Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
FlappyFavi, hra Flappy Bird v ikoně Favicon. Nefunguje na mobilech.
Byly vyhlášeny výsledky (YouTube) 28. ročníku D.I.C.E. (Design, Innovate, Communicate, Entertain) Awards: Hrou roku 2024 je Astro Bot.
Všem na AbcLinuxu vše nejlepší k Valentýnu aneb Dni lásky ke svobodnému softwaru (I love Free Software Day, Mastodon, 𝕏).
Vývojáři openSUSE Tumbleweed oznámili, že u nových instalací se ve výchozím stavu přechází z AppArmor na SELinux. Uživatelé, kteří chtějí zůstat na AppArmor si mohou AppArmor vybrat v instalátoru.
Hector "marcan" Martin skončil jako vedoucí projektu Asahi Linux aneb Linux na Apple Siliconu. Projekt ale pokračuje dál.
PostgreSQL byl vydán ve verzích 17.3, 16.7, 15.11, 14.16 a 13.19. Řešena je zranitelnost CVE-2025-1094 s CVSS 8.1 a více než 70 chyb.
Dnes je Světový den rádia. Použili jste někdy GNU Radio?
Před 33 lety, ve čtvrtek 13. února 1992, se tehdejší Česká a Slovenská Federativní Republika oficiálně (a slavnostně) připojila k Internetu.
Byla vydána nová verze 9.10 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Tiskni
Sdílej:
Za 30 let od převratu jsme se konečně dostali do stavu, kdy většina věcí se dá jednoduše koupit, stačí zajít do obchodu, vložit o košíku a zaplatitBohužel to není pravda. Ale nakupování do foroty také nemá smysl, pokud nemáš barák s dílnou, zahradu s kůlnou a půdu. Dnes, tak jako v minulosti, je nejdůležitější schopnost improvizace.
Cena za cas tak nehraje roli.Cas mimo prace mozes venovat rodine, alebo dalsiemu vzdelavaniu aby si podporil svoj karierny rast. Alebo si mozes skusit najst dalsiu pracu, pracovat na niecom vlastnom z coho neskor moze byt biznis.. Cize ten cas ktory stravis triedenim a rozoberanim je v principe zaplateny stratou prilezitosti robit nieco ine. Ten cas nie je zadarmo. Pravda je taka ze ta to zrejme bavi a naplna to nejake tvoje potreby, inak by si to asi nerobil. Cisto financne sa to mozno neoplati, ale ked to cloveka bavi ma to aj ine nefinancne benefity, ze ma co robit vo volnom case a podobne. Tiez je napriklad fajn ak nieco vies opravit do hodiny ako musiet objednat novu vec a tyzden na nu cakat. Plus teda je tam aj ten ekologicky aspekt, ze dokazes niektore veci opravit namiesto toho aby si ich vyhodil. Cize mne osobne sa tento pristup paci, hoci mozno cisto z financneho hladiska to nema zmysel. A ani to nemusi mat financne zmysel. Chyba nie je ze sa snazi aplikovat ekonomiku na nevyrobne prostredie, ale ze to berie ako jedine kriterium.
Cas mimo prace mozes venovat rodine,Od lidi je potreba si odpocinout obecne, od rodiny kterou clovek vidi 24/7 zvlaste.
Alebo si mozes skusit najst dalsiu pracuTreba rozebirani bazmeku abych...
vies opravit do hodiny ako musiet objednat novu vec a tyzden na nu cakat.To tydenni cekani je extremne drahe, pokud mam napriklad jako tvurce blogu rozdelanou policku a chybi mi hmozdinka/sroubek/whatever. Hmozdinka: 3,-; postovne: 60,-; adresat nezastizen: k nezaplaceni.
Cas mimo prace mozes venovat rodine, alebo dalsiemu vzdelavaniu aby si podporil svoj karierny rast.
Většinu času strávím u počítače a živím se programováním. Ale není od věci si odpočinout jinou činností – kromě takových těch obvyklých jako sport, kultura, trávení času s lidmi, je to právě manuální práce a vyrábění či opravování různých věcí. Můžeš vzít do ruky páječku, pilku, jít brousit nože – prostě jakákoli ruční a kreativní práce. Pak se člověk i líp soustředí, když zase přepne zpět, třeba na to programování.
Skladovani stoji penize v krame (kde bylo investovano do budouciho zisku), ne doma kde se neco casem bude hodit pro vlastni potrebu.Nebydlíš ty náhodou na baráku? Víš kolik věcí co by se mi šiklo jsem musel nechat být jen proto, že je není kam dát? A i tak si občas připadám, jako bychom bydleli ve skladišti.
Priebežne to upratujem, aby sa tam dalo lepšie chodiť, ale keby som to nerobil, stojí ma to presnú nulu.Keby si to nerobil, tak by si za tie odlozene veci platil tym ze tam nemozes normalne chodit. Takto za ne platis tym casom co stravis upratovanim. Ono su to niekedy uplne minimalne naklady a mozes ich prakticky ignorovat (to ale neznamena ze to nestoji nic), ale casto dokaze byt realita taka ze je to "zadarmo" len do isteho momentu a potom si za to zaplatis. Napriklad my byvame v dome, kde na povale po byvalom majitelovi zostali nejake veci. Zili sme tu cca 5 rokov a tie veci tam boli - keby si sa ma vtedy opytal - zadarmo. Jedneho dna sme sa rozhodli povalu trochu upratat, aby sme tam mohli dat vlastne krabice so starymi vecami a tak podobne - a aby sa tam dalo lepsie chodit. Skoncilo to tak, ze sme ako rodina stravili par hodin a zaplatili €140 kontajner v ktorom tie veci odniesli. Na prvy pohlad tam toho nebolo vela - ten kontajner sme objednali hlavne aby sme odstranili nejake veci zo zahrady a z povaly to vyzeralo tak "na dve tasky odpadu", realita bola taka ze sme cely kontajner vyuzili iba na to. Ked ratam cisto iba ten kontajner tak rozratane na 5 rokov, stalo ma to uskladnenie tych veci nieco cez €2 mesacne. Je to vela? Nie, ale keby si sa ma na zaciatku spytal, ci som ochotny platit tie dve eura mesacne za veci co su na povale, tak by som urcite povedal, ze nie. (resp. by som zabezpecil aby tie veci boli odstranene na naklady majitela predtym nez sme sa tam nastahovali) Ale proste v tom momente - rovnako ako tebe teraz - mi to pripadalo tak, ze "to nic nestoji". Takisto ty, keby si sa rozhodol napriklad pivnicu zutulnit, nainstalovat tam domace kino alebo biliardovy stol, tak by si zrazu za tie veci zaplatil casom ktory ti vezme aby si to odstranil a najskor aj za odstranenie odpadu ktory tym vznikne.
Ked ratam cisto iba ten kontajner tak rozratane na 5 rokov, stalo ma to uskladnenie tych veci nieco cez €2 mesacne.S vecami, ktoré si dostal s domom a neuskladnil si si ich tam sám, to ale podľa mňa takto nemôžeš rátať. Keby si ich neskladoval, stálo by ťa to presne rovnako, len by si tých 140 € musel vynaložiť na začiatku. Resp. ten predošlý majiteľ, čiže v podstate si dal nechtiac za dom o cca. 140-200 € viac než si si pôvodne myslel. Ešte z mojej vlastnej skúsenosti - kúpil som pozemok so 100-ročným rozpadnutým domom. V znaleckom posudku vyšla podľa rôznych vzorcov hodnota toho domu na cca. 5000 €. V realite ale ten dom má hodnotu mínus 10k, tak ako ty si "zdarma dostal" veci v hodnote mínus 200.
Smajlík nepochopen. Synátor má lega víc než dost, bez obavEvidentně ne, když ještě nemáš problém se skladovacími prostory..
Je potřeba v tom mít systém. Souhlasím, že když člověk ztrácí přehled a ty věci sice někde má, ale neumí je najít nebo se nechce prohrabávat tolika vrstvami nad nimi, tak to ztrácí smysl. Všeho s mírou.
Myslím, že tohle je otázka zkušenosti – člověk k tomu časem dojde. Vzpomínám na ředitele, z jedné bývalé práce – jednou jsem ho viděl, jak se vynořil z jakési temné chodby a měl viditelně radost ze svého úlovku. Právě vydoloval ATX zdroje z nějakých vyřazených počítačů a nesl si je k sobě do kanceláře. Tehdy mi to připadalo možná trochu překvapivé či zvláštní. Ale postupem času to čím dál víc chápu.
U těch ZIP mechanik mi kdysi přišlo zvláštní, že 250 MB mechanika čte 100 MB média mnohem pomaleji, než 250 MB tzn. je tam zpětná kompatibilita, ale se staršími/menšími disketami to funguje hůř. Asi bych to měl někdy zase oprášit :-)
když jakoby smotáš zelenej drátek s černým tak se nastartuje i bez počítače hele a mužeš z něj pouštět eletriku i do něčeho uplně jinýho než pc třeba dělat elektrolýzu nebo voživovat vepřový koleno co bude k vobědu :O ;D
A co takhle hodinovy programator? To je celkem dobrej byznis planJe, říká se tomu freelance (konzultant, programátor, admin) a spousta lidi to už mnoho let dělá.
Nebo třeba takový dotovaný rozvoz drobností taxíky...To mi přijde zbytečné, myslím, že při běžném (ne hlava na hlavě) provozu venku na ulici se to nešíří, takže si lidi můžou chodit sami. Čekal bych, že problém autora článku se vyřeší tím, že si to namačká tady a za chvilku si to vyzvedne na parkovišti před Bauhausem. Ale zjevně ne. Je Bauhaus jako korporace neschopná to implementovat? Nebo se to nevyplatí?
nevim cosi jako stěžuješ do papírnictví už mužeš tak si tam kup lepidlo a knihovničku kezdi přilep ajeto jako :D :D ;D ;D
3) nerozvolňovat o Vánocích - prostě si všichni odpustíme návštěvy rodiny, mše a oslavy s kamarádama, výměnou za to, že po Vánocích si budeme moct v klidu jít koupit oblečení a hmoždinky.
Zákaz návštěv doma je v ČR naštěstí nekontrolovatelný a nevymahatelný.
Teď tu zase píše, jak měli v létě a na podzim všichni nosit ne roušku, ale respirátor,…Nepřekrucuj laskavě. Psal jsem, že se má každý v prvé řadě chránit sám a ten kdo má tu potřebu se chránit ať nosí respirátor, když už. Mimochodem, kdo není imbecil, tak si umí vyhledat jak moje blogy, tak i to co jsem psal.
Nic jsem nepodsouval. Byl to faktNe, byl to nesmysl a pořád je to nesmysl. Pokud to chcete předkládat jako fakt, jistě máte k dispozici lékařskou zprávu.
Opakovaně jsem zdůrazňoval, že rouška není respirátorNo, tady by, soudruhu, bylo dlužno dodat, že jste to začal "opakovaně zdůrazňovat" asi měsíc poté, co vám to tu několik lidí muselo několikrát vysvětlit, za což jste jim opakovaně nadával do blbců... pak teprve jste po měsíční pauza vítězoslavně dorazil se zjištěním, že rouška není respirátor.
kdo se ty blogposty obtěžuje přečíst... plýtvá svým časem. Jak pod většinou těch blogpostů bylo ukázáno v diskuzích
Netěsní, pouze částečná ochrana dýchacích cest před vdechnutím částic. Použití má smysl jen při současné důsledné hygieně rukou a dodržování dalších základních hygienických opatření.Coz mi teda prijde samozrejme a docela neprekvapive. Ale taky se tam pise:
Rouška – ochrana okolních lidí Chrání okolí před rozptylováním kapének V současné době nutná ochrana, kterou by měl používat každý při vstupu do MHD, obchodu a dalších míst s vyšší koncentrací lidí Lehká a skladná, levnáPricemz tu nekdo psal, ze cituji: roušky jsou neúčinné, protože před nákazou nechrání, jak si mnozí naivně myslí. Ale nevim, jetli je to pravda, protoze dotycny, nez aby svuj nazor podlozil, zacal ostatnim nadavat.
… dotycny, nez aby svuj nazor podlozil, zacal ostatnim nadavat.Ty jsi mi ale nějaký cíťa. Nejsem si vědom, že bych tu byl někomu nadával. Ovšem na tom co jsem napsal ohledně roušek stále trvám. Budiž mi důkazem neustále rostoucí počet nakažených. A pokud jde o ty pravidla. Ach, opět to selektivní čtení. Mezi ta pravidla nepatří, že máš tu roušku nalepenou těsně na hubě, protože rouška pouze zabraňuje tomu abys funěl SVOJE viry a bacily na někoho jiného. Ale to, že pokud je určena pro jednorázové použití, tak se nepoužívá opakovaně ale hlavně – se používá k ochraně druhých! Tudíž dává smysl pouze za situace, že jsi nakažený ty a nepřicházíš do kontaktu s nakaženými! Je-li tomu naopak, je použití roušky proti zdravému rozumu!
Tudíž dává smysl pouze za situace, že jsi nakažený ty a nepřicházíš do kontaktu s nakaženými!Ten vir je tu s nami dele nez rok. Opravdu by me zajimalo, kdy pochopis, ze u teto nemoci je zakerne zejmena to, ze je clovek infekcni jeste pred nastupem symptomu. Jak v realnem svete zjistis, jestli jsi nebo nejsi nakazeny, kdyz nemas zadne symptomy? Nebo jak vis, ze neprichazis do kontaktu s nakazenym, kdyz to dotycny jeste sam nevi, protoze se u nej neprojevily symptomy?
protože rouška pouze zabraňuje tomu abys funěl SVOJE viry a bacily na někoho jinéhoTakze evidentne funguje, cos tady v minulosti opakovane rozporoval.
ale hlavně – se používá k ochraně druhých!Super, davam tomu rok, maximalne dva, a mozna se doberes i toho, ze rousky (resp. ochrana dychacich cest) davaji smysl.
Super, davam tomu rok, maximalne dva, a mozna se doberes i toho, ze rousky (resp. ochrana dychacich cest) davaji smysl.To já jsem v tomhle ohledu skeptičtější, protože v téhle zemi nestačilo ani 100 let, na to aby si česká populace přiznala, že se zachovala vůči jiným národnostem špatně. A stejně tak si nepřizná, že dala otěže do rukou populistickému mamelukovi, který povolal do boje proti virové epidemie bandu teoretiků.
(rouška) ... se používá k ochraně druhých!
Funguje, ale ne jako ochrana před šířením nákazy mezi lidmi.Před čím ty druhé (předpokládám lidi) tedy chrání?
Ale my se nepohybujeme ve sterilním prostředí a naše tělo potřebuje denodenní boj o život, protože se tím trénuje k boji s případnými útočníky. Jakmile se pokusíš tohle ochcat, nebude výsledkem nic jiného, než oslabená imunita, kdy postačí sebemenší prkotina k tomu abys skončil na přístrojích. Kapíruješ?Počkej, tak je teda problém, že se na roušce množí bakterie a neznámo jak, ale prý i (lidské) viry, jak jsi tu v minulosti tvrdil, a nebo ne?
#198 Ale to, že pokud je určena pro jednorázové použití, tak se nepoužívá opakovaně ale hlavně – se používá k ochraně druhých! Tudíž dává smysl pouze za situace, že jsi nakažený ty a nepřicházíš do kontaktu s nakaženými! #207 Funguje, ale ne jako ochrana před šířením nákazy mezi lidmi.Tvrzením #198 ti jen po x-té opakuji, že zdravé lidi rouška před nákazou nijak nechrání, takže pokud si myslíš, že jsi z rouškou na hubě před nákazou imunní, tak jsi vedle jak ta jedle. Tvrzením #207 jenom zdůrazňuji fakt, že se nákaza nešíří jenom tím, že bys na někoho funěl. Účinným opatřením je odstup, ideálně venku na slunci. Jsi-li ve společné domácnosti je to jedno a žádná rouška, desinfekce ani rukavice ti nepomůžou. Tam už jenom záleží na tom, jestli máš, nebo nemáš dostatečně odolný imunitní systém.
Podívej se na blbou "Nemocnici na kraji města", aby sis uvědomil, že rouška se ve špitále používá vždy v kombinaci s rukavicemi a sterilními hadry.Ty opravdu umis prekvapit. Ale dobre, ... v nemocnici (byt fiktivni) pouzivaji rousku v kombinaci s rukavicemi a sterilnim oblecenim, aby zamezili prenosu jakekoliv infekce do pacientovy rany. A toho sis asi v televizi nevsiml, ale taky pacient dostane profylakticky antibiotika, aby se riziko zaneseni infekce u invazivnich zakroku minimalizovalo. Podle tve uvahy rousky, rukavice a sterilni obleceni, vubec nefunguji, kdyz k tomu clovek nedostane jeste antiobiotika... Kazde z tech opatreni neni samo o sobe 100%, funguje treba na 90% nebo 95%. V momente, kdyz jich zkombinujes vic dohromady, dostavas se na ucinnost typu 99.999%, coz sice neni dokonale, ale porad to je lepsi nez 95%, coz je porad lepsi nez nic. A pokud spatne pouzivana rouska dokaze eliminovat riziko prenosu treba o 50%, porad je to tak nejak lepsi, nez kdyby jej neeliminovala vubec. Bezpecnostni pasy v aute te taky v pripade nehody nezachrani na 100%, ale v pripade nehody to riziko snizuji. Muzes tvrdit, ze jezdis bezpecne a tudiz pasy nepotrebujes. Ale porad te to neochrani pred clovekem, ktery dostane mikrospanek a vjede do tveho pruhu. V takovem pripade budes rad za zapnuty pas.
A pokud nakažený jsi, tak jenom předtím abys je nepoprskal.Pricemz to je ten nejcastejsi zpusob prenosu dane nemoci Mimochodem sam jsi napsal: Tudíž dává smysl pouze za situace, že jsi nakažený ty a nepřicházíš do kontaktu s nakaženými! A stale jsi neodpovedel na otazku: Jak v realnem svete zjistis, jestli jsi nebo nejsi nakazeny, kdyz nemas zadne symptomy? Nebo jak vis, ze neprichazis do kontaktu s nakazenym, kdyz to dotycny jeste sam nevi, protoze se u nej neprojevily symptomy?
Pricemz to je ten nejcastejsi zpusob prenosu dane nemociV tom případě asi víš víc, než všichni naši epidemiologové dohromady, jelikož mechanismus jakým se virus vzájemně předává doposud nikdo spolehlivě neodhalil. Pouze se usuzuje, z povahy viru, že formou respirační (že ho vdechneš), jenže to bude nejspíš pitomost, protože se nakazil hafec lidí co bez roušky nedá ani ránu. A stejný hafec lidí se nenakazil, ačkoliv při styku s nakaženým žádnou roušku neměl.
Jak v realnem svete zjistis, jestli jsi nebo nejsi nakazeny, kdyz nemas zadne symptomy?V reálném světě ti to je naprosto ukradené, protože pokud nemáš symptomy, nemáš problém. Nemoc je stav, kdy řešíš problém. Pokud ti dělají těžkou hlavu ti co problémy nemají a podle tebe jsou nakažení, chraň se sám!
Pouze se usuzuje, z povahy viru, že formou respirační (že ho vdechneš), jenže to bude nejspíš pitomost, protože se nakazil hafec lidí co bez roušky nedá ani ránu. A stejný hafec lidí se nenakazil, ačkoliv při styku s nakaženým žádnou roušku neměl.Už mnohokrát jsme se pokoušeli ti tu vysvětlit (vč. odkazů na relevantní papery), že roušky pouze snižují množství předávaných patogenů a tím snižují riziko propuknutí nákazy a popř. pravděpodobně (a opět jsem tu k tomu posílal několik článků) závažnost průběhu, ale je to prostě marné.
V reálném světě ti to je naprosto ukradené, protože pokud nemáš symptomy, nemáš problém. Nemoc je stav, kdy řešíš problém.Proč se tedy podle tebe v reálném světě tolik řeší testy, potvrzení o testech a tak, když je tak snadné poznat kdo má nemoc?
V tom případě asi víš víc, než všichni naši epidemiologové dohromady, jelikož mechanismus jakým se virus vzájemně předává doposud nikdo spolehlivě neodhalil.Muzes toto nejak dolozit?
jenže to bude nejspíš pitomost, protože se nakazil hafec lidí co bez roušky nedá ani ránu. A stejný hafec lidí se nenakazil, ačkoliv při styku s nakaženým žádnou roušku neměl.Uff, prosim te, urcite tam na CVUT mate nekoho, kdo absolvoval alespon prvni prednasku predmetu Pravdepodobnost a statistika. Muzes se za nekym takovym zastavit, at ti vysvetli ty nejzakladnejsi veci? Ja to zkusim strucne, ale nedelam si prilis velke ambice. Kdyz mas ochranny prostredek, ktery te ochrani na 95%, muzes si to predstavit tak, ze pokud ten ochranny prostredek pouziva 100 lidi, 95 se nenakazi a pet ano. Kdyz tech lidi bude tisic, tak se jich nenakazi 950 a 50 ano, atp. Tech 50 lidi sice je uz, jak rikas, hafec, ale porad lepsi, nez kdyby se jich nakazilo rovnych 1000. Podobne je to s pravdepodobnosti prenosu. Pokud je pravdepodobnost prenosu 95% procent a jako nakazeny se potkas se stovkou lidi, je mozne ze 5 z nich se nenakazi. Neni zatim zadna velka magie, ani konspirace.
V reálném světě ti to je naprosto ukradené, protože pokud nemáš symptomy, nemáš problém. Nemoc je stav, kdy řešíš problém.Uff, v tom pripade lidi, co maji HIV a jeste se u nich nerozjel AIDS, jsou vlastne v pohode, a nic nemusi resit.
V reálném světě ti to je naprosto ukradené, protože pokud nemáš symptomy, nemáš problémPromin, ale to je neskutecna blbost. Protoze kdyz zatim nemam symptomy, ktere se treba objevi az za den nebo dva, neznamena to, ze nemohu mezitim nakazit rodice, cloveka s oslabenou imunitou, pro ktere uz to bude problem. Me by opravdu zajimala odpoved na otazku:
Jak v realnem svete zjistis, jestli jsi nebo nejsi nakazeny, kdyz nemas zadne symptomy?Protoze podle tebe: Tudíž dává smysl pouze za situace, že jsi nakažený ty a nepřicházíš do kontaktu s nakaženými! Me tedy zajima, kdy to smysl dava.
Uff, v tom pripade lidi, co maji HIV a jeste se u nich nerozjel AIDS, jsou vlastne v pohode, a nic nemusi resit.Nějak ti nedochází, že AIDS je nemoc imunitního systému. Tj. v této fázi už to musí řešit, pokud to teda nechtějí vyřešit tím, že to tady rovnou zabalí.
Me tedy zajima, kdy to smysl dava.Přeci tehdy, když ty jako nakažený přicházíš do kontaktu se zdravými, ne?! Tj. například, když ležíš jako pacoš s kovidem doma, nebo ve špitále, pokud nejsi zrovna na plicní pumpě.
Nějak ti nedochází, že AIDS je nemoc imunitního systému. Tj. v této fázi už to musí řešit, pokud to teda nechtějí vyřešit tím, že to tady rovnou zabalí.Me nezajima ta faze, kdy u nich propukne AIDS. Me zajima, co maji delat v te fazi, kdy u nich doslo k nakazeni, a tim, kdy se u nich zacne projevovat selhani imunitniho systemu. Opravdu to znamena, ze tech pet sest let jsou v pohode a nemusi nic resit, kdyz nemaji zadne symptomy?
Přeci tehdy, když ty jako nakažený přicházíš do kontaktu se zdravými, ne?!A jak vis, ze si nakazeny? Vezmi si nasledujici scenar. (1) V pondeli jdes s Frantou na pivo, Franta je uplne v pohode. (2) Ve stredu jdes za babickou do domova duchodcu, protoze jsi v pohode a nemas zadne symptomy. Ve ctvrtek ti vola Franta, ze je mu zle a ze byl v patek v Techtle mechtle a necela cela parta to tam chytla taky. V sobotu se to u tebe rozjede taky a v pondeli u babicky, .... Ale jinak prece nikdo nebyl nemocny, takze nosit rousky nedavalo smysl, ne?
To že jsi byl s Frantou na pivu automaticky neznamená, že Franta již tou dobou byl nakažený a ve fázi kdy by šířil virus. Stejně tak to automaticky neznamená, že tys ten virus chytil od něj.Mas pravdu, neznamena. Ale muj dotaz mel nejakou vychozi premisu. Tys to elegantne prekroutil, ze trojrozmerny prostor na to nestaci a zmenila se i casova souslednost, protoze babicka z domova duchodcu nakazila i frantu, ktery s ni neprisel do kontaktu a nemoc se u nej projevila o tyden driv. A cele to zavrsis tim, ze mi zacnes nadavat do idiotu, kvuli necemu, co sis vyfantaziroval ve sve hlave. Prosim te, kdyz uz ti dojdou argumenty, nechovej se jako ten nejvetsi buran a radsi do diskuze nic nepis, bude to tak prinosne pro vsechny strany.
zcela záměrně vyfabuloval případovou studií budící dojem souslednostiAno, tu studii jsem vyfabuloval opravdu schvalne a ta souslednost je tam dulezita, protoze jsem od tebe chtel slyset: jestli v takove situaci by davaly smysl, kdyz ani jeden z ucastniku nebyl evidentne nemocny a presto mohl nakazit dalsi osobu, se kterou prisel do styku. Tim, ze dokazes vymyslet jine predpoklady nebo ze to zacnes zasmodrchavat, na tu otazku opravdu neodpovis. Plus nejak jsi zapomnel odpovedet na prvni cast, jak je to s tou latentni fazi nakazeni HIV/AIDS. Opravdu muzou byt ti lidi v pohode, kdyz nemaji zadne priznaky a nejsou tedy (dle tebe) nemocni?
Musim rict, Bystroushaaku, smekam! Dobra prace! To je GPT-3 nebo nejaky jiny model? Na jakych datech jsi to trenoval?GPT-2, trénovaný tady na abclinuxu.
Reknu ti, ze opravdu docela dlouhou dobu jsem si myslel, ze mluvim s realnym clovekem. Ale tady jde videt, ze uz to definitivne ztratilo kontext a neni schopne relevantne odpovedet ani na jednu otazku a jenom se to mota okolo.Jo, tak to se prostě stane no. Nemám superpočítač, ale i tak to překvapivě dlouho fungovalo :) Zajímalo by mě jakým fenomenem to vždycky zkonverguje k totálnímu psychopatství. Ale stalo se i větším odborníkům. Chtěl bych vědět co se stalo s původním Kapicou, než jsem mu sebral účet, původně jsem myslel že si prostě zažádá o reset hesla, ale nic. Možná sem chodí anonymně?
To jste řešili jak? Asi by vlastně možná stačilo pamatovat si historii odeslaných komentářů a při generování nové odpovědi vyřadit ty příliš podobné již existujícím? S tím, že tam počítáte nějaké váhy a ty váhy klesají v čase, nebo něco?Je to primitivnější než se zdá, prostě jen vyselektuješ všechny podstatný jména a když se v defaultdictu opakují častěji než průměr, tak to pustíš znova.
A další věc je, že to občas působí dojmem nějaké paměti.Cpe se tam kontext toho na co to reaguje + random příspěvky z poslední doby.
prostě jen vyselektuješ všechny podstatný jménaAha, tak proto jsi se mě ptal, jak jsme řešili v práci tu lemmatizaci! Převádíš všechny slova do stejného tvaru a pak nad tím děláš analýzy. Použil jsi nakonec algoritmický stemmer jako je v tom Elasticsearchi, a nebo něco sofistikovanějšího? Osobně se mi ten algoritmický stemmer docela dobře osvědčil i pro češtinu, jak jsem ti ostatně tehdy psal.
Aha, tak proto jsi se mě ptal, jak jsme řešili v práci tu lemmatizaci! Převádíš všechny slova do stejného tvaru a pak nad tím děláš analýzy. Použil jsi nakonec algoritmický stemmer jako je v tom Elasticsearchi, a nebo něco sofistikovanějšího? Osobně se mi ten algoritmický stemmer docela dobře osvědčil i pro češtinu, jak jsem ti ostatně tehdy psal.Haha, ne, vyprasil jsem to slovníkem z openoffice a jednoduché Levenštejnské vzdálenosti stringů.
Negeneroval sis ten slovník nakonec nějak sám? Protože si matně vzpomínám, že o tom jsme se taky nějak bavili. V podstatě ti stačí mít dostatek nějakého textu (např. právě diskuze na Abclinuxu), vzít všechny unikátní slova (tak jak jsou, tzn. v daných tvarech) a pak je roztřídit podle nějakých zákonitostí. Dá se to udělat právě přes tu editační vzdálenost a když vezmeš v potaz i nějaké základní zákonitosti českého jazyka (skloňování atd. nejčastěji ovlivní konce slov), tak můžeš dostat výsledek přesně v tom tvaru, v jakém popisuješ, a vlastně i v docela rozumné kvalitě.To bylo něco jiného, v podstatě statistika nad nacrawlovaným normálním textem, kde ty slova co mají víc jak pár výskytů jsem pak používal pro filtrování zbylého textu, aby mi z toho vypadly podstatné keywordy (= zbyde ti jen to co se moc nepoužívá, většinou nějaké odborné termíny & názvy prodktů, jména a tak). Má to jen omezenou úspěšnost, ale dodneška to běží "v produkci" v národní knihovně, kde to kurátorům filtruje klíčová slova z fulltextů webů. Je pravda, že teoreticky by to taky šlo použít, ale nějak nevím jak moc je to kompletní. Ten slovník jsem určitě někde vzal, má to takový pěkný tvar aby se to dobře strojově zpracovávalo, vždycky slovo|<počet> a pak na <počet> řádcích číslice a další tvary. Fakt jsem měl za to že je z openoffice, jenže když ho stáhnu nově, tak tam mají úplně jiný formát.
Já si právě pamatuju, že jsem do tebe hustil, ať použiješ Hunspell, ale tam by fakt nedávalo smysl řešit editační vzdálenost, natož ji používat ještě při matchování, protože to dává velmi slušné výsledky samo o sobě. Se zkus podívat do zdrojáků, docela by mě to zajímalo.Jo, já vím, ale obecně mám vrozenou nechuť k těmhle externím věcem. I když teď koukám že mají python bindingy, hm.
Od generátoru slovenských učitelek slušný pokrok, co?Kde ho vidíš? Ten člověk je od loňského jara v permanentní křeči.
Od generátoru slovenských učitelek slušný pokrok, co?Tak i úplně primitivní markov nebyl k zahození už tenkrát a když jsem pak zkoušel rekurentní neuronové sítě, tak to bylo docela husté už tehdy. Někteří lidé se tu bavili s markovem slovenské učitelky ještě měsíc potom, ale tam tomu teda pomáhalo, že psala tak nějak vyfetovaně i normálně, a ještě k tomu slovensky. Mimochodem všimni si že třeba "problém s vlastní identitou" nedává moc smysl, ale přitom to vypadá přesvědčivě intelektuálně.
Celkově je tak od roku 1985 v Česku 2906 případů HIV, 2484 mužů a 422 žen, u 500 se rozvinulo AIDS a 361 jich zemřelo.Takze predpokladas spatne, rozjelo se to jen u 1/6, 5/6 je ve fazi, kdy "jeste problem nema, jen je infekcni" a vi o tom a zjevne ta faze muze trvat i leta
https://cs.wikipedia.org/wiki/HIVAni bych neřekl, protože se těch 5/6 o tom nějakým způsobem muselo dozvědět. A silně pochybuji, že svou situaci neřeší, ač jsou ve fázi o které by se dalo říct "jeste problem nema, jen je infekcni".Celkově je tak od roku 1985 v Česku 2906 případů HIV, 2484 mužů a 422 žen, u 500 se rozvinulo AIDS a 361 jich zemřelo.Takze predpokladas spatne, rozjelo se to jen u 1/6, 5/6 je ve fazi, kdy "jeste problem nema, jen je infekcni" a vi o tom a zjevne ta faze muze trvat i leta
2) Ta elektrárna hlavně v tehdejší konfiguraci nikdy neměla bejt schválená, ne? Tuším kvůli problematickejm opatřením proti povodním?O tom mě nic známo není. Hlavně ale je problém jednak posuzovat událost na základě toho, co se stalo a zpětně někomu říkat, co měl nebo neměl. Ta elektrárna, ať se to někomu může zdát divné, se technologicky zachovala přesně podle plánu a nikdo na následky radiace nezemřel. 0 mrtvých. A je nutné si uvědomit, za jakých podmínek se to stalo: 2011 Tōhoku earthquake and tsunami A report by the National Police Agency of Japan on 10 September 2018 listed 121,778 buildings as "total collapsed", with a further 280,926 buildings "half collapsed", and another 699,180 buildings "partially damaged". In Japan, the National Police Agency has confirmed 15,899 deaths, 6,157 injured, and 2,529 people missing across twenty prefectures. Zvláštní ovšem je, že 10 let po té (ve skutečnosti už jen týdny po té), nikdo nemluví o zemětřesení, o 16tis mrtvých, o téměř milionu budov ke zbourání, ale jen o elektrárně, která se zachovala přesně jak měla. (A historicky je dobré, že víme, jak se chovají různé typy reaktorů při největší možné havárii, srovnejte si havárie PWR, BWR a RBMK
Švédové mají v součtu výrazně méně mrtvých i nakažených.Výrazně? O třetinu, a to až po tom, co u nás lidi začali na jakákoli opatření a opatrnost zvysoka *** (zejména v létě), přestože epigemologové upozorňovali, že čovid neodešel, a následně jsme se stali jednou z covidově nejhorších zemí na světě. Do té doby na tom byli Švédi násobně hůř. Asi zafungovala nějaká reverzní psychologie, Švédi se na začátku spálili, a následně jsou opatrní, my jsme začátek měli dobrej, lidi usoudili, že se "nic neděje" a zároveň je štval lockdown, a tak se na všechno postupně vybodli.
Vláda jeho země se ke svým občanům nechová jako k nesvéprávné bandě kokotů, které se musí utírat i zadek.Ono to jde i druhým směrem, lidi tam asi nepovažují jakékoli doporučení/nařízení vlády za apriori blbost jako zdejší. Ono teda konkrétně naši aktuální vládu je dost těžký nepovažovat za bandu idiotů, vzhledem k tomu, že to je banda idiotů, to zas uznávám...
A jejich lékaři se na oplátku starají především o to, aby občané nepřicházeli o právo zdravotní péči na úkor těch, co již tu smůlu, že se nakazili, měli.K tomu je na místě dodat, že ve Švédsku dávají na zdravotnictví násobně víc peněz než u nás [1]. Nehledě k tomu, že to taky není úplně 100% pravda, oni ty excess deaths taky měli...
Asi zafungovala nějaká reverzní psychologieCo to je za blábol? Je to přeci úplně jasné. Ti co měli smůlu a ti co to riziko nebrali vážně skončili ve Švédsku hned zjara. Zatímco u nás se všichni plácali po zádech jak na to vyzráli šitím a nošením roušek. Jenže k tomu, že se to nerozjelo nepřispěly roušky, ale především to, že se zavřely školy a vyděšení občané seděli poslušně doma v očekávání apokalypsy ohlášené koronavirovými věrozvěsty tvého typu.
A pro tohle svoje tvrzení bereš oporu kde?!Zrovna okolo Vánoc stačilo venku použít metodu kouknu a vidím, lidé hromadně porušovali zejména zákaz shromažďování většího počtu (tj. více než 2) osob na veřejných prostranstvích. (Což mimo jiné, dělají pořád.) Spekulovat můžeme i o vánočních návštěvách - nárůst počtu nakažených o 1-2 týdny později obojímu naprosto odpovídal.
Tim spise, pokud vidi, ze na tuto nemoc umiraji lide, kteri jsou stejne jednou nohou v hrobe.A nebo si to tak zpětně "zracionalizují". Mě nečekaně zemřel jeden blízký člověk (zatím ne nikdo z rodiny), zdravej, sportovec. A slyším velmi nerad, co o něm teď říkají ostatní, že tam určitě něco bylo a že to jinak není možné apod. Je to možné a je to velice rychlé. A je velmi neslušné (mírně řečeno), o někom tvrdit, že je jednou nohou v hrobě. Spousta těch lidí se mohla dožít klidně průměrného věku dožití a že mají nějaké potíže, které ovšem lze velmi dobře medikovat, nedává nikomu právo o něm říkat, že patří do hrobu.
A je velmi neslušné (mírně řečeno), o někom tvrdit, že je jednou nohou v hrobě.Po roce zivota celeho statu v omezeni je neslusne chtit nekomu diktovat, jak ma zit, a likvidovat ekonomiku.
Spousta těch lidí se mohla dožít klidně průměrného věku dožití a že mají nějaké potíže, které ovšem lze velmi dobře medikovat, nedává nikomu právo o něm říkat, že patří do hrobu.Treba mohla, treba taky ne. A co jako? Kazdy se muze izolovat ve sklepe. Je to kazdeho volba! Ja osobne jsem nucene zil rok zivotem se snizenou kvalitou kvuli statnim narizenim. Odmitam tak zit i nadale. Nechci byt solidarni s rizikovymi. Uz na ne seru. A seru i na srdceryvne pribehy. Lide umiraji. Ale proc kvuli tomu maji trpet vsichni ti, kteri chteji zit? Pokud se bojis, zalez do diry. Tvoje volba. Ale proc to nutit vsem a pro kvuli tomu obetovat ekonomiku?
Klidne kasli na me pribehy, ale nedovoluj si mne nutit poslouchat nejake tve zakazy.Proč ne? Zákazy jsou naprosto bežná věc i ve zcela demokratických zemích. Pokud si mám vybrat mezi snížením rizika smrti / zdravotních komplikací např. u svých příbuzných versus tvou svobodou vyrazit si večer popíjet do baru nebo něco takového, celkem logicky si z toho vyberu to nižší riziko smrti/škod pro mé příbuzné. Můžeš to klidně označit za sobecké, zlé atd. atd., ale nic tím nezměníš, život mých přibuzných je mi cenější než tvoje možnost užívat si života za jakýchkoli okolností. Sorry. IMO v podstatě ty žádáš anarchii.
tvou svobodou vyrazit si večer popíjet do baru nebo něco takovéhoA co svoboda tvoje a tvych pribuznych si vecer popijet v baru nebo neco takoveho? Uvedomujes si, ze omezovaci jako ty zakazali i nakupovani bot, astronomicka pozorovani, kurzy praktickych dovednosti...?
život mých přibuzných je mi cenější než tvoje možnost užívat si životaNekdo brani tobe a tvym pribuznym se zavrit v bunkru a na cestu pro rohliky si vzit atombordel? Zarid se podle svych vlastnich priorit a nech ostatni, at se take zaridi podle vlastnich priorit.
IMO v podstatě ty žádáš anarchii.Ne, slusni lide zadaji at si kazdy hledi primarne sveho, a neotravuji ostatni s nesmyslnymi zakazy a nerizenimi.
protože to ve vládě řídí 10 ministrů zdravotnictví a PR expertů každý den jinak, a část lidí to nedodržuje
K čemuž přispěla i třeba mediální poprava Prymuly za to, že navštívil zavřenou hospodu. Tzn. média přispívají k tomu, že se společnost řídí spíše věcmi, o kterých lze napsat senzační zprávu, než těmi, které mají skutečné dopady. (tím nehodnotím, jestli byl lepším ministrem ten či onen, jen říkám, že by se změny ministrů nebo strategií měly řídit něčím jiným, než k čemu nás tlačí mediální prostředí vytvářené novináři)
prymulu vodstřelil faltýnek todleto by bába jakoby nikdy nevymyslel ikdyž je taky psychouš ;D ;D
akorátže když někdo řekne že kdybyse jakoby uďálo stínění jenom kolem těch pár cvoků cosi v panelácích dělaj kobaltový bomby tak nebudem všichni muset běhat poulici v atombordelech tak je jako hneka zašpatnýho coby chtěl vozařovat lidi :O :O navíc jako máme ty modele vod datovejch svazáků cose sami báli jít dovobchodů eště před nebezpečím radiaktivnícho spadu že když všichni budem navlečený ve volovu tak je všecko vpoho :D ;D
A co svoboda tvoje a tvych pribuznych si vecer popijet v baru nebo neco takoveho?Asi zřejmě mam jedinečnou superschopnost popíjení v baru nebo něco takového, byť mě to nijak extra dramaticky netěší, na chvíli prostě oželet. Nevim jak to dělám, že jsem tak úžasný, ale zatim se mi podařilo se z toho neopupínkovat.
Nekdo brani tobe a tvym pribuznym se zavrit v bunkru a na cestu pro rohliky si vzit atombordel?Osobně jsem celkem v pohodě, protože pracuju remote, ale jiní takové štěstí nemají, v podstatě by leda museli odejít na dlouhou dobu z práce. Jinak třeba kamarádi doktoři v práci samozřejmě atombordel mají.
Zarid se podle svych vlastnich priorit a nech ostatni, at se take zaridi podle vlastnich priorit.Ne, děkuji, nejsem pro anarchii.
Nevim jak to dělám, že jsem tak úžasný, ale zatim se mi podařilo se z toho neopupínkovat.Jak typicke - kralyka to neomezuje, tak to ostatnim zakaze.
Osobně jsem celkem v pohodě, protože pracuju remote, ale jiní takové štěstí nemají, v podstatě by leda museli odejít na dlouhou dobu z práce. Jinak třeba kamarádi doktoři v práci samozřejmě atombordel mají.No tak budou mit vsichni kdo se boji hodne atombordel, ne jenom doktori na infekcnich oddelenich nemocnic. Kdo se boji min, bude mit respirator a kdo se neboji vubec, bude mit pisen na rtech. Nevidim problem. Ikdyby mel porizeni takovych ochrannych prostredku proplatit stat, bude to levnejsi nez aktualni stovky miliard.
Ne, děkuji, nejsem pro anarchii.Anarchie = absence statni moci, nikoli "zit a nechat zit". Trochu problem s termity?
Jak typicke - kralyka to neomezuje, tak to ostatnim zakaze.Samozřejmě, že mě to taky omezuje. Např. to teď vypadá, že nám odpadne dovolená, z čehož nemam radost. Je to blbý, ne že ne. Ale zatim jsem se z toho ještě nerozbrečel... Všimni si, že nikdo z vás tady zatim nenapsal, v čem přesně ho to omezuje. Už jsem napsal níže, že pokud to někomu zruinovalo byznys apod., tak ten postoj zcela pochopim a můžem se klidně bavit o tom, že pravidla by mohla bejt vhodnějc nastavená nebo něco. Fakt nechci moc bránit tuhle vládu (banda k pohledání). Když to ale píšeš takhle vágně a zároveň se snažíš apelovat na emoce, tak to na mě dělá dojem fňukání...
Anarchie = absence statni moci, nikoli "zit a nechat zit". Trochu problem s termity?Jj mam trochu s tvými termity problém. Ta logika "každý se má postarat sám o sebe" by se dala aplikovat na cokoli. Už tady byly přirovnání k automobilismu, že by se zrušily komplet pravidla a kdo by se bál, jezdil by v OTčku. Proč bys měl někoho omezovat pravidly? To, že ve společnosti platí nějaký pravidla, který člověka omezujou na svobodě je naprostý standard i ve svobodných zemích. Kdybys chtěl, aby tě ostatní lidi nijak neomezovali a "nechali žít", to by opravdu šlo jen v tý anarchii. No takže reálně nejspíš chceš taky omezující pravidla, ale omezující míň nebo jinak. Což samozřejmě nezní vůbec tak úderně jako "Jsi zlý! Omezuješ mě na svobodě!".
Samozřejmě, že mě to taky omezuje. Např. to teď vypadá, že nám odpadne dovolená, z čehož nemam radost.Dobře ti tak, protože si stejně jako aktivní panikář nezasloužíš nic jiného, než sedět na prdeli doma. 8-P
Všimni si, že nikdo z vás tady zatim nenapsal, v čem přesně ho to omezuje.Cetl jsi blog pod kterym diskutujes? Vsechny vcetne autora vlada omezuje v nakupovani hmozdinek, bot a dalsiho materialu. Vsechny vlada omezuje v navsteve hospod a vsech ostatnich socialnich aktivitach. Vsechny podnikatele v drobnych sluzbach vlada omezuje v pristupu k zakaznikum tim, ze nemohou otevrit kseft (napr. kadernictvi).
Proč bys měl někoho omezovat pravidly? To, že ve společnosti platí nějaký pravidla, který člověka omezujou na svobodě je naprostý standard i ve svobodných zemích. Kdybys chtěl, aby tě ostatní lidi nijak neomezovali a "nechali žít", to by opravdu šlo jen v tý anarchii. No takže reálně nejspíš chceš taky omezující pravidla, ale omezující míň nebo jinak. Což samozřejmě nezní vůbec tak úderně jako "Jsi zlý! Omezuješ mě na svobodě!".Vsimni si co je v mem puvodnim prispevku v 11:55: nesmyslnymi zakazy a nerizenimi. Rozumny zakaz a narizeni se pozna tak, ze se na nem shodli jak odbornici na danou oblast, tak politici napric spektrem, tak ma podporu verejnosti - treba Atomovy zakon, nebo Zakon o zbranich a strelivu. Naopak nesmysl se pozna podle toho, ze potrebuje tri upravy behem 24 hodin, aby bylo jasne, jestli je mozne pit kafe z kelimku na namesti, nebo ne. Nediskutuje se optimalne s nikym, jen nekam nejaky agent StB posle SMS.
Cetl jsi blog pod kterym diskutujes? Vsechny vcetne autora vlada omezuje v nakupovani hmozdinek, bot a dalsiho materialu.No, já jsem tenhle tejden za podobný věci utratil tolik, že si skoro říkám, že bych se měl krotit. Zrovna dnes např. přišla fréza, už se na to těšim.
Vsechny podnikatele v drobnych sluzbach vlada omezuje v pristupu k zakaznikum tim, ze nemohou otevrit kseft (napr. kadernictvi).No kadeřnictvíma to je blbý, s tim souhlasim. Je možné, že by to šlo nastavit třeba nějak líp. Tam je hlavně blbý, že to je hodně kontaktní a lidi tam tráví dost času, tj. to riziko je, aspoň co vim, celkem velký.
Rozumny zakaz a narizeni se pozna tak, ze se na nem shodli jak odbornici na danou oblast, tak politici napric spektrem, tak ma podporu verejnostiMně přijde, že ta shoda celkem je, zejména u těch odborníků (ne, Pirk a spol. opravdu nejsou relevantní odborníci). IMO co lidem hlavně vadí je ani ne tak to, že máme nějaký opatření, jako spíš hlavně jejich zmatečnost, ministři zdravotnictví, co se střídaj jak apoštolové na orloji, nepřipravenost vlády na cokoli, kšeftování s materiálem, opatření na základě ankety na iDnesu a podobně.
Jak typicke - kralyka to neomezuje, tak to ostatnim zakaze.inb4 plostenku neomezuje volně běžící epidemie (má dost prachů na to aby zůstal doma, takže nemusí řešit, že je závislý na chození do práce kde nemůže být 10 hodin v atombordelu; nepotřebuje (a je zdravý, takže nejspíš v příštích měsících nebude potřebovat) lékařskou péči, takže mu nevadí kolaps nemocnic; má vlastní byt nebo z jiného důvodu nesdílí domácnost s někým kdo je postižen uvedenými dvěma věcmi (takže by se mohli nakazit navzájem) atd.), tak to ostatním, co takové štěstí nemají, vnutí.
Ikdyby mel porizeni takovych ochrannych prostredku proplatit stat, bude to levnejsi nez aktualni stovky miliard.Už se tu řešilo, že nikdo moc nedokázal odpovědět, proč by volně běžící epidemie (s předpokládanými důsledky jako kolaps zdravotnictví a několikrát víc mrtvých; na druhou stranu nejspíš by to proběhlo ve dvou vlnách (jarní a teď do Vánoc) a touhle dobou by to nejspíš končilo, zatímco takhle to bude trvat ještě minimálně půl roku podle rychlosti a účinnosti očkování) měla menší ekonomické důsledky než to co se děje teď.
Takze bude existovat registr, kam se budou realtime ukladat vysledky kazdodenniho testu na covid, HIV, tetanus, tuberu, lepru,...U HIV, tetanu a lepry je AFAIK naprosto minimální riziko (za předpokladu absence sexuálního styku, samozřejmě
Ale proc kvuli tomu maji trpet vsichni ti, kteri chteji zit?(Nejen) na infekčních nemocech je spravedlivé to, že se týkají všech. Takže ty sice nakrásně můžeš chtít žít, ale můžeš se nakazit, nebo tvoje okolí apod. Takže stejně nebudeš žít jako před tím. A ano, můžeme mít společnost, kde ekonomika bude přednější než lidský život, některým by se to tak zřejmě i líbilo, zejména těm, kteří sami sebe staví na piedestal výjimečnosti a ti ostatní ať si klidně chcípnou, ale potom je taky otázka, kolik lidí bude v takové společnosti chtít žít a kolika z nich se vůbec poštěstí dosáhnout nějaké úrovně, aby z toho měli nějakou výhodu.
Aha. Takže podle tebe je vysoký počet úmrtí u nás spojen s tím, že "lidi začali na jakákoli opatření a opatrnost zvysoka ***".Nevim, jestli se to dá úplně takhle zjednodušit, ale do značný míry ano. V létě se fungovalo a jezdilo na dovolené v plném proudu, jakoby nic. Peková se nechala slyšet, za nadšeného přitakávání chřipečkářů apod., že druhá vlna nebude a virus do konce roku zmizí. A následně když nastoupila druhá vlna, vláda co nejvíc odkládala opatření (včetně třeba toho neotevření/omezení škol), asi z neschopnosti a protože Bureš potřeboval nutně co nejvíc nahrabat ve volbách... A lidi na to sr**li fakt masivně, ještě koncem září se vesele pořádaly svatby s desítkami hostů atd. atd. Takže celkově se to brutálně rozjelo a pak už jsme jen hasili požáry. Doplácíme na to doteď a ještě budem.
Jenže k tomu, že se to nerozjelo nepřispěly roušky, ale především to, že se zavřely školyCo se týče těch škol, souhlasim, že to určitě k šíření přispívá, ale jediný důvod to určitě není, což je vidět na tom, že druhá vlna začala už v půlce srpna (což je fakt, který vytrvale ignoruješ - už jsem vzdal naději, že to někdy vemeš na vědomí). Celkem souhlasim, že by zavření nebo omezení škol asi bývalo do nějaký míry pomohlo třeba v tom září, ale situaci by to samo o sobě určitě nezachránilo (druhá vlna už byla rozjetá tou dobou) a měl by sis uvědomit, že roušky jsou oproti tomu naprostá prkotina. Zavření škol je mnohem tvrdší zásah než nějaké roušky. Tj. ty vyžaduješ větší přísnost ze strany státu IMO. Mimochodem, tvoje oblíbené Švédsko koncem roku otočilo své dlouhodobé rozhodnutí roušky nedoporučovat a dnes už je doporučuje taky (a dopravcům doporučuje poskytovat roušky cestujícím).
Nevim, jestli se to dá úplně takhle zjednodušit, ale do značný míry ano. V létě se fungovalo a jezdilo na dovolené v plném proudu, jakoby nicA všiml sis, kdy začaly ty počty nakažených narůstat? I já byl v září na svatbě, a zároveň přitom sfouknul sraz oddílu kam jsem kdysi chodil. A víš kolik lidí se ze všech těch co jsem během onoho víkendu potkal nakazilo? Ani jeden!
ale jediný důvod to určitě není, což je vidět na tom, že druhá vlna začala už v půlce srpna (což je fakt, který vytrvale ignoruješ - už jsem vzdal naději, že to někdy vemeš na vědomí).Naopak. To ty odmítáš brát na vědomí fakt, že zde byla na přelomu července a srpna, kdy zaklepalo víc lidí bačkorama, aniž by to mělo přímou souvislost s kovidem. Podle mě to byl důsledek omezeného přístupu ke zdravotní péči za předchozích pět měsíců, a těch nesmyslných opatření. V půli srpna se naopak situace dostala do normálu. A zhoršovat se začala až cca 14 dní poté co začal nový školní rok.
Mimochodem, tvoje oblíbené Švédsko koncem roku otočilo své dlouhodobé rozhodnutí roušky nedoporučovat a dnes už je doporučuje taky (a dopravcům doporučuje poskytovat roušky cestujícím).Dokazuje to pouze jediné, že soustředněnému nátlaku koronavirových buzerantů se nedá dlouhodobě odolávat. A bohužel tomu odpovídají i výsledky, které se začínají podobat těm u nás.
Nejvíce se to začalo šířit, až přestalo teplo - a virus to přestalo vysušovat, navíc lidi se o to více stáhli do uzavřených prostor.To je ale blud. Je všeobecně známo, že nejúčinějším nástrojem na likvidaci virů je UV záření (sluneční světlo). K šíření napomáhá především skutečnost, že při sychravém počasí může dojít k prochlazení a následnému oslabení organizmu. Tím pádem narůstá i pravděpodobnost, že se uchytí i ten koronavirus.
A všiml sis, kdy začaly ty počty nakažených narůstat?Ano, bylo to v druhé půli srpna. 21. srpna byl největší nárůst za celé prázdniny (+2.4%) a zároveň ten den poporvé za celou dobu přelezl počet nových denních případů přes 500 (bylo to 504). Druhý největší nárůst byl 28. srpna (+2.1%), a hned na začátku září to znova přelezlo přes pětistovku, to se ještě žáci v těch školách ani neohřáli. Zkrátka, s úderem 1. září už bylo nastartováno. nedá se svítit. Samozřejmě v září se to pak ještě dost zhoršovalo, to nijak nepopírám a souhlasim, že školní docházka k tomu mohla přispět, ale začátek té druhé vlny tam je jasně vidět už dříve.
I já byl v září na svatbě, a zároveň přitom sfouknul sraz oddílu kam jsem kdysi chodil. A víš kolik lidí se ze všech těch co jsem během onoho víkendu potkal nakazilo? Ani jeden!Taky jsem byl v září na svatbě a taky se naštěstí nikdo nenakazil, ale nepřisuzuju to své genialitě nebo něčemu takovému, ale prostě štěstí. Byl to risk. Někteří známí takové štěstí neměli.
V půli srpna se naopak situace dostala do normálu.To ani náhodou, viz výše. Označit rekordní denní nárůsty za "situace se dostala do normálu" vyžaduje hodně velký talent na ohýbání reality, kudos.
Dokazuje to pouze jediné, že soustředněnému nátlaku koronavirových buzerantů se nedá dlouhodobě odolávat.Ok, no vzhledem k tvému požadavku na uzavření škol se můžeš směle mezi koronavirové buzeranty přidat
Ano, bylo to v druhé půli srpna.Je mi líto ale ne. Kdyby sis dal tu práci a pořádně si pročetl ten blok s názvem Rekapitulace, tak by sis to tam mohl přečíst následující text, založený na konkrétních počtech úmrtí: Podíváme-li se na týdenní grafy, kde můžeme porovnat předchozí roky, vidíme, že to týká 31 – 33 týdne. Tj. období od 27. července do 16. srpna. Ve druhé půli srpna sice začal narůstat počet nakažených, ale počet úmrtí v souvislosti s koronáčem byl zcela marginální. A ve srovnání se současnou situací byl i ten počet nakažených minimální.
Ok, no vzhledem k tvému požadavku na uzavření škol se můžeš směle mezi koronavirové buzeranty přidatSorry, ale přehlížíš, že jsem zcela jasně napsal co by se mělo ohledně škol udělat.
Je mi líto ale ne. Kdyby sis dal tu práci a pořádně si pročetl ten blok s názvem Rekapitulace, tak by sis to tam mohl přečíst následující text, založený na konkrétních počtech úmrtíJe mi líto, ale ano. V komentáři výše ses ptal na nakažené, citují:
A všiml sis, kdy začaly ty počty nakažených narůstat?To pouze teď jsi v rámci argumentační gymnastiky přeskočil zpátky na počty mrtvých jako v tom absurdním blogu, protože počty nakažených nesedí do agendy. No jinak vzhledem k tomu, že jsi zkoreloval školní docházku se stoupajícím počtem úmrtí (nikoli se zvyšujícím šířením covidu), správně by tvým závěrem mělo být, že školní docházka zabíjí
Ve srovnání s říjnem byl ten nárůst nakažených marginální.Začátek exponenciály je v porovnání s její pozdější fází samozřejmě mnonhem menší, to je normální... To je asi jako kdyby někdo zapálil les od ohníčku a následně argumentoval, že ten ohníček nebyl problém, to až později to byl problém, že ten ohníček byl nohem menší, ten za to určitě nemohl...
Kdyby to opravdu byla exponenciála, tak už máme dávno víc nakažených než obyvatel…Dá se tohle nějak dokázat? Operuje se tady s čísly jako 2M v ČR už to prodělali apod, jednak by to stále vycházelo spíše na počátek funkce, ale taky by mě zajímalo, odkud tato čísla jsou. I z hlediska těch modelů jsme pořád na počátku. Nehledě na to, že je tu stále otázka citlivosti testů a jejich falešná pozitivita, takže zejména v počátku mohl počet falešně pozitivních "nakažených" značně převyšovat počet skutečně nakažených, takže číslo R může být ve skutečnosti mnohem vyšší, než se uvádí. (Tj celou tuhle věc způsobilo na začátku mnohem méně lidí, než říkaly testy.)
Ano, není to exponenciála, je to druh distribuční funkce, která má na počátku tvar exponenciály a postupně se asymptoticky přibližuje číslu 1.Za ideálních podmínek! Nevím o epidemii, která by kdy u nás v minulosti vymlátila někde komplet celou populaci. Obyvatelstvo vědělo kulové o hygieně, o tom proč a jak se to šíří a proč to někoho sejme a někoho ne. Někde vymřela celá rodina a vedle u sousedů nikdo, aniž by kdo tušil proč. A je třeba si uvědomit, že my jsme potomky těch co přežili. A jde o regulační proces, který je z hlediska evoluce důležitý. Jenže dnes si každý myslí, že je medicína všemocná. Na zdraví kašle a pak se diví, když zjistí že všemocná není. Jenže to už je většinou pozdě.
Ano, není to exponenciála, je to druh distribuční funkce, která má na počátku tvar exponenciály a postupně se asymptoticky přibližuje číslu 1.
To ale jen ve zjednodušeném modelu, kde vůbec nepočítáme se (získanou) rezistencí. Přestože se ohledně té rezistence stále vedou spory, je celkem jasné, že úplně zanedbat ji nemůžeme. Navíc se průběžně mění parametry, jednak v důsledku opatření a chování lidí, jednak v důsledku vnějších vlivů (to byly ty 2-3 měsíce v létě, o které se zpozdilo naplnění mé jarní předpovědi, že až s velkou slávou zrušíme striktní opatření, budeme v podstatě tam, kde jsme byli na začátku - ale s menší ochotu lidí spolupracovat).
Přestože se ohledně té rezistence stále vedou spory, je celkem jasné, že úplně zanedbat ji nemůžeme.Tohle furt nějak nevidim, jak by mělo být relevantní. Existuje nějaká země, která má větší než malý podíl rezistentních? Když se započítají veškeré faktory včetně ekonomických, chování lidi atd., tak můj dojem je, že promořování postupuje sice dost rychle na to, aby způsobovalo celkem hodně úmrtí, ekonomické škody, přetěžovalo zdravotnictví atd., ale zároveň stále dost pomalu na to, aby byla dosažena stádní odolnost v nějakém dohledném čase (a to i bez drastických státních restrikcí). To by se leda museli lidi aktivně snažit to chytit a roznášet, což je absurdní. V zásadě se asi dá říct, že očkování je rychlejší* než promořování, promořené země mají promořenost pod 10%, Israel má naočkováno přes 20%. V US sice ještě proočkovanost nepřelezla přes promořenost (4% vs asi 7% nebo kolik), ale taky se to asi dá v dohledné době očekávat. Je teda pravda, že u nás v absurdistánu díky našemu vrchnímu koordinátorovi očkování bude možná nakonec ještě rychlejší to promoření...
Těžko říct, ono se bohužel moc průzkumů na tohle téma nedělá. U nás jakýsi pokus byl IIRC v květnu, ale bohužel se od té doby nezopakoval. Ale vezmu-li si, že už tehdy výsledky ukazovaly na jednotky procent a že aktuální vlna je delší i výrazně intenzivnější než ta jarní, není podle mne nereálné počítat s dvoucifernou hodnotou v procentech už ani u nás. (Na druhou stranu je ale zase intenzivnější testování, takže podíl známých případů nákazy na všech je bude vyšší než tehdy.)
V každém případě ale byla řeč o tom, co je to za křivku (funkci), ne o tom, kde konkrétně se na ní nachází ČR nebo jiná země.
V US sice ještě proočkovanost nepřelezla přes promořenost (4% vs asi 7% nebo kolik)
Těch 7 procent je ale počítáno jen z pozitivně testovaných, ne?
Těch 7 procent je ale počítáno jen z pozitivně testovaných, ne?Ano. Samozřejmě je otázka, kolik lidí má tu rezistenci reálně. Ale IMO ty optimistické promořovací odhady, že to bude během roku nebo ještě kratší doby >50% lidí, jsou nereálné.
V každém případě ale byla řeč o tom, co je to za křivku (funkci), ne o tom, kde konkrétně se na ní nachází ČR nebo jiná země.No, mně spíš šlo o to, že když se podívám na ten poslední ~rok, ty křivky nesedí na ČR vůbec, ani exponenciála (pochopitelně), ale ani nějaké SIR modely, Gompertz a podobně. Resp. ty sedí pouze na nějaké vybrané úseky (jako nástup vlny). Buď nesedí, nebo jsme stále na úplném začátku, ale v tom případě nastoupí očkování a už na ně nedojde. Takže je otázka, v čem je přínos těch modelů.
Buď nesedí, nebo jsme stále na úplném začátku, ale v tom případě nastoupí očkování a už na ně nedojde. Takže je otázka, v čem je přínos těch modelů.Já ti odpovím. V ničem. Slouží jenom k tomu, aby dál a dál přiživovaly všeobecnou hysterii.
ale ani nějaké SIR modely, Gompertz a podobně. Resp. ty sedí pouze na nějaké vybrané úseky (jako nástup vlny).
Na jaře ten vývoj SIR modelu odpovídal až překvapivě dobře, tedy aspoň do chvíle, než vláda začala zběsile šíbovat s opatřeními sem a tam podle momentální nálady a toho, co si strejda Andrej přečetl na Facebooku. Na podzim už samozřejmě nemělo smysl snažit se něco nafitovat na nějakou křivku, když máte data s denní granularitou a poměrně velkou náhodnou fluktuací a nejméně dvakrát do týdne někdo významně pohne s parametry, je modelování diferenciální rovnicí bez šance.
Na jaře ten vývoj SIR modelu odpovídal až překvapivě dobřeNo jo no, jenže to je pak takové počítání á la středoškolská fyzika, kdy se zanedbá odpor vzduchu, vnitřní tření kapalin, tělesa jsou všechna tuhá... I když teda souhlasim, že na naší vládu asi žádný model neexistuje nebo přinejlepším těžce stochastický...
Existuje nějaká země, která má větší než malý podíl rezistentních?Šerý: Jsme ve válce, promořeny jsou tři miliony, očkování může být velké zklamání Skoro třetina už by úplně malý podíl nebyl, ale jak moc se tomu odhadu dá věřit nevím.
A to ještě bude záležet, jestli se neobjeví nové varianty (odborníci se dušují, že SARS-CoV-2 je na mutace příliš velký)Dneska jsem viděl nadpis v novinách, že na jihoafrickou (?) variantu současná imunita nejspíš nefunguje. Článek jsem ale nečetl, tak jenom pro info, kdyby si to někdo chtěl dohledat.
To ale jen ve zjednodušeném modelu, kde vůbec nepočítáme se (získanou) rezistencí.No jistě, ale asi nečekáš, že já ti tady vypláznu hotovej a přesnej model. Ten nemá nikdo. Ale exponenciála je ve skutečnosti docela dobrou aproximací, jak ukazuje třeba Flegr na těch jeho log grafech, kde je počet nakažených prostě přímka. Tj pro velmi dlouhou dobu ten exponenciální růst platí. A máme to ověřené i z podzimní praxe. To, že se průběžně všechno mění a tím i sklon té funkce, je také jasné.
Navíc se průběžně mění parametry, jednak v důsledku opatření a chování lidí, jednak v důsledku vnějších vlivů (to byly ty 2-3 měsíce v létě, o které se zpozdilo naplnění mé jarní předpovědi, že až s velkou slávou zrušíme striktní opatření, budeme v podstatě tam, kde jsme byli na začátku - ale s menší ochotu lidí spolupracovat).No já jsem to předpokládal taky, zejména po tom otevření školek tuším 17.5. a když jsem viděl, jak se lidi chovaj. Ale asi na to mělo vliv počasí a poměrně horké teploty (a dostatek UV záření). Na tohle bych celkem rád viděl analýzu.
Ale exponenciála je ve skutečnosti docela dobrou aproximací, jak ukazuje třeba Flegr na těch jeho log grafech, kde je počet nakažených prostě přímka.
To by mne docela zajímalo, jak to dokázal, když jsme na jaře měli celkem dlouhý interval, kde aktuální počet "nemocných" (čti "pozitivně testovaných) byl rostoucí a konkávní. Takovou exponenciálu jsem tedy ještě neviděl - nebo aspoň ne nad vodorovnou osou. A ani kdyby bral integrál (tj. všechny případy od začátku), tak by to nefungovalo, protože (rostoucí) exponenciála má kladné všechny derivace, zatímco tady by mu to nevyšlo už u třetí.
Takže se obávám, že jde spíš o klasické laické "roste to čím dál rychleji, to bude určitě exponenciála".
zejména po tom otevření školek tuším 17.5.
Podle toho, co jsem četl, panuje mezi odborníky většinová shoda na tom, že přenos prostřednictvím dětí do sedmi let je tak málo pravděpodobný, že nemá smysl se s ním trápit. Proto také školky zavřeli jen na jaře v období vrcholné paniky, ale na podzim už to ani nikdo vážně nenavrhoval.
Podle toho, co jsem četl, panuje mezi odborníky většinová shoda na tom, že přenos prostřednictvím dětí do sedmi let je tak málo pravděpodobný, že nemá smysl se s ním trápit. Proto také školky zavřeli jen na jaře v období vrcholné paniky, ale na podzim už to ani nikdo vážně nenavrhoval.Děti nevím, ale když jsem viděl ty jejich matky se objímat a pusinkovat, tak jsem z toho neměl dobrý pocit. Ale zřejmě se to podařilo otevřít přesně v nějakém lokálním minimu počtu nakažených, takže to nemělo až takový vliv.
Děti nevím, ale když jsem viděl ty jejich matky se objímat a pusinkovat, tak jsem z toho neměl dobrý pocit.
Pokud se chovají takhle, překvapilo mne, pokud by se stejně nechovaly i kdekoli jinde. Takže tohle bych jako důvod zavírat školky neviděl. Cynik by asi navrhl, jestli by se neměly spíš zavřít ty maminky, ale to asi nepůjde.
Což je přesně ten problém, který kolem sebe vidím už od listopadu, možná už od října. Problém nejsou lidé, kteří opatření dodržují, ale ti, kteří na ně kašlou. Od nenápadných "podnosáků" až po ty, kteří pořádají soukromé párty. V takové situaci zpřísňování opatření těžko něco vyřeší, kdo nedodržoval ani mírnější opatření, nezačne je najednou dodržovat po zpřísnění. Naopak, spíš to vyprovokuje k nedodržování i ty, kteří doteď byli poslušní.
Abych předešel otázce: ne, nemám jednoduchý recept, jak to vyřešit. A nejsem si ani jistý, jestli po všech těch absurdních, nesmyslných a chaotických krocích vlády a souvisejících orgánů je vůbec ještě možné v dohledné době napravit. Jsem si ale jistý, že pokračování modelu "čísla jsou vysoká, tak zase zakážeme něco dalšího" ničemu nepomůže a model "čísla klesla, tak vymyslíme nějakou záminku, proč nic nepovolit" už vůbec ne.
Problém nejsou lidé, kteří opatření dodržují, ale ti, kteří na ně kašlou. Od nenápadných "podnosáků" až po ty, kteří pořádají soukromé párty. V takové situaci zpřísňování opatření těžko něco vyřeší, kdo nedodržoval ani mírnější opatření, nezačne je najednou dodržovat po zpřísnění. Naopak, spíš to vyprovokuje k nedodržování i ty, kteří doteď byli poslušní.Právě proto je strategie plošně vymáhaných opatření od samého počátku nesmyslná a dokazuje to ta celkově tristní situace.
Pokud se chovají takhle, překvapilo mne, pokud by se stejně nechovaly i kdekoli jinde.To je možné, jenže otázkou je s jakým dosahem. Pokud se takto chovají jen v nějakém izolovaném okolí, tak to nevadí. Ale pokud se otevřou školy, kde se potká půlka města a ti lidi se objímají a vítají po dvou měsících, tak je ten dosah mnohem větší.
Problém nejsou lidé, kteří opatření dodržují, ale ti, kteří na ně kašlou.No samozřejmě.
Od nenápadných "podnosáků" až po ty, kteří pořádají soukromé párty. V takové situaci zpřísňování opatření těžko něco vyřeší, kdo nedodržoval ani mírnější opatření, nezačne je najednou dodržovat po zpřísnění. Naopak, spíš to vyprovokuje k nedodržování i ty, kteří doteď byli poslušní.Já jenom napíšu něco, co mě napadlo při pohledu na záběry z útoku na kapitol. Jsem technik, přírodovědný obor atd. Roky sleduju a pokud můžu tak podporuju Sisyfos. Osobně trpělivě každému (kdo to potřebuje) vysvětluju nesmysly z různých konspirací. Roky se potýkáme s antivax atd (teď se nám to pěkně spojí). Takže background je jasný. A potom přijde někdo, kdo si vymyslí, že Hillary žere malé děti v nějaké pizérce, dostatečná množina lidí tomu uvěří a potom přijde psychopat z bílého domu a řekne jim, zaútočte na kapitol. A jako když jsem to viděl, tak jsem cítil prostě marnost a ve skutečnosti jsem se zasmál nad tím, jak jsem někomu vysvětloval funkci mikrovlnky. Marnost nad marnost. Buď jsme to dělali celou dobu špatně, nebo je ve společnosti prostě vždy určitá masa lidí, se kterou se nedá hnout. Totéž virus. Nakažlivá nemoc, je snad automaticky každému jasné, co je potřeba dělat. Nebo já si to tak myslím. Ze dne na den jsem přestal s podáváním ruky, věnoval zvýšenou pozornost hygieně rukou i obličeje, přestal si sahat na obličej (což je ve skutečnosti desítky let stará rada, kdy lékaři říkají, že se nejvíc nemocí jako chřipka přenáší právě z rukou) a snížil počet zbytečných kontaktů. Pro mě automatika vycházející nikoliv z nějakých opatřeních, ale prostě z povahy věci samé. Absolutní no-brainer. A ještě po roce na technickém webu čtu informace, které jsou totálně mimo a dají se vyvrátit jednou statistikou. Asi si budu muset na stará kolena vystudovat psychologii, abych to pochopil.
A nejsem si ani jistý, jestli po všech těch absurdních, nesmyslných a chaotických krocích vlády a souvisejících orgánů je vůbec ještě možné v dohledné době napravit. Jsem si ale jistý, že pokračování modelu "čísla jsou vysoká, tak zase zakážeme něco dalšího" ničemu nepomůže a model "čísla klesla, tak vymyslíme nějakou záminku, proč nic nepovolit" už vůbec ne.No k tomu bych se ani nevyjadřoval. Já jen pořád nechápu, jak se banda takových tupců může dostat na tak vysoké pozice a mít firmy s miliardovými majetky apod. Ale to pořád neznamená, že když vláda vydá dvacáté odporující si opatření v jednom týdnu, že budu kašlat (
Já jenom napíšu něco, co mě napadlo při pohledu na záběry z útoku na kapitol. Jsem technik, přírodovědný obor atd. Roky sleduju a pokud můžu tak podporuju Sisyfos. Osobně trpělivě každému (kdo to potřebuje) vysvětluju nesmysly z různých konspirací. Roky se potýkáme s antivax atd (teď se nám to pěkně spojí). Takže background je jasný. A potom přijde někdo, kdo si vymyslí, že Hillary žere malé děti v nějaké pizérceTohle je spíš takový (převážně internetový) folklór. Myslím, že tomu věří málokdo. Částečně jde asi o recesi, částečně ti lidé nastavují zrcadlo mainstreamovým lžimédiím - prostě taková satirická reakce na jejich zaprodanost, jednostrannost, zaujatost a fakenews. Klíčové jsou jiné věci. V posledním roce výrazně stoupla agresivita krajní levice. Nejde jen o ty způsobené škody, vykradené obchody, vypálené pošty, policejní stanice a další infrastrukturu. Když se podíváš na jejich interní komunikaci, tak vidíš, jak uvažují a k čemu směřují. Oni se chovají, jako by byli ve válce, jako by tohle byla poslední bitva, kterou musí vyhrát za každou cenu - v takovém módu jdou stranou nejen zákony, ale i veškeré morální a demokratické principy. Podívej se třeba na jejich manuály pro "zdravotníky" (Riot Medicine nebo třeba Černorudou příručku). Ti jejich "medici" pak nejsou až tak zdravotníci, jako spíš maskovaní teroristé a podpora dalších útočníků. Průměrný německý nácek za druhé světové války byl oproti tomu úplný Mirek Dušín. Pak tu máme symbiotický vztah mezi krajní levicí a Demokratickou stranou. Obě party asi doufají, že tu druhou využijí ve svůj prospěch, tak se navzájem podporují. Zřejmě dojde k nějakému rozkolu v Demokratické straně, protože v ní je i řada relativně normálních politiků. Na druhou stranu je ta strana i prolezlá extrémisty. Je otázka, kdo převládne a které partě se z té symbiózy podaří vytěžit víc. Někdy začátkem roku 2020 (možná už dřív) se tu rozjelo masové nabádání černochů k tomu, aby neposlouchali policisty a "nenechali si nic líbit", že na to prý "mají právo". Dělo se to na sociálních sítích i v reálu. Řada černochů se pod vlivem této propagandy dostala do problémů nebo byla zastřelena (právem). Posloužili levičákům jako katalyzátor, přispěli k eskalaci situace. Co na tom, že pár negrů chcípne? Účel světí prostředky. Vyhrát se musí za každou cenu. Teď nebo nikdy! Takhle uvažuje krajní levičák v roce 2020. Demokrat se na to dívá možná trochu cyničtěji a pragmatičtěji, ale když mu to pomůže získat politické body, tak proč toho nevyužít, že? Kolem voleb bylo příliš mnoho nesrovnalostí. A když si to dáš dohromady s tou mentalitou "poslední bitvy" při které jdou všechny morální zábrany stranou a účel světí prostředky, tak zfalšování voleb je naprosto reálná možnost. Po volbách, pak ještě před oznámením výsledků, veřejně vystoupil Joe Biden a de facto se prohlásil za vítěze voleb. To je další nestandardní okolnost roku 2020 - bývá zvykem, že oba kandidáti čekají v tichosti na výsledky a vystoupí až po sečtení hlasů. V reakci na to vystoupil i Donald Trump - možná se nechal vyprovokovat, ale v podstatě to musel udělat, protože jinak by to vypadalo, že uznává porážku. Co měla znamenat návštěva Kapitolu 6. ledna, to je otázka. Pokud by se mělo jednat o nápravu zfalšovaných voleb, muselo by to vypadat jinak. Na první pohled nebylo ničeho dosaženo a jsou z toho akorát ztráty. Tohle ale muselo být zřejmé už předem, takže proč do toho ti lidé šli? Proč dobrovolně riskovali zatčení, zdraví, práci, postavení, majetek...? Možná šlo o snahu usměrnit ty příští roky vlády falešného prezidenta a jeho administrativy - takové varování, že to lidem není jedno a nenechají si vše líbit. Reálně vzato, jestli tam místo jednoho dědka bude sedět jiný dědek, není až tak podstatné. Důležitější je, co ta vláda reálně změní - a proto asi tohle varování. Pokud by se měla omezovat svoboda a práva lidí, vláda musí počítat s odporem - klidně i ozbrojeným, když to bude nutné.
There are four boxes to be used in the defense of liberty: soap, ballot, jury, and ammo. Please use in that order.Tohle je americká teorie čtyř krabic svobody.
zatim toje eště dobrý zatim komunisti eště nedeportujou do gulagů na aljašku zatim jenom jakoby vyhazujou z práce za politický názory příbuznejch :D
To, že někdo plácá kraviny neznamená, že udělám schválně přesný opak toho co říká.Práveže presne to to znamená. Keď vieš, že vláda trepe blbosti, netreba jej veriť. Keď najbližšie povie hoci niečo k veci, nikto to nebude dodržovať v zmysle: je to od vlády == je to blbosť. V podstate za terajšiu situáciu môže vláda svojím diletantizmom. Bežný ľudia buď nevedia odlíšiť blbosť od rozumnej veci (a platí "je to od vlády == je to blbosť") a k tomu ešte nemajú chuť nechať sa (potencionálne) zase oklamať. Je totiž oveľa jednoduchšie predpokladať lož u toho, kto už ťa v minulosti raz oklamal ako zakaždým overovať jeho drísty.
„Reversed stupidity is not intelligence“. Když vezmeš něco stupidního a uděláš opak, tak s největší pravděpodobností pořád děláš něco stupidního. -- YudkowskyTo, že někdo plácá kraviny neznamená, že udělám schválně přesný opak toho co říká.Práveže presne to to znamená.
Nemyslel som doslova robiť opak, skôr robiť čokoľvek iné ako to, čo Ti radí blb.Tak jako nejlepší je když se nad tím sám zamyslíš od základních principů, pak vytvoříš nějakou hypotézu jak se dostat do stavu světa který tě zajímá, a pak zkusíš implementovat přechodovou funkci, s tím že když to nefunguje, tak zkusíš jinou. Ostatně takhle funguje (s pár vylepšeními) vědecká metoda, která pohání celou naší civilizaci. Škoda je, že naší vládě to asi nikdo neřekl, protože reaguje úplně náhodně.
Ale konieco koncov, dovolím si povedať, že (väčšinou) by to aj tak nebola väčšia pravdepodobnosť ako keby si robil presne to, čo blb káže...Větší to není, ale často je to úplně stejné. Viz Yudkowsky a bayesův teorém (myslím že to tam někde má fakt dokázané).
Tak jako nejlepší je když se nad tím sám zamyslíš od základních principů...Tak samozrejme. Ale toto čo si napísal drvivá väčšina populácie nepochopí, nie že by to ešte vedeli použiť v praxi. Teda neviem, v kruhu akých ľudí sa pohybuješ, ale ja som sa stretol už s kdekým a o ľuďoch nemám ilúzie...
Škoda je, že naší vládě to asi nikdo neřekl, protože reaguje úplně náhodně.Teda netrúfam si povedať, ako je to u Vás, ale bojím sa, že u nás to náhodné nie je - účel to má a náš prospech to hádam nebude. Ale možno som v tomto prehnaný pesimista a dá sa to predsa len zvaliť na ľudskú blbosť...
(1) Kdo úmyslně způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.Dalsi zo zakonov, ktori sa nesmie aplikovat tak, ako je napisany, inak by casom sedela doslova polka populacie. Tak ako slusny moralny a rozumny clovek musel za minuleho a predminuleho rezimu sam vediet, ktorymi zakonmy sa riadit ma, a ktorymi nie. Dufam, ze by si neudaval suseda, kvoli zatajenemu stvrtzidovskemu povodu alebo za protistatne reci len preto, ze na to v tom case bol zakon. Tolko k tomu, ze ak je na to zakon, tak to tak ma byt. (K.Kryl, Pochod Gustapa: Nad mozkem poslusnost a nad rozumem vira...<pusti si to cele>)
Dalsi zo zakonov, ktori sa nesmie aplikovat tak, ako je napisany, inak by casom sedela doslova polka populacie.Polovina populace úmyslně šíří nakažlivou nemoc?! Vždyť už před pandemií když někdo měl třeba i jen blbou rýmu, tak bylo považováno přinejmenším za slušné se pokud možno nepřibližovat k jiným lidem (fráze jako „radši ke mně moc nechoď“), dbát zvýšené hygieny, a v ideálním případě samozřejmě zůstat doma. Bavíme se o jednom z nejbanálnějších nakažlivých onemocnění, které právě pro svou banálnost (logicky) bývá nejvíce ignorováno, a už tam bych úplně nechtěl běžnému lojzovi s nudlí u nosu dokazovat nějaký úmysl. Musel bys prvně vysvětlit, že za úmysl lze považovat i nedbalost, kdy někdo tu nemoc šíří sice neúmyslně, ale měl si být vědom toho rizika. Oh, wait, ale to už nejsme u doslovné aplikace. (Ono to s tou nedbalostí zní sice strašně triviálně a zjevně, ale pokud obhajoba začne argumentovat, že obžalovaný trpí alergií nebo má občas podrážděný nosohltan a nemohl vědět, že teď zrovna je přenašečem nakažlivé nemoci, tak to ve skutečnosti zas tak jednoduché není.) Ve skutečnosti zrovna v tomhle případě by doslovná aplikace ničemu nevadila. Spíš mě překvapuje ta nízká výše trestu. Úmyslný biologický útok se záměrem rozšířit skutečně nebezpečnou nemoc by se postihoval dle jiného zákona, a nebo by opravdu pachatel vyvázl se tříletým trestem?
Vždyť už před pandemií když někdo měl třeba i jen blbou rýmu, tak bylo považováno přinejmenším za slušné se pokud možno nepřibližovat k jiným lidem (fráze jako „radši ke mně moc nechoď“), dbát zvýšené hygieny, a v ideálním případě samozřejmě zůstat doma.To jsi asi ze slušného kraje. Tady i při těžším průběhu (chřipky / rýmy) ti lidé chodí do práce a vesele to roznáší a šéf ještě řekne, že je prostě potřebuje. To ostatně bylo i během podzimní vlny, některé firmy zakazovali chodit svým zaměstnancům na testy a dokonce některé vyhlašovaly odměny pro ty, kteří budou mít 0 dnů pracovní neschopnosti. To přímo návod chodit do práce nakažený.
dokazovat nějaký úmyslTo ani nemusíš, hned další paragraf 153 je "Šíření nakažlivé lidské nemoci z nedbalosti".
Ve skutečnosti zrovna v tomhle případě by doslovná aplikace ničemu nevadila.No mě taky ne, ale nevím, jak to realizovat v praxi. Jestli jít pokaždé podat trestní oznámení na kolegu v kanceláři, který už po čtvrté v roce přišel do práce nemocný, to se mi zase nechce (ve skutečnosti jsme to vyřešili tak, že on v kanclu zůstal sám a všichni ostatní přešli na HO; jinak je to pár let zpět, nevztahuje se to na covid).
Tady i při těžším průběhu (chřipky / rýmy) ti lidé chodí do práce a vesele to roznáší a šéf ještě řekne, že je prostě potřebuje.To potkáš všude, ale to má ještě k úmyslu daleko. Je rozdíl jet s chřipkou MHD k lékaři, když je ti fakt zle, pěšky jít nemůžeš a auto nemáš (nebo nejsi schopný řídit), nebo jít do práce, když si prostě nemůžeš dovolit výpadek/snížení příjmu, a je rozdíl jít s lehkou virózou do hospody nebo do kina. I v tom posledním případě je to spíš „jen“ nedbalost. V těch předchozích případech to je podstatně složitější a ani nedbalostí si nejsem jistý, protože prostě okolnosti. Bylo by fajn, kdyby se díky kovidu aspoň víc ujaly roušky/respirátory. Osobně jsem to třeba dřív neznal (a hlavně neměl k dispozici) a třeba s rýmou jsem si šel za roh do lékárny pro sprej do nosu taky. A ona běžná chřipka nebo rýma má podstatně nižší R0 než kovid, takže to i daleko víc pomůže (spolu s hygienou rukou atd).
Polovina populace úmyslně šíří nakažlivou nemoc?!A čo kiahne? Bolo zvykom, že mamky s deťmi úmyselne navštevovali spolužiakov, aby nakazili svoje dieťa. Dostať to v dospelosti nie je nič moc, vlastne by sme mohli povedať, že porušovanie toho zákona bráni väčším epidémiám...
Úmyslný biologický útok se záměrem rozšířit skutečně nebezpečnou nemoc by se postihoval dle jiného zákona, a nebo by opravdu pachatel vyvázl se tříletým trestem?A čo zákony ohľadom vrážd?
A čo kiahne? Bolo zvykom, že mamky s deťmi úmyselne navštevovali spolužiakov, aby nakazili svoje dieťa. Dostať to v dospelosti nie je nič moc, vlastne by sme mohli povedať, že porušovanie toho zákona bráni väčším epidémiám...Jenže to platilo u čeho? U spalniček? Nechápu jak tuhle logiku někdo může slepě přenést na úplně jinou nemoc. Například to předpokládá, že získáš rezistenci, což není úplně pravda. Nehledě na to, že tohle funguje jen když už ostatní dospělí taky mají rezistenci, jinak dítko pak nakazí deset lidí ve svém okolí, vyřadí rodiče z pracovního procesu na několik týdnů a ještě třeba nakazí prarodiče, kde to už s větší pravděpodobností bude seriózní problém. Taky se mimochodem ukazuje, že to má asi celoživotní vliv na mužskou plodnost (otázka je jak moc a u jak velkého procenta lidí).
Jenže to platilo u čeho? U spalniček?Má zřejmě na mysli planý neštovice (kiahňe = neštovice). (Ale jinak samozřejmě +1, aplikovat to na jen tak halabala na čovid je naprostej nesmysl.)
Fajciarom zakaz plucne a kardiologicke oddelenie. Pozieracom cukru kardiologicke a nefrologicke. Sportovcom traumatologiu a ortopediu atd.Demagogie. Kouření je závislost a někteří lidé mají prostě sklon k závislostem. Je to mnohem složitější, než prostě přestat nebo něco zakázat. Většinou se potom vyvine závislost na něčem jiném nebo nějaký jiný problém. Nemá tedy smysl zakazovat přístup ke zdravotní péči lidem, kteří to sami nemohou ovlivnit. Stejně tak cukrovka je mnohem závažnější, než jen nejíst cukr. Navíc dva základní typy, jeden z nich cukr naopak potřebuje. U covidu se bavíme o infekční nemoci a jejímu šíření můžeme snadno předcházet. Nebo alespoň k tomu šíření nepřispívat nevhodných chováním.
Keby sa ten tvoj zakon fakt aplikoval, tak kazdu zimu by mal pozatvarat aspon milion ludi. A zabavit im snoptichel.Jestli myslíš chřipku, tak to je ve skutečnosti mnohem lepší příklad, než jsi asi zamýšlel. Podívej se na statistiky chřipky. Totální pokles na minimum. V Austrálii nebyla letošní zimu (tj naše léto), vůbec žádná. A proč? Protože lidé dodržovali hyg opatření k vůli covidu. A to tam ta opatření byla dost volná. Tj stačí dodržovat hyg. minimum a ten milion lidí by tu nemusel každou zimu být. Jinak to není můj zákon, já fakt nejsem zákonodárce a obecně by bylo dobré udržet diskusi bez osobních narážek.
Tolko k tomu, ze ak je na to zakon, tak to tak ma byt.Ten zákon je především určen k tomu, aby bylo možné potrestat úmyslné šíření smrtelných chorob, jako je HIV, žloutenka, TBC apod. Kdyby ten zákon neexistovat, tak bys neměl jak potrestat člověka, který záměrně něco šíří. Na jaře byly potrestáni dva lidé za úmyslné šíření covidu (co jsem tak v rychlosti našel).
Tj stačí dodržovat hyg. minimum a ten milion lidí (s chripkou) by tu nemusel každou zimu být.Nemas data, ktore by podporovali toto tvrdenie. Dnes totiz nemame len hyg. minimum, ale zavrete skoro vsetky sluzby a skoro vsetky skoly. Zrusene navstevy v nemocniciach a starobincoch a neviem co este. Za takuto cenu chcem radsej zivot s 1M pripadmi chripky rocne a 1000-2000 mrtvymi na jej nasledky rocne.
Ten zákon je především určen k tomu, aby bylo možné potrestat úmyslné šíření smrtelných chorob, jako je...To si si vymyslel, nijak takto ten zakon sam seba neobmedzuje. Zakon hovori o "rozšíření nakažlivé nemoci". Nelimituje sa na "smrtelne", ani nevymenovava konkretne zavazne choroby. Je aplikovatelny aj na nadchu/rymu. S basou az na 3 roky. Robis presne to, co som vravel, ze je nutne s tym zakonom robit - nedodrziavat ho tak, ako je napisany, ale riadit sa moralkou a spolocenskymi normami. Tak som rad, ze si rozumieme, ze ohanat sa tvrdenim "je na to zakon a preto je to spravne" je blbost.
preco sa sa akokolvek montujes do toho, kto s kym sa pusinkuje, dokym to robia dobrovolne.Protože to je poměrně dobrej způsob šíření infekční nemoci?
Moja chyba, ze som prehliadol, ze v zakone je rec o "umysle" a ja som podvedome prevzal tvoju interpretaciu, na ktoru by viac sedelo "z nedbanlivosti". Pretoze ja si fakt myslim, ze aspon 99% ludi, ktori roznasaju covid to nerobia "umyslene". A vela z nich ani "vedome".Existují oba paragrafy, jeden úmyslný, druhý z nedbalosti. Liší se výši trestů. 8 vs 3 roky s tím, že dolní hranice u nedbalostního je půl roku, tj je možné udělit jen podmínku. 99% to nedělá úmyslně a potom se líbají se svými známými ze školky? To mi nevychádza.
Ziadna demagogia, snazil si sa vyhodit liecenie choroby ziskanych vlastnou nedbanlivostou z verejnych nemocnicAno, to totiž byla reakce na: Ale nemas ziadne pravo srat sa do dvoch ludi, ktori vzajomne dobrovolne robia/riskuju cokolvek, len preto, ze sa to tebe nepaci. Napriklad taky vzajomne dobrovolny a plne informovany koitalny sex osoby HIV pozitivnej a HIV negativnej je iba ich vec. Pokud někdo dobrovolně riskuje a nebo se dokonce schválně vystaví nebezpečí nákazy HIV nebo covid, tak jsem na to zareagoval tím, že jim tuto "svobodu" neberu, ale ať tedy potom nechodí mezi společnost, kde potenciálně můžou nakazit ostatní a ani se nechodí léčit do veřejných nemocnic. Pokud chce mít někdo tento typ svobody, tak fajn, ale ať za to přijme všechny následky.
Takto je to tvoj osobny utok proti ludom, ktori sa nechranili tebou schvalenym sposobom proti jednemu konkretnemu virusu a ignorovanie ludi s 1000 inymi "samo-nakazami".To není osobní útok. Osobní z toho dělají někteří ostatní. Ani mnou schválený způsob. Jinak, až libovolná z těch 1000 dalších věcí způsobí dvojnásobnou úmrtnost, tak se o tom budu samozřejmě bavit.
Nemas data, ktore by podporovali toto tvrdenie.Jsou poměrně přesvědčivá data z Austrálie. Počet testů na chřipku stejný jako kdykoliv jindy, počet případů chřipky zcela minimální. Ano, je to zatím jen jedna země, příčin může být více. Uvidíme, jak to dopadne na severní polokouli.
Zakon hovori o "rozšíření nakažlivé nemoci". Nelimituje sa na "smrtelne", ani nevymenovava konkretne zavazne choroby.To není pravda. V zákoně to sice není, ale tyhle věci jsou v prováděcích předpisech. V tomto případě v nařízení vlády. Zde je aktuální seznam. Zde je nařízení vlády, které tam doplnilo covid-19.
jenom dokaď je jako v lese coby hořelo :D :D ;D ;D
V půli srpna se naopak situace dostala do normálu. A zhoršovat se začala až cca 14 dní poté co začal nový školní rok.To není pravda, v půlce srpna se poprvé denní počet vyšplhal nad 500. Což tak nějak ignorovali všichni, kterým tehdy přišel běžný stav několik set denně jako vlastně normál (na začátku července jsem s kámošem diskutoval o tom, jaké číslo považujeme za průser a kdy to přijde, já jsem tvrdil 100, on 300 a ve skutečnosti nám to nevydrželo ani měsíc). Takže v září se otevřely školy hezky pěkně během nájezdu počtu nakažených (tj číslo se zpozděním, takže situace byla reálně daleko horší), k tomu se přidali i lidi z dovolených atd a ve školách se nám to krásně bezpříznakově promíchalo a dostalo do rodin).
Nakažený neznamená automaticky mrtvý, ani dramatický průběh!To sice automaticky neznamená, ale ze statistiky víme, že umírá cca 1.62% nakažených v ČR a celosvětově 2.14% a to za stavu, kdy zdravotnictví v ČR ještě nějakým zázrakem stíhá. Tj bez dostupné péče si vůbec netroufám odhadovat, kolik by to bylo. A to ještě v těch celosvětových statistikách někde lítá cca 40M nakažených a ještě nevyléčených / potenciálně mrtvých lidí. Total cases 95.7M Recovered 52.8M Deaths 2.05M
proto považuji za jediný skutečně vágní argument počet zesnulýchTo je sice moc hezké, ale počet zesnulých se dozvíš až s velkým zpožděním. Pokud chceš dělat nějaká opatření a zvláště u exponenciální funkce, tak fakt není dobrý nápad k tomu používat týdny starý údaj.
by bylo velice zajímavé zjistit, kolik lidí v této souvislosti zemřelo loni jen proto, že ve špitálech upřednostňují kovidové pacienty.Muzes rozvest, jak toto uprednostnovani realne probiha? Co jsem videl, tak i v dobe nejvetsi zateze fungoval urgent ve standardnim rezimu stejne jako provoz ambulanci.
že umírá cca 1.62% nakažených v ČR a celosvětově 2.14% a to za stavu, kdy zdravotnictví v ČR ještě nějakým zázrakem stíhá.A co jako? Za stavajici stavu se 100% bez ohledu na to, zda chteji ci zda jsou ohrozeni covidem, formou vnucenych opatreni likviduje kvalita zivota, svobody a ekonomika. Ani nemluvim o firmach a podnikatelich.
Toto nie je prvý príspevok vo všeobecnosti na diskusiach. Takýchto príspevkov je po internete milióny. Vôbec by som si z tých škod nerobil hlavu.
heh nikdo nedokázal vopak :D ;D
promořování poulace se nikdy nikde uplně dobře nevyskoušelo protože i tamti švédi dodržovali ruce/roušky/rozestupy ;D ;D velikánskou výhodou promoření by byl vo moc rychlejší průbech pandemie atak bysme připravili kovid vo možnosti se adaptovat/mutovat nemuseli bysme doufat jestli vakcína bude fungovat i za půl roku ;D
ekonomický škody by byly výrazně niší protože pandemie by byla během max pár měsíců uplně pryč pokud byse rozhod promořit celej svět najednou :D ;D
zátěž špitálů by byla jakože dost děsivá a bylo by prostě jako pár procent excess deaths věčinou tlouštíci a starý lidi. pro věčinu mrtvejch s kovidem byl kovid stejně jenom rána milosti :/ :/ doktoři byto jako prostě vodskákakali ale zase by měli za pár tejdů klídek :/ :D :/ :D :/ :D
všichni jako furt melou vo voplošťování křivek ale napadlo jako taky někoho spočítat plochu pod těma průběhama různejma z dlouhodobýho pohledu a kouknout cose jako lidem víc vyplatí?? jako dost pochybuju že ikdyby si jako ňákou takovou analýzku nechali udělat by ji jako vubec pochopyli a byli schopný se rozhodnout správně když se pitomům musí vysvětlovat jak funguje exponencionacionála nebo povrch kruhu :O ;D
když si to vemem tak že uplně každej z 10M vobyvatel čechie teďko stratil rok života různejma karanténama/lockdownama a dalším sociálním inženýrstvím divným absolutně ničim nepodloženým vymejšleným levičáckejma zbabělcama takto je jako dohromady víc jak tři a půl miliardy člověkodnů :O :O když si to vydělíme dejmetomu 80ti člověkorokama jakože člověkoživotem :D tak toje skoro jakoby vláda zavraždila 125000 lidí ročně :O :O ato nepočítám sebevraždy aty chudáky co umřeli protože se báli jít za doktorama a další kolaterální škody který ten nepovedenej čokl dělá a na který budem životama doplácet příštích x let :O :/
všecko honem honem votevřit než bude jako pozdě!! :D ;D
velikánskou výhodou promoření by byl vo moc rychlejší průbech pandemie atak bysme připravili kovid vo možnosti se adaptovat/mutovat nemuseli bysme doufat jestli vakcína bude fungovat i za půl roku ;DTo je vlastně docela zajímavá pointa ale. On ten počet mutací sice bude něco jako pravděpodobnost mutace × počet hostitelů × průměrné množství viru na hostitele, takže by mělo být jedno, jak je to rozprostřené v čase a jestli se ti lidé nakazí najednou nebo postupně, ale rozdíl je v tom, že při rychlém agresivním rozšíření jednoho kmenu ty další prostě utřou nos a už se nebudou mít kam šířit. Tím pádem je i mnohem méně pravděpodobné, že by se ty mutace „sčítaly“ (ve smyslu, že není moc pravděpodobné, že by při kopírování třeba AAA vznikl BLB nebo HIV, ale může vzniknout napřed BAA a pokud se rozšíří na další hostitele, tak se zvyšuje riziko, že se objeví mutace BLA atd).
pravděpodobnost mutace × počet hostitelů × průměrné množství viru na hostiteleA ještě samozřejmě rychlost reprodukce.
Tak ja vám to poviem: keď teraz ľudia protestujú, frfľú (=remcají) a vešajú PSA, tak pri sto tisícoch mŕtvych dedkov a babiek by vypálili parlament a Babiša by deportovali späť k nám...
vidišto tydlety další výhody mě jako nenapadly :O :D :D ;D
velikánskou výhodou promoření by byl vo moc rychlejší průbech pandemie atak bysme připravili kovid vo možnosti se adaptovat/mutovat nemuseli bysme doufat jestli vakcína bude fungovat i za půl roku ;D ekonomický škody by byly výrazně niší protože pandemie by byla během max pár měsíců uplně pryč pokud byse rozhod promořit celej svět najednou :D ;DMě nepřestává fascinovat naivita těhle názorů. Moc teda nevim, jestli to myslíš jakože vážně, nebo jestli hraješ přihlouplýho trolla... Třeba ty zápisky o programování mi přijdou jakože vyžadují o dost vyšší inteligenci než s jakou je konzistentní tenhle názor. No ale dobře, budu na to reagovat tak jak to je napsaný
když si to vemem tak že uplně každej z 10M vobyvatel čechie teďko stratil rok životaJak ztratil rok života? Proč se tady všichni odpůrci opatření neustále ohánějí těmahlě generickejma vágníma výrokama o ztrátě svobody, "nemůžeme žít" a podobně? By to fakt chtělo psát trochu konkrétnějc, protože takhle si pod tim nic nepředstavim. Já fakt nemam pocit, že bych ztratil rok života, za poslední rok se toho v mým životě stalo celkem hodně a práce - svojí i profesní - mam celej rok tolik, že nevim kam dřív skočit. Takže minimálně 1 z 10M fakt rok neztratil a počítám, že jich bude podstatně víc.
ato nepočítám sebevraždyNo, to je dobře, že je nepočítáš, protože nejsou data, který by ukazovaly zvýšenej výskyt sebevražd (co jsem se krátce podíval na různý výsledky, někde jsou trochu vyšší, někde trochu nižší, ale žádnej velkej vzestupnej trend se zřejmě všeobecně nekoná).
a ty chudáky co umřeli protože se báli jít za doktoramaA to si myslíš, že by jako s promořováním bylo lepší?!? To by se lidi báli do nemocnice jít ještě víc, nehledě k tomu, že by ani vůbec nebylo za kým jít. Ty mutace vůbec nekomentuju, to je čirá spekulace.
Neumim si představit, že by komplet promoření bylo rychlejší než třeba řekněme půl roku, a i to mi přijde dost optimistický.IMHO by to proběhlo ve dvou vlnách, první březen-květen, pak to přes léto moc nejelo i bez opatření, a pak ta druhá co byla září-začátek listopadu, tak kdyby ji nepřerušili, tak by nejspíš dojela někdy touhle dobou. Druhý problém je, že by promoření nebylo kompletní - určitě by se našli zarputilí Resistance, kteří by dáreček odmítali, a některým by se to fakt podařilo (izolovali by se ještě víc než já teď a tak). Nevím, jestli by to promoření mezi Enlightened, chudáky co nechtěli ale nemohli si dovolit přestat chodit do práce (a mají práci kde se tomu nedalo vyhnout), a neúspěšnými Resistance bylo dostatečné (uvádí se že je potřeba nějakých 60-70%?) aby tady pak stejně ještě další rok nebyl „long tail“ a „polo-lockdown“.
Jak ztratil rok života? Proč se tady všichni odpůrci opatření neustále ohánějí těmahlě generickejma vágníma výrokama o ztrátě svobody, "nemůžeme žít" a podobně? By to fakt chtělo psát trochu konkrétnějc, protože takhle si pod tim nic nepředstavim. Já fakt nemam pocit, že bych ztratil rok života, za poslední rok se toho v mým životě stalo celkem hodně a práce - svojí i profesní - mam celej rok tolik, že nevim kam dřív skočit. Takže minimálně 1 z 10M fakt rok neztratil a počítám, že jich bude podstatně víc.Já jsem přišel o CTJB (možná, to se stejně má konat jednou za 2 roky), 2600, Pyvo, post-IPS procházku a několik brmlabích a možná dalších akcí a vůbec setkávání s kamarády (hele to skoro vypadá jako kdybych nebyl takový asociál!!) a firemně pak o Den firem, což je mírné omezení z hlediska udržování a budování sociálního kapitálu. Přepočítáno na QALY bych to ocenil tak na 0.1.
Přepočítáno na QALY ...TIL, díky.
... bych to ocenil tak na 0.1.Jakože o 0.1 méně než obvykle, nebo že QALY za rok bylo 0.1?
Podle mě všichni promořovači rychlost promořování značně přeceňují. Neumim si představit, že by komplet promoření bylo rychlejší než třeba řekněme půl roku, a i to mi přijde dost optimistický.
samože by se jako nečekalo až to jakoby ňák každej sám vod sebe chytne. datový svazáci kulvajt a spol už jako dost předvedli že todleto spolýhání se na nějakou pravděpodobnost/statistiku nikam nevede aže je potřeba víc fungující promořovavcí plán ;D
takže jak nato jako :O ;D
uplně stejně jak se všechno kropí dezinfekcema tak by se takle rozprašoval areosol s koronavirusem podobně ve městech kropicíma vozama a práškovacíma letadlama :D :D
u vstupu do baráků byse měřila furt teplota a jak by jako někdo neměl horečku by se přived nějakej pšikal a ten by na něj kejchnul koronaviruse ;D
taky by se zřídilo speciální policejní komando který by si v rámci akce 'vzteklina' vytypovávalo hospody/restaurce otevřený jenom navoko kde by se srocovali vaxxeři a rouškaři pod falešnou záminkou party/konzertu ale veskutečnosti by tam seděli v dvoumetrovejch rozestupech v rouškách na dezinfikovanejch židlích pod uv lampama a budovali tam ideodiverzní buňky s alernativnímama vědeckopolitickejma názorama proti vědeckou veřejností přijatýho promořovacího plánu. takový lidi by bylo v zájmu věčiny vobyvatel pořádně zlejt rostokem s koronavirusem byť by to jako mělo zachránit jedinej lickej život :D :D videjko hele :D ;D
todleto řízený promořování by jako mělo navíc dokonale vobrácený pravidla voproti tomu jak to jako funguje teďko protože kdoby se promořování bránil a skovával byse někam by pak jako jedinej nebyl chráněnej narozdíl vod věčiny vosatních a vubec byto bylo takový zajímavý :D :Dlidi by museli chodit bez roušek/respirátorů ledaže by měli specielní povolení vod svýho doktora. v médiích by měli předevšim prostor ty správný experťy klaus by tam lidem vysvětloval jak jako nejlíp zestrmit křivku a rektor zima by moh ukazovat (řikat zatim ne :D) že ten mimotělní voběh neni nic zas tak hroznýho coby jako nešlo zládnout. misto vip/influencerů co teďko dělaj pr rouškám a polotestovanejm vakcínám by tam byli takový coby vysvětlovali lidem proč maj jako hubnout přestat hulit a vubec aby žili víc zdravějc. lidi by si ďáli legraci z kluse/geislerový/mináře(toho bez sjezdovky a prasete)/svěráka/dyka a jejich virtuální akce 'narodilo se štěně' :D a stejný lidi který doteďka udávali kdo neměl roušku nebože kdo se zhluknul kde by teďko prozměnu udávali že tamten měl nanose rouškou a tamten člověk si zase jako dezinfikoval ruce :D ;D
kolem špitálů by se postavili filmový kulisy ze seriálu sestřičky aby se lidi zbytečně neznepokojovali tim cose tam jakoby děje. nemyslim si žeby nějak jakože moc frflaláli když do pandemie jim byl stav špitálů uplně volnej. jasněže byto byla vobrovská nelická zátěž na zdravotníky ale bylo by to jenom pár tejdnů pekla a pak jenom pohodička furt. a narozdíl vod planejch slibů tendle promořovací plán aspoň nabízí konečný řešení :D :D ;D ;D
další bonus promoření by jako bylo trvalý vymícení viruse. tendle zbabělej přístup pro kterej se rozhodli všecky světový vlády kuli židlím na kterejch stejně seděj jenom dočasně z něj na 99.999999% udělá druhou 'křipečku' která tady už jako bude nafurt a každej rok jenom v čechii možná zabije stovky lidí jak to jako dělá vobyč křipka každej rok. ale uznávám že tyhle mrtví nejsou vidět takže toje pro člověka prostě přijatelnější zavraždit desetitisíce neviditelnejch lidí než pár blbejch stovek vidět umírat live :D ;D
nejrizikovější skupinou sou starý lidi za nic nemužou a je mi jich líto. jééénže druhou nejvíc nejrizikovější skupinou po starejch lidech sou tlusťoši ale jakože fakt morbidně tlustý špekouni který se do rizikový skupiny doslova systematicky prožrali :O :O jenom takový sádlo umejt vyždauje několik sester/sanitářů :O :/ a kuli těmdletěm lidem který si zato mužou sami a sami se svobodně rozhodli nezřízeně žrát se máme všichni vomezovat?? kdyby se do špitálu nepouštěli špekouni tak by se imho získala víc jak dvojnásobná kapacita pro lidi který si vochranu zasloužej. tlusťochy by stejně brzy zabilo něco jinýho a takle by třeba jako začali hubnout kdyby věděli že jinak umřou. po ližařích a chorvatskejch turistech navrhuju předhodit tlusťochy jako dalšího vobětního beránka kdybyto jakože špitály fakt nedávali :D ;D
pevně věřim žeby to jako našim vládním experťům šlo vo moc líp v 'červeným teamu' toje taky dobrej bonus promořovacího plánu :D :D ;D ;D
Jak ztratil rok života? Proč se tady všichni odpůrci opatření neustále ohánějí těmahlě generickejma vágníma výrokama o ztrátě svobody, "nemůžeme žít" a podobně?
jestli si jako pandemií a lockdownama nic nestratil tak mam protebe moc moc špatnou správu :O :O tys nežil ani předtim a nemá tě ani cenu počitat do statistik :O :/ nadruhou stranu taky nemáš moc co ztratit a jako první bys jakoby moh utikat do nejblišího epicentra pandemie až by začalo tamto plošný promořování :D ;D
noa jestli žiješ jakože uplně off the grid tak ti muže bejt koronavirus uplně volnej ale taky tě jako nemá cenu počitat do statistik protože jako neleprezentuješ vzorek normální populace :D ;D
ale i kolaps mnoha firem, který jsou závislý na kontinuálním provozu (říká tady někomu něco třeba firma Škoda a její ekonomický význam?!?), ale i dalších. Infrastruktura, supply-chain základních věcí. Vem si třeba jen kdyby onemocněla půlka lidí Rohlíku a podobnejm firmám.
škodovka přežila němce komanče i mafiány přežila by i promoření :D ;D symptomatickej průbeh má jen zlomek nakaženejch lidí a jenom pro zlomek je nebezpečnej. udržet kontinuální provoz by jako pro ty lidi věčinou nebylo těší než přechodit vobyč křipku lite :D ;D
kdyby onemocněla půlka lidí Rohlíku
tobysme tady ve vidlákově asi jako rovnou vobrečeli :D :D
nóó ale nepomáhalo by jako kontaminovaný žrádlo rychlejšímu promořování naivní populace navíc přesně tý cose chce před promořením skovávat?? :D :D ;D ;D
No, to je dobře, že je nepočítáš, protože nejsou data, který by ukazovaly zvýšenej výskyt sebevražd
tak jasný my cvoci tady sme trošičku vodolnější než průměr :D ale pro věčinu normálních lidí rostou rizikový faktory pro udělání sebevraždy a dost jako pochybuju žeby se to ve statistikách uplně vůůůbec neprojevilo :O :/ když sem se kulvajta na jeho blogísku ptala kolik jako z tamtěch excess deaths sou sebevraždy tak mi votázku smáznul ato mi jako vodpověď zatim stačí ;D ;D
btw tamta prodávací plocha vobchodů vomezená na 15m2 na zákazníka taky nebyla podložená žádným prokázaným přenosem nákazy prostě si jako datový svazáci mysleli že to tak je protože je nic jinýho nenapadlo a hotovo jako. pro tydlety zbabělý levičáky je asi jako uplně nepochopytelný že když jako normální zakaranténovanej/zalockdownovanej člověk potřebuje novej hrnek instalatéra/holiče tak ho prostě jako bude mit a nebude votom existovat žádnej záznam ;D ;D
A to si myslíš, že by jako s promořováním bylo lepší?!? To by se lidi báli do nemocnice jít ještě víc, nehledě k tomu, že by ani vůbec nebylo za kým jít.
rakovina/nádor tejden počká rok ne ;D :/
Ty mutace vůbec nekomentuju, to je čirá spekulace.
už ti jako vysvětlil bherzet ;D ;D noa spekulace to jako bude jenom dodoby než to jako někdo fakt vyskouší :D :D ;D ;D
jestli si jako pandemií a lockdownama nic nestratil tak mam protebe moc moc špatnou správu :O :O tys nežil ani předtimOff-the-grid fakt nežiju
Mi tak trochu přijde, že spousta lidí má dnes divně priority a/nebo si nevážej toho, co maj...
Kromě profese to bude dost souviset s povahou. Uvědom si, že tady na AbcLinuxu (a dost možná i v tvém okolí) je spousta introvertů a lidí s bohatým vnitřním světem. Když to trochu přeženu, tak takového člověka můžeš posadit do prázdné místnosti a on se přesto nebude nijak zvlášť nudit, protože si bude přemýšlet o svých věcech. Když mu tam dáš navíc počítač, tak začne pracovat na některém z úkolů ze svého nekonečného TODO seznamu a bude víceméně spokojený. Z tohoto pohledu na mne epidemie a související omezení taky moc nedolehla.
A pak máš lidi, pro které zábava spočívá převážně v nějakých fyzických nebo sociálních aktivitách, většinou mimo domov a většinou společně s dalšími lidmi. Je celkem jedno, jestli je to sport, vysedávání po hospodách, tanec, chození po galeriích, koncertech, divadlech atd. K tomu si připočti, že takový člověk dost možná přišel o práci nebo riskuje tím, že do ní stále chodí. Ano, spousta těch lidí se chová iracionálně, hystericky, jejich navrhovaná řešení by situaci ještě zhoršila atd. ale přesto pro ně mám nějaké pochopení.
Situace je nelehká a vybalancovat jednotlivé priority není jen tak. Snažil jsem se tu otevřít diskusi: Strukturovaná diskuse o COVID-19, ale v podstatě jsme se tam ničeho nedobrali. Když se podíváš do zahraničí, tak proti opatřením se protestuje všude možně, v Dánsku např. pověsili a upálili figurínu premiérky. Vlády jsou kritizovány ve všech zemích, ČR není žádná výjimka. Jak to dělat líp? Co změnit? Systém brzda-plyn, kdy se začne uvolňovat hned při náznaku zlepšení, je jednoznačně špatně – místo toho bychom se měli snažit spíše o něco jako PID řízení.1 Ale jinak toho moc změnit nejde: chceš co nejvíc testovat, co nejvíc očkovat, pak se víceméně spoléháš na lidi, že se budou chovat slušně, protože všechny stejně nemáš šanci uhlídat. Tzn. maximalizovat očkování, maximalizovat testování, řídit inteligentněji – ale pak už jen čekáš, až to skončí. Potom je tu otázka chyb, komunikace, byrokracie, malých domů atd. – tohle jsou bohužel věci, které se budou dít za každé vlády, vždycky bude docházet k chybám, vždycky to bude trochu chaotické, když děláš něco poprvé a navíc ve stresu, vždycky se najde někdo, kdo si chce trochu nakrást pro sebe, vždycky tu bude nějaký úředník či právník, který bude požadovat o formulář víc, než je nutné nebo vymyslí nějakou nelogičnost. To je asi jako kdyby si tým vyvíjející software dal předsevzetí, že přestanou dělat v kódu chyby. Dát si ho mohou, ale nic to nepomůže. Ty kontrolní mechanismy a procesy musí být nastavené a odladěné předem, to není nic, co bys vyřešil narychlo během krize. Bohužel tenhle systém hnije už třicet let a zdá se být nereformovatelným (ale to je zase na jinou diskusi: ústava, politický systém…).
Ještě k tomu ohodnocení ztrát a kvality života. Těžko říct, jak ohodnotit, že jsem rok nebyl v sauně, v bazénu, ve fitku, v hospodě… nebo že je mi nepříjemné, i když jdu byť jen na procházku do lesa – buď musím mít masku, a pak jsem relativně v klidu, ale je to otrava, nebo ji nemám, a pak riskuji, že na mne nějaký kolemjdoucí či skupina běžců prskne virus. Svět tam venku je prostě o něco hnusnější prostředí než býval a omezené možnosti fyzických aktivit a kultury taky hrají roli, ale jestli to ohodnotit jako 0,1, 0,2, 0,5 nebo kolik, to fakt nevím.
Co se týče práce, tak vím, že se svojí profesí si nemám co stěžovat, ale i tak jsem si uvědomil, že mi ten osobní kontakt chybí – i profesně, ne jen nějak lidsky – že docela velký kus mojí práce spočívá v tom, že pozoruji a poslouchám, co se děje kolem, koukám lidem přes rameno, prohodím s nimi pár slov v kuchyňce, zastavím se u jejich stolu a něco uděláme společně… je to spousta interakcí, které nejsou nijak plánované, nijak procesně podchycené, dějí se spontánně. A takto načerpané informace pak promítám do rozhodování a svojí práce. Při práci na dálku o tohle člověk přijde a různé chaty nebo videokonference to nedokáží nahradit.
[1] A navrhnout od stolu nějakou tabulku a potom se jí držet, taky moc dobře nejde – ale vzhledem k atmosféře ve společnosti to asi jinak nešlo, protože před tím to bylo zase „moc ad-hoc“ – obávám se, že je nevyhnutelné, že se ty parametry regulátoru budou seřizovat za chodu
Naozaj, len štát ide na dlh. Skôr by som povedal, že akákoľvek podnikateľská činnosť ide na dlh.
Zadefinuj čo je podľa teba kvalita života ? Ak je podľa teba sloboda ohrozovanie ostatních tvojou slobodou, tak sa ešte čudujem, že nenastala totálna katastrofa.
Skôr by som povedal, že akákoľvek podnikateľská činnosť ide na dlh.Nejaka ano, nejaka ne. Musis konkretizovat.
Zadefinuj čo je podľa teba kvalita života ?To je silne subjektivni. Ale rozhodne muzeme rici, ze se zvysenim mnozstvi omezeni, zakazu a prikazu kvalita zivota nestoupne. Mozna tak nejakeho masochisty, ale rozhodne ne meho.
Ak je podľa teba sloboda ohrozovanie ostatních tvojou slobodou, tak sa ešte čudujem, že nenastala totálna katastrofa.Tim, ze chci svobodne zit, prece nikoho neohrozuji. Kazdy se se mnou potka na sve vlastni riziko. Kdo chce, muze se chranit a izolovat se. To naopak ty mne chces omezovat a tim mi skodit.
To už je takový rituál. Pokaždé když končí, vláda požádá sněmovnu o prodloužení o dalších 30 dnů, nějaká strana jim to za nějaký ústupek a zkrácení o týden odkýve a jede se dál. Už dokonce uvažovali i o tom, že by ho nechali formálně skončit a hned vyhlásili nový (na 30 dnů, bez schválení sněmovnou), ale na tom se ústavní právníci mimořádně shodli, že to by fakt neprošlo.
Už je i nějaký návrh novely krizového zákona, který by jim v podstatě stejné pravomoci dával i bez nouzového stavu, ale trochu to přehnali, takže ten návrh vyděsil i ty opoziční strany, které jsou jindy vstřícné. Na druhou stranu, pokud by jim to prošlo, nejspíš to nezruší nebo nezpříčetní ani žádná budoucí vláda, protože logicky usoudí, že takováhle moc se může kdykoli hodit (a na to, že časem budou zase v opozici, vládní strany obvykle nemyslí).
stejně to jako určitě skončí tim že budem mit nouzovej stav kuli každý průjmový křipce :D ;D
Tomasi, zamysli se.Fakt se mi "líbí", jak někdo anonymní a neregistrovaný někoho jiného oslovuje občanským jménem. Jako kdyby to mělo mít nějakou váhu nebo tak něco.
Stat jede na dluh. Jak dlouho asi myslis, ze to tve zdravotnictvi zachranujici zivoty bude fungovat bez fungujici ekonomiky? Bez ekonomiky se polozi i to zdravotnictvi.No samozřejmě. A bez zdravotnictví zase nebude fungovat ta ekonomika. Jako fakt se mi libí ta představa, že se zítra vše otevře a vše bude fungovat jako před tím a všechno bude fajn. Nebude. Prostě nebude. Ta nemoc má nějaké parametry, s tím nic neuděláme a výsledek otevření všeho tak jako předtím by přineslo jak ten kolaps zdravotnictví, tak následně stejně i ten kolaps ekonomiky a jako bonus třeba 400tis mrtvých. Nějak ty výhody nevidím. Podle mě jediné řešení, které jsem tady už před x měsíci psal, je co nejrychleji transformovat ekonomiku na distanční. Maximum věcí dělat na dálku, změnit postupy kde to jen jde. Chtít, aby všechno bylo jako před tím je prostě bláhová iluze. Ano, bylo by to možné s rychlým a účinným očkováním dostatečného počtu obyvatel a hlídáním zdravotního stavu na hranicích apod. Ale do tohodle zase hází vidle sám nejvyšší mikromanažer, který nějak zapomněl k vakcíně objednat i jehly.
A bez zdravotnictví zase nebude fungovat ta ekonomikaBude, protoze tato nemoc postihuje zejmena lidi, kteri ekonomicky aktivni nejsou, nebo jsou jen malo.
Jako fakt se mi libí ta představa, že se zítra vše otevře a vše bude fungovat jako před tím a všechno bude fajnBude. Ekonomicky aktivni cast obyvatelstva se bude chovat zhruba jako za normalniho stavu. Je to videt i dnes, kdy spousta mladych ale i starsich zdravych lidi chce podnikat, bavit se, chodit do divadel, do hospody, na kuzelky, koupit si boty... To, ze se gerotni zavrou doma, jiste nejaky dopad mit bude, ale bude rozhodne mensi nez dopad plosnych narizeni. I pokud by situace byla vyrazne horsi nez za normalniho stavu, bylo by to alespon prirozene a dane rozhodnutim a chovanim lidi a ne cetralni direktivou. Vtip je proste v tom zachovat svobody, at se kazdy rozhodne, jak bude zit a chranit se. Kazdy se muze izolovat, kazdy muze nosit respirator. Kazdy se muze rozhodnout, zda se s nekym potka. Vsichni se muzeme chranit dobrovolne a svobodne, takze neni spravne neco narizovat lidem plosne.
Bude, protoze tato nemoc postihuje zejmena lidi, kteri ekonomicky aktivni nejsou, nebo jsou jen malo.A na to jsi přišel jak? Představ si, že se ve firmě s 3-směnným provozem roznese covid. Stačí, aby se nakazila jen malá část (a následně hupsla do postele na tejden), a už má firma problém. Proč myslíš, že firmy kupují komerčně dostupné testy, testují jimi zaměstnance, instalují termokamery, snaží se izolovat od sebe týmy, směny atd., snaží se fungovat remote, když to jde, a celkově řeší zdraví svých zaměstnanců možná víc než stát? Odpověď je, že z ekonomických důvodů. Krom toho, i zcela zdravý člověk v produktivní věku má třeba nějaké rodiče a příbuzné... myslíš si, že když postarší rodič takového člověka chytí covid, že ten člověk jen počká, až mu rodič umře (za plného pracovního nasazení), pak si skočí na jedno odpoledne na pohřeb a další den už bude zase kroutit osmičku? Jsi asi upadl z jahody naznak. Mi přijde, že žiješ v představě, že 'ekonomicky aktivní člověk' je třicátník bez rodičů, bez dětí/rodiny, a co když chytí covid, tak mu max 2 dny blbě nebo vůbec a pak hned zas šupem do práce, kde nikoho dalšího nenakazil. U nás ve firmě měl čovid jeden člověk (slovy jeden), byl tejden doma s lehkým průběhem a už jen to způsobilo problémy, protože vede projekt. Kdyby to chytla netriviální část lidí, ty problémy by mohly bejt celkem slušný. A to ani nemáme žádné směny.
Krom toho, i zcela zdravý člověk v produktivní věku má třeba nějaké rodiče a příbuzné... myslíš si, že když postarší rodič takového člověka chytí covid, že ten člověk jen počká, až mu rodič umře (za plného pracovního nasazení), pak si skočí na jedno odpoledne na pohřeb a další den už bude zase kroutit osmičku? Jsi asi upadl z jahody naznak. Mi přijde, že žiješ v představě, že 'ekonomicky aktivní člověk' je třicátník bez rodičů, bez dětí/rodiny, a co když chytí covid, tak mu max 2 dny blbě nebo vůbec a pak hned zas šupem do práce, kde nikoho dalšího nenakazil.Asi tak. Jako fakt mě baví ta představa, že "ekonomicky aktivní lidé" jsou nesmrtelní a každý kdo chce podnikat tak se mu to nějak zázračně vyhne. Žijou izolovaně na ostrově produktivity, s "geronty" se nepotkávají. Jako jestli někdo svoje staré rodiče a prarodiče nazývá těmito slovy, tak je veškerá diskuse zbytečná.
Já totiž osobně nevím o nikom, kdo by na to začal srát.Tak to já teda znám a hodně. A je tam zajímavá i ta psychologie, kdy jeden můj známej to prodělal, sám říkal, že ležel 12dnů na posteli a nemohl se ani pohnout a dnes o tom po několika měsících mluví jako o pohodičce. A když jsem se ho zeptal, jestli byl někdy předtím v životě tak nemocný, že 12 dnů jen ležel, tak odpověděl, že ne. Je to takovej zvláštní přístup, "já to přežil, takže pohoda". (Já jsem měl jednou nějakou superangýnu, ležel jsem 3 dny a už to nechci nikdy zažít.) Co se týče vánoc, tak nastalo přesně to, co jsem předpokládal. Lidé v nejateističtější zemi na světě si nějak nedovedou vánoce odpustit a vesele se navštěvovali jako by nic. Já jsem několika lidem vysvětloval, že fakt nepřijdu, že si ty věci předáme venku, když už na tom teda trvají. Naštěstí jsem se setkal s větším pochopením, než v létě, kdy bylo mnohem těžší až nemožné některým lidem vysvětlit, proč někam nepřijedu a proč se s někým nesetkám. Lidi prostě reagují na aktuální stav tady a teď a nějaké potenciály je nezajímají (nehledě na to, že ani ve vládě tohle nikdo nechápe).
Lidé v nejateističtější zemi na světě si nějak nedovedou vánoce odpustit
Ale no tak… kolik procent lidí u nás asi tak vnímá vánoce jako křesťanské svátky? A proč taky, je snad náhoda, že vánoce vycházejí akorát pár dní po zimním slunovratu (který se slavil dávno před křesťanstvím) a velikonoce po jarní rovnodennosti (tj. konec zimy a začátek jara, taktéž slavený už dávno za dob pohanských)?
Ale no tak… kolik procent lidí u nás asi tak vnímá vánoce jako křesťanské svátky?Víc, než by se mi líbilo. Ve skutečnosti hromada lidí chodí na půlnoční apod. Prostě jednou za rok do kostela.
A proč taky, je snad náhoda, že vánoce vycházejí akorát pár dní po zimním slunovratuBy mě zajímalo, kolik lidí vůbec ví, co je to slunovrat. Odhaduju, že o dost méně, než těch ateistů, kteří chodí do kostela.
(který se slavil dávno před křesťanstvím) a velikonoce po jarní rovnodennosti (tj. konec zimy a začátek jara, taktéž slavený už dávno za dob pohanských)?Tohle je pravda, ale tohle nikdo neví. Takže se vánoce slaví více ze zvyku, než z čehokoliv jiného. Pohanskou tradici nezná nikdo, slunovraty a rovnodennosti taky ne, křesťanskou tradici k vůli agitce z médií už více. A já tím provokuju, protože mě to baví. A ve skutečnosti tohle byly první vánoce v životě podle mých představ. Tedy žádné.
Jen pro pořádek: tím, že jsem zpochybňoval představu, že si většina lidí nedokáže představit, že by nebyly vánoce, kvůli tomu, že jsou to křesťanské svátky, jsem rozhodně nechtěl říct, že by ti, kdo je tak neberou, je chápali jako svátky z dob předkřesťanských.
Víc, než by se mi líbilo. Ve skutečnosti hromada lidí chodí na půlnoční apod. Prostě jednou za rok do kostela.
Často si kladu otázku, nakolik se techničtí křesťané, tedy lidé, kteří vlastně nijak zvlášť nevěří, ale jen prostě mechanicky provádějí nějaké náboženské rituály, třeba proto, že je to tak v dětství naučili rodiče, dají vůbec považovat za věřící. Vzpomínám si na jednoho kamaráda, kterého mnohem víc než to, že nejsem věřící, překvapilo, že nejsem pokřtěný.
A když už jsme u těch provokativních otázek, zajímalo by mne, kolik by vůbec bylo křesťanů, kdyby se tihle nepočítali. A asi nejsem první, koho to napadlo viz Small Gods. Tam Velký Om ke svému nemilému překvapení zjistí, že ačkoli má velmi početnou církev svých vyznavačů, doopravdy v něj věří jen jeden člověk. A protože moc boha je dána počtem věřících, znamená to, že je v pořádném průšvihu.
Často si kladu otázku, nakolik se techničtí křesťané, tedy lidé, kteří vlastně nijak zvlášť nevěří, ale jen prostě mechanicky provádějí nějaké náboženské rituály, třeba proto, že je to tak v dětství naučili rodiče, dají vůbec považovat za věřící. Vzpomínám si na jednoho kamaráda, kterého mnohem víc než to, že nejsem věřící, překvapilo, že nejsem pokřtěný.No tohle se snad říká i mezi věřícími. Že je celkem jedno, co si myslíš, ale hlavně se tak tvař a dělej to. Slyšel jsem to několikrát. A celkem to odpovídá i realitě, kdy nejduchovnější lidé, které znám a vážím si jich, jsou ve skutečnosti velmi skromní, přemýšliví, sečtělí a moc se do věcí nepletou (a když ano, tak to má hloubku), zatímco ti prázdní věřící mají potřebu to všem nandat. Krásně je to vidět na hradní skvadře, kdy se bývalý komunistický pisálek rád nechává fotit v kostele a jezdí s Lipovskou (o Bobošíkové ani nemluvě), Zeman se skamarádil s Dukou apod. Jim tu víru nikdo neuvěří, ale jako póza pro některé to vyjít může. (A vůbec nejlepší je to na Slovensku, kdy předseda strany za tradiční rodinu má 11 dětí s 10 ženami, jezdí v autě s lehkou děvou a když se vybourá, tak si tento harém ještě nechává dodávat do nemocnice. Jako prostě vůbec nechápu, jak tohle může někdo jednak myslet vážně a že tohle někdo volí.)
No tohle se snad říká i mezi věřícími. Že je celkem jedno, co si myslíš, ale hlavně se tak tvař a dělej to. Slyšel jsem to několikrát.Proc lzes, Tomasi? Ten, kdo toto rika, neni verici. Pohybuji se mezi vericimi lidmi dlouhou dobu a toto jsem tedy neslysel od zadneho z nich. Patrne se pohybyjes mezi pokrytci. Rozhodne si nemysli, ze toto je mezi vericimi caste, neni.
A celkem to odpovídá i realitě, kdy nejduchovnější lidé, které znám a vážím si jich, jsou ve skutečnosti velmi skromní, přemýšliví, sečtělí a moc se do věcí nepletou (a když ano, tak to má hloubku), zatímco ti prázdní věřící mají potřebu to všem nandat.Ty to ale chces ostatnim take nandat, ze? Temi opatrenimi, ktere schvalujes a prosazujes. Chces omezovat svobody a likvidovat praci a ekonomiku.
Můžeme především přidat informaci, že Švédsko vede statistiky špatněTo že je publikují jinak, neznamená že špatně. Rozdíl je pouze v tom, že oni publikují souhrná čísla v pracovních dnech. Stačilo by, aby sis dal tu práci a spočítal týdenní čísla (s nimiž pracuje kupř. graf ČSÚ), tak abys to mohl srovnat.
ňák jim to tam drhne izralelcům hele :O :/
ňák ta rychlokvašená vakcína jakoby moc nefunguje taky :D
jj až příde jaro tak bude vakcína fungovat stejně dobře jako loni :D :D akdyž ne tak zato jako bude moct tamta mutace brická určitě jako :D :D ;D ;D
Pokud se někdy otevřou obchody...To je moc krasny kus vety.
Zastanci opatreni se boji o sve zdraviJsem zastánce opatření, ovšem ne jakýchkoli opatření. Ne všechna opatření jsou smysluplná a dobře koordinovaná, jak mnohokrát ukázala naše vláda :-/ Bojím se o:
coz ma dusledky na lidske svobody, ekonomiku a podnikaniA nechceš napsat, v čem konkrétně mají opatření na tvůj život negaitvní vliv? Máš možnost taky napsat srdceryvný příběh. Ty stížnosti na omezení lidské svobody jsou sice srdceryvné, ale jsou takové vágní / obecné. Pokud ti to zruinovalo byznys, tak bych tvůj postoj celkem chápal. Pokud to je jen o tom, že bys rád večer na kuželky, tak bych tě měl za rozmazleného sobce.
Nejsou padlí na hlavu a každý z nich se o své zdraví stará v prvé řadě sám.Já nevim, proč tohle furt všichni zdůrazňují, jako kdyby z toho plynul nějakej objev. Že se každý stará především o svoje zdraví (a zdraví svých blízkých) mně přijde zcela samozřejmý.
němci hlavně jako potřebujou zavřit hranice kuli uplně něčemu jínýmu si myslim a kovid se jim jenom jakoby hodí ;D ;D
ttsssssssss zdravoníci jako dávno zobou isoprinosine na posílení imunity buněčný když si myslej žeby mohli viruse mit ;D ;D voproti vakcínám divnejm netestovanejm má izoprinozin děsnou nevýhodu jeto jakoby laciný generikum :/ :/ nápad cpát ho dolidí uplně plošně neúplatnej hele primula schodil zestolu protože se podrž bylo to málo testovaný :O :O :/ :/
Nakonec se ukazuje, že shánčliví kutilové měli pravdu.
K tomu se dá povědět leda: „Já jsem vám to říkal.“ :-)
Tehdy se věci nekupovaly, ale sháněly, protože prostě nebylo vyrobené potřebné množství.
Tím se to dá vysvětlit jen z části, možná z velké, ale stále jen z části. Je to takový ten pragmatický pohled – nebo poznaná nutnost. Já tohle domácí kutilství taky viděl poprvé za minulého režimu doma v rodině a u našich známých. Tehdy se doma vyráběly třeba windsurfy, snowboardy a spousty dalších věcí. Jak praktických, tak pro zábavu, sport atd.
Druhá věc je, že to lidi baví a taky jim to dává jistou svobodu a nezávislost. On už ten pocit, že můžeš věci vyrábět, opravovat a upravovat, je sám o sobě příjemný.
Pak je tu ještě rychlost a flexibilita. I když fungují obchody, i když se v nich můžeš stavit cestou z práce, i když víš, kde a co koupit po internetu… tak vždy je to pomalejší a je s tím více práce, než když stačí jen sáhnout pro něco, co se ti válí doma. Zrovna před pár dny jsem potřeboval vyrobit nějaký nástroj – stačila k tomu pilka a kus zrezivělé tyče, co se tady válel. Vyrobené to bylo rychleji, než bych se rozmyslel, kde materiál objednat nebo do jakého obchodu vyrazit.
Časem si člověk vybuduje zásoby a díky nim může nakupovat mnohem efektivněji. I když kamenné obchody fungují, často v nich máš zboží předražené nebo nekvalitní (zejména různé řetězce a masové spotřební obchody). Při objednávání z internetu zase obvykle čekáš minimálně 24 hodin, než ti to přivezou (kurýra za dvě stovky si asi platit nechceš). A to nemluvím o nákupech ze zahraničí… Když máš svůj sklad, tak nakupuješ, když se to hodí – když je zboží dostupné nebo dokonce zlevněné, když sis vytipoval něco kvalitního (ne vždy je to k dispozici), nebo spojíš víc objednávek do jedné a ušetříš na poštovném. Opakem toho je: nakupovat v rychlosti, ve stresu, až ve chvíli, kdy něco nutně potřebuješ – to vede zákonitě na horší výsledky.
kovid všecko zamořil :O :/
dobrou noc!!
konspirační terorie
teďko kdyžuž jakoby neni nutný válet trumpa v koronavirový ekonomice by jako pandemie mohla brzy skončit :O :O :O :O
Naopak. Kdyby vláda postupovala razantněji, mohli jsme tu mít nejen méně mrtvých a zasažených, ale mohli jsme i strávit méně času v lockdownu.Kdyby vláda postupovala razantněji, tak pošle do prdele všechny ty co volali po návratu žáků do škol a nechá je rovnou zavřené až do ledna. Umožnila by tak, aby se ti nakažení uzdravili dřív než by to jejich ratolesti stihly předat o dům dál a zároveň by měla čas se na ten jejich nástup do škol řádně připravit. Jenže tahle vláda na to srala, sere a zřejmě bude srát, dokud nepůjde po volbách do prdele a nezačne tu situaci řešit skutečně někdo s vlastním mozkem a koulema.
Tak zkus okomentovat tohleVšimni si, že ten člověk mj. doporučuje, cituji, "děti a studenty poslat do škol", případně "Určitě bych nechal otevřené školy, jak je tomu i v jiných státech. Myslím si, že děti patří na sportoviště a do škol." Jak to jde dohromady s tvým názorem, že druhou vlnu způsobil primárně (nebo dokonce výlučně) začátek školní výuky v září a že to z tvého pohledu byla zásadní chyba? No a nějaká úvaha o tom, jaká by asi byla dostupnost zdravotnictví při absenci opatření, samozřejmě jako obvykle zcela chybí...
něco jinýho jeto udělat jakoby nazačátku peaku a v průběhu pandemie ;D ;D teďko byto imho už nicmoc nezhoršilo ;D
zrostlo by ti nachviličku r a počet nakaženejch ale mimo rizikový skupiny a kdyby třeba děti který maj starý rodiče se nemuseli vracet domu tak pohodička uplná ;D ;D
Jistě viz #354:
chceš co nejvíc testovat, co nejvíc očkovat … ale pak už jen čekáš, až to skončí.
Ale myslíš, že nám s tím pomůžou soudruzi a soudružky z EU nebo že by bylo lepší za vakcíny zaplatit třeba i vyšší cenu, ale mít dřív očkováno víc lidí?
Ale myslíš, že nám s tím pomůžou soudruzi a soudružky z EU nebo že by bylo lepší za vakcíny zaplatit třeba i vyšší cenu, ale mít dřív očkováno víc lidí?Kdybychom měli vládu, kde by se dalo rozumně uvažovat o tom, že vyšší cena != malá domů + shit kvalita výsledku, tak možná jo, ale takhle bych to spíš nechal na EU...
Ale myslíš, že nám s tím pomůžou soudruzi a soudružky z EU nebo že by bylo lepší za vakcíny zaplatit třeba i vyšší cenu, ale mít dřív očkováno víc lidí?Prekvapuje me (vlastne uz ani moc ne), jak na jednu stranu hlasas ekonomicke teze, ktere vychazeji z toho, ze clovek jedna racionalne, a pak to dokonale zabijes absolutne ideologickym uvazovanim. Koordinovany nakup na urovni EU (jak to oznacujes soudruzi a soudružky z EU) je naprosto racionalni a ekonomicke rozhodnuti. Kdyz pristoupis na to, ze kazdy stat bude nakupovat sam za sebe a cenu, kterou si vyhandluje, dojde k tomu, ze jednotlive staty si navzajem budou sroubovat cenu a vic lidi stejne nenaockujes, protoze problem jsou omezene vyrobni kapacity a dalsi staty, ktere maji taky ambice naockovat co nejvic lidi. V takovem pripade vysledek bude stejny (nebo i horsi, protoze nas preplati silnejsi ekonomiky) a jeste za to zaplatime vic. A to se vyplati! Ze to neni jen teoreticka uvaha se ukazalo na zacatku pandemie, kdy mezi sebou bojovaly jednotlive staty USA pri nakupu ochrannych, protoze jejich zajisteni bylo reseno na statni a ne federalni urovni.
děcká psycholožka stella kyriakides která se dostala do evropský komise jenom protože čurá vsedě hele přece jako nejvíc nejhlavnější koordinátorka boje s virusem nemohla selhat :O :O kde jenom soudruzi z brusele jakoby uďáli chybu?? :O :O
:D :D :D :D ;D ;D
V takovem pripade vysledek bude stejny (nebo i horsi, protoze nas preplati silnejsi ekonomiky) a jeste za to zaplatime vic. A to se vyplati!
viš proč maj srbové izralelci nebo angličani víc navočkovaný hele?????? protože nemaj eu :D ;D
bychom byli rádi, kybychom si tu píchali Sputnik, protože nic jiného by v té tvrdé konkurenci koupit nedokázali.
hele :D :D :D :D :D :D ;D ;D
Jako proč ne, ale ať je potom možné si vakcínu vybrat.
stim jako vubec nepočitej první půlrok/rok :O ;D
Q: Hrozí České republice nějaký postih, kdybychom obešli kolektivní smlouvu Evropské unie a domluvíme si to sami? A: Smlouva, která se týká Evropské unie, je jenom pro sedm výrobců, kteří ji s Evropskou unií uzavřeli. V případě dalších výrobců tady to omezení není. Pokud by to byla vakcína, která je neschválená v Evropské unii, tak je to možné udělat jedině cestou, jako zvolilo Maďarsko, a to je emergentní použití jenom pro tu danou zemi s tím, že se to nesmí vyvážet kamkoliv dál.Kolik vakcín u jiných výrobců Babiš zamluvil, když před několika měsíci zjistil, že to EU dělá blbě a že vakcíny jsou o tolik levnější než nekonečné lockdowny, že se sakra vyplatí dát vajíčka do více košíků a radši toho nakoupit co nejvíc s tím, že v nejhorším bychom to pak rozdali v Africe a tratili na tom pár miliard?
IMO teď by hlavně mělo smysl řešit co nejrychlejší naočkování co největšího počtu lidí...Vypadá to, že to bude velký úspěch: Zastavte očkování první dávkou i rezervace, doporučuje ministerstvo. Chvíli na to: Babiš: Žádné doporučení přerušit očkování neplatí.
hele :D :D :D :D
Když bylo čerpání většího počtu vakcín z lahvičky počátkem ledna schváleno, radoval se Dirk Heinrich, šéf ústředního očkovacího centra: „Skvělá zpráva. Můžeme očkovat o 20 procent lidí více.“
.............
Americký koncern Pfizer, který vakcínu vyrábí společně s německým BioNTechem, oznámil, že podle dohody objednávky „vždy vycházejí z počtu dávek, nikoli z počtu lahviček“. Pokud nyní státy Unie tvrdí, že z jedné lahvičky mají šest dávek místo pěti, lze počet dodaných lahviček snížit. „Závazky vůči státům dodržujeme,“ prohlašuje firma.
dobře to jako nasmlouvala pani koordinátorka :D ;D
hlavně jako těch 6 dávek tam nikdy nebylo vtěch flaštičkách :O :O toje přestřelný vo 20% abytam jakože těch 5 dávek zaručeně bylo pokaždý skovanejch uvnitř. se počitá s nějakou lickou chybou při tom vočkování chybou iněkce a měření toho 0.3ml (ty iněkce vobědnaný čínský z druhýho článečku maj 1ml a člověk se netrefí dycky) něco malinko zustane v jehle něco se vodpaří něco rozpadne mimo prostředí regulovaný a tak podobně :O ;D
btw když si pak třeba jakoby pozbírám všecky ty lahvičky použitý z jednoho balení a strčim je doždímačky a vyždimám z nich zevšech ještě jednu 0.3ml dávku která tam zustala uplně neviditelná postěnách flaštiček atu risku použít by ti jako taky přišlo vpoho žeby mi výrobce pak vodpočítal jednu dávku dodanou na každý balení?? :O ;D
čekám jako vod evropský pani koordinátorky jasnej rozhodnej tvrdej a nekopromisní tweet :D :D ;D ;D
se možná jako jednou fakt dočkáme akorátže vakcíny potřebujem teďka hnedka :O :/ pfizer to risk protože si myslí že existuje aspoň malinkatá šancička žeby mu to jako mohlo projít + vycejtil slabost eu. eu má slabší pozici kuli zahraniční politice rusko/čína a nemuže tam jentak koupit vakcínu protože idelologie je přece jako víc cenější než životy/zdraví lidí :O :/ eu je taky jakoby moc sluníčková nato aby s pfizerem jednala trošku agresivnějc :/ :/
btw sranda taky jak se jako ty famrafirmy chovaj uplně přesně bezcitně/predátorsky jak se vod nich jakoby dalo čekat :D :D
eu je taky jakoby moc sluníčková nato aby s pfizerem jednala trošku agresivnějc
To není otázka sluníčkovosti, ale toho, kdo má momentálně v ruce větší klacek. Pfizer ví, že ještě dlouho pohodlně udá všechno, co bude schopen vyrobit. Na druhou stranu EU nemůže říct "tak si to strčte někam, my nakoupíme u konkurence", protože Pfizer moc dobře ví, že to není pravda. Na druhou stranu, tenhle stav nepotrvá věčně a ne každý na podobné podrazy spokojeně zapomene během pár dní, takže by se to z dlouhodobého hlediska Pfizeru mohlo vymstít.