Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Co má společného křesťanství s reálným socialismem? Objevil jsem jeden takový hezký křesťanský komix, jen se pojďte podívat sami. Co si takový správný křesťan má myslet o evoluci, předmanželském sexu, antikoncepci, homosexualitě a dalších otázkách? Zde naleznete jedinou správnou svatou pravdu (a to ještě zábavnou formou)!
Každý známe "umění" reálného socialismu. Zlé kapitalisty rozsévající amerického brouka na naše bramborová pole, hrdé kombajnisty budující lepší zítřky a další klasické obrázky oné doby. Z dnešního pohledu se tyto obrázky zdají směšné, ale když se člověk zamyslí nad tím, co komunisté napáchali za zvěrstva, ten smích člověka rychle přejde.
A proč o tom vubec píši? Narazil jsem totiž na něco tak odporného, až jsem nemohl věřit vlastním očím. Tedy zprvu jsem se smál, opravdu jsem si myslel, že jde jen o vtip, ale během chvilky mi došlo, jak moc se mýlím. A co to bylo? Nic jiného než křesťanská propaganda (konkrétně protestantská), nesoucí se přesně v duchu propagandy z doby reálného socialismu, ale ještě mnohem vychytralejší.
Když si člověk uvědomí, kolik lidí v USA tomuto skutečně věří a že i v Senátu je dost takových fanatiků (a dnes už i přímo v Bílém domě, zdravím Jirku Bushe ), jde mu z toho pomalu mráz po zádech. Pojďte se tedy se mnou taky podívat na krásný komix a trochu se pobavit
Můžem být jen rádi, že u nás křesťanský fundamentalismus není rozšířený natolik jako ve Spojených státech...
Toto a další desítky podobně laděných komixových příběhů najdete na těchto stránkách. Přeji příjemnou zábavu
Tiskni
Sdílej:
Mám pocit, dokokonce jsem o tom, ačkoliv jsem tam nikdy nebyl přesvědčený, že v USA se najde snad všechno. Co do názorů. Je to země veliká, země demokratická, kde si každej „jouda pindá“ co ho napadne, země různorodá. Potomci příliš radikálních, až fanatických protestantů (puritánů a dalších reformistů), černochů, katolický jih…
V Jižní Americe vládne (má velký vliv) zase po Španělích a Portugalcích zděděné katolictví. Se vším dobrým a špatným. Španělští katoličtí dobyvatelé se sice cítili nadřazené, ale s domorodci a otroky si zvesela dělali děti, takže nějaké „jen pro bílé“ bylo zakrátko nemožné, neb to byli všichni míšenci. Ale jinak zalezli do paláců, zřídili si obdoby monarchií a pokrok veškerý žádný.
Radikální protestanté mají na severu velký vliv a bohužel i na vládu a ve vládě. Ale zase bych přeci jenom neříkal že to je nějaké jednotné americké myšlení. Alespoň doufám.
Co by bylo,kdyby Ameriku ovládli ateisté? To nevíme, možná ráj na zemi, ale já pochybuji. Ale BTW, hnutí za zrovnoprávnění homosexuálů, nezačalo v USA? Ona je spíš ta Amerika hodně vyhraněná (?). Na všechny strany. Nebo ne?
Pokud nějaký náhodný návštěvník dorazí na ABCLinuxu a začne pročítat diskuse k blogům ke článkům. Případně nekteré blogy či články, může zcela klidně získat dojem, že je mezi těmi jejichž jediná snaha je druhé umlčet, zdeptat a největší nepřítel lidstva je strejda Bill se svými wokny.
Všude, tady v křesťanství v politice prostě kdekoliv existuje libovolně velká skupina přívrženců, která má vždy "patent" na rozum a není nikdy ochotná a schopná poslouchat co se vlastně říká. Co poslouchat? Ona není ani schopna díky zaslepenosti ani přečíst co se píše. Fanatici nahánějí strach. Všude. V politice v náboženství i v open source. Pokud si někdo dovolí své obavy a pochybnosti vyjádřit, tahle skupina pod záštitou nejrůznějších "ideálů" je ochotna jej minimálně vyobcovat ze společenství.
Mnohokrát jsem tu četl slova: "Co sem lezeš, my se tu bavíme o Linuxu, ne o BSD, Windows, křesťanství Jdi na Zive". Stačí si projít jen diskuse. Někteří křestané, muslimové, linuxoví přívrženci, obdivovatelé nepochopili co k čemu slouží.
"Geekové" tady kážou o tom jak se lidé mají vzdělávat. To je jistě důležité, ale když se nevzdělává někdo "předepsaným" způsobem, není zrovna nejvlídněji přijat. Ne každý třeba touží programy psát, hrabat se v jádru chce se jen naučit jak system co nejefektivněji využívat. Což není jedno a totéž. Vlastně jsou to zcela rozdílné cíle. Schumacher si auta taky nestaví. Chtěl s nimi závodit. A stal se sedmkrát mistrem světa ve formuli 1. Těm technikům udělal "nekonečnou slávu"
Každý má nějakou víru. Každý s tou vírou nějak zachází. Někdo se modlí cestou do práce ke svému Bohu aby se soustředil, získal podle své víry sílu na vykonávání toho co od něj očekává. Někdo zase nalétává dopravním letadlem na mrakodrapy. Oba se modlí ke stejnému Bohu. A je to skutečně stejná víra? Je to stejný postoj? Určitě není.
Ne nestavěl. Ale technikům velmi pomáhal při řešení problémů, nastavování monopostu, dokázal přesně popsat, jak se auto chová a co by bylo potřeba ještě "utáhnout". A ve chvílích, kdy ho technici nepotřebovali, tak jim dělal kafe a tousty. V dílně trávil víc času, než kdekoliv jinde.
Jinými slovy Stridere, to nebyl dobrý příklad.
Takže, ze mého pohledu se bible skutečně vykládá způsobem popsaným v blogu.heh...snazis se, ale ta veta je fakt mimo. Napis "Co jsem zazil, tak byla Bible vykladana zpusobem popsanym v blogu". Se vyklada je objektivni a generalizujici tvrzeni a spojit ho s z meho pohledu je smesny.
The Arkansas legislation was approved by the House Committee on State Agencies and Governmental affairs. It would bar the topic of evolution or related radio-carbon dating of animal and plant fossils from state-funded textbooks used in schools, museums, libraries and zoos. In books already on hand, the bill would require teachers to instruct students to mark "false evidence" or "theory" in the margins next to references to evolution and the carbon dating of fossils. "We have been elected to make sure that taxpayer dollars are spent wisely and only for truth," Rep. Jim Holt, a freshman Republican and self-described Christian conservative, told the committee. "Do you believe you were descended from a monkey?" said Rep. Denny Altes. "If we teach kids that they were descended from monkeys, don't you think they'll act like monkeys?"
Ty náboženské bláboly jsou v hlavách lidí samozřejmě stejně škodlivé jako je náboženský fanatismus v hlavách fundamentalistických teroristů.
frantisek
A jestli máte za to že Američané pujdou do Iránu kvůli ropě, to si samozřejmě můžete mysletehm, a proč šli třeba do Íráku? nezdá se mi, že by je tam někdo vítal se šeříkem, a myslímže to asi nebylo tím, že tam šeříky nerostou ... hodně chodíte ... byl jste v Íráku, můžete zodpovědně z vlastní zkušenosti říci, že tamní lidé, obyčejní lidé, mají z importované "demokracie" radost? nebo se spoléháte na mediální obrázek? - oháníte se svými šedinami, tož si jistě pamatujete, že Rusové nás před těmi necelými čtyřiceti lety též přijeli osvobodit, že?
Ono to pro mnohe muze byt silne kafe, ten pojem komunismus, totalita a policejni stat v jednom.no, přeci nechcete říct, že v Americe je komunismus (protože tam je policejní stát), či co třeba Bělorusko (Lukašenko je neustále v médiích kvůli totalitním praktikám omílán ...), to je též krásný případ komunismu, že?
Zapomnel jsem dodat. Miliony mrtvych, gulagy, hladomory i v dobach kdy k tomu nebyl duvod.hm, ještě byste měl upřesnit, jak Stalinova diktatura (na nic jiného se výše uvedené napasovat nedá) souvisí s komunismem jako takovým ...
Fronty na cokoliv a pocitace? No nekde nejaky meli. Nekdeponěkud zavádějící informace - asi jako kdybyste řekl, že monarchie je špatný systém, protože za císaře pána nebylo rádio ...
Budete-li mit zajem muzete volit komunistyděkuji, zájem nemám - jen mi vadí, pokud je z nějaké celkem hezké ideologie děláno universální zlo, proti kterému je třeba bojovat, a ještě navíc jsou tím obhajována zvěrstva, která byla v rámci toho svatého boje napáchána ... a navíc pokud je v rámci demagogické argumentace stejným slovem označováno něco, co s tím nemá pranic společného - a ještě i to je presentováno unfair způsobem:
U nas pravda bylo jen tisice mrtvychbyl by seznam? - není nutno jmenný, stačí něco ve smyslu: x lidí bylo popraveno v politických procesech, y zastřeleno na hranicích, z zemřelo na nemoc z ozáření po pobytu v Jáchymově, atd., x + y + z + ? = n×1000
obsazeni Iraku se rovna obsazeni Ceskoslovenska.to v žádném případě - rusové zde nikdy nepáchali taková zvěrstva jako američané v Iráku ... nesnažil jsem se to srovnávat, pouze jsem to použil jako ilustraci, že propaganda je mocný nástroj ...
V Iraku jsem nebyl. A ani jsem o nem nemluvil.ale snažil jste se, v souvislosti s Íránem, navodit dojem, že američané vždy válčí pro nějaké světové dobro, tak mě zajímalo, jak do té teorie zapadá Irák jako případ zcela evidentní zlovůle ... nu, pokud jste přesvědčen, že se o žádnou zlovůli nejedná, pak k rozbití teorie o hodném strýčkovi Samovi, kterému vůbec nejde o zisk nýbrž o blaho lidí, mohu použít takové otázky, jako například proč se nás v tom osmašedesátem nezastal, či proč si vybral zrovna Saddáma na druhém konci světa, zatímco svého (dlouhodobého) souseda Castra nechává na pokoji, proč nepodniká nic proti Číně, Pákistánu, proč sabotuje RB OSN ve snaze zabránit Izraeli likvidovat Palestinu atp.?
Jsem totiz imperialista.mno, asi mi něco uniká z teorie státních zřízení, ale měl jsem zato, že imperialismus se s demokracií příliš neslučuje ...
Ono to pro mnohe muze byt silne kafe, ten pojem komunismus, totalita a policejni stat v jednom.no, přeci nechcete říct, že v Americe je komunismus (protože tam je policejní stát), či co třeba Bělorusko (Lukašenko je neustále v médiích kvůli totalitním praktikám omílán ...), to je též krásný případ komunismu, že?
Takže Lenin a Stalin nebyli komunisté? To je vskutku neotřelé pojetí dějin.Zapomnel jsem dodat. Miliony mrtvych, gulagy, hladomory i v dobach kdy k tomu nebyl duvod.hm, ještě byste měl upřesnit, jak Stalinova diktatura (na nic jiného se výše uvedené napasovat nedá) souvisí s komunismem jako takovým ...
Jeje, tady toho uniká...Jsem totiz imperialista.mno, asi mi něco uniká z teorie státních zřízení, ale měl jsem zato, že imperialismus se s demokracií příliš neslučuje ...
ad 1 - jako "ekvivalence" to bylo postaveno od začátku, podívej se v threadu výš nicméně i jako "implikace" je to nesmysl, tedy v souvislosti s tím, kdo z nás co zažil - v tomto kontextu by se tak nanejvýše dalo s přivřením očí říci "reálný socialismus ⇒ totalita, policejní stát" ad 2 - nějaké argumenty na podporu tohoto tvrzení? já bych například uvedl, že provozování koncentráku v Guantanamo Bay odpovídá charakteristice policejního státu ("the conduct of the police cannot be effectively challenged") ad 3 - nu, nevím, asi mám o Bělorusku jiné informace, každopádně v běloruské ústavě není nic jako náš slavný čtvrtý článek a ekonomika je popisována jako "tržní socialismus", rovněž v parlamentu sedí převážně nestraníci, nikoliv členové některé z tamních komunistických stran ... o faktu, že bolševici přestali být bolševiky v roce 1952 bych měl radši taktně pomlčet, že?
- Klasická demagogie přeměnou implikace na ekvivalenci
- V Americe není policejní stát.
- Bělorusko je opravdu krásný příklad komunismu, Lukašenko je bolševik. Ne nadarmo se Bělorusku přezdívá "poslední zbytek SSSR."
kde se tam připletl Lenin? za jeho dob se snad konaly uměle vyvolané hladomory? btw, gulag je vynález roku 1930, tou dobou byl Lenin šest let po smrti - ale to jen tak na okraj, vezměme "gulag" jako synonymum pro internaci politických vězňů, a to se dělo i za Lenina ... co se týče Stalina - že se někdo označuje za něco ještě neznamená, že tím opravdu je ... Stalin rozhodně nepokračoval v Leninově politice a jeho chování bylo ve značném rozporu s idejemi komunismuTakže Lenin a Stalin nebyli komunisté? To je vskutku neotřelé pojetí dějin.Zapomnel jsem dodat. Miliony mrtvych, gulagy, hladomory i v dobach kdy k tomu nebyl duvod.hm, ještě byste měl upřesnit, jak Stalinova diktatura (na nic jiného se výše uvedené napasovat nedá) souvisí s komunismem jako takovým ...
ehm, pardon že se do toho vkládám, ale ... a opravdu je to v tom komunismu? není to spíše v lidech? označovat "komunismus, totalita, policejní stát" za jeden pojem je pro mě poněkud silné kafe, "totalitní" zřízení je v mnoha "nekomunistických" zemíchAno, je to v tom komunismu, tedy spíše komunistech. Vztah je jen jednostraná implikace: vláda komunistů znamená totalitu a policejní stát, opačným směrem to neplatí (totalita a policejní sttá je možná i bez komunistů). V lidech to určitě není - kam to povede bylo zřejmé už v době Karla Marxe, viz Bakuninova předpověď.
(a které jsou ty komunistické? - i u nás jsme budovali jenom "reálný socialismus"), na "policejní stát" se pomalu přetransformovaly i celé velké slavné USA ...komunistické = tam kde vládnou komunisté (mnoho o nich vypovídá i to, že se dokáží klidně zbavit komunismu, viz Čína) USA má do policejního státu hodně daleko, to jsou kecy.
Pánové, dávejte si pozor na krátké a dlouhé I, obrátili jste toA jestli máte za to že Američané pujdou do Iránu kvůli ropě, to si samozřejmě můžete mysletehm, a proč šli třeba do Íráku?
"USA má do policejního státu hodně daleko, to jsou kecy."No policejní stát to sice není, to souhlasím, nicméně k určité formě totality (či přesněji řečeno osobní ne-svobody, protože demokracie tam stále funguje) se pomalu ale jistě řítí. Některé ze zákonů, které přijal Bush pod záminkou teroristických útoků (např. Patriotic Act, ale nejen ten, je toho mnohem více), se vyrovnají (či místy dokonce předčí) zákonům co jsme tu měli za komoušů. V tom co se děje pod Bushovým vedením v USA shledávám jisté prvky fašismu (toho skutečného jak je definován jakožto politický směr, né toho zprofanovaného jak si ho každý druhý představuje
Vztah je jen jednostraná implikace:viz výše, bylo to postaveno jako ekvivalence btw, jednostranná
vláda komunistů znamená totalitu a policejní státdovolil bych si znovu upozornit na výše zmíněný rozpor mezi názvem, ideologií a skutečným chováním ... skutečnost, že všude (co já vím) kde se dostala k moci strana s "komunis-" v názvu, nastolila totalitu, se nijak popřít nesnažím
V lidech to určitě neníneodporuje si to náhodou s tím "Ano, je to v tom komunismu, tedy spíše komunistech."?
USA má do policejního státu hodně daleko, to jsou kecy.viz opět výše a viz Mikos tohle nejsou kecy, to je realita ...
nojo, já si to dlouho nepamatoval, a teď se ve mě ozvalo dávné pravidlo, že jeden je tak a druhý naopak, no a když ten první byl špatně ...Pánové, dávejte si pozor na krátké a dlouhé I, obrátili jste toA jestli máte za to že Američané pujdou do Iránu kvůli ropě, to si samozřejmě můžete mysletehm, a proč šli třeba do Íráku?
Proč berete evoluční teorii za takovou samozřejmost?protože funguje?
Evoluce samozřejmě probíhá, ale kde jsou důkazy, že může "provést" změnu druhu, tj. třeba z plaza (nebo z něčeho jiného) udělat ptáka?a jsou nějaké důkazy, že nemůže?
Nemluvě o tom, že evoluce předpokládá existenci buňky s hotovým systémem rozmnožování,mno, kde začíná evoluce?
což je - zdá se - nesplnitelný předpokladjakto? - tedy, nešlo by to stručně a česky, uvedený odkaz se mi ňák nechce louskat (sorry)
Věda se má vyznačovat racionalitou a odmítat nepravděpodobné hypotézy - tudíž: je rozumné věřit v náhodnou posloupnost zázraků (extrémně nepravděpodobných jevů typu spontánní vznik aminokyselin, formování proteinů a vzniku překládacího kódu mezi aminokyselinami a proteiny)?zcela zjevně zde dochází k záměně dvou pojmů - nepravděpodobná hypotéza není taková hypotéza, která počítá s nízkou pravděpodobností popisovaného děje ...
Nevím, jestli ta nedotknutelnost evoluce není dědictví našeho komunistického školství, těm se evoluční teorie obzvlášť líbilalíbila? Bylo to v roce 52, kdy tehdejší profesor matematiky na Přírodovědecké fakultě UK Vojtěch Jarník matematickou indukcí dokázal vznik Lenina z opice, pročež byl ideologickou komisí vyloučen z fakulty.
"S tímhle přijde každý křesťan. Chce důkaz. Jenomže každá vědecká teorie jde vyvrátit a žádná nejde dokázat. Tak to prostě je. Evoluční teorii tu máme něco přes sto let a zatím ji nikdo nevyvrátil. To není důkaz, ale je to ukazatel kvality."Přesně tak, to je taky hlavní rozdíl mezi vědou a filosofií. Jak napsal filosof Karl Popper - ve vědě se mouhou uplatnit pouze hypotézy, které lze v principu vyvrátit. Proto taky neviditelný růžový jednorožec (a tedy ani křesťanský bůh) nepatří do vědy, kdežto teorie evoluce ano. A teorie evoluce se zatím vždy ukázala jako kvalitní a stojící na pevných základech.
Ono to ani moc nesouvisí s křesťanstvím. Problém je když si někdo osvojí nějaký postoj a přestane vnímat ostatní jako alternativy a takoví se najdou snad všude (křesťané, muslimové, nacisti, komunisti, židé, vegetariáni, feministé i ateisté nebo třeba pejskaři). Každý má právo na svůj názor, ale nikdo nemá právo jej násilím nutit ostatním ať už to ospravedňuje čímkoli.
Zajímavé, že takový extremismus se objevuje v období dospívání a pak v postproduktivním věku (tzv. "fanatické báby" - ty jsou snad nejhorší ). Ze svých zkušeností musím říct že k tomu často mají sklon matematici, snad proto že musí stavět na axiomech.
Jsou tu dvě oblasti:
a) odkazy na komiksy
b) Tvůj výklad k tomu.
A protože protože v blogu není otázka na názor jiných, ale svůj názor rovnou prosazuješ jako jedině správný - nemá význam se k tomu jakkoliv dál vyjadřovat..