Kategorizace uživatelů nelegálních Windows

24.3.2006 15:11 | Přečteno: 2123× | Rouhání největší

Po nedávno započaté (a stále probíhající) "Billově inspekci" se poměrně jasně vyprofilovalo několik kategorií uživatelů systému Windows - podle toho, jak na nepříjemnou zprávu o "neoriginalitě" OS zareagovali.

I když kontrola pravosti systému ještě není celoplošná, případů hlášení neoriginálního systému je mnoho (a u domácích PC na většině z používaných počítačů). Podle mých informací minimálně polovina uživatelů skutečně nevěděla, v jakém stavu mají svůj operační systém, protože ho většinou ani nepovažují za samostatný program, nýbrž za součást počítače. A protože používali počítač ve stavu, do jakého jim ho někdo na začátku uvedl (nejčastěji někdo "znalejší" z rodiny), nijak se tím nezabývali - a o to větší šok z toho měli.

Vzápětí se lidé (a to bez ohledu na to, do jaké míry o nelegalitě svých Windows věděli) zařadili do některé z kategorií, které tu nyní vyjmenuji:

• Polepšení windowsáci. To jsou ti, kteří chtěli svůj počítač uvést do právně korektního stavu, a to při zachování Windows. Proto si zakoupili nebo nechali nainstalovat legální licenci tohoto OS. Mnozí přitom "ponížili" z verze Professional na Home (kvůli ceně), aniž by zaznamenali změnu ve funkčnosti (funkce verze Pro stejně hlavně domácí uživatelé vůbec nepotřebují).
• Ignoranti. Nechávají systém ve stavu, v jakém je. Tedy s nelegálním OS, a také s oním potupným hlášením, které dokonce někteří ukazují kamarádům, aby si postěžovali, jak je na ně strýček Bill zlý. Ti schopnější (a kterým je zároveň trapné tam příslušnou hlášku ponechávat) odinstalovali zobrazovací komponentu a zakázali aktualizace systému (čímž se jejich počítač stává časovanou bombou kvůli neopraveným bezpečnostním chybám).
• Warezáci. Není jim cizí jakékoli pirátské užívání softwaru, manipulace s cracky a keygeny, hledání seznamů sériových čísel a další podobné špinavé praktiky. Proto se samozřejmě nedali zaskočit ani tímto. Crack pro "přelstění" kontroly pravosti byl vytvořen velice brzy, proto příslušníci této skupiny neváhali a aplikovali ho v nejkratším možném čase. Co na tom, že se jim touto cestou (a dalšími podobnými) do počítače dostal i nějaký ten spyware, pár virů a různá další havěť. Oni to prostě neřeší a stejně si v listopadu nainstalují Microsoft® Windows® Vista Ultimate Pirated Edition.
• Windows-to-Linux. Dozráli k velkému rozhodnutí odstřihnout se od Windows a pracovat už pouze v GNU/Linuxu (případně jiném systému, např. *BSD). Tato skupina je bohužel velice malá, a jsou to hlavně ti, kdo pracovali současně ve dvou nebo více OS, a Windows zase až tolik k životu nepotřebovali (jen např. na hry). Takže tito lidé prostě přeformátovali Windows partition na ext3 nebo reiserfs a odmázli jednu položku z boot manageru.
• Windows-to-Linux and back. Toto jsou ti, kteří se o přechod na GNU/Linux pokusili, ale vrátili se zpět k Windows (ať už to pak řešili jakkoli). Buď jim v Linuxu chyběly nějaké důležité aplikace, nebo zvolili nevhodnou distribuci (a nedali si včas poradit), případně jim nějaké vlastnosti systému a jeho odlišnosti od Windows příliš vadily.
• Ostatní. Do této kategorie spadají všichni ti, kteří reagovali nějak jinak. Např. návratem k Windows 2000 nebo dokonce 98 (ano, i takoví mezi námi jsou), prodejem počítače (o nikom takovém tedy nevím) nebo se prostě dali nějakou úplně jinou cestou.

Tedy stručně řečeno - i když s nelegálním užíváním SW (včetně OS) nelze souhlasit, ani kontrola prováděná tímto způsobem nezabrání "pirátění". A už vůbec to nevypadá, že by znatelný počet lidí dal Windows sbohem a přešel na Linux. Přesvědčilo to pouze toho, kdo už Linux používal a dosud váhal, zda se má nelegální instalace Windows zbavit.

Většina lidí dělá mrtvého brouka a situaci neřeší. Možná až jim strýček z Redmondu vyřadí počítač z provozu úplně (nebo třeba při každé spouštění programu budou muset 5 minut zírat na text "Spouštíte program na nelegálním operačním systému. Další prací se systémem se dopouštíte trestného činu se sazbou až 5 let nepodmíněně." a poté stisknout tlačítko Pokračovat v trestné činnosti), budou se muset rozhodnout pro skutečné řešení. A tím bude bohužel téměř jistě nákup Windows, nikoli instalace Linuxu, jak by si mnozí (včetně mě) přáli.

       

Komentáře

[vencour]

Velice mne potěšil vlastní otec, měl v počítači w98se, jelikož se mu podařilo něco spáchat, tak používal live cd Abclinuxu, které jsem mu tam nechal i s popsaným postupem, jak nahodit síť a co použit pro icq atd.

Takže proti nainstalování Mandrivy se vůbec nevzpouzel, aspoň jednou se Nova (snad to byla ona?) vyznamenala, udělala bububu a já už nemusel přesvědčovat

[JiK]

Jeste jsi v tech kategoriich zapomel lidicky, kterym uz Windows dlouho lezly krkem, meli jich plne zuby a zaslouzi si kvalitni unixovy sytem, zalozeny na freeBSD, nicmene se jim nechce jen pocitat nastavovat, osetrovat a resit, a chteji aby to proste fungovalo, protoze maj pocitac na praci a proto presli na Mac OS X. Myslim, ze budou mile prekvapeni!

Maly uvod, jak ovladat Vas Prvni Mac.

[Luk]

Bohužel neznám osobně nikoho, kdo v této situaci přešel na Mac OS X. Zřejmě proto, že kdo po něm toužil (nebo aspoň zná jeho vlastnosti a vyhovují mu), už ho dávno má.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ze by Jirka Cech? I jeden je mnozina

[xvasek]

Množina může být i prázdná a v poklidu si existovat.

[helb]

Díky za ten screenshot, dám si to na pozadí :)

[Luk]

Tady je kdyžtak ještě modifikovaná verze

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Tohle dostat do PC tech obeti A rovnou s bootem do Ubuntiho instalaku.

[Eregon]

Skvely napad, jen kdyby to tak nekdo mel v rozliseni 1280x1024 - takhle to vypada straslive neautenticky

[helb]

No já mam taky rozliseni 1280x1024 ... Ale dá se to..

[Heron]

Já mám na pozadí tohle

[vencour]

Kolega si kvůli Ilyushinovi koupil wokna home, má je fakt jen kvůli té hře (a pak prý pro ještě jednu). Přijde mi to stejné, jako si další koupil kvůli Falconovi knipl a pedály.

To už bych si radši asi kopil Cedegu, Diablo originál mam, snad by v tom i ten Spelcross šel?

Z "dávných dob" mi zbyly skvělý omalovánky (Chadwick and sneaky eggs), běhaly jen ve w98, v 2k a vyšších už ne, třeba bych s nima i tenhle problém vyřešil?

[stativ]

Spellcross mi bezproblemove jede v dosboxu :) rychlost ale neni zrovna zavratna :(

[vencour]

Skutečně v dosboxu? A na jaké zvukovce, grafice a příslušných ovladačích? Mně tuším padal při instalaci.

[stativ]

zvukovka c-media 8738 (neintegrovana), grafika Asus N6200/TD 128MB, AGP 8x, ovladace nejnovejsi. Na konci instalace spadl program na nastaveni zvuku, ale pokud se potom spusti SETUP.BAT v instalacnim adresari spellcrossu tak zvuk nastavit jde. Bordel vetsinou dela detekce CD, pomohlo mi vytvorit si iso obraz a ten pripojovat jako CD.

[vencour]

Dík za odpověď, instalace mi taky padala. V dohledné době to zkusím (do 1-2 měsíců?)

P.S. to Diablo mi už aspoň při instalaci běží, viz rada.

[vencour]

Našel jsem i nodisk crack, jelikož orig cd v mechanice nejde rozchodit, padá mi to ve hře, při načítání postavy před vstupem do hry to zařve něco jako toto a vypíše takovýhle log. Takže asi pošlu report o bugu.

[stativ]

To nastve

[vencour]

Když už mi Diablo skoro naběhlo, zkusil jsem spustit Chadwicka, ve wine nic ... ale v dosboxu jo .

[vencour]

Zvukovku mam integrovanou via8237, grafarnu ati9250, ovladace snad aktualni, instalace Spelcrossu zase spadla, nastavit zvuk slo, soundblaster16 detekovany, cd nenalezeno, iso mam bud cistou datovou stopu, kdyz jsem k ni prikopiroval nagrabovane wavy, tak taky nic. VIm, ze mi to tak kdysi slo, s virtual cd. Cili patram dal.

[KillerZEro]

Spellcros jede v pohodě i přímo na WinXP

[KillerZero]

Pardon, nepřečet sem si původní příspěvek.

[Blekota]

Nevim co vsichni maji s tim ze nezaplatovana okna jsou casovanou bombou, ja je nikdy neaktualizoval a za x let jsem jeste nechytil jediny vir nebo cerva. Staci mit aspon nejak slusne nakonfigurovany firewall (at uz interni, coz neni 100%tni nebo externi) a nestahovat kazdou blbost, eventualne ji prohnat nejakou free verzi antiviru(treba avastu) ...

[Luk]

Staci mit aspon nejak slusne nakonfigurovany firewall (at uz interni, coz neni 100%tni nebo externi) a nestahovat kazdou blbost, eventualne ji prohnat nejakou free verzi antiviru(treba avastu) ...

Jenže tohle je utopie. Kdyby nebyla, nebyl by takový MSBLASTER v roce 2003 tak rozšířený. A právě tahle potvora zneužívá díru v implementaci RPC, takže na záplatovaném systému (byť bez FW) nemá žádnou šanci. Proto systém bez bezpečnostních oprav je vždy nebezpečnější než systém plně záplatovaný.

[kbelik]

nebyl by takový MSBLASTER v roce 2003 tak rozšířený.

jeste ze byl, aspon mu vdecim za linux :)

[D-Evil]

Víceméně souhlasim, ale na pár věcí mám trochu odlišnej názor.

Zaprvé se zmiňovanym potupnym hlášením (který je mimochodem IMHO moc hezký, grafici z Redmondu se zase ukázali, mám jejich grafiku opravdu rád, dokáže upoutat na první pohled) se vůbec člověk nemusí potkat, protože ta aktualizace je volitelná. Pokud o ní člověk ví a aktualizace provádí ručně, nic mu nebrání jí odškrtnout a neřešit.

A za druhé, rozhodně se nedá tvrdit, že přepsáním jedný knihovny (která se stará o ověřování pravosti) se mi do systému dostane tuna spywaru/virů atd. Spyware by se do samotný knihovny dal zabudovat jen dost obtížně a na vir dokáže drtivá většina antivirů upozornit už při ukládání souboru na disk/jeho otvírání při rozbalování nebo kopírování. Pokud uživatel antivir nepoužívá, nebo toho jeho antivir neni schopnej, je to jeho blbost. Za bezpečí dat je v prvý řadě zodpovědnej administrátor systému, což je ve většině případů i jeho jedinej uživatel. Software děravej byl, je a bude, takže tenhle nedostatek v každym případě musí kompenzovat obsluha.

Stejně tak neplatí, že se takovej bordel do systému dostane při jakýkoliv snaze tu knihovnu získat. Jak torrent trackery, tak další inteligentní P2P sítě (např. sítě typu DirectConnect) se s tim během určitý doby vypořádaj samy - v diskusích a chatech, detekcí při nasdílení podobně závadnýho obsahu atd. Pokud dneska hledá podobnej materiál někde na nedůvěryhodnejch webech, kterejma se navíc prodírá v IE, pravděpodobně je úplně blbej a pak si troufám tvrdit, že si podobnou ránu mezi oči jen zaslouží a vůbec bych se nesnažil ho před ní chránit. Ať si každej nabije držku sám.

Navíc bych si dovolil upozornit na fakt, že se drtivá většina dnešních virů (pomineme-li fakt, že se v poslední době klasický viry napadající soubory prakticky neobjevujou) zabejvá mnohem efektnějšíma útokama, než jsou pokusy o destrukci systému, kterej se dá za hodinu přeinstalovat. Zajímaj je e-maily, obrázky a dokumenty obecně, protože ty se bez zálohy rozhodně tak snadno obnovit nedaj. A uživatele mnohem víc naštve ztráta dokumentů, než ztráta času při obnovování a zabezpečování děravýho systému.

[Luk]

ta aktualizace je volitelná. Pokud o ní člověk ví a aktualizace provádí ručně, nic mu nebrání jí odškrtnout a neřešit.

Ano, to je pravda. Ale 9 z 10 uživatelů WinXP, které znám, tuto aktualizaci již v systému má.

rozhodně se nedá tvrdit, že přepsáním jedný knihovny (která se stará o ověřování pravosti) se mi do systému dostane tuna spywaru/virů atd

Netvrdím, že se něco takového stane. Ale riziko v tom je, a v tomto případě zcela zasloužené

Pokud dneska hledá podobnej materiál někde na nedůvěryhodnejch webech, kterejma se navíc prodírá v IE, pravděpodobně je úplně blbej a pak si troufám tvrdit, že si podobnou ránu mezi oči jen zaslouží a vůbec bych se nesnažil ho před ní chránit. Ať si každej nabije držku sám.

S tím souhlasím. A takových lidí není málo. A tu držku si nabijí, i když je člověk předem několikrát důrazně varuje. No co, kdo chce kam...

drtivá většina dnešních virů (pomineme-li fakt, že se v poslední době klasický viry napadající soubory prakticky neobjevujou) zabejvá mnohem efektnějšíma útokama, než jsou pokusy o destrukci systému, kterej se dá za hodinu přeinstalovat. Zajímaj je e-maily, obrázky a dokumenty obecně, protože ty se bez zálohy rozhodně tak snadno obnovit nedaj.

Nedá se říct, že by dnešní viry atd. byly nějak obecně nebezpečnější než dřív, spíš naopak. Naopak se mnohem snadněji a rychleji šíří, a mohou šířit i informace, která by nikdo neviděl rád běhat po světě. Tak činil např. i červ W32/Badtrans-B, který mi přišel v lednu 2002 z Národního bezpečnostního úřadu

[Heron]

Ano, to je pravda. Ale 9 z 10 uživatelů WinXP, které znám, tuto aktualizaci již v systému má.

Není problém odinstalovat a pak zaškrtnout, že tuto aktualizaci nechce.

[Luk]

Odinstalovat lze pouze zobrazovací část. Vlastní kontrolní komponenta se ze systému takto odstranit nedá.

[#Tom]

Tedy stručně řečeno - i když s nelegálním užíváním SW (včetně OS) nelze souhlasit, ani kontrola prováděná tímto způsobem nezabrání "pirátění"

Asi by bylo lepší napsat něco jako nesouhlasím, nebo celou větu rovnou vypustit. V žádném případě neplatí nelegální <=> špatné.

[Kníže Ignor]

Na téhle větě jsem se při čtení taky zarazil. Úplně mě rozhodila a bylo po pohodovém čtení. Tohle přece nikdo, kdo má alespoň trochu citu pro češtinu, nemůže napsat.

[Luk]

Ta věta je úmyslně provokativní Vím moc dobře, že to bude číst dost lidí, kteří na nelegálním používání SW (jakémkoli nebo třeba jen k nevýdělečným účelům) nic špatného nevidí.

[alium]

Já to vyřešil už před půlrokem tak, že jsem ze skupiny WAREZ přešel na POUZE Linux. Důvod? Podařilo se mi nahradit všechny Win aplikace Linuxovými (po několika letech hledání a čekání) a taky proto že nemám peníze (a snad ani nechci) na licenci od Microsoftu. Výsledkem je to, že mám Archlinux, a jsem maximálně spokojený....

[David Jaša]

A čím řešíš CAD?

[lefti]

nejspis neresi :)

[Dalibor Smolík]

třeba takhle

[alium]

VariCADem

[Prcek]

funkce verze Pro stejně hlavně domácí uživatelé vůbec nepotřebují

No s tim bych si dovolil nesouhlasit - pokud clovek chce s tim systemem nejak rozumne pracovat, tak jedine ve verzi Professional. Nejsem zadny sitovy administrator ani vyvojar, ale ty nastroje/funkce co chybi ve verzi Home oproti Pro by mi fakt chybely. Nastesti mam kopii WinXP z programu MSDNAA od nasi fakulty, takze se mi nic o nelegalnosti nezobrazuje

[Luk]

pokud clovek chce s tim systemem nejak rozumne pracovat, tak jedine ve verzi Professional.

Typický uživatel (dosud) nelegální instalace WinXP nechce rozumně pracovat. Chce pařit hry, surfovat po webu, prohlížet si fotky, přehrávat filmy a hudbu, občas vyplodit nějaký ten dokument apod. To všechno jsou věci, na které Home bohatě postačuje.

Nehledě k tomu, že pro verzi Pro horuje hlavně ten, kdo si ji nekoupil (a většinou ji má nelegálně). Ano, auto za milion je většinou lepší než auto za půl milionu - ale právě proto stojí ten milion

[xvasek]

Hmm, kromě plnohodnotného přihlášení do domény (a jiné správy uživatelů) jsou Home a Pro prakticky stejné. Home navíc umí přistupovat i do počítačů v doméně - jenom se častěji píše jméno a heslo, ale pro nouzový přístup to bohatě stačí. Ty máš doma doménu?

Pak tady máme offline složky (což je blbost které potěší, ale kdo to používá?), vzdálenou instalaci (k čemu doma???), zabezpečení dat s využitím EFS (neznám nikoho, kdo by to měl), vícejazykové rozhraní (?), IIS (což může být pro někoho důležité, ale stejně je to dost omezené - jenom 10 paralelních připojení), vzdálená pocha (dá se řešit přes VNC), dynamické disky ( ) a podpora dvou CPU, což beru jako druhý rozumný argument, ale pouze pro mizivou skupinu lidí, protože Microsoft bere jako procesor patici, takže na všech X2 HyperTrading procesorech to bude fungovat.

[Alieno]

Ja osobne presel z Windows na Linux kvuli slabsi stabilite Windows, tedy pokud jste pravidelne kazdou chvilku netahali aktualizace, coz s WiFi a 128/64 kbps pripojenim je problem. System pak neni na rozumnou praci a hledani s vyuzitim internetu, nepouzitelny (minimalne ne tak, jak bych chtel). Proto se mi staval obcas/pravidelne pad a nasledny reinstal (s nim spojene opet aktualizace). Odnesli to i nejake ty klavesnice a pak jsem dosel/vzpomnel, ze mam nekde zahrabanou livecd linuxu :D zkusil a zaujala. Pak mi kamarad donesl Aurox 10.1 a po nasledne instalaci mi krom her (ktere pozdeji resila cedega) nechybelo nic. Mel jsem zde kompilator, mel jsem zde OpenOffice, mel jsem zde gimp. Co vic si pro bezne uzivani prat ? Nedavno jsem si uvedomil pri rozhovoru s jednim uzivatelem, ktery velmi nadaval na Windows (win jsem branil tim, ze zas tak hroznej neni), ze jsem vlastne zmenil nazor az po instalaci Linuxu. Pred Velkym treskem na mem pc (instalace Lin), byl windows to nejvetsi zlo ale nevidel jsem jinou cestu. Nahle se objevilo svetlo (aurox) a vse se zda byt lepsi, 1/2 roku bez probemu a bez nutnosti reinstalace, byl dukazem. Pak jsem zkusil dalsi a dalsi distra. Troufam si rict ze az diky teto zmene (prechodu) jsem schopny racionalne reagovat nad hloupe prispevky typu: "windows je nejvetsi suxx" chladnou hlavou ...

Windows ma sve pro a proti, ale me Linux vyhovuje :D (mam rad aktualne nainstalovane gentoo a jeste vic miluji EMERGE :D)