Přihlásil jsem se o desátek

24.9.2011 18:46 | Přečteno: 2753× | Rouhání největší | poslední úprava: 24.9.2011 18:46

Peklo zamrzlo. Ač odpůrce kolektivní správy autorských práv a zejména vybírání „desátku“ ze zboží a služeb, přihlásil jsem se u organizace Dilia o svůj podíl na inkasovaných penězích.

Nemám rád povinnou kolektivní správu autorských a podobných práv. Považuji to za špatný koncept, zejména tu část, která znamená výběr desátků z různých výrobků a služeb (paměťových médií, tiskáren, kopírek, kopírovacích služeb apod.). Nebudu toto téma teď pitvat, už se to tu řešilo mockrát.

Výše jednotlivých desátků je určena především vyhláškou č. 488/2006 Sb., která by (v původní i novelizované podobě) terčem kritiky z obou stran - tedy jak ze strany kolektivních správců (že jsou odměny příliš nízké), tak ze strany výrobců a prodejců přístrojů, ale samozřejmě i občanů, kteří to nakonec všechno zaplatí (že jsou odměny příliš vysoké).

Faktem je, že s inkasem desátků těžko něco naděláme, tedy aspoň za současné politické situace. O to více pak mrzí každá další aktivita směřující k rozšíření množiny toho, z čeho se nějaké poplatky odvádějí. Zřejmě nejčerstvějším takovým pokusem je snaha OOA-S o výběr poplatků z GUI.

Právě tato poslední aktivita mě přivedla k myšlence, že když už musím odvádět nějaké peníze skoro z prvního a posledního, mohl bych se také o svůj podíl přihlásit. Dělám to na jednu stranu nerad (protože tím filosoficky podporuji tento systém), ale současně tím nebudu tolik za vola, který jen platí, ale svůj díl kolektivním správcům ponechává.

Proto jsem učinil rozhodnutí přihlásit se o svůj podíl, na který mám podle současné legislativy nárok z titulu autorství knih a článků. Odeslal jsem tedy organizaci Dilia přihlášku k evidenci společně s ohláškou příslušných autorských děl a s žádostí o zpětné proplacení za předchozí 3 roky. Pochybuji, že na tom vydělám více, než mě stálo poštovné (spotřebovaný čas ani nepočítám), ale jde mi o princip.

Doporučuji, aby každý, kdo má nárok na svůj podíl z nedobrovolně placených desátků, zvážil možnost přihlásit se o ně. Nepřihlášení nemá žádný vliv na výběr peněz, pouze tyto peníze dostane někdo jiný. Ještě jedna důležitá věc: lze se přihlašovat pouze u děl vydaných tiskem a z elektronických jen u těch, kde se za přístup platí. To říkám proto, aby se někdo předem neradoval, že mu z desítek článků publikovaných na abíčku něco kápne. Bohužel nekápne.

       

Komentáře

[pc2005]

Stačí závěrečné práce vysoké školy vydané v nákladu 2 (slovy dvou) kusů?

BTW doufám, že je budeš trollovat a něco o tom napíšeš...

P.S. ... (heh a necháš vydat a následně požádáš o proplacení ).

[rastos]

Ještě jedna důležitá věc: lze se přihlašovat pouze u děl vydaných tiskem a z elektronických jen u těch, kde se za přístup platí.

Skutočne dôležitá poznámka. Z čoho vychádza? A čo sa stane, ak pre dané dielo poviem, že zaň treba zaplatiť, ale platbu nevymáham? A s tým, že ju nevymáham, sa nijak nechválim?

[Luk]

Skutočne dôležitá poznámka. Z čoho vychádza?

Vychází z Rozúčtovacího řádu:

Vydáním díla v elektronické podobě se v tomto případě rozumí jeho vydání na nosiči (např. na CD) nebo k úplatnému stažení na internetu, neevidují se však díla opatřená účinnými technickými prostředky ochrany práv ve smyslu § 43 odst. 3 AZ. Podmínkou je vydání k obchodním účelům (K pojmu vydání viz také předchozí poznámka).

A čo sa stane, ak pre dané dielo poviem, že zaň treba zaplatiť, ale platbu nevymáham? A s tým, že ju nevymáham, sa nijak nechválim?

Pak to zřejmě u kolektivního správce projde, ale může se o to zajímat finanční úřad, který může šťourat v tom, kolik bylo doopravdy zaplaceno. Navíc pokud by se takhle choval subjekt, který vede (podvojné) účetnictví, například s.r.o., tak i z těch nevymáhaných peněz stejně zaplatí daň.

[David Jaša]

Vydáním díla v elektronické podobě se v tomto případě rozumí jeho vydání na nosiči (např. na CD) nebo k úplatnému stažení na internetu, neevidují se však díla opatřená účinnými technickými prostředky ochrany práv ve smyslu § 43 odst. 3 AZ.

Pěkný případ doublethinku. Výpalné bylo dřív odůvodňováno právě tím, aby autoři dostali za díla nechráněná "účinnými" technickými prostředky...

[Luk]

Výpalné bylo dřív odůvodňováno právě tím, aby autoři dostali za díla nechráněná "účinnými" technickými prostředky...

No ale vždyť to má logiku. Má DRM -> nelze legálně kopírovat pro vlastní potřebu -> neeviduje se -> není odměna.

[David Jaša]

Však jo. Proč se nemůžeš přihlásit o desátek za věci volně dostupné, nechráněné "účinnými" prostředky (paywallem)? V tom vidím ten doublethink.

[kralyk z abclinuxu]

účinnými technickými prostředky ochrany práv

Něco takového existuje? Já mam dojem, že existuje pouze DRM, což je ochrana proti užívání díla na konkurenčním systému (nejen operačním).

[David Jaša]

RTF zákon a výklad. Jakákoliv ochrana i "ochrana" je podle zákona "účinná" a to i tehdy, když ji obejdeš, aniž by sis toho všiml - třeba přehrátím zaCSSového DVD na systému s libdvdcss.

[pc2005]

...Zřejmě nejčerstvějším takovým pokusem je snaha OOA-S o výběr poplatků z GUI.

WTF WTF WTF?

Jakžo, že už dávno nebyla reportáž v TV, ohledně máčení těch co to vymysleli v nějaké nejbližší hluboké a studené řece? I když fakt je, že se na TV zprávy nekoukám .

[Vojtěch Trefný]

...Zřejmě nejčerstvějším takovým pokusem je snaha OOA-S o výběr poplatků z GUI.

WTF WTF WTF?

Si nezaznamenal? http://www.linuxexpres.cz/placeni-autorskych-poplatku-z-gui

[pc2005]

Já na LE nechodím, dřív jsem tam párkrát byl, ale po tom, co se rozjel na rootu seriál Tišnovskýho o hw, tak to vymizelo. Na mě je to asi moc linuxovejch webů .

[belisarivs]

Tusim i na Abicku se to resilo.

[pc2005]

Divný . Ale je možný, že jsem to prošvihnul, když jsem okolo té doby článku na LE stěhoval systém.

[Bystroushaak]

Já beru RSS z cca 300 webů a taky to šlo kompletně mimo mě.

[Andrtalec]

Mrk na Linux Expres. Je to fakt sila

[Kvakor]

Jakžo, že už dávno nebyla reportáž v TV, ohledně máčení těch co to vymysleli v nějaké nejbližší hluboké a studené řece?

Na takové je studená řeka až moc dobrá, ti by zasloužili vymáchat v něčem mnohem smrdutějším ...

[stativ]

Třeba ve čpavku.

[ludvik]

Prosím tě, lze to v několika větách vysvětlit? Vydal jsi knihu, dostal jsi zaplaceno od vydavatele, taktéž u případných reedicí. Napíšeš článek do novin, dostaneš zaplaceno. A tak dále, a tak dále ... Takže co vlastně ta DILIA proplácí? A kdo platí jí?

[Luk]

Takže co vlastně ta DILIA proplácí? A kdo platí jí?

Dilia proplácí poplatky za (v tomto případě) povinně kolektivně spravované oblasti užití autorských děl. Například je to oblast rozmnožování pro vlastní potřebu, kde Dilia vybírá peníze od výrobců/dovozců tiskáren a kopírek a od provozovatelů kopírovacích služeb, také přebírá část peněz, které OSA vybírá z paměťových médií. Tyto peníze jsou obsaženy v prodejních cenách (podobně jako recyklační poplatky; někdy bývají uvedeny zvlášť, ale nemusí to být). Dilia je pak rozděluje těm, kdo se přihlásí a prokáže vydání díla.

[Ondřej Kubečka]

Jinými slovy. Teorie se má tak: napíšete, vydáte a chcete prodat. Ale protože lidi si koupili tiskárny, HDD, paměťová média a kdesi cosi, tak si to od Vás nekoupí, ale prostě si to vezmou. Proto kolektivní správce za všechna ta kdesi cosi vybere poplatek a ten rozdělil, aby dorovnal to, o co méně jste prodal lidem s HDD.

[Ondřej Kubečka]

Tedy to je spíše k tomu předchozímu, příspěvku který jsem pochopil ve smyslu: Proč výběr právě u díla, za které už autor dostal zaplaceno.

Jinak se zde asi hodí patička jednoho kolegy: teoreticky jsou teorie a praxe totéž, v praxi se podstatně liší. ;)

[w4rr10r]

Ale protože lidi si koupili tiskárny, HDD, paměťová média a kdesi cosi, tak si to od Vás nekoupí, ale prostě si to vezmou.

Proč lžeš?

[CEST]

A nebo si koupim HDD na vlastni data, pametova media na vlastni fotky, tiskarnu a papiry na vlastni dokumenty a proste zaplatim nejakej organizaci, ktera si pak pulku penez prerozdeli sobe a zbytek lidem, ktery vubec neznam. Super!!!!

[xkucf03]

Co takhle udělat nějaký DDoS na tyhle organizace – přihlásíme se všichni a oni nebudou stíhat

Na druhou stranu přihlásit se beru jako morální podporu tohoto systému přerozdělování, takže do toho asi nejdu.

[pc2005]

Jo taky mě to napadlo. Například nějakej server pro to určený, kde každej přidá do koláže jednu vlastní věc a pak to ohlásí jako vlastní dílo. Počet shlédnutí by byl definován počtem uživatelů (minimálně).

Ty vybraný peníze by se mohly dát jako lobby proti tomu systému (moc by jich určitě nebylo, ale třeba na provoz toho serveru by to stačilo + nějaká reklama třeba).

[Radovan Garabík]

Мôže sa prihlásiť aj niekto zo zahraničia? Vydali sme zborník, v ktorom mám článok, vydali sme ho v českom vydavateľstve a dokonca je oficiálne aj predajný (dokonca bol raz aj predaný!).

[Luk]

Mělo by to jít, a to buď přímo nebo prostřednictvím příslušné zahraniční organizace.

[Bystroushaak]

Musí to být komerční dílo, ne? V tom případě by musel vložit poplatek 20kč a nahrát vlastní program (třeba placený Hello world), za který by bylo automaticky zakoupeno nějaké jiné, náhodné dílo (a hned další), až by se peníze přes všechny díla dostaly zpět k autorovi.

Problém v tom nejspíš budou hrát daně.

[pc2005]

Tak ten můj nápad je z principu otevřenej, není problém když ho upravíš. Symbolická cena za koupi by šla.

[Bystroushaak]

No, nešlo o symbolickou cenu, ale o to že výše poplatku se může dělit podle počtu prodaných kopií. Tenhle systém by za tebe automaticky vždy nakoupil jednu kopii někoho jiného a ten někdo jiný by zase automaticky za stejnou cenu koupil kopii tvého díla. Tudíž bys měl pořád stejné peníze, jen by všem naskakoval počet prodaných kusů :)

[pc2005]

Jasně chápu, prostě takovej generátor referencí. Ale jestli se výše poplatku nestanovuje podle ceny produktu, tak by bylo zbytečný dávat nějakou vysokou cenu. Jednak by se pak do toho nikomu nechtělo a jednak by z toho, jak jsi říkal, byly vyšší daně.

[xvasek]

No, je potřeba zaplatit minimálně DPH, ale teoreticky se to dá obejít přes firmu, že by sis to dal do nákladů. Jinak - nečte to tady nějaký pirát? Ti se tady takovými skopičinami zabývají programově...

[pc2005]

Jj DPH. Piráti tu určitě obecně jsou, otázka zda si tohodle vlákna všimnou .

[kralyk z abclinuxu]

Nejsem si jist, jestli teď nekecám, ale do toho jejich vnitřního řádu má člověk přístup pouze tehdy, když je u nich registrovaným autorem, je to tak? Má případně nějaká omezení na zveřejnění?

A na jiné téma: Už byla proti těmto mafiím nějaká dmonstrace? Přišel bych i s rajčaty

[Luk]

Jaký vnitřní řád máš na mysli? Rozúčtovací řád je veřejně k dispozici.

[dad]

no, ja jsem tomu dotazu rozumnel tak, ze Vy zdaleka jeste nemusite nejaky desatek dostat. To mi take pripadalo na tom nadpise trochu 'bulvarni', ale asi to byl od Vas zamer.

Co se mi nelibi je skutecnost, ze Vy podate prihlasku a Dilia se milostive eventuelne rozhodne, ze Vas 'bude zastupovat' a nebo take ne. Rozumim tomu dobre? Jestli nekdo jako Vy napr. nebude prijat, tak pak by to bylo podle me diskriminacni. Veskera takova rozhodnuti, ktera odvisi od 'uvazeni' nejake komise bytostne nesnasim.

Protoze se ode mne urcite ocekava, tak se tedy na tomto miste zeptam, jestli dostava pan profesor za ty svoje anti-GO blaboly take desatky? Je to mozno nekde zjistit?

[xkucf03]

jestli dostava pan profesor za ty svoje anti-GO blaboly take desatky

A tady je vidět absurdita tohoto systému. Ty jeho práci považuješ za bezcenné bláboly a někdo jiný si jí naopak váží. A teď má zasednout nějaká komise a za nás všechny rozhodnout, kdo kolik dostane.

[Bystroushaak]

Ty jeho práci považuješ za bezcenné bláboly a někdo jiný si jí naopak váží.

Třeba já. Jeho zápisky z cest čtu docela pravidelně a nejspíš bych neváhal si je i koupit/stáhnout.

[Luk]

no, ja jsem tomu dotazu rozumnel tak, ze Vy zdaleka jeste nemusite nejaky desatek dostat.

Nějaký ano, ale nemám ani sílu zkoušet počítat, kolik by to bylo.

To mi take pripadalo na tom nadpise trochu 'bulvarni', ale asi to byl od Vas zamer.

U všech svých blogpostů používám mírně provokativní titulky. Překvapuje mě, že po 5,5 roce a stovkách blogpostů to ještě někoho překvapuje

Co se mi nelibi je skutecnost, ze Vy podate prihlasku a Dilia se milostive eventuelne rozhodne, ze Vas 'bude zastupovat' a nebo take ne.

Tak to není. Dilia mě v povinně kolektivně spravované oblasti zastupuje automaticky ze zákona. Pokud však nepodám přihlášku k evidenci, pak nezískám nic z peněz, které mi prodle zákona a rozúčtovacího řádu příslušejí. Něco jiného je oblast dobrovolně kolektivně spravovaných práv, kde je potřeba uzavřít smlouvu. Takovou smlouvu ale neuzavírám a ani to nemám v plánu.

Protoze se ode mne urcite ocekava, tak se tedy na tomto miste zeptam, jestli dostava pan profesor za ty svoje anti-GO blaboly take desatky? Je to mozno nekde zjistit?

Má na ně ze zákona nárok a protože publikuje dost vydatně, tak se bude jednat o podstatně víc peněz než třeba v mém případě. Jestli se o ně přihlásil, to nevím, a nikde to asi veřejně k dispozici nebude.

[kralyk z abclinuxu]

Jaký vnitřní řád máš na mysli? Rozúčtovací řád je veřejně k dispozici.

Aha, tak to jsem si splet. No jak tak na to koukám, dostávají také část výdělku nakladatelé. Tak si říkám, proč ti asi dostávají autorský honorář? Hmm...

[Luk]

Tak si říkám, proč ti asi dostávají autorský honorář? Hmm...

Cituji:

Používá-li tento rozúčtovací řád na některých místech zejména z gramatických důvodů a z důvodů přehlednosti textu (též tam, kde je citován autorský zákon) výraz „autor“ a je-li zřejmé, že se dané ustanovení obsahově týká i ostatních nositelů práv, zahrnuje výraz „autor“ v takovémto širším smyslu i ostatní nositele práv.

Samozřejmě to není autorský honorář, protože to ani není autorské právo. Jedná se o "právo nakladatele" (§ 87).

[sad]

Jen se zeptám, když napíši knihu a budu ji prodávat, tak se snad nemusím hlásit k nějakému kolektivnímu správci autorských práv? I když bych se tomu vlastně ani nedivil.

[Vojtěch Trefný]

Nemusíš, o toho je to kolektivní správce, spravuje (čti: vybírá) i za ty nepřihlášené.

[Petr Tomášek]

Nemusíš, ale ani nic nedostaneš...

[Tomáš]

V uvedeném postupu vidím jedno riziko: kolektivní správce se může ohánět tím, že má hafo registrovaných "umělců", kteří si přejí být jimi zastupováni. Je to tedy legitimizace jejich existence, kterou tady snad nikdo nevidí rád. Stejně tak OSA apod.

[robotics]

A bude teda někde ta tvoje kniha potom ke stažení?

[robotics]

Protože jestli ne, tak nemáš morální právo na tyto desátky .

[Luk]

Nebude, protože nemám morální právo porušit smluvní závazek vůči nakladatelství. Morální právo na desátky mám, protože již byly kolektivním správcem vybrány a pokud se o ně nepřihlásím, budou vyplaceny někomu jinému, kdo s mými díly nemá nic společného.

[Petr Tomášek]

Slušné nakladatelství tě nechá po nějaké době (5-10 let) knihu (znovu) publikovat, jak se ti zachce...

[CEST]

A neslo by pouze do toho autorskyho zakon protlacit paragrach, ze se vybirani poplatku vztahuje pouze na dila sirena za uplatu a dil sirenych zdarma pod svobodnymi licencemi se vybirani poplatku netyka?

Ono je to i logicke - kdyz je neco sirene za uplatu, pak je riziko, ze si to nekdo zkopiruje pro vlastni potrebuje bez placeni a proto je dulezite vybirat poplatky, aby autor nebyl ochuzen.

Kdyz je ale dilo sirene zdarma, tak si to KAZDY kopiruje zdarma, autor neni ochuzen a tudiz neni nutne, aby ho zastupoval nejaky svaz a vybiral nejake poplatky za uziti/kopii jeho dila, protoze on zadne nepozaduje.

[Petr Tomášek]

Šlo, ale „ono“ se nechce...

[CEST]

Ze by se ani nikomu z CPU nechtelo? Oni by prece mohli mit nejakej zpusob, jak to navrhnout. Sakra, vzdyt politici by meli plnit prani lidu, ne?

[optim]

ČPU jsou ti, co se vozí po dětech, které mají web s odkazy. Od těch nic dobrého nečekej.

[pc2005]

s/CPU/CPS/g ?