Dva měsíce na GNOME

6.6.2010 18:09 | Přečteno: 2207× | Linux | | poslední úprava: 6.6.2010 21:29

Už je to tak, GNOME se hřeje u mě na disku už celé dva měsíce a tak přináším pár postřehů kdysi zarytého KDE-čkaře o GNOME 2.30 a aplikacích, které nahradily KDE aplikace.

Rychlost prostředí

Nehodlám rozpoutávat žabo-myší války, proto jen konstatuji, že start GNOME je rychlejší a poté je odezva stejná.

Vytížení CPU

Tady rozhodně vede GNOME, i se zapnutým trackerem a Compizem vytěžuje procesor méně, než KDE se zapnutým nepomukem (kterého se rozumě nedá zbavit, pokud chcete Kontact) a kompozitními efekty v KWin.

Paměťová náročnost

Hodně záleží na co počítač využíváte a jak. Ovšem pro mě platí, že GNOME je úspornější, většinou mám spuštěno jen pár aplikací - web-browser, e-mailový klient, přehrávač hudby, IM kecálek. Ovšem na KDE zkrátka nepomuk saje. GNOME takhle vystačí s 1 GB obzazené paměti. KDE mělo problém se vejít do 2 GB (víc v noťasu nemám) a neustále plnilo swap.

Stabilita

Hodnotím verzi KDE 4.4.3 a GNOME 2.30, které byly dostupné přibližně v době kdy, jsem od KDE utekl.

Není co skrývat, GNOME vede na plné čáře. S KDE se mi v posledních měsících jeho používání nepodařilo se dostat s up-time dál než na 2-3 dny. Povětšinou za to mohl nepomuk, který začal žrát paměť a CPU, a ani nepočítám náhodné pády X serveru po probuzení z hibernace/suspendu.

Po nasazení GNOME jako když utne, spokojeně si hibernuji od jedné verze jádra ke druhé.

Uživatelská přívětivost

Nejprve to vezmu porovnáním základních součástí prostředí - plocha, panel, správce oken, výchozí správce souborů, správce napájení, správce síťových připojení - zkrátka si představte asi tolik co je základ bez aplikací "s vyšší užitnou hodnotou".

KDE pro plochu a panel nabízí spoustu hejblátek a klikátek, ale dá se upravit i do příjemně střídmé podoby, kdy to nevypadá jako lunapark a dá se to jednoduše používat. Plazma je hezká rychlost je dobrá, stabilita je ucházející (starší verze byly hrozné, ale to už je zapomenuto). Správce oken KWin je podle toho co si pamatuji celkem vychytaný, umí náhledy oken a byl celkem stabilní - ale ne zcela, rychlost solidní.

GNOME je co se týče panelu, plochy a správce oken na úrovni KDE 3. Aplety na panel, možnost zapnout/vypnout ikony na ploše a tím to hasne. Výchozí GNOME menu je hrozné, proto ho také nahradilo MintMenu. Koncept plochy je známý a plně funkční - bez ikon :). Metacity sice umí zapnout kompozitní režim, ale už neumí nastavit průhlednost oken, umí sice náhledy oken v přepínači přes Alt+Tab, ale už nezobrazuje náhledy při najení nad pruh úloh. Proto Metacity nahradil compiz, s rozumným nastavením, bez zbytečných blbinek je stejně dobrý jako KWin.

Dolphin vs. Nautilus. Z mého hlediska obojí stejně použitelné, oba umí zobrazit dva svislé panely, pracovat s ftp, smb, fish... protokoly. Co Naoutilus neumí je zobrazovat náhledy v tooltipu.

Management hardware - správa napájení, sítě, bluetooth se u GNOME nese ve znamení jednoduchosti a stability. Network manager applet je funkční, na rozdíl od toho který je v plazmě KDE (jak ho pamatuji), správce bluetooth je naprosto dostačující a nepadá. Správa napájení je na stejno jako u KDE - nikdy jsem nic víc nepotřeboval, než při odpojení adapréru stáhnout jas, ostatní si řeším sám.

Místo dialogu pro spuštění jsem si navykl používat MintMenu - zvyk z práce z Windows. Dialog který je v GNOME je podobný tomu, který byl v KDE 3.

Emulátor terminálu

Bez emulátoru terminálu nelze žít. Subjektivně hodnoceno, gnome-terminal je rychlejší, než Konsole (aspoň pokud byl zapnut pompositing byla Konsole líná)

PIM - e-mail, kontakty, kalendář

Kontact se mi vždy líbil integrací všeho co si pod zkratkou PIM představím a potřebuji. Nabízí toho i mnohem víc, než využívám, ovšem na kolena ho srazil Akanodi (nápad dobrý, ale výsledky nejsou dobré) a Nepomuk, na kterém Akonadi visí. Pro mě se stal novou vycházející hvězdou Thunderbird v kombinaci s Lightning a pár dalšími doplňky. Na e-maily mi plně vyhovuje, adresář je srovnatelný s Kontactem, RSS čtečka a kalendář s úkoly, nic víc nepotřebuji. Navíc se dá připojit Google kalendář a tak můžu plánovat a mít svoje data vždycky po ruce.

Web browser

Hodně dlouho před tím, než jsem začal používat Konqueror, používal jsem prohlížeč, který se teď jmenuje Firefox, tehdy jsem si také vybral pár rozšíření, bez kterých nelze žít. Porovnání pro mě nebude těžké - oba dva, jak Konqueror, tak Firefox používám s podobným nastavením, takže rozdíl minimální. Rychlost je u Firefoxu lepší, ovšem je potřeba se trochu pohrabat v nastavení.

IM

Nic složitého Pidgin, rychlý, stabilní, funkčností dostačuje. Je na stejné úrovni jako kopete.

Hudba, video

Přehrávačů hudby jsem vyzkoušel opravdu mnoho, už na KDE 4 mě vystrašil Amarok2, ale pak jsem si na něj zvykl. V GNOME se hledal něco podobného a než jsem se vrátil k prvně používanému Exaile! vyzkoušel jsem snad všechno co je v místní sekci software. Exaile! je stejně dobré jako starý dobrý Amarok 1.x. S videem jsem neměl žádný problém, VLC je VLC.

Ostatní

Výše jsem vyjmenoval to, co používám dennodenně, ostatní aplikace vezmu letem světem.

• Gedit - od starších verzí se výrazně zrychlil, na občasné psaní skriptů a kraťoučkých programů plně dostačuje, perfektní náhrada za KWrite
• gThumb - jednoduchý a dostačující prohlížeč fotek, dříve jsem používal Gwndview
• Brasero - ani si nepamatuji, kdy jsem naposledy něco vypaloval, na to mi tahle jednoduchá aplikace bohatě postačuje, dřívější K3B je kanón na vrabce
• GIMP - stálice, byl i v KDE
• OpenOffice.org - jak jinak, byl i v KDE

Ostatní programy používám tak zřídka, nebo automaticky, že si ani nevzpomenu.

Závěrem

KDE 4 z mého pohledu deklasuje použití nepomuku v Kontactu, jinak by bylo prostředí svižné a použitelné. Lze jej snadno přeplácat plasmou, ale stejně tak může být čisté a přehledné.

GNOME je zatím na úrovni KDE 3, to mu ale neubírá na pohodlnosti použití, žádné výstřelky, je jednoduché, přehledné a hlavně stabilní. To jsou pro mě priority, protože nepotřebuji každou chvíli koukat, proč hučí větrák, i když právně nic nedělám, od té doby co mám GNOME, už nemusím mít na panelu přišpendlený monitor zátěže CPU. Zkrátka, je to jednoduché, blbovzdorné a funkční.

Na závěr současný desktop a doufám, že se v diskuzi zdržíte jakéhokoli flame.

       

Obrázky

Komentáře

[dolik.rce]

Po dlouhé době první rozumné a nezaujaté srovnání Gnome/KDE, to chválím.
Flameovat nebudu, já se držím svých XFCE nebo JWM ;)

[kyytaM]

Bol som povodne velky nepriatel Gnome, ale bolo velmi lahke si zvyknut a normalne som ho zacal ma rad :D. Na druhom pocitaci mam KDE 3.5.10 ;).

[kralyk z abclinuxu]

Já teď používám jakýsi hybrid KDE4 a Gnome. Čili session startuju Gnome, ale mám k tomu krunner a používám dolphin, kwrite a další KDEapps.

[Aleš Kapica]

Prostředí: XFCE4
Grafický manažer souborů(sic!) a zařízení: Thunar
Terminál: urxvt
Browser: midori
Kecálek: pidgin
Editor: geany
Pálení: xfburn
Grafika: gimp
Prohlížení grafiky: geeqie
Kancelář: OpenOffice.org
Sbírky: GCstar
Manažer instalačních balíčků: Synaptic
Editor na titulky: subtitleeditor
Multimédia: mplayer

[Václav HFechs Švirga]

Tak já používám učesanou KDE4 a naštěstí kontact nepoužívám, takže mi tam žádný nepomuk nestraší. A network managarer používám gnomácký ;).

[Václav HFechs Švirga]

Jinak je to celkem stabilní a bezproblémové. Jen touchpad zlobil, musel jsem dát do startupu nějaký commant se synapticem, aby začal klikat.

[Němec Tomáš]

Potřeboval bych poradit, jak se jmenuje Gnomácký networkmanager. Taky bych si ho rád do kde umístil, to je jediné co mi kazí spokojenost. Jo a nepomuk je první věc které jde pryč při nastavování.

[Václav HFechs Švirga]

Ted nemam pristup k ntb, takze z hlavy, kdyz tak se pozdeji opravim: nm-applet (debian squeeze). Staci pustit a objevi se v trayi ikonka. Dal jsem si to do startup.

[Ragzid]

Potvrzuju nm-applet

[stativ]

Pokud jde o KDE tak doporučuji vyzkoušet KNetworkManager. Ačkoli víceméně neexistuje stabilní verze, tak funguje přibližně stejně dobře jako ten gnomácký. Ale na Wicd stejně nemá…

[Fluttershy, yay!]

Na netbooku GNOME, na laptopu KDE. Chystám se přejít na E17, jen tak na zkoušku (případně se zkusím vrátit ke KDE, když to nepůjde, otestuju Xfce/LXDE).

KDE: Fajn nastavení, na ploše Plasmacon (díky kombinaci s Yakuake Konsoli prakticky nespouštím), plasmoid QuickAcces Browser je také skvělý, KRunner je super, na rychlost si nestěžuju (nepoužívám kompozitní, ani sémantický desktop), akorát dekorace Skulpture se mi v Kubuntu zdá zabugovaná. Aplikace: KJots je dementní, ale náhradu jsem nenašel; třeba Dolphin, Kate a KSnapshot jsou fajn; Amarok 2 mi celkem sedl; Gwenview je výborný; Lokalize a Kaffeine (nový!) snad nejde pořádně nahradit; QStardict funguje. Opera mi víc pasuje do prostředí. Akorát musím (adekvátní náhrady nejsou) používat dost aplikací napsaných pro GTK -- GIMP, FbReader a občas Audacity, Firefox, Synaptic a toho času Xournal.

GNOME: Naprosto dementní nastavení, nepoužitelná plocha (Plasma je Plasma), idiotská hlavní nabídka, zoufalý souborový dialog atd. Rychlost je v pohodě, paměť taky (ale mám velmi malé požadavky). Výchozí vzhled v Ubuntu 10.04 konečně vypadá k světu (ani jsem nic nemusel měnit). Aplikace: Všude se cpe fucking Mono; Nautilus je děs, ale ten správce souborů z Xfce nebo LXDE jsou rychlostí perfektní (o funkce mi tolik nejde); postrádám Kaffeine a Lokalize; za KJots, Gwenview, Amarok, Yakuake a možná ještě něco jsem dosud nenašel dostatečně dobrou náhradu; FbReader je skvělý; Geany je super; líbí se mi Mirage a Tasks/gTodo; Xournal je IMHO (bohužel) bezkonkurenční; lepšího grafického správce balíčků než Synaptic jsem ještě nepotkal; Stardict je výrazně lepší než QStardict; GIMP a Audacity jsou klasika. Na lehkotonážním systému (na netbooku, tabletu) je pro mě každopádně GTK jistotou.

Nechci míchat aplikace z obou prostředí, načítání knihoven chvíli trvá a většinou ten jiný toolkit vypadá v tom mém prostředí hnusně.

[Němec Tomáš]

Míchat aplikace se celkem dá, ale člověk je pak omezen ve výběru témat aby to vypadalo trochu konzistentně.

[Fluttershy, yay!]

Nedá. Nebo dá, ale leda v případě maximální nutnosti. Furt je tam jiný dialog pro výběr souborů (prý to jde při kompilaci ovlivnit, hmmm) a vzhled má desktop mít takový, jaký chci já, ne jaký chcou aplikace.

[Němec Tomáš]

Pokud to bereš takhle důsledně, tak asi ne, ale možná jsem někde vyděl návod jak ovlivnit typ dialogu otvírání souboru. Zkusím pohledat, zajímavý nápad.

[Vojtěch Trefný]

...možná jsem někde vyděl návod...

Normálně pravopis neopravuji, ale tohle je prostě je děs...

[vain]

Stane se někdy všem =) Já jednou napsal "spět", když jsem to viděl, měl jsem chuť si useknou obě ruce =)

[Fluttershy, yay!]

...ale tohle je prostě je děs...

[Vojtěch Trefný]

To je tak velký děs, že je to třeba zdůraznit pořádně

(Prostě klasika - vždy, když někdo opravuje pravopis, tak se sám sekne.)

[Němec Tomáš]

Omlouvám se, psal jsem rychle a sekl jsem se

[gtz]

:) LOL

[Michal Fecko]

Prostředí: fluxbox
Grafický manažer souborů a zařízení: xfe
Terminál: xfce4-terminal
Browser: iceweasel
Kecálek: irssi
Editor: nano,mcedit,mousepad
Pálení: cdrecord,mkisofs
Grafika: gimp,inkscape
Prohlížení grafiky: imagemagick,gqview
Kancelář: OpenOffice, mutt
Sbírky: -
Manažer instalačních balíčků: aptitude
Editor na titulky: -
Multimédia: mplayer

[fraxinus]

Prostředí: gnome
Grafický manažer souborů a zařízení: mc
Terminál: urxvt
Browser: chrome
Kecálek: gajim, skype
Editor: mcedit
Pálení: "Tvorca CD/DVD", cdrecord
Grafika: gimp,inkscape
Prohlížení grafiky: eog .
Kancelář: Google doc, OpenOffice
Sbírky: -
Manažer instalačních balíčků: apt-get, apt-cache
Editor na titulky: subtitleeditor
Multimédia: mplayer
Vyvoj: rapidsvn

[Spike]

Nic složitého Pidgin, rychlý, stabilní, funkčností dostačuje. Je na stejné úrovni jako kopete.

Toto mě zaujalo. Takže ono se Kopete v posledních pěti letech zase nějak víc vyvíjí? Naposledy jsem jej zkoušel tedy tak před rokem (verzi pro KDE 4) a bylo to docela utrpení, stejně jako kdykoli předtím. Podpora XMPP (spíš Jabberu) jak z roku 2000, humpolácký vzhled… Přišlo mi, že nejvíc se vždycky vzmůžou na nějakou opravu kompatibility s některou z proprietárních sítí.

[gtz]

Prostředí: LXDE
Grafický manažer : PCMAN file manager
Terminál: lxterm
Browser: chrome - arora
IM: pidgin
Editor: gedit
Pálení: brasero
Grafika: gimp
Prohlížení grafiky: xnviewMP
Kancelář: Abiword,Gnumeric
VIDEO: mplayer, xbmc 
Toolbar : AVN 

Nakonec jsem přešel na LXDE, GNOME i KDE4 v Suse mi nevyhovoval kvůli rychlosti.

[mrzout]

dodám své: -v KDE(3) jsem hodně používal Kate, v Gnome je jeho náhradou Geany -neexistuje náhrada za KCacheGrind -okular umí XPS, v Gnome Evince ne

[Joskaa]

Díky za zkušenosti. Moc mi to pomohlo při rozhodování.

[dit]

nepomuka by som nevydrzal ani len hodinu mat zapnuteho. treba na nom este hodne vedla vylepsovat

[Marián Kyral]

Gnome není nic pro mně

Prostředí: KDE 4.4.4
Grafický manažer : krusader
Terminál: konsole
Browser: firefox
Pošta: thunderbird
IM: psi
Editor: kate
Pálení: k3b
Grafika: gimp
Prohlížení grafiky: gwenview
Kancelář: OpenOffice.org
Média: amarok, smplayer 
Vývoj: kate, tora, sqlplus  

Kmail jsem nikdy nezkoušel (TB mi vyhovuje). Teď jsem byl nucen trochu používat Konqueror a celkem horor: news.google.cz se zobrazují zvláštně, semtam je kus stránky skrytý, email.cz se občas pro jistotu nezobrazí vůbec - pomůže reload, java applety mi nějak nechtěly fungovat.

[jiri]

Take pouzivam KDE 4.4.4. Delphin mi vyhovuje ze vsech souborovych spravcu nejvice. Take mam nainstalovane dalsi WM jako XFCE-4, GNOME, tritium, ale zda se mi, ze KDE je z nich nejrychlejsi nebo stejne rychle.

Co mi v KDE vadi, ze porad neco meni a vzdy neco rozbijou. Take se neumi zamerit na hlavnou soucasti system a vysperkovat je a pak jen pridavat funkce, ktere jsou dobre odzkousene. GNOME toto zvlada, tak nevim, proc KDE nemuze jit touto cestou take.

Take mi v posledni dobe zacina vadit system tray. Zacina se tam cpat vsecko. Takze system tray mam stejne velky jako task bar.

Plasma nebo jak vypada desktop me vubec nezajima. Na desktopu nepracuji, pracuji s applikacema. Naopak, nastaveni vzhledu je v KDE bida. Neni tam jeden poradny styl. Doufal, bych ze styly budou kategorizovany podle zatizeni systemu. Volil bych neco jednoduchecho.

[Marián Kyral]

Ještě jedna věc. Dá se Konqueror nějak přinutit, aby obnovoval sezení z minula? Je na to nutný nějaký plugin? V nastavení jsem nic takového nenašel

[Rezza]

Osobne volim spis kvalitnejsi reseni, nez fanaticky se drzet jedne knihovny. Samozrejme vedou KDE, ale Gtk/Gnome aplikace, pokud jsou lepsi, me nevadi. Bohuzel ten boj ve Fedore, kdyz z ni nekteri chteji mit Gnome ci KDE demoverzi... I v KDE SIG se snazim byt na miste pouzit funkcni reseni, ale zatim prohravam.

[Čtenář]

nevíte proč neumí apllet počasí zobrazovat počasí na několik dní dopředu ??, a záložka radar mapa je nefunkční již několik let (to fakt nechápu)

[Marv-CZ]

To není o schopnostech apletu, ale o datech. Data se přebírají z amerického www.weather.com, kde údaje pro ČR prostě nejsou. Stejně tak radarová mapa. Kdyby ses obtěžoval přečíst nápovědu, která je i počeštěná, tak je to tam jasně uvedeno.

Radarovou mapu si můžeš nastavit vlastní, ale musí se jednat o URL na obrázek a takový není na www.chmu.cz (mimochodem technicky i designově naprosto zk...j web) k dispozici. A jinou radarovou mapu pro ČR, než od ČHMÚ jsem nenašel. Pokud někdo o nějaké ví, může být té lásky a poradit.

[Marián Kyral]

<reklama>Zlatý YaWP </reklama>

Tou radarovou mapou myslíte záběr z družice, nebo srážky?

[Marv-CZ]

Jsou myšleny srážky. Ale na druhou stranu je appletu zcela jedno, co je to za obrázek. Takže když se tam hodí URL na nějako pěknou satelitní mapku, tak to ukáže taky.

[medved]

Je to sice už staré, ale třeba někdo hledá googlem jako já a zavítá až sem. Pro ty je zde tento odkaz: http://www.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/rad/data/animace.gif

[rADOn]

Neco delas spatne, ja mam taky dve giga a zaplnenou sotva pulku, na swap neni sahnuto. akonadi bezi bez strigi.

[vogo]

To bude to akonadi bez strigi.

[Jardík]

Správa napájení je na stejno jako u KDE - nikdy jsem nic víc nepotřeboval, než při odpojení adapréru stáhnout jas, ostatní si řeším sám.

Jó, kvůli takovým, co si koupí notebook, který si to neumí řešit sám, musím v ubuntu neustále měnit jas, protože si ho po zapnutí sám dává na maximu a reguluje si to jak chce a nedokáže to ponechat nastavení jasu, když to změním např. před bootem nebo z windows. Normální notebooky si jas regulují sami, pamatují si zvlášť stavy pro vypojený a zapojený adaptér a tak není třeba těch jejich pakáren, co nejdou vypnout.

[kralyk z abclinuxu]

Jó, kvůli takovým, co si koupí notebook, který si to neumí řešit sám

To je pěkně debilní, protože pak si na baterii pustíš film ve VLC, a jak BIOS notebooku pozná, že nemá zhasínat? Nijak. Takže musíš co chvíli mačkat klávesy.
Navíc se obvykle v BIOSu nedá nastavit interval zhasínání a další detaily.
Pochopitelně má tohle řešit operační systém. Že to mají v Ubuntu rozbité není problém konceptu.

[vogo]

To snad nemá ani cenu komentovat, jen si neodpustím poznámku: To, že něco nefunguje Jardíkovi tak, jak si představuje, ještě neznamená, že je to naprosto špatné. A jen tak stranou mám celkem kvalitní notebook, který si úroveň podsvícení pamatuje.

[pedro]

JJ, KDEPIM je strasna skoda, s Akonadi je prakticky nepouzitelne. Ja ted pouzivam Evolution, nevim proc, ale Thunderbird s kalendarem se mi zdal liny.

Jinak nejvetsi slabinou Gnome je pro me Metacity. Nemusim mit Compiz, pouzivam XfWM.

Dost mi to pripomina vlastni pribeh, take jsem byval nadseny KDEckar, vydrzelo mi to do verze 4.1, pak jsem nad tim zlomil hul. Pockejte jeste par let, prejdete z Archu na CentOS, Gentoo x86 nebo Debian stable. Na Archa uz taky nemam nervy