8.7.2008 06:50 | nic | poslední úprava: 3.1.2019 14:45

Cupiditate sit voluptatibus architecto minus voluptatem quia et in. Facere repellendus natus ullam sunt eius non. Tempore inventore et nihil alias. Possimus sequi voluptates repellat odio quia suscipit dolores. Et nihil nihil dolore nemo harum qui quidem excepturi. Sit ut ipsa eum.

       

Anketa

Komentáře

[merlik]

Možná bych zvážil ještě možnost nahradit u toho Nikonu ten objektiv nějakým lepším (než tímhle "setovým") a věřil bych, že je to pěkná hračka. V nějakém fotoshopu prodavač rád a dobře poradí. A nedíval bych se, kolik stojí dobrý makroobjektiv. Kdyžtak se to dá obejít také levnějšími makrokroužky.

A co se týká recenzí u DSLR a jejich objektivů. Pokud jsi začínající příležitostný fotograf, pak se ty recenze (profesionálních fotografů) musí brát s rezervou. Mám také setové objektivy a jsou použitelné, ve většině případů svou práci odvedou dobře a pro mé potřeby dostačují.

P.S.: Jsem začínající amatér :)

[David Ježek]

mohl bych se sáhodlouze rozepsat,ale dám ti tu nejlepší možnou radu: neptej se tady, ptej se na foto serverech (fotopruvodce atd)

[David Ježek]

pardon, toto mělo být nové vlákno ;)

[merlik]

+1 :) Tady budem leda samí rádobyznalci.

[Fluttershy, yay!]

Jenže se tu něco dozvím. Už vidím ty experty na specializovaném webu jak mne kamenují za porovnávání D-SLR s ultrazoomem. ^_^

[merlik]

To jsem chtěl poznamenat. Ale už jsem tam dlouho nikde nesurfoval, tak si to tak dobře nepamatuju a nechci dodávat zavádějící informace. Nicméně co mám zkušenosti s některými "profesionály", tak ... Kdo nemá EOS, je out :(

[fettgesicht]

No tak samozřejmě , ale asi jde spíš o to, že DSLR je oproti UZ úplně jiná koncepce (kvalita fotek x univerzálnost a kompaktnost) a z toho vyplývá částečně jinej styl focení, čili já bych se na tvém místě nejdřív rozhodl pro koncepci a teprve potom vybíral model.

[Michal Čihař]

No na některých z nich se pohybuju a tam se dost čast takovéhle rady zvrhnou v dohadování mezi diskutujícími o nějaké naprosté blbosti po té, co člověka odkázali na vyhledávání, takže si asi moc nepomůže .

[Michal Kubeček]

A co se týká recenzí u DSLR a jejich objektivů. Pokud jsi začínající příležitostný fotograf, pak se ty recenze (profesionálních fotografů) musí brát s rezervou. Mám také setové objektivy a jsou použitelné, ve většině případů svou práci odvedou dobře a pro mé potřeby dostačují.

Tak pod to bych se podepsal. Když se člověk podívá do diskusí, získá nutně pocit, že bude zázrak, pokud s tím seťákem vůbec rozezná, co fotil. (Podobně v cyklistických diskusích to vypadá, že jak kolo nestojí 30 tisíc, není šance, že by se vůbec rozjelo.) Pravda je taková, že seťák sice mezi objektivy pro zrcadlovky zpravidla patří k tomu nejhoršímu, nedostatky v kresbě a geometrickém zkreslení (hlavně na širokém konci) jsou pozorovatelné, ale proti (i slušným) kompaktům je to pořád znatelný krok vpřed. Navíc je potřeba si uvědomit, že žádný levný objektiv se zoomem jdoucím pod 20 mm neexistuje, tyhle vady se prostě u kratších ohnisek projevují víc. Takže pokud nechcete sáhnout výrazně hlouběji do peněženky, o moc lepších výsledků stejně nedosáhnete (u delších ohnisek je situace výrazně lepší).

[Stanislav Schattke]

asi pred mesicem jsem si poridil ten samsung GX-1S a jsem naprosto spokojen. Takze muzu doporucit.

[Jiří Jakeš]

Z těchto uvedených poznám docela dobře Olympus 560 a nastupující 570 (ta je teda ještě zatím drahá). Myslím, že mohu doporučit. Za tu cenu asi lepší kompakt nekoupíš. 18násobný optický zoom, duální stabilizátor (optický + korekce ISO), širokoúhlý (27 mm EQ), možnost připojení bezdrátového externího blesku (značky Olympus ). Navíc teď nabízí Olympus prodlouženou 30mesíční záruku. 570 se liší větším zoomem (20×, sklo se tady navíc prodlužuje ručně otáčením jako u SLR) a ještě kratším ohniskem (26 mm). Tyhle dva foťáky umí i spoustu zbytečných serepetiček jako změnit výraz fotografovaného obličeje, rozostřit scénu a nechat ostrý jen obličej, vytvořit kalendář apod.

Osobně bych ale šel do zrcadla, přeci jen je to jiná liga (i za tu desítku). Ještě se mrkni, zda by se nedaly sehnat Canon EOS 300D, popř. 350D.

[Fluttershy, yay!]

Díky. Po té 350D se podívám!

[Michal Kubeček]

Místo 350D bych spíš doporučil 400D, rozdíl v ceně není (teď po příchodu 450D) příliš velký, ale rozdíl v tom, co nabízí, ano (u 400D vs. 450D bych to hodnotil obráceně). Případně čerstvou novinku 1000D, ta je o něco levnější a není o moc horší.

[Ivanhoej]

Jednoznacne je teraz najlepsia kupa:
Digitálna zrkadlovka Canon EOS-350D + EF18-55
stale sa predava i ked uz asi dlho nebude stoji cca 11 litrov SKK (365 Euro) bez DPH a maju ju napr v eD'systeme.

[Michal Kubeček]

Jen bych upřesnil, že ten setový objektiv není EF ale EF-S. Ale v tomto případě je to celkem jedno, nepředpokládám, že by tazatel, pokud si někdy v budoucnu koupí full frame tělo, na něj chtěl dávat tenhle objektiv.

[Jiří Němec]

Možná bych počkal na Canon EOS 1000D, první fotky vypadají hodně dobře a narozdíl od levných Nikonů na to namontujete skoro libovolný objektiv. Jo a pak samozřejmě doporučuju pořádnou kartu a focení do rawu, výsledek pak opravdu stojí za to.

[Fluttershy, yay!]

Vypadá dobře!

[Michal Čihař]

Na Pentax/Samsung taky nasadíš cokoliv co kdy s tímhle bajonetem bylo vyrobeno.

[Jiří Němec]

Skoro všechno jsem spíš myslel jako všechny canony, staré objektivy s m42, dokonce existuje redukce na nikkory.

[Michal Čihař]

U Pentaxu to tak bylo vždy (teda nevím s tou redukcí na Nikon).

[Michal Čihař]

No jestli platí cena okolo 13 KKč, tak bych už radši šel do Pentaxe K200D, aspoň bys to měl s tou stabilizací .

[Jiří Němec]

Musím uznat že to je to zajímavý kousek techniky. <flame>Každopádně po lehkém prozkoumání nabídky příslušenství a objektivů bych se stejně radši držel osvědčených Canonů a Nikonů </flame>. Jak je to vlastně u podobných výrobců jako Pentax s sw výbavou? Bude mít v čem zpracovat raw?

[Michal Čihař]

Se SW výbavou je to stejně jako u čehokoliv jiného, ještě jsem nenarazil na program, který by RAW z Pentaxu neuměl. Navíc Pentax už pár let podporuje DNG.

A docela by mě zajímalo co ti v nabídce příslušenství a objektivů chybí. Jediné co chybí mě jsou peníze na Limited skla .

[ZmaTkar]

RAW z mé K100D se dá zpracovat (v Linuxu) např. pomocí Digicamu, resp. Showfoto, případně pomocí dcraw. Alternativně lze pod wine rozběhnout originál soft od Pentaxu, ale mě funguje jen PHOTO laboratory.

[merlik]

Co se tyce nabidky objektivu. Ano, Pentax+Samsung nema tak sirokou nabidku jako Canon nebo Nikon. Ale vadi to amaterovi? Ten si myslim i v tehle omezene nabidce vybere. A kdyztak jsou Sigmy nebo Tamrony i pro Pentaxe...

[ZmaTkar]

+1 Mám Pentax K100D a je v pohodě, stabilizace dost pomáhá a navíc je součástí těla a ne objektivu. I setové objektivy jsou celkem slušné, mám 18-55 a 50-200.

[merlik]

+1, az na to, ze mam K10D a stabilizace je pro dokumentacni fotky dobre pouzitelna.

A v linuxu bez problemu. Tedy jeste par veci overit mi jeste chybi (HDR fotky, ...), ale bez problemu. A ano, vim, ze GIMP neni Photoshop, ale to mi take nevadi :)

[Michal Čihař]

GX-1S hranol má, nemá ho jenom nižší model GX-1L. Jinak je to v podstatě Pentax *ist DS2.

[Miloslav Ponkrác]

Já jsem vybíral digitální foťák nedávno. Šel jsem na to ovšem jinak Nejdříve jsem si vypočítal ideální konstelaci pro koupi foťáku (27. června 2008) a ten den jsem prostě hmátnul po letácích, vybral si ten, který se mi líbil - a čím dál více zjišťuji, že to byla nejlepší koupě mého života Stále více se přesvědčuji, že jsem získal víc, než jsem si přál.

Ale jinak osobně já bych vynechal Olympusy, jejich kvalita šla velmi silně dolů, a nestojí za to riziko.

[Fluttershy, yay!]

Mno, taťka má rok starý vodotěsný Olympus (nějaké to mju:) a spokojenost. I při potápění (do deseti metrů, pochopitelně) a obrázky dělá hezké.

[Vskutečnosti Saýc]

a o co slo?

[Miloslav Ponkrác]

Já jsem měl hlavně úplně jiné nároky, než autor. Chtěl jsem malý foťák do kapsy, který budu nosit všude a nebude mě zatěžovat. Zajímala mě hlavně kvalita fotek, velikost, plus řada dalších parametrů.

Koupil jsem Samsung S760 a za tu cenu je to dělo, což poznáte, až ho budete mít v ruce. Z technických parametrů nepoznáte, jak skvělý foťák to je, ale jak je opravdu dotažen po praktické stránce. Vynikající poměr cena/výkon.

Jinak když už byl výhodný den na nakupování, tak jsem nakoupil i příslušenství - a opravdu se dařilo - 4 nabíjecí akumulátorky NiMH 2000 mAh i s nabíječkou za 268 Kč, cenu 2GB ultra rychlé SD karty s desetiletou zárukou vám raději ani neřeknu, ale prozradím, že je hrubě cenově pod vším, co seženete na internetových obchodech (a to i když beru cenu obyčejných SD karet), k tomu jsem koupil super brašnu za směšný peníz, a navrch jsem vzal balík 25 CD pro své progrmátorské záležitosti za 59 Kč. Vše v kamenných obchodech v Prostějově, nové moderní zboží se vším všudy.

[David Ježek]

Já jsem loni v létě kupoval S730 a spokojenost. 7Mpix 1/1,7" snímač, dnešní 10+Mpix 1/2,5" jsou proti tomu sračka se šumem. Fotí skvěle (akorát automat přepaluje bílou, je třeba shodit -1/3 až -2/3 EV), video v 640x480/30fps se zvukem se také velmi často hodí. Nemít nový HD24 tak sračkový snímač (10Mpix 1/2,33") tak snad upgraduju (bo nahrává video v 1280x720/30fps do h264/mp4!), to vše při ceně ~6500Kč.

[zde]

Olympusy SILNĚ nedpoporučuju. Tátovi odešel v 2-3 roky starém Mjučku blesk (imho by úplně stačilo vyměnit VN kondenzátor), a v servisu odhadli opravu asi na 8 tisíc. Tak šel Olympus do skříně, a místo toho si koupil nějakej kompakt od Panasonicu... Ale mám pocit že už pomalu na ty předražený xD hrůzy fotit přestali, a konečně umějí SD, ne?

[Michal Kubeček]

Zkušenosti mohou být různé. Já mám C-4000 přes šest let až na jeden odešlý pixel, který jsem musel přemapovat, dodnes bez chybičky.

[Miloslav Ponkrác]

Ano, před šesti lety se obecně vše robilo lepšie Dnešní značky ovšem jsou o tom, že mladí dynamičtí manažeři se postarali o snížení nákladů, kde to jenom jde - a tak dnešní stav elektroniky nelze poměřovat byť i jen pár let starými zkušenostmi.

[Michal Kubeček]

Svou roli nejspíš bude hrát i fakt, že v únoru 2002 mne ta C-4000 přišla na víc než v květnu 2008 Canon 400D s levnějším seťákem. Tehdy to holt ještě nemuseli tolik šidit…

[Vašek Lorenc]

Když si zvolíš DSLR, tak u sebe jdeš proti požadavku na stabilizaci.. resp. tak, jak jsem to pochopil, bys pak nerad investoval zbytečně moc do objektivů. S focením makra moc zkušeností nemám, ale když jsem tuhle používal 100 mm objektiv, tak při focení makra jsem byl krutě zoufalý, že jsem si nevzal stativ, nebo že to nemá stabilizátor. Jednak to má docela kruté požadavky na světlo (logické, byť jsem z toho byl překvapený ;)), za druhé pak každý drobný pohyb ruky byl odměněn tím, že se mi přesunulo zaostření na úplně pochybné části objektu.

Čímž ale neříkám, že jsem si to neužil, nebo snad že bych DSLR nedoporučoval. Jen že by to mohlo znamenat dost značný posun v tom, jak jsi doposud zvyklý fotit, jsi-li. Ale mohlo by se to vyplatit, časem.

[Fluttershy, yay!]

Když si zvolíš DSLR, tak u sebe jdeš proti požadavku na stabilizaci.. resp. tak, jak jsem to pochopil, bys pak nerad investoval zbytečně moc do objektivů.

Proč jdu proti požadavku na stabilizaci? Vždyť pak píšeš opak, ne? Do objektivů bych investoval rád, ale nevím co, protože to nemám. ^_^

[Vašek Lorenc]

No on je výběr objektivů dost fuška, já už dva roky přemýšlím, do čeho vlastně jít.. takže na to nejsem až tak správná osoba. Každopádně sis vybral pro začátek tu Sigmu, která optickou stabilizaci nemá. A jeden z oblíbených makro objektivů pro Canon je právě 100mm f/2.8. Tedy bez zoomu, bez stabilizace.

Doporučit nějaký vhodný makro objektiv pro začátek bude muset někdo jiný, fakt jsem se po tom nikdy nekoukal. Canon na svých zrcadlovkách nemá stabilizaci v těle, ale na objektivech. To bylo asi to, co jsem se ti snažil říct, s tím dodatkem, že to vůbec nemusí vadit, jen si člověk musí zvykat. A vůbec, takhle po ránu píšu tak, že sám občas netuším, co jsem to k čertu nakonec vyplodil ;)

[Shadow]

S5 by mohla umět s lehkou modifikací fotit do RAW. Stejný postup funguje u S3 (vyzkoušeno).

[Fluttershy, yay!]

A co záruka?

[Shadow]

Pokud jsem správně pochopil princip fungování CHDK, tak by se mělo jednat o rezidentní program, nikoliv o klasický náhradní firmware, takže po vypnutí a zapnutí by se měl přístroj nacházet ve výchozím stavu. Ale ano, se zárukou by mohl být problém, oficiální to rozhodně není a Canonu se určitě nebude líbit, že se dá takto obcházet jeho omezení. Na stranu druhou, nemělo by to jít při případné reklamaci poznat.

[Semo]

Zaruka neporusena. FW je umyselne spraveny tak, ze je nutne ho po kazdom zapnuti znova nahrat. Co sa da spravit bud rucne (v stadiu skusania), alebo nastavit, aby sa loadoval automaticky. Po vypnuti je fotak v povodnom stave neodlisitelny od povodneho kusu.

Mam Canon IS710 s CHDK a az na fotky proti slnku som spokojny. CHDK je obrovska vyhoda oproti comukolvek inemu. Skriptami v tom jednoduchom BASICu sa da spravit funkcnost pristrojov nasobne drahsich. Napriklad pred par dnami tu zmienovane fotenie bleskov sa da robit pomocou skriptov na detekciu pohybu (samozrejme sa tym da fotit aj plache zviera a pod.). Sam casto pouzivam casozberne snimanie (tiez pomocou skriptov), ktore sa v kompaktoch v tejto cene bezne nenachadza. Da sa robit bracketing podla skoro lubovolneho parametru. Moznost nastavit si, co vsetko sa ma zobrazovat na displayi (histogram, nabitie bateriek, cas,...). V tych skriptoch je dokonca napisany aj sokoban (ktory iny FW vie sokoban? , takze sa mozes hrat. Je tam taktiez filemanager a citacka textov, takze sa daju citat poznamky ulozene na karte.

[Fluttershy, yay!]

V tych skriptoch je dokonca napisany aj sokoban (ktory iny FW vie sokoban? , takze sa mozes hrat.

Viděl jsem, jak na nějakém foťáku běžel Doom. ^_^

[Semo]

Na iPodoch beha, ale na fotaku? Mozno fotomobil

[Zdeněk Štěpánek]

To bylo asi tohle:

http://uberhax0r.de/lixus/

[Fluttershy, yay!]

Byl to normální kompakt.

[wlofy]

Co se tyce te sigmi mam ji a pouzivam na canonu 300D ostri od nejakych 90cm a makro ma 1:2 ale ma uz celkem nizkou svetelnost a dlouhe ohnisku takze na foceni z ruky docela zapomen. Mam na ten canon jeste setovy obektiv a ten je na makro prakticky srovnatelny pouze ohnisko je 55mm takze musis jit o hodne bliz.

A co takhle tenhle fotak CANON POWERSHOT G9 dostanes se sice o 500Kc nad limit ale ma to RAW a opticky stabilizator

[Marián Kyral]

Přílohy:

• imgp2406.jpg (140229 bytů)
• imgp3115.jpg (155342 bytů)

Co se tyce te sigmi mam ji a pouzivam na canonu 300D ostri od nejakych 90cm a makro ma 1:2 ale ma uz celkem nizkou svetelnost a dlouhe ohnisku takze na foceni z ruky docela zapomen.

Měl sis koupit foťák se stabilizovaným snímačem

Já mám Pentax K20D, Sigmu 70-300 APO a Sigmu 17-70. Makro z ruky není při vhodném počasí problém. Hlavně musí být dostatek světla. Slunečno, nebo blesk.

Sigma má sice makro 1:2, ale pomalu začínám uvažovat o pravém makro objektivu. Třeba Sigma 105/2.8.

[phr]

Pokud nejsou na obtíž váha a rozměry, tak jednoznačně zrcadlovka. Mají výrazně větší čip oproti kompaktům a to je znát hlavně na úrovni šumu. Připrav se ale, že časem do koníčka ještě zainvestuješ.

[klassik]

Di do SONY je to povedenej fotak a casem si trebas usetris n aobjektiv a dnesni foceni je hlavne o objektivu.Jedina nevyhoda toho fotaku je ze to nema CMOS chip ale to nema tusim z vyjmenovanych zadny. Jinak co nemuzu doporucit je canon 350. Je to starej a dost nevychytanej fotak. Ve vyberu si zapomel na jednu zasadni vec a to je ovladani fotaku. Jeslti minis vazne fotit tak je to jedna z podstatnejch veci.Takze zajit do obchodu a zkouset. U zrcadla nejcasteji budes votit s prioritou clony takze bezproblemove nastavovani clony je dulezite.Co se tyce vyvazeni bile budes stejne pouzivat ctyri rezimy, blesk automat oblacno jasno. Pak se hodne pouziva manualni nastaveni.Vic toho nepotrebujes. Dale casto nastavujes blesk a iso. Fotak nesmis dat z oci pryc a musis jednim tlacitkem tyhle veci zmenit.Pokud ti nesedi nebo na ne nedosahnes jdi do jineho modelu.Co se tyce stabilizace tak u zrcadlovek se prodavaji objektivy se stabilizatorem. Jo a jeste jedna vec mozna sme ji prehledl.Co vlastne budes zamyslet fotit?Jestli pohyb sport nebo prirodu tak na evfky zapomen vse ti utece nebo to bude rozmazany. No hodne stesti pri vyberu

[Fluttershy, yay!]

Díky. Fotím hlavně detaily rostlin, ale jinak cokoliv.

[klassik]

Tak to chce poradnej macro objektiv a stativ. Pokud si do toho fakt zazranej a je to tvuj konicek tak to zrcadlo neni od veci.To te nebude brzdit.Vim o cem mluvim ja si podobnym vyvojem taky prosel

[klassik]

jeste doplnim test Tady stejne najdes nejvic relevantnich informaci. Navic ja nejsem zastance ultrazoomu

[fettgesicht]

U Olympusu bych si prověřil časy (zapnutí, probuzení, ostření, zoomování, rychlost ukládání, atd.), protože Olympusy jsou známé svojí pomalostí a já bych ten svůj (pravda, už hodně obsoletní model) kvůli tomu někdy nejradši rozmlátil.

Osobně mám už dlouho spadeno na Nikon D40, který bude IMO i se setovým objektivem dělat mnohem, mnohem lepší fotky, než jakýkoli kompakt nebo ultrazoom, protože není "přemegapixelovaný" (bude mít nižší šum). Přihodil bych ještě 3,5 kKč na objektiv 55-200.

[Pravák Bob]

Levná zrcadlovka ano, levné objektivy v žádném případě. Pokud si koupíš zrcadlovku tak počítej: tělo, dva až tři objektivy, blesk, brašna, karty, další baterie, nabíječky, stativ (ten třeba většina fotografů kupuje dvakrát - nejdřív levný křáp a pak teprv něco stabilního)... Tělo dělá tak čtvrtinu ceny. A levný objektiv je peklo jakmile si sáhneš na pořádný sklo (třeba L řada od Canonu).

[Honza Jaroš]

... plus ještě slušný monitor, na kterém ty výstupy půjdou zpracovat...

[kkaarreell]

Pokud jde i zrcadlovku, tak na te muzes stabilizator ozelet, jelikoz jeji moznosti jsou ponekud dale nez u kompaktu a muzes si u ni dovolit pouzit vyssi ISO.

Pokud jde o kompakty, tak bych jeste jednou zvazil Canon. Krome blbeho rozsahu ohnisek (zacina az na cca 36mm, ja bych preferoval 28mm) je na mnoho modelu k dispozici neoficialni firmware CHDK, ktery i z "orezaneho" kompaktu udela kompakt nejvyssi kategorie (mimojine prinasi RAW, zivy histogram, ...)(koupe Canonu "geckove" rady pak temer postrada smysl). O CHDK jsem kdysi napsal do blogu, nyni jsou uz ale jeho vyvoj mnohem dal. Z hlediska kompaktu je pro mne Canon (s CHDK) nejlepsi pomer cena/vykon, jen me mrzi to nedostatecne siroke ohnisko. Chces-li stabilizaci, pak by prichazel v uvahu treba A720 IS.

[kkaarreell]

Sakra, nejak se mi tam pomichaly zavorky.

Kazdopadne ted ctu, ze ti jde o makra kyticek. To bych bral zrcadlovku, jen uz ta cena (za vybavu) bude nekde jinde.

[klassik]

jenze ji nemusi kupovat hned.Po prazdninove brigade treba bude mit na lepsi objektiv Jinak sem uplne blahoe zapomel na http://dpreview.com/.Sem to ale bidak.

[paralaX]

Zrovna už asi 14 dní vybírám nový fotoaparát i pro sebe, takže bych ti mohl v mnohém poradit. Brání mi v tom, ale fakt, že jsi v blogu nenapsat na co fotoaparát potřebuješ a na co ho hlavně budeš používat?

[gawan]

pre mňa ešte jedna príjemná a dôležitá vec. Canon S5 má výklopný displej, čo je veľmi praktické. Neviem, ktoré z hore uvedených fotoaparátov to majú...

[Karel]

Hm, kdyz tam mas tu D40, co D60? Cenove vyjde o cca litr drazsi, jinak se prave taky neco chystam koupit, chtel jsem tu D40, ale ted uvazuju o D60

[Spike]

Mám Nikon D40 rok a začínám pokukovat po D300 (z Japonska). Chybějící stabilizace čipu mě trochu mrzí, zatím se mi nechtělo utrácet za stabilizované objektivy (samozřejmě, že stabilizace v objektivu je technicky lepší, protože pomáhá i ostřící automatice). Taky mám kromě setových objektivů ještě Nikkor AF 50 mm F/1.4 a manuální ostření není úplně triviální, protože D40 na to celkem logicky nemá uzpůsobenou matnici. S D300 budu ostřit automaticky, protože má vlastní motorek (ovšem opět – ostření v (dražším) objektivu je rychlejší a tišší). Ještě D40 nemá ani tlačítko pro náhled hloubky ostrosti.

Nikon s automatickým ostřením a se stabilizací vyjde poměrně draho. Ta D60 má v setu alespoň jeden VR objektiv, pokud se nemýlím. To D40 neměla. To vidím jako největší pokrok.

Když bude chtít macro a automatické ostření, tak bude potřebovat nějaké jiné tělo, než D40/D40x/D60, nebo si drsně připlatí. Nikkor 105mm f/2,8G NIKKOR Micro IF-ED VR AF-S stojí cca 20 tisíc s DPH.

[pht]

tady je celkem dobrej zdroj informaci: http://dpreview.com/

pokud chces opravdu fotit, tak si kup D80 s kitovym objektivem 18-135, sice to je vic nez 10000, ale budes velebit do nebe. (pripadne bez kitaku, ale on je docela univerzalni a neni to zadnej sunt)

co se tyce entry level zrcadlovek, tak to sou vyhozeny prachy (jelikoz to sice zrcadlovka je ale vsechno kolem je obrany na kost), to si bud kup celkem slusnej kompakt za 6000 a nebo priplat na poradnou zrcadlovku.

a pozor, nevim jak ostatni v teto kategorii, ale D40 nema zaostrovaci motor, takze nektere objektivy budes muset tocit sam.

na makro za 5000 (nebo 7000? uz nevim) se celkem hodi tamron 70-300, za malo penez hodne muziky. (sigmu jsem take zvazoval, ale nektere recenze mne odradily)

pokud chces usetrit prachy, tak si to nech dovezt/poslat z USA.

zmineno bylo VR, tak to moc nezalezi na tele, ale na objektivu, nicmene ja mam zkusenost ze to je celkem zbytecne. pouzivej pravidlo 1/ohnisko a na zbytek si kup stativ ;)

[paralaX]

Rozepiš se prosím tě o tom co vše je ořezané na kost.

[Jiří Němec]

Většinou to má pomalé sériové snímání, malý počet ostřících bodu, tělo je pouze z plastu a chybí ovládací prvky, takže se to pomalu ovládá. Jo a specialita u Nikonů vám polovina objektivů nebude umět ostřit.

[andree]

seriove snimanie nevyuzijes, pokial nechces fotit sport (alebo nieco podobne).. a ked chces fotit sport, tak to neodfotis objektivom za 4000Kc.. na to ti treba skla typu canon 70-200 f/4 (alebo f/2.8), pripadne aj s IS.. a taky objektiv uz stoji dost na to, aby si clovek kupil aj adekvatne telo (napr. aspon canon 40d).. povedal by som ze pre bezneho smrtelnika su 3 fotky za sekundu viac nez dost (osobne som to vyuzil mozno raz)

maly pocet ostriacich bodov - 3 su tiez v 95% pripadov viac ako dost... (sice ich mam tusim 9, ale zeby sa bez toho nedalo fotit...)

plastove telo - a? je to lahke, a ked ti padne hociaka zrkadlovka, mozes tam mat horcika kolko chces... a kym si nekupis nikon d3 alebo canon 1d, nebude ani jedna zrkadlovka utesnena proti vode (mozno proti prachu, ale to ti tiez moze byt fuck, ked vymienas objektivy...)

ovladacie prvky su jedina zaujimava vec.. a to zaostrovanie - to si holt clovek musi kupit spravny objektiv tieto problemy riesia len ludia, co maju starsie objektivy z filmovych fotakov - a to davidov problem nebude...

ja by som povedal ze najzasadnejsi rozdiel bude vo velkosti nahladu hladaciku... to co predvadzaju nikon d40/60, canon nnnD a spol je vysmech vcelku - ked si to clovek porovna s takym canon 5D alebo hociakou starou filmovou zrkadlovkou

kazdopadne moja rada pre Davida - hociaku zrkadlovku (aj ked nikon a canon su asi naj aktualne) a posetri na lepsi ako setovy objektiv

[pht]

a to zaostrovanie - to si holt clovek musi kupit spravny objektiv tieto problemy riesia len ludia, co maju starsie objektivy z filmovych fotakov - a to davidov problem nebude...

proti tomu bych se ohradil. jednak ty objektivy s motorkem jsou krute drahy - proc si kupovat motorek v kazdym objektivu zvlast kdyz muzete mit jeden v tele (i kdyz treba hlucnejsi), a jednak to neni problem STARSICH objektivu ale VETSINY objektivu, ktere jsou ted na trhu, mimo jine i klasicky nikkor 50mm! navic co se tyce skutecne starsich, casto se da sehnat sklo z bazaru, ktery je stejne dobry jako novy a stoji polovinu.

[andree]

no ved ono to nikon casom prejde za chvilu budu vsade davat ultrazvukove ostrenie a to uz pre motorcek fakt nebude vyuzitie... navyse mi pride, ze taky prevod medzi fotakom a objektivom moze byt dost dobry "slaby bod" - staci aby sa to nejak poskodilo a clovek do opravy tela musi ostrit rucne.. ked sa to stane v objektive, tak to holt bude robit tiez - ale iba s jednym... a ze su drahe tie objektivy? sigmy/tamrony su vsetky ostrene cez ten prevod? (to je otazka - neviem to, kedze mam canon :o))

[pht]

imho tyhle objektivy jsou i s bajonetem canon. a jinak motorek v sobe maji, ale jak jsem rekl, nektere jine zase ne. muzes vyvracet kazdy jeden nedostatek entry level zrcadlovek a na kazdem se shodnem, ze se bez toho 'da zit'. problem je, ze to je 10x 'bez toho se da zit'. stejne tak se 'da zit' i s kompaktem.

[Spike]

Některé Sigmy (označené USM) mají vlastní motorky, stejně tak Tamrony (alespoň myslím, označení z hlavy neznám). Taky nejsou ale nejlevnější.

[Spike]

Jinak - bezpochyby bude těch objektivů s vlastním ostřením (a s vlastní stabilizací) přibývat, bohužel v tuto chvíli je dost omezený výběr.

[Michal Čihař]

Vždycky je na čem šetřit - chybějící ovládací prvky nebo stavový displej, horší autofocus, měření expozice, kvalita zpracování a použité materiály…

[paralaX]

Sakra... a já si myslel, že o 10 000 dražší foťák je to samé jako enter-level zrcadlovka. /Konec ironie/ To je snad samozřejmé ne? Já se ptám co je osekané na kost, že to brání v používání, pokud to s focením myslím vážně? Já teď totiž ještě asi 20 dnů budu dělat na Canon 450D, tak by mne zajímalo jestli bude vůbec použitelný...

[pht]

ve stejnem duchu muzeme rici, ze pouzitelny je lecos

[Michal Čihař]

Mě u spodního patra zrcadlovek nejvíc chyběly ty věci co jsem napsal. To že je na těle polovina ovládacích prvků znamená, že pro nastavení spousty věcí se musí lézt někam do menu nebo nejdou nastavit vůbec. Levnější Nikony a Canony nemají stavový LCD, který je silně návykový.

[paralaX]

No o stavovém display byla dost rozsáhlá diskuze na digiarene a ti méně bojovní nakonec uznaly, že je to hlavně věc zvyku. Osobně se mi zdá o dost lepší přístup C450D, kde je na vše použitý zadní LCD, než Pentaxu K200D který kombinuje dva přístupy ovládání.

[Michal Čihař]

Já neříkám, že to není otázka zvyku. Ale nějak se mi nechce odvykat .

[Spike]

Zrovna ten stavový LCD displej mi přijde jako zbytečnost a kompromis z dob, kdy LCD displej nehorázně snižoval výdrž akumulátoru.

[stativ]

Podle obrázků vypadá ten Nikon z pohledu ovládacích prvků dost ořezaný.

Proto jsem si nedávno radši připlatil a koupil si Canon 400D. Není to sice nic extra, ale podle recenzí je v téhle cenové kategorii jednou z nejlepších voleb. Ostření má dobré, měření expozice jak kdy (pokud je v obrázku jasná obloha, má tendenci podexpozice), materiál je sice plast, ale kvalitní (+ se k němu dá dokoupit krásná silikonová? ochrana, přes kterou se dá perfektně ovládat a snižuje riziko poškození při nárazu apod), stavový displej má spojený s hlavním (mně to vyhovuje víc než 2 displeje zvlášť jako má starší 350D), z ovládacích prvků mi nechybí nic (všechna tlačítka se dají přeprogramovat).

[pht]

viz treba zminovany dpreview http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page27.asp

[paralaX]

"co se tyce entry level zrcadlovek, tak to sou vyhozeny prachy (jelikoz to sice zrcadlovka je ale vsechno kolem je obrany na kost), to si bud kup celkem slusnej kompakt za 6000 a nebo priplat na poradnou zrcadlovku"

Mluvíš tu o entry level zrcadlovkách obecně. D40 je nejhorší model na trhu takže srovnání s jakýmkoliv fotoaparátem o třídu výš je nesmysl protože je prostě neporovnatelný.

[pht]

No, jednak si nemyslim, ze by to byl nejhorsi model (vzdy je to neco za neco) a jednak si skutecne myslim, ze entry level zrcadlovky obecne jsou vyhozeny prachy.

[Karel]

A co si myslite o D60?

[pht]

D60 jsem nejak podrobneji nestudoval ale je ve stejne kategorii jako D40 a D40x, takze bych svuj nazor odvodil od toho.

[Jinej Michal]

D60 je v podstatě novější verze D40x (jenom trochu vylepšená, ale nizc zásadního). Hlavní omezení proti "vyšším" modelům je podle mně absence ostřícího motorku (i když tady leckdo tvrdí opak) a pak to "zjednodušené" ovládání - má ovládací kolečko jenom vzadu, chybí to přední. Když někdo fotí na automatiku takm je to jedno, ale jinak je to docela omezení.

[Jiří Němec]

Souhlas IS objektivy nejsou špatné, ale kvalitní stativ nic nenahradí.

[stativ]

Důležitou poznámku ke stabilizátoru – sice jsou zrcadlovky, který mají stabilizátor v těle, ale obecně není tak kvalitní a proto to prakticky nikdo necpe do těla ale do objektivu. Pravidlo 1/ohnisko bych trošku upravil na 1/přepočítané ohnisko (tedy ne to, co je napsáno na objektivu).

Stativ je IMHO nutnost*, nechápu jak lze bez něj pořádně fotit. Osobně mám Manfrotto 055 Pro B a jsem spokojený. Benro prý vyrábí také dobré stativy za zlomek ceny značek jako je Manfrotto. Na makra je dobrý rýžový stativ (snadno a rychle se s ním pracuje a navíc neváží 5 kilo). To mi připomíná, že bych měl zase nějaký vyrobit, ale musím sehnat plátěný pytlík (předpokládám, že ten by mohl dost vydržet). Rýžový stativ má ještě jednu výhodu – dá se uvařit a sníst.

* OT: od jisté doby mám v naší bývalé třídě přezdívku stativ

[Michal Čihař]

<flame>No spíš bych to viděl tak, že Nikon a Canon nedělají stabilizaci v těle, tak jí jejich příznivci považují za horší než jejich exkluzivně drahé stabilizované objektivy .</flame>

[pht]

spravnej pristup, ale hama za 500 taky neni k zahozeni, hlavne pro zacatecnika.

[Luk]

Stativ je IMHO nutnost*, nechápu jak lze bez něj pořádně fotit.

Stativ-test

[stativ]

Ne vždy to platí. Prásknu na sebe, že když jsem nedávno byl na Sychrově, tak tam je povoleno focení po zaplacení poplatku 100Kč (což jsem zjistil až když jsem odjížděl). Nějaké paní s kompaktem to tam zakázali, pak jsem tam suveréně vkráčel já se zrcadlovkou a začal fotit jako o život a nikdo mi nic neřekl.

[Japhy]

Kdyby ses rozhodl jít do ultrazoomu, mrkni ještě jednou na Canona S5 a sem nebo rovnou sem. Pro hračičky úplně luxusní vychytávka, hlavně ten RAW, ale i další blbosti jako detektor pohybu, skripty na bracketing, HDR obrázky, focení blesků a tak.

[stativ]

Dobré zkušenosti mám s Olympusem (byl jsem dlouholetým vlastníkem Olympusu C-765 UZ), v automatu sice Olympus kazil vyvážení bílé (v té době to dělaly prý skoro všechny olympusy) – měl tendenci fotit trošku dofialova, bylo dobré nastavit preset cloudy (světe div, ale fungovalo to perfektně za takřka všech podmínek kromě umělého osvětlení). Po ozkoušení ale i jiných fotáků (různé Sony, Nikon a další) můžu říct, že to nikdy není dokonalé a za určitých okolností automatické bílé stojí vždycky zaprd. Nevýhodou jsou právě ty xD karty. Hlavně proto, že nejsou moc rychlé (například s CF se prostě nemůžou srovnávat).

Být tebou, tak jdu do toho Nikona, kompakty má docela v pohodě, tuhle zrcadlovku konkrétně jsem v ruce nikdy neměl, jenom D60 ale nemusel by být špatný. Problém většiny těchto levnějších zrcadlovek od Nikonu je v tom, že mají tendenci fotit fotky s dost nízkou gamma korekcí, ale prý se do nich dají nahrávat profily, které to opravují. Kvalitu objektivu neřeš – ačkoliv ho recenze ztrhaly, zaručeně bude lepší než objektiv kteréhokoliv z vybraných kompaktů. Makro kupovat nemusíš, sám mám podobný (ale Canon) a makro jsem si původně kupovat chtěl, ale zjistil jsem, že je to zbytečné. Nezdá se to, ale s ohniskem 55mm (poznámka, ohnisko se udává pro kinofilm, proto se pro většinu zrcadlovek musí přepočítat – u mně to dělá asi 88mm) se dá ze vzdálenosti kolem 25 cm (většina těhle objektivů má minimální zaostřovací vzdálenost okolo 25cm) nafotit takřka stejně pěkné makro jako s Olympusem C-765 ze vzdálenosti 3 cm (a navíc je menší pravděpodobnost, že člověk dotyčného hmyzáka vyruší). Navíc kvalitní makroobjektivy jsou pekelně drahé. Sice si můžeš koupit nějaký levný Sigma nebo Tamron (mají makra kolem 5 000 Kč), ale tenhle „záklaďák“ je prakticky to samé při focení maker a je o něco kvalitnější.

Ještě poznámka zrcadlovka vs. kompakt (ultrazoom). Na zrcadlovku si musíš zvyknout. Pokud jsi doteď měl kompakt s průhledovým hledáčkem, asi tě to moc trápit nebude, ale pokud si zvykneš na EFL (jako já u C-765), tak tě bude dost trápit to, že u zrcadlovky na první pohled bez histogramu neuvidíš, jestli je fotka přesvětlená nebo naopak. Sice se v hledáčku i v manuálním režimu zobrazuje, jak by to fotila automatika ale ta není neomylná. Z toho vyplývá jedna věc – je dobré aby zrcadlovka okamžitě zobrazila histogram vyfocené fotky nebo ještě lépe aby měla živý histogram (což většinou levné zrcadlovky bohužel nemají, mimochodem kompakty od Olympusu ho mají). To samé je s vyvážením bílé, ale pokud budeš fotit do raw tak tě to taky trápit nemusí. Ovšem ačkoliv teď si myslíš, že budeš fotit jenom do rawu, můžu tě ujistit, že rychle vystřízlivíš. Na 2GB kartu se v něm vejde jen kolem 200 Fotek v rozlišení 10 Mpix a je s ním spousta dodatečné práce. K té kartě ještě poznámku – kup si alespoň 4 GB, já teď zjistil, že kdybych si připlatil 200 Kč tak jsem mohl mít CF SanDisk Ultra II 4GB místo momentálně nevyhovující 2GB Ultra II, přičemž přikoupení se už značně nevyplácí – několikanásobně pomalejší 2BG Kingston stojí ca 350 Kč, další GB Ultra II stojí asi 500 Kč.

[Honza Jaroš]

Problém většiny těchto levnějších zrcadlovek od Nikonu je v tom, že mají tendenci fotit fotky s dost nízkou gamma korekcí, ale prý se do nich dají nahrávat profily, které to opravují.

Nebo ještě lépe fotit do RAWu a upravit to následně v počítači. Ovšem v tomto směru upozorňuji, že Nikon Capture NX je sice (z mého pohledu) nejlepší software, který jsem zatím v téhle oblasti viděl, ale linuxová verze není a pod Wine se nechytá. A není free...

[pht]

nic proti capture nx a lidem co s tim opravdu umi (kterych je jak safranu), pouze chci upozornit ze nejaka amaterska manipulace s rawem muze vest k horsimu vysledku nez kdyz se to ponecha na fotaku.

[Honza Jaroš]

No nevím, mně to zase tak složité nepřišlo, spíš je to náročné na čas, alespoň pokud to člověk nechce sekat jak Baťa cvičky. V každém případě je to pořád lepší, než když jsem byl celý víkend zavřený se zvětšovákem v koupelně, o mých pokusech s domácím vyvoláváním barevných fotek nemluvě...

Každopádně je fuk, jestli se ty křivky aplikují paušálně ve foťáku, nebo jestli se to hodí jako batch do Capture NX (s tím, že vyslovené ujetiny je pak možné doupravit ručně). Výsledek bude stejný, akorát bude počítači trvat déle zpracování. A navíc NEFy nejsou o moc větší než totéž v JPEGu s největší kvalitou.

[zde]

1. Wonderem dycky nedobiješ, levný baterky mají hrozně velkej vnitřní odpor. Když mi kdysi došly baterky v Olympusu C-700, tak jsem na benzince koupil Steva, a foťák s nima ani neškyt.

2. Na RAWu bych dnes už netrval. Dá to opravdu hodně fušky z něj dostat alespoň z půlky tak dobrý fotky, jaký dělá "zadarmo" a bez námahy procesor na foťáku, a navíc to děsně zaplňuje kartu.

3. To stejný absence hledáčku. Displeje jsou slušně kontrastní, v nouzi pomůže zaclonění druhou rukou. Focení "z ruky" imho už nikdo za frajeření nepovažuje- je to prostě normální. U EVF je hledáček navíc často s menším rozlišením, než hlavní displej, takže stejně není moc vidět.

4. Taky z toho seznamu doporučuju D-40, osobně ale budu objednávat TZ5- potřebuju spíš fotit než si hrát, a chci foťák strkat do kapsy.

[Zdenek]

Canon PowerShot S5 IS umi fotit do rawu a mnoho dalsich veci: http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page

[Lagus]

Z tech fotoaparatu bych urcite volil Nikon D40, sice nema na tele moc ovladacu ale je to prece jen zrcadlovka. Ta sigma ma oznaceni macro ale pomer 1:1 to neni. Rozdily mezi APO a bez APO jsou pry neznatelny. Navic ten nikon D40 nema ostrici motorek takze s tou sigmou by se muselo ostrit rucne. Spis doporucuju kombinaci D40 a k nemu setove 18-55 a 55-200. Za ty penize je to zlazy.

[Miloslav Ponkrác]

http://www.sedazona.cz/2006/12/olympus-u-mne-skoncil-pratele/

[Michal Kubeček]

elektronický hledáček (na displeji v ostrém světle není mnoho vidět a navíc to vypadá jako machrovinka)

Focení přes display také nemám rád, navíc se při něm foťák hůř udrží stabilní. Ale spíš než EVF bych doporučil buď kompakt s použitelným průhledovým hledáčkem (což dnes bohužel není úplně samozřejmé) nebo skutečnou zrcadlovku.

[deda.jabko]

problem je, ze pokud mate silnejsi bryle, muzete na foceni pres hledacek vicemene zapomenout

[Michal Kubeček]

V tom ale EVF nepomůže. Jinak mám na pravém oku asi -2.5 D a u obou mých foťáků (Olympus C-4000, Canon 400D) dioptrická korekce stačí, byť vytočená na doraz. Navíc k tomu Canonu se dají dokoupit i náhradní očnice s další korekční čočkou v rozsahu -4 až +3 D.

[Zdeněk Štěpánek]

Ja jsem pred rokem vybiral a posledni kandidati byli:

Canon S3-IS

Panasonic DMC-FZ7

Nakonec to kvuli cene vyhral FZ7 a vubec toho nelituju (S3-IS si chvili na to koupil strejc). Jsem s nim velice spokojen a zcela urcite bych sel do nektereho z lepsich modelu.

Osobne bych se ultralevnych zrcadlovek asi trochu bal. Precijen nekde se ustertit muselo. A jestli to ma nejak zrcadlo nebo nema nemusi mit nutne na kvalitu fotky vliv, pri foceni jde stejne zrcadlo do haje, takze rozlisovani EVF vs. zrcadlovka je zcestne. Kvalitu urcuje objektiv a snimac. Se sam sebe zeptej zda chces investovat do nekolika objektivu a tahat je ssebou.

Byt tebou bych zauvazoval bych nad Panasonic DMC-FZ50. Je to ultrazoom kompakt, 10Mpix, plne manualní, sáňky na blesk. Snad jedninou nevýhodou může bát stále ještě kompaktová velikost snímače. Zdá se to být vhodným soupeřem k S5-IS. Asi bych volil mezi těmihle dvěma. S5-IS je levnější a na megapixel.cz ho máš i s kartou. Porovnej kvalitu fotek, recenzí najdeš plno.

http://www.megapixel.cz/panasonic-dmc-fz50

Zdeněk

[Spike]

A jestli to ma nejak zrcadlo nebo nema nemusi mit nutne na kvalitu fotky vliv, pri foceni jde stejne zrcadlo do haje, takze rozlisovani EVF vs. zrcadlovka je zcestne. Kvalitu urcuje objektiv a snimac. Se sam sebe zeptej zda chces investovat do nekolika objektivu a tahat je ssebou.

Jak velké čipy mají ty EVF? A jak moc se zahřívají, když jsou neustále v provozu? (Asi tam někde se bere ten šum, řekl bych.)

[Fluttershy, yay!]

Díky, ale já už jsem v podstatě rozhodnutý pro D-SLR, jinak bych zvažoval spíše S5 IS s tím drobným upgradem FW. Přeci jen mezi ultrazoomem zrcadlem v kvalitě rozdíl je. A co budu tahat na hřbetě je mi celkem jedno --- aspoň budu mít silné nohy. ^_^

[Spike]

No ono se to stejně pronese. Nakonec skončíš jako velká část lidí s DSLR – pořídíš si ještě kompakt. ;)

[Michal Kubeček]

Řekl bych, že velká část si spíš nechá kompakt jako zálohu. DSLR jako první foťák asi nebude úplně častá, i když teď se to možná začne trochu měnit.

[Michal Čihař]

No sice jsem kompakt po koupi zrcadlovky nevyhodil, ale kdybych chtěl něco fotit kompaktem, tak si rozhodně koupím nový a nebudu používat toho stařečka, kterému trvá asi dvě sekundy než se odhodlá udělat fotku po zmáčknutí spouště .

[andree]

ako si pisal - rozdiel nie je ani tak v zrkadle (taka canon 450D alebo olympusy uz maju liveview, takze sa s tym da fotit aj "kompaktovo"), ako skor v snimaci... a ten rozdiel vo velkostiach snimacov je pomerne brutalny - co sa nutne prejavi v sume (poniektore kompakty su schopne sumiet na iso 80!!!) a hlavne dynamickom rozsahu (to je take to, ked sa foti most, a obloha ostane na fotke biela..)...

poniektori (ako ja) ale na zrkadlovke ocenia zo vsetkeho najviac hlavne moznost ostrit manualne a hrat sa s hlbkou ostrosti.. na snimaci 1/2.3'' moc priestoru (kvoli tomu, ze kym poriadne nezazoomujes (a neznicis si tak perspektivu), mas skoro ostre vsetko) na kreativitu fakt nie je

[deda.jabko]

Příloha:

• p1000218.jpg (175682 bytů)

ja jsem si osobne vybiral fotak tak dlouho az jsem to nakonec vyresil jako pan ponkrac... proste jsem si v jeden den vzal fotaky, ktere se me libi (vyber byl docela podobny) a ,,impulzivne'' si jeden vybral... ;-] nakonec jsem si koupil panasonic lumix fz18, protoze ho na amazonu nabizeli v akci za $250 a mel vsechno, co jsem chtel. osobne jsem spokojeny. oproti treba tomu olympusu ma lepsi optiku, ale ovladani mne pripadne takove spartanstejsi.

mimochodem, docela me nadchla stabilizace... prilozenou fotku jsem fotil asi z tri az ctyr kilometrove vzdalenosti... zrcadlovce se slusnym objektivem se to urcite nevyrovna... ale na kompakt (za takovou cenu) mne to prislo jako slusny vykon.

[Fluttershy, yay!]

Fotka dobrá, ale mohla být trošku s jasnějšími barvami. ^_^

[Marián Kyral]

Řekl bych, že ani kompozice není ideální.

[deda.jabko]

nojo, neni to nejhezci fotka... ta lod mela byt trochu nalevo... rval jsem i na kapitana at s tim plave trochu na bok... ale asi me neslysel. (mimochodem, ze me tam vlezlo i letadlo, jsem si vsiml az ted)

kazdopadne barevnejsi ta fotka byt uz asi nemuze... to vite, americke deprese nas nuti pouzivat depresivni barvy... ;-]

[Marián Kyral]

No spíše jsem měl na mysli tu středovou kompozici. A hodně mi vadí ty usekané jeřáby vlevo, nebo co to je.

[deda.jabko]

souhlas, ale to je dane podminkama... treba ty jeraby tam jsou vcelku potiz, protoze jsou z toho mista pomalu po celem horizontu... :-/ mam i hezci fotky, ale slo mi spis ukazat, co zvladne ta stabilizace

[Marián Kyral]

Příloha:

• imgp1748.jpg (172832 bytů)

No dle exifu to je 504mm 35eq foceno na 1/640. To by mělo jít v pohodě udržet i bez stabilizace Ale jinak souhlasím, že stabilizace může pomoct. Ale i tak to chce hodně pevnou ruku a umět se zklidnit. Bez toho žádná stabilizace nepomůže.

Přiložená fotka je dokonce 300mm (450mm 35eq) na 1/90. Rozmazané to není, ale jinak kvalita už nic moc. A fotit hmyz ze stativu si nějak nedokáži představit.

[Fluttershy, yay!]

Toho jsem si při scrollování ani nevšiml.

[Marián Kyral]

Firefox umí zmenšit velké obrázky, tak aby se vešly do okna. Hodně to využívám

[Fluttershy, yay!]

Opera to umí taky, jenže já většinou raději scrolluji a vidím detail, než abych viděl pošramocenou celou fotku.

[Marián Kyral]

No já taky nekoukám jen na tu zmenšenou fotku. To je jen pro celkový dojem. Zajímavé detaily si pak přiblížím. Třeba to letadlo

[stativ]

Letadélko pěkné.

[vencour]

Mam Canon S2 is, výklopné LCD mohu jen doporučit. Chybí mi při ostření něco jako nelineární posuv, možnost různé rychlosti zaostření.

[PepaSFI]

já zvažoval jestli nevzít Nikon D40 ale nakonec jsem vzal D50, asi jeden z posledních. Proti D40 má ostřící motor takže můžu použít levný Tamron 70-300. Taky má 5 ostřících bodů, D40 jen 3. A má stavový displej, jednoduché šedozelené LCD s téměř nulovou spotřebou. To se zřejmě projevuje i na celkové spotřebě aparátu, D40 prý asi 400 snímků, D50 udává 800 snímků což nemám vyzkoušeno protože jsem jich tolik ještě najednou nefotil. Pravdou je že nabíjím jen před větší akcí a to v případě že na ukazateli chybí jeden dílek. Dnes bych asi bral spíš nějakého Pentaxe. Každopádně setový objektiv není špatný, minimálně se vyrovná sklům lepších kompaktů. Totéž platí i o levnějších sklech značek jako Sigma a Tamron. Stabilizace mi myslím moc nechybí. Ne že by se nehodila ale člověk aspoň nespoléhá na techniku a snaží se dělat víc na jistotu. Každopádně zrcadlovka znamená víc krámů na koupení a nošení. Brašnu doporučuju spíš větší, věci budou přibývat. Pěkné (ošklivé) jsou od National Geographic, vypadají jak somradlo se svačinou a třema lahváčema takže zbytečně nepřitahují pozornost. Já mám Fomei, podobnou, za třetinu ceny K tomu postoji lidí k fotografům, loni jsem fotil na Autosalonu. Krásná auta, krásné ženy kolem nich. Všude cvakají kompakty a mobily. Já zvednu Nikona, modelka udělá pózu, já kývnu na poděkování, ona se usměje, prostě pohoda. Teď jsem fotil na Horácké rally u startovní rampy. Na sobě čepici a košili s logem našeho autoklubu, na krku na červené machršňůrce visačku pořadatele platící pro něco úplně jiného (dělám spojaře na trati) a hurá mezi profi fotografy. Nikdo mě nevyhodil, s kompaktem by to asi neklaplo

[Honza Jaroš]

Co se brašen týče, mohu doporučit Kalahari Orapa K-22 (pravda, dosud jsem s ní neabsolvoval průtrž, ale prý stačí nastříkat impregnací). Vejde se mi do ní D300, dva objektivy (jeden nasazený), blesk (Metz 58 AF-1 Digital), do bočních kapes termoska a menší stativ (s ním je to trošku méně stabilní, ale jde to) a k mému překvapení se do prostoru za foťákem směstná i můj notebook (MSI PR200X), byť s ním už nedopnu zip. A vypadá jak žebradlo, málokdo v tom vidí fotobrašnu.

Na tůry je ovšem lepší fotobatoh a tady se přidám ke chvále zavazadel National Geographic. Snad až na cenu...

[Marián Kyral]

Taky by se mi asi na tůry šiknul fotobatoh, ale zatím tam mám krosnu s malou. Škoda, že nedělají fotokrosny

[Honza Jaroš]

Škoda, že nedělají fotokrosny

No, krosna to sice není, ale...

[Marián Kyral]

Máme tuhle, ale nedá se na ní ani připevnit stativ Salewa Koala

V tom batohu by se dcerka si moc pohodlně necítila

[Fluttershy, yay!]

Tak ji vem pod paži. ^_^

[Honza Jaroš]

Ech, teprve teď mi došel význam toho mám krosnu s malou.

Já si vždycky automaticky pod pojmem krosna představím takový ten batoh s tuhou vnější konstrukcí, co jsem si půjčoval od bratra někdy koncem osmdesátých let...

[PepaSFI]

to je hezký a za slušnou cenu. Já mám tuhle http://eshop.fomei.com/cz/produkt/fomei-natural-s/ ale dnes už bych bral větší. No ale stačí to na Nikona se seťákem, dlouhý sklo Tamron 70-300, nějaký ten filtr, čistící balónek a menší blesk se taky vejde. Má to taky nepromokavý návlek, spoustu kapsiček na drobnosti a kolem poutka na přivázání dalších věcí.

[Michal Kubeček]

Každý od zavazadla očekává něco jiného. :-)

[Honza Jaroš]

Hmm, tak takovéto objektivy - jakožto nepiják, nekuřák a nemravák - v brašně opravdu nenosím.