Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
Zdravim
Mam ucet na njs.netlab.cz a pomalu me zacina stvat ze oproti opustenemu ICQ ma spolehlivost docela katastrofalni. Je to cca co tyden-dva kdy vypadne. Nekdy na hodinu, jindy na pul dne.
Tak by me jen zajimalo jaky ma nazor zbytek publika.
Zdenek
Tiskni
Sdílej:
Ale to, jak říká, že předtím byl jabber.cz strašně super a od doby, co patří Netlabu/Jabbimu, tak je na nic, to už je trochu přehnané podle mně.hm, a podle mně je prozměnu docela nefér to tu takto presentovat; jednak jsem nikdy neřekl, že by jabber.cz byl dříve "strašně super" a jednak kauza vznikla hlavně okolo ICQ transportu (a okolo chování správců, ale to má s úrovní služby naštěstí pramálo společného, nepočítám-li výstřelek s banováním "konkurenčního" serveru) za podpásové považuju především různými diskusními kličkami zastírat jádro věci - problémy s ICQ transportem jsem si nevymyslel, sám Pinky je několikrát přiznal ... ale je zajímavé, že když jsem si na ně stěžoval, tak jsem se dočkal sdělení "Kazi se to hlavne tobe.", zatímco když Leoš Literák prohlásil, že to bylo natolik špatné, že se raději vrátil k ICQ, odpověď zněla "Ja vim, ja to take kazdemu rikam, momentalne neni ICQ transport pripraven pro profesionalni pouzivani ICQ a bohuzel diky problemum ze strany AOL nejsme schopni tuto sluzbu garantovat."
Protože vím, za jakých podmínek k té akvizici došlo, můžu říct, že nebýt Netlabu, tak kavol změnil server už asi před dvěma roky. A vůbec bych se nedivil, kdyby tehdy byl přešel na njs.netlab.cz.proč bych to dělal, když například jabber na Dione(.zcu.cz) doteď funguje dobře? - jak jsem naznačil, důvodem pro jabber.cz byla "cool" adresa, kdyby umřel, tak bych měl prostě jen o účet méně ... ... a mimochodem, když jsi tak informovaný, můžeš nám tedy prozradit, proč jabber.cz mohl zachránit jedině Netlab?
Protože byl njs tehdy IMHO známější, než Dione.hm, to asi byl, nicméně nerozumím, jak ta jeho známost jako zdůvodňuje to, že bych na něj měl po hypotetickém krachu jabber.cz přecházet ... jinými slovy prohlášení "můžu říct, že nebýt Netlabu, tak kavol změnil server už asi před dvěma roky" je pitomina
Pokud vy byste byl radši, kdyby byl jabber.cz mrtvý, než v rámci Jabbim, tak nevím, jestli by s tím souhlasili i ostatní uživatelé.no comment ... co já se ještě nedozvím, že si vlastně myslím?
ať to čtu, jak to čtu, nedává mi výše uvedené smysl ... takže například to, že někdo nevěděl o tom, že jabber.cz u stávajícího správce končí a je zralej na převzetí, není známkou jeho neinformovanosti, nýbrž známkou inteligence, že není tak blbej, aby ho přebíral? - bravurní úvaha ... teď ještě vyluštit, kdo měl vědět, že žiju, a jak to souvisí s chodem serveru, ale to si asi budu muset nechat za domácí úkol... a mimochodem, když jsi tak informovaný, můžeš nám tedy prozradit, proč jabber.cz mohl zachránit jedině Netlab?Zhruba pro to, že nikdo nebyl tak blbý, aby do toho šel. Třeba věděli, že žijete.
Překrucujete dvě má tvrzení do jednoho, aby to vypadalo, že nevím, co říkám:Protože byl njs tehdy IMHO známější, než Dione.hm, to asi byl, nicméně nerozumím, jak ta jeho známost jako zdůvodňuje to, že bych na něj měl po hypotetickém krachu jabber.cz přecházet ... jinými slovy prohlášení "můžu říct, že nebýt Netlabu, tak kavol změnil server už asi před dvěma roky" je pitomina
Neumíte-li rozeznat podmiňovací způsob od oznamovacího, tak se obávám, že chyba není na mé straně.Pokud vy byste byl radši, kdyby byl jabber.cz mrtvý, než v rámci Jabbim, tak nevím, jestli by s tím souhlasili i ostatní uživatelé.no comment ... co já se ještě nedozvím, že si vlastně myslím?
Za to, že vám nebylo převzetí jabber.cz nabídnuto já ovšem nemohu, není-liž pravda? Jenom jsem říkal, že z těch subjektů, kterým bylo převzetí jabber.cz nabídnuto, nebyl nikdo jiný tak blbý, aby to udělal, a ještě o dva roky později sbíral za tento čin kritiku. Což souvisí s tím, že žijete. Kdybych byl administrátorem netlabu a věděl o vás, tak bych si to převzetí ještě párkrát rozmyslelať to čtu, jak to čtu, nedává mi výše uvedené smysl ... takže například to, že někdo nevěděl o tom, že jabber.cz u stávajícího správce končí a je zralej na převzetí, není známkou jeho neinformovanosti, nýbrž známkou inteligence, že není tak blbej, aby ho přebíral? - bravurní úvaha ... teď ještě vyluštit, kdo měl vědět, že žiju, a jak to souvisí s chodem serveru, ale to si asi budu muset nechat za domácí úkol... a mimochodem, když jsi tak informovaný, můžeš nám tedy prozradit, proč jabber.cz mohl zachránit jedině Netlab?Zhruba pro to, že nikdo nebyl tak blbý, aby do toho šel. Třeba věděli, že žijete.
Zajímalo by mě, proč jste vlastně jabber.cz před časem "nekoupil" vy,třeba protože jsem vůbec netušil, že se jej majitel/správce chce zbavit? co se týče zbytku kydů, ukaž mi jedinej příspěvek, kde jsem psal něco o tom, že bych si myslel, jak jabber vydělává neuvěřitelný peníze
... do provozu jabber serveru investoval peníze jen tak pro nic za nic.pro nic za nic? - důkazy o tom, že pro Pinkyho je počet uživatelů fetiš, se válí na každém rohu ...
Nebo jak si to představujete vy?nějak jsem z toho nepochopil, co si mám nebo nemám jak představovat ... nicméně pokud jde o mou předchozí reakci, pak souhlasím s Jirkou Němcem - síla jabberu je v decentralizaci; nevidím důvod sdružovat provoz z více domén jenom proto, aby se to zase rozdělilo na několik fyzických strojů, jestliže počty uživatelů na jednotlivých doménách nejsou ve velkém nepoměru (což je afaik současný stav, ale přiznávám bez mučení, že vím hovno a jen tipuju z náhodně posbíraných indicií - každopádně ať je to jak chce, stav, kdy výpadek jednoho stroje může sejmout všechny domény najednou, není dobrý)
To, že v tom jsou podle vás neuvěřitelné peníze si myslím na základě toho, jaké požadavky od té služby máte a na základě toho, že jste použil slovo "prodal".jo aha, takže když řeknu, že se to sere, tak mám nehorázné požadavky? - hm, asi mě naučili špatně česky, co je to požadavek ... nebo se tím míní to, že bych byl rád, aby správci dodržovali alespoň elementární slušnost a o problémech informovali? - hm, teď ještě najít, jakou to má souvislost s penězi ... jo aha, nejspíš takovou, že nejsou peníze najmout si programátora, který by zbastlil automatický informační box na www, když už správci nemají čas psát o výpadcích že jsem použil slovo "prodal" ... nojo, z toho ty neuvěřitelné peníze přímo čiší
Pokud je pro Pinkyho počet uživatelů fetiš, tak až od té doby, co se mu místo vděčnosti za práci na serveru dostává nadávek do monopolisty a pohromy pro jabber v česku a nevím čeho ještě.monopolista? hm, to jsem ještě neviděl
Decentralizace ano. Ale je absurdní, aby domény, které patří jednomu subjektu (Jabbim + historicky njs.netlab.cz + jabber.cz aby vůbec byl) byly na různých strojích a komunikovaly mezi sebou pomocí server2server.co je na tom absurdního? s2s komunikace má snad významně větší režii než clusterové řešení?
Taky věřím v to, že ejabberd cluster má lepší výkontotéž co výše, proč?
a lépe rozloží zátěž, než kdyby byly domény nějak od oka nahozené na dva stroje a nikdo by nevěděl, jak se bude nadále vyvíjet počet uživatelů na těchto doménách.otázka jest, zda tato "výhoda" vyvažuje nevýhody obětování základního principu jabberu ...
jo aha, takže když řeknu, že se to sere, tak mám nehorázné požadavky? - hm, asi mě naučili špatně česky, co je to požadavek ... nebo se tím míní to, že bych byl rád, aby správci dodržovali alespoň elementární slušnost a o problémech informovali? - hm, teď ještě najít, jakou to má souvislost s penězi ... jo aha, nejspíš takovou, že nejsou peníze najmout si programátora, který by zbastlil automatický informační box na www, když už správci nemají čas psát o výpadcíchZa prvé, nepoužil jsem slovo nehorázné. Jde mi jenom o to, že své požadavky kladete, z mého hlediska, nevhodným způsobem. Já bych byl taky pro to, aby se uživatele inforomovalo o výpadcích, a o všech plánovaných výpadcích se taky informovat snaží. Jenom prostě vidím, kolik je s tím práce a vidím, jakou vděčnost za to někteří lidi mají a je mi proto jasné, že než to navrhnu, tak si počkám, až bude větší klid. Váš přístup "postěžuju si v diskusích na ábíčku, pokud možno hodně ironicky" nepovažuju za požadavek, když máme MUC konferu, kde jsou admini skoro furt nebo fórum, kam taky nechodí zřídka. Dokonce ani elementárně slušný mi váš způsob kladení požadavku nepřijde.
no a proč ty, informovaný, se tak úpěnlivě vyhýbáš napsat něco konkrétního, a raděj se schováváš za neutrální slovo "akvizice" a za mlhavou kritiku toho, co slina na jazyk přinesla mě? tak nám řekni, jak byly podepsány smlouvy o bezúplatném převodu atd.?Jednak nejsem dost informovaný a za druhé se necítím pověřen to málo, co vím, vykecávat takhle v diskusi s vámi.
což ovšem třeba tato hláška je významně starší: 19.9.2005 - Od pátku patří do naší stáje i server jabber.cz. Myslím, že nyní už je celkem jasné, že provozujeme největší IM server v ČR.Napsal to Pinky, ale nevím, co je na tom fetišistického? Mít radost z počtu uživatelů je celkem přirozená věc.- pravda, nemohu si být jist, zda to napsal opravdu Pinky, nicméně je to zcela ve stylu, který používá
Nechci zabíhat do technických detailů, kterým tak moc nerozumím (jakkoliv věřím tomu, že ejabberd cluster je nesrovnatelně ekonomičtější než s2s), ale vámi navrhované řešení mi přijde nesmyslné i po promyšlení selským rozumem. O tom, že by se to řešilo přes s2s by se dalo uvažovat maximálně, kdyby Pinky dostal jabber.cz i s tím HW, na kterém jel a nedělal na tom úpravy. Což je IMHO i tak blbost, protože by to byl jeden člověk, který by musel spravovat dva servery. Pokud vám to přijde rozumné, tak mě teda ne. Určitě to není rozumné dělat zadarmo. Princip jabberu je v tom, že každý může mít svůj server a ty se mezi sebou mohou bavit. Ne, že člověk, který má víc než dvacet uživatelů má mít víc serverů, které se baví přes s2s spojení.Decentralizace ano. Ale je absurdní, aby domény, které patří jednomu subjektu (Jabbim + historicky njs.netlab.cz + jabber.cz aby vůbec byl) byly na různých strojích a komunikovaly mezi sebou pomocí server2server.co je na tom absurdního? s2s komunikace má snad významně větší režii než clusterové řešení?Taky věřím v to, že ejabberd cluster má lepší výkontotéž co výše, proč?a lépe rozloží zátěž, než kdyby byly domény nějak od oka nahozené na dva stroje a nikdo by nevěděl, jak se bude nadále vyvíjet počet uživatelů na těchto doménách.otázka jest, zda tato "výhoda" vyvažuje nevýhody obětování základního principu jabberu ...