Mám klasiku, ale film dávám skenovat na CD (i s vyvoláním asi 140 Kč)

že v prvním trafice si koupím film

nemusím nabíjet akumulátory (baterie vydrží asi 3 až 5 let).

Protože fotím v zimě, zrovna před 14ti dny na horách na hřebenu za slunečného dne jsem viděl spoustu lidí, jak jim digitály při -15 nefotily.

...Protože fotím v zimě, zrovna před 14ti dny na horách na hřebenu za slunečného dne jsem viděl spoustu lidí, jak jim digitály při -15 nefotily.

...přede mnou se ženou stáda Bychů a já vim, že už je nedohonim ... (pro změnu pan Horníček)

Poem od Fibicha a "vy máte dvě rybí šupiny", teď jsem to na netu nenašel.

Máme 2,5 roku Sony DSC-P32. Taky má manuální zaostření, ...

ono taky k čemu by tam bylo, když na tom mrňavym LCDčku jaksi není vidět, jestli to je nebo není ostré (a tahat si s sebou stavební pásmo na měření vzdáleností není příliš praktické ...)

Za prvé to tam, i když to možná vypadá překvapivě, docela vidět je. Za druhé mohu využít základní výhody digitální fotografie, a to že za zkoušku nic nedám (a to doslova). Za třetí se přepnutí na manuální ostření často využívá k fixaci zaostření.

což takhle témata jako věrnost barev, exposiční pružnost nebo zrno versus šum

Z toho je ve skutečnosti (nebavíme-li se o mobilech a "foťácích" z teleshoppingu) problémem jen ta expoziční pružnost - a i na tom se pracuje. Jistě, teoretické hodnoty rozlišení, počítané z velikosti zrna kinofilmových emulzí, vypadají impozantně, ale pokud bych to měl k něčemu přirovnat, o (technické) kvalitě fotografie vypovídají asi tolik, co

  lion:~ # hdparm -fT /dev/sda

  /dev/sda:
   Timing cached reads:   4140 MB in  2.00 seconds = 2069.87 MB/sec

Ono to porovnání klasická versus digitální fotografie je na delší diskusi (na jiné fórum), takových diskusí už proběhlo mnoho, některé kvalitnější, některé méně. Bohužel ta klišé, která jste prezentovali vy a Sandik, patří k tomu nejpovrchnějšímu…