Co Vám chybí u webhostingů? (diskuse)

[jkusniar]

Dobrý deň,

mne na webhostoch chýbala kombinácia tomcat/java. Viem že je to náročnejšie na hardware ako PHP, ale je to možnosť, ktorá je mne osobne oveľa symatickejšia. A ako DB môže byť MySQL, alebo oveľa lepšie PostgreSQL.

[pele]

Presne tohle me chyby taky, ale tohle neprosadim Bohuzel

[Leoš Literák]

Move.cz tomcat podporuje

[Mikos]

PostgreSQL rozhodně není "oveľa lepšie", troufám si tvrdit že na většinu webů je podstatně vhodnější právě MySQL (hlavně tedy MySQL 5, starší verze jsou přecijen dost omezené... i když na ty weby stačí většinou bohatě i to co nabízí MySQL 4.x).

[freshmouse]

Nic mi nechybělo. Možná víc prostoru a propiska zdarma.

[diverman]

ssh pristup, cvs, svn, svk, git...

[Ondrej]

Pod tohle se podepisuju. tedka prave hledam nejakej fajn hosting s podporou svnka a nic nenachazim

[Michal Čihař]

A co třeba Sourceforge, code.google.com, ...?

[Goffix]

A co pipni? Pro nekoho mozna neni fajn, ale ja jsem plne spokojen a SVN funguje v poho...

[David Watzke]

Raději nepípej

[Käyttäjä 11133]

Na SVN savana.cz a pipni, to si děláš srandu, ne? Jak je někdo může doporučit to nechápu.

[Goffix]

No tak si to shrnme... Mam u nich asi 4 roky free a jsem plne spokojenej.... Ted mam uz nekolik mesicu navic PROFI a jsem jeste spokojenejsi... Vsichni kolem mne, kdo "nechce" pipni, ale radeji neco levnejsiho a "lepsiho" (typu 16Kc/mes.), tak porad nadava...

Kdyz nad tim tak premejslim, jo ... doporucuji

[Messa]

Free? A spokojenej? Tebe asi netrápí, že tvoje stránky nebo pop3 čas od času nejedou, že?

[Goffix]

Kdyz je to zadarmo, tak me to fakt neptrapi... jestli tebe jo, tak nemas co delat na free .

Nechci flajmovat o Pipni, takovych diskusi se vsude vali plno. Nerikam, ze me obcas nes*aly napriklad 2-3 denni vypadky webu, ale proste je to zadarmo a hrne se tam kazdej druhej, tak nemuzu cekat neco lepsiho. A s tema sluzbama a administraci je to pro me super.

PS: Ja hlavne odpovidal na otazku, kde je SVN .

[Pin007]

co se pipni tyce, tak osobne moc spokojeny nejsem, na to, ze mam placenou PROFI verzi a musim porad dokola resit to, ze na disku dochazi misto... nevim nevim...

vykonove nemohu soudit, je jasne, ze pokud mi bude zalezet na vykonu a pokud maji dane aplikace/weby generovat zisk, tak je presunu spise na housing...

[Lukáš Cirkva]

Potom lze jen doporučit přejít k jiné webhosingové společnosti. Referencí zákazníků je na internetu poměrně dost i na abclinuxu bylo několik diskuzí na toto téma.

Samotný přechod od pipni.cz je snadný.

[p0l0us]

Na SVN savana.cz a pipni, to si děláš srandu, ne? Jak je někdo může doporučit to nechápu.

osobne taky jedu uz par let na pipni (free) az na vypadky a par nefungujcich veci (svn update, .htaccess, nedostupny tmp sessions dir co je v nastaveni) si nestezuju. Bohuzel jednou z moc dobre nefungujcich veci je to SVN, takze uvazuju bud si na pipni zaplatit a buzerovat je za nefunkcnost do doby nez to bude fungovat, nebo alternative - vlastni stroj nekde doma nebo v kanclu pod stolem ci nebo savana.cz.
Na pipni administraci jsem docela zvykly a znam ji, tak bych ocenil odpovedi na par otazek ohledne savany:
** je mozne prohlizet repository web browserem, pripadne jak to vypada ? (jestli pouze posledni revize, nebo je mozne prohlizet i starsi verze... u pipni jen posledni revize)
** je mozne pristupovat k souborum v repository (poslednim verzim) prez ftp ? (u pipni mozne neni)
** jakym zpusobem se vytvari subdomeny ? (u pipni jednoduse vytvorenim podadresare na ftp)
** rsync asi savana neumi co ? (pipni taky ne)

diky za odpovedi pirjdou-li

btw. k tematu co od hostingu ocekavam (nejsem zadny profik co dela weby, takze): ftp, http, php5, cron, svn, rsync, smtp, imap, pop3, webmail, webdav/caldav (ics), mysql, posgre, ssh/scp

[Luboš Doležel (Doli)]

Na českém webhostingu mi chybí příznivá cena. Můj americký favorit (GoDaddy.com) poměrem (prostor+bandwidth):cena překoná velkou většinu českých firem (+ mi vyhovuje placení přes PayPal).

[Daniel Kvasnička ml.]

No za 150Kc mesicne Javu i RoR, to je docela maso... ale Python jen pres CGI

[abr]

Pokud pouzijes slevovy kupon z hak5.org, tak mas jeste mensi cenu.

[Jindřich Pozlovský]

Uvítal bych nějaký Jabber hosting. Když už má člověk někde hostovanou svojí doménu s e-mailem, tak by se i ten Jabber hodil

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Napis mi na email.

[Honza Balák]

Prizniva cena + Tomcat (JSP/servlet) + FirebirdDB

[Daniel Kvasnička ml.]

Python -- CherryPy, Django, TurboGears. Snim o necem jako je WebFaction. Nastesti uz se alespon ten mod_python zacina docela casto objevovat. Problem vsak je, ze Python s sebou na rozdil od PHP netahne tak rozsahlou knihovnu, takze je casto potreba to s techsupportem resit dodatecne. Ale i to se s urcitou davkou drzosti da

[Petr "Glubo" Sýkora]

+1

[Jiří P.]

+1 TurboGears by se mi mooooc hodilo

[blogsm]

stabilita a dostupnost!

[Mikos]

Absolutně mi chybí Python (běžící přes mod_python nebo FastCGI, normální CGI je naprosto nepoužitelné). To je něco za čehož absenci bych webhostery nejraději střílel A dále přístup přes SSH/SFTP (čímž se pro mě řeší i verzovací systém - Bazaar jede přes SFTP luxusně, centralizované systemy jako CVS či Subversion jsou beznadějně zastaralé ).

[Mikos]

Ještě jsem tedy zapomněl na povolení .htaccess souborů, to je taky věc co často chybí. A na PHP hostinzích aby PHP neběželo v safe módu (řešením je FastCGI + suexec, PHP skripty jsou pak spouštěné pod konkrétním uživatelem, nikoliv všechny pod společným apache uživatelem jako v případě mod_php). Další věcí co občas chybí je cron.

[Messa]

PHP neběželo v safe módu (řešením je ...

Prý stačí nastavit volbu open_basedir.

[Luk]

BTW safe mode je deprecated. A v PHP verze 6 bude odstraněn.

[Daniel Kvasnička ml.]

Takze se bude pouzivat open_basedir (ktery neni o moc lepsi) nebo bude mod_php prepracovan tak, aby se v principu choval podobne jako suexec & fcgi?

[Luk]

Pokud vím, tak se bude používat open_basedir. Ale moc jsem to zatím nezkoumal, možná je to jinak.

[Miloslav Ponkrác]

České hostingy oproti zahraničním asi obecně nic moc. Mě obecně chybí skoro všude možnost SSH, a možnost hostování na nějakém jiném jazyce, než PHP. To znamená Python, případně i Java. Databáze MySQL mi nevadí, ale chybí mi mnohdy možnost přistupovat k databázi vzdáleně, protože raději pracuji s MySQL databázovým klientem, nebo z příkazového řádku, než přes phpMyAdmin. Pak taky chybí často dostatek prostoru, ať už pro databázi, nebo na stránky. Jinak jsem celkem skromný.

[Ignac]

mod_python, PostgreSQL, Java, mozna EJB kontejner, svn

[Lukoko]

Python, jednoznacne Python. At uz mod_python, nebo CherryPy, Django, Twisted, nebo cokoliv pythonovyho. Kdyz clovek chce neco takovyho, tak aby si pomalu poridil vlastni zelezo.

Absence techto sluzeb taky podle me brani rozsireni pythonu jako weboveho jazyka

[Daniel Kvasnička ml.]

Absence techto sluzeb taky podle me brani rozsireni pythonu jako weboveho jazyka

No ono je to tak, ze hostingy nejdriv na to rozsiteni cekaji, aby se jim to vyplatilo

Kazdopadne v django-cs Google grupe se o Django hostingu uz mluvilo, ale v jake fazi to je, to nevim. Pro CherryPy ci TurboGears ale asi jen tak nic nebude Nastesti na firemnich serverech muzem mit co chcem.

Jinak pro freelancery je zatim resenim mit vetsi klienty, kterym 3000/rok za hosting nebude trhat zily (resp. v jejichz zakazkach se to ztrati) a jit na ten WebFaction.

[Dušan Hokův]

http://www.abclinuxu.cz/clanky/pr/webhosting-s-podporou-php-5-a-mysql-4.1

tendle hosting poskytuje treba ssh a z databazi mysql,postgresql

[Messa]

Přístup do databáze povolený i odjinud než jen ze serveru (nevím, to asi většina hostingů má). SSH účet.

PHP safe_mode off a PHP hlavně nezabugované (aby skript neumřel při práci s FTP nebo při manipulaci s obrázkem pomocí GD knihovny), dále u PHP možnost velkých uploadů a relativně velký memory limit; dále možnost podívat se na phpinfo() aniž bych byl zákazníkem nebo někde musel otravovat. V PHP hodně knihoven (mysql i mysqli, nevím ale jestli to už není default v nějaké verzi PHP, a samozřejmě v některých verzích PHP to možné není). Aktuální verze všeho důležitého (PHP 5, MySQL 5, ...).

Apache s .htaccess. PostgreSQL, Python. SVN a třeba nějak předinstalovaný Trac. Možnost vyzkoušet hosting před zaplacením se všemi jeho službami. Objektivní a trochu podrobnější informování zákazníka o konektivitě, i do zahraničí. Přístup k IMAP, POP3, SMTP přes SSL. Ideálně i HTTPS (i když problém s certifikáty vyřešit asi nejde). Statistiky přístupů, ale to je kapitola sama pro sebe. Nedělat ze zákazníka kus hovězího (i když takoví zákazníci opravdu existují).

Tak mě napadá, umí MySQL autentifikovat přes ident? Tedy v případě, že by proces Apache běžel pod uživatelem zákazníka (mpm_peruser, suexec? nebo tak něco), což by byla další super featura.

[s0]

django, zope, shell, popr. nejaka dospela databaze (postgresql, oracle)

[rastos]

rsync

[karel]

Vetsi podpora nejlepsi webove technologie dneska - ASP.NET

[Mikos]

LOL DD Pán je vtipálek

[Daniel Kvasnička ml.]

No C# spatny jazyk neni, ani knihovna kolem nej. Treba MSXML je jeden z nejvykonnejsich XSLT procesoru vubec.

Me spis vadi, ze se v .NET event-driven aplikacich dost casto pouziva JavaScript v odkazech na ukor SEO. Ale to je spis nedostatek vychovy.

[Ladicek]

Mně přijde jako ptákovina snažit se o nějakou optimalizaci pro vyhledávače v aplikacích. Ale je fakt, že některé aplikace jsou napůl prezentace…

[Daniel Kvasnička ml.]

No pokud to berete takhle, tak jo Ja mam take za to, ze aplikace a prezentace se v posledni dobe dost prolinaji.

[Strec Ignac]

Chlapce, podle roku tvyho narozeni soudim, ze toho zas az tolik na webu (a obecne uz vubec) odprogramovanyho nemas, takze podobny vylevy si nech na zive.cz, pripadne je podloz nejakymi realnymi argumenty...jinak zde budes za trotla

[Mikos]

Od anonyma to zhodnocení opravdu sedí

Jinak pokud někdo napíše "nejlepsi webove technologie dneska - ASP.NET", tak se opravdu smát musím Ten výrok je totiž absolutní nesmysl, jaký může napsat jen zfanatizovaný čerstvý .Net konvertita či podobné individuum. KDyby dotyčný napsal jen že chce větší podporu ASP.NET, neřekl bych ani slovo, ale na takový výrok jaký předvedl se jinak než výbuchem smíchu reagovat nedá.

[Luboš Doležel (Doli)]

A vy, milý strýci Ignáci, můžete zase podpořit argumenty ten názor o kvalitě ASP.NET - do té doby jste tu za trotla vy.

P.S.: Podle věku bych jen tak někoho nehodnotil. Nesouhlasím s názorem, že starší = zkušenější/lepší. V IT opravdu ne.

[Daniel Kvasnička ml.]

No nas mily anonym ASP.NET nevychvaluje, jen poukazuje na dost nekonstruktivni prispevek Mikose do diskuse.

[Luboš Doležel (Doli)]

Jasně, ale měl by spíš osočit autora původního příspěvku.

[Strec Ignac]

Osocit za co? Za odpoved na otazku blogu??? Ze tam mohl napsat "podle me nejlepsi technologie..." to je pravda, ale na osoceni dost malo, nemyslite?

[Luboš Doležel (Doli)]

Tam nebylo žádné "podle mě", to jste si domyslel. Mikos jen obrátil pův. příspěvek. Ale nad tím nemá cenu se hádat...

[Strec Ignac]

A to jako proc jsem za trotla? Kvuli tomu, ze se mi nelibi nazor typu "LOOOOOOOOOOOL" BEZ jakychkoliv argumentu a ozvu se? Ja .NET ani moc neznam, delam v Jave, tak nevim, proc bych tu mel psat neco o ASP.NET, muzete mi to vysvetlit?

[Luboš Doležel (Doli)]

Ale jistě. Pokud takhle zareagujete na někoho, kdo si dělá srandu z něčeho, jako je tento nepodložený příspěvek, tak se dá očekávat, že k tomu máte co říct. Spíš byste měl osočit autora pův. příspěvku.

[rane]

Ruby + Ruby On Rails, Python + Django, atď...

[stativ]

XSLT transformace.

[Daniel Kvasnička ml.]

Jo, souhlas. XSL rozsireni pro PHP5 je uz nastesti docela bezne, ale mod-xslt2 nebo 4Suite kdyby byl, vubec bych se nezlobil

[xvasek]

shell, perl, místo a příznová cena.

[herne the hunter]

trochu mě mate, že zatímco autor se obracel na ženy, tak mu odpovídaj samý chlapi ;) jinak bych uvital (když nepočítám lepší ceny) aspoň ssh a svn…

[kavol]

mno, php nebo java, mysql nebo postgresql, přístup přes ssh atd. je jen otázka balíčku služeb a při trošce snahy se dá najít někdo, kdo potřebné poskytuje, nebo v nejhorším případě lze jít do vlastního serveru

co mi ale chybí u všech provozovatelů hostingu nebo housingu jsou jasně definované garance dostupnosti a, abych tak řekl, využitelnosti

... a pokud omylem definovány jsou, pak tak, že "všechny trumfy" jsou v rukou poskytovatele (naprosto směšný postih za nedodržení, dovolený traffic neodpovídající rozsahu projektu a ceně, vypečený FUP atp.)

[Luk]

co mi ale chybí u všech provozovatelů hostingu nebo housingu jsou jasně definované garance dostupnosti a, abych tak řekl, využitelnosti

... a pokud omylem definovány jsou, pak tak, že "všechny trumfy" jsou v rukou poskytovatele (naprosto směšný postih za nedodržení, dovolený traffic neodpovídající rozsahu projektu a ceně, vypečený FUP atp.)

To není tak docela pravda. Nechci tu dělat reklamu, ale jsou i firmy, které mají garance definované celkem jednoznačně, a to bez nějakých záludností.

[xvasek]

No jo, ale tito zase nemají web hosting, ale jenom celý server hosting, resp. teda pronájem serverů - pokud to teda dobře chápu. Tam cena začíná někde okolo 1000 kč / měsíc, což je pro tuto službu docela fajn, ale nic pro nás, co bychom spíš dali nějaké dvě stovky za DNS, shell, apache, perl, postgresql a pár set mega. A nevadilo by nám, kdyby na tom samém železe běželo dalších X webů, pokud by to neznamenalo větší problémy s výkonem. Heslo na roota taky nepotřebuju - nebo spíš ani nechci.

[kavol]

takových znám víc ... obvykle se pár kamarádů domluví a vezmou si společně celý server ... tuším, že i tady kdysi někdo v blogu sháněl podílníky ... zkus se pozeptat ...

[Leoš Literák]

webhosting take maji

[kavol]

jsou i firmy, které mají garance definované celkem jednoznačně, a to bez nějakých záludností.

hm, tak na toto nemohu reagovat jinak než HA-HA

... tedy pokud ještě stále nabízí stejný (podobný) text smlouvy jako vloni v červnu; ten byl totiž jedním z důvodů k výše uvedenému postesku

zkus se zeptat, co přesně znamená ta "neomezená" konektivita, případně se podívej, jaké smluvní penále hrozí poskytovateli za celodenní výpadek (resp. za jaký výpadek vůbec hrozí nějaký postih), atp.

[Luk]

tedy pokud ještě stále nabízí stejný (podobný) text smlouvy jako vloni v červnu

Nenabízí

co přesně znamená ta "neomezená" konektivita

Řekl bych, že aktuálně to, co dovolí útočníci zahlcující routery GTS

případně se podívej, jaké smluvní penále hrozí poskytovateli za celodenní výpadek (resp. za jaký výpadek vůbec hrozí nějaký postih)

Postih hrozí, a to nemalý (teď nevím přesně, ale v řádu desítek procent měsíční platby). Jediná výjimka je, když klekne pronajatý server a není k dispozici náhradní díl - tam je to výrazně měkčí.

[kavol]

co přesně znamená ta "neomezená" konektivita

Řekl bych, že aktuálně to, co dovolí útočníci zahlcující routery GTS

a to víš nebo si to myslíš?

formulaci "co aktuálně dovolí" bych za "jasně definované podmínky" určitě neoznačil ...

Postih hrozí, a to nemalý (teď nevím přesně, ale v řádu desítek procent měsíční platby).

hm, asi bych si měl zjistit aktuální znění (ostatně zajímalo by mě, jestli odstranili i ty špeky s osobními údaji nebo nešťastnou formulaci o využití třetími osobami, kterážto, brána do důsledku, by bránila i pustit si tam blbej webserver )

[Luk]

a to víš nebo si to myslíš?

formulaci "co aktuálně dovolí" bych za "jasně definované podmínky" určitě neoznačil

To je prostě fakt. Ta síť je připojená přes GTS a když na ni něko páchá DDoS útok, projeví se to nejen tady na abíčku, ale i na dalších serverech. Skutečně

hm, asi bych si měl zjistit aktuální znění (ostatně zajímalo by mě, jestli odstranili i ty špeky s osobními údaji

Jaké?

nebo nešťastnou formulaci o využití třetími osobami, kterážto, brána do důsledku, by bránila i pustit si tam blbej webserver

Též nevím, co máš na mysli.

[kavol]

formulaci "co aktuálně dovolí" bych za "jasně definované podmínky" určitě neoznačil

To je prostě fakt. Ta síť je připojená přes GTS a když na ni něko páchá DDoS útok, projeví se to nejen tady na abíčku, ale i na dalších serverech. Skutečně

promiň, ale poněkud nechápu tvůj humor

- tedy pokud je to humor ... mě zajímá, co jsou schopni garantovat za normálních okolností, DoS by měl být ošetřen v stati o výpadcích

(ostatně zajímalo by mě, jestli odstranili i ty špeky s osobními údaji

Jaké?

např. "Zákazník nebo jeho oprávněná osoba má právo vznést námitku vůči použití osobních údajů za účelem přímých marketingových služeb Poskytovatele."

- tedy implicitní souhlas s využitím, čeho se dosáhne "vznesením námitky" ví bůh ...

nebo nešťastnou formulaci o využití třetími osobami, kterážto, brána do důsledku, by bránila i pustit si tam blbej webserver

Též nevím, co máš na mysli.

"Zákazník neumožní bez předchozího písemného souhlasu Poskytovatele žádné třetí straně užívání služeb Poskytovatele ..."

jelikož služba Poskytovatele jest pronájem serveru a linka k němu, "třetí strana" jest persóna co žádnou smlouvu s Poskytovatelem nemá, pak když tam teda pustím ten (veřejně přístupný) webserver, pak umožňuju "třetí straně" (nebohému človíčku browsícímu) využití služeb serveru i linky ...

doufám, že jsem těmi citacemi nevyzradil nějaké obchodní tajemství

[Luk]

mě zajímá, co jsou schopni garantovat za normálních okolností, DoS by měl být ošetřen v stati o výpadcích

Tohle IMHO negarantuje nikdo. On je totiž problém garantovat něco, co je mimo dosah. Stejným způsobem by bylo logické domáhat se garance, že nebude problém v NIXu (jako že už jsme jeden totální několikahodinový výpadek zažili) nebo u tranzitního providera.

tedy implicitní souhlas s využitím, čeho se dosáhne "vznesením námitky" ví bůh

Je to špatná formulace, ale implicitní souhlas z ní nevyplývá.

"Zákazník neumožní bez předchozího písemného souhlasu Poskytovatele žádné třetí straně užívání služeb Poskytovatele ..."

Tohle tam není.

[kavol]

mě zajímá, co jsou schopni garantovat za normálních okolností, DoS by měl být ošetřen v stati o výpadcích

Tohle IMHO negarantuje nikdo. On je totiž problém garantovat něco, co je mimo dosah. Stejným způsobem by bylo logické domáhat se garance, že nebude problém v NIXu (jako že už jsme jeden totální několikahodinový výpadek zažili) nebo u tranzitního providera.

achjo, bavíme se pořád ještě o tom DoSu, který mě vůbec (ale vůbec ) nezajímá, nebo o normálním provozu?

jde především o to, co jsou ochotni garantovat až na hranice vlastní sítě

jestliže dostanu server se 100 Mbps linkou a "neomezený" vnitrostátní traffic, tak počítám, že můžu denně udělat do NIXu traffic kolem jednoho terrabajtu, nebude-li problém na straně NIXu ... takhle to ovšem asi není, že?

že to negarantuje nikdo? - hm, např. drahý provider, na jehož lince teď sedím, říká, že má nějakou kapacitu tlustolinky do netu, nějaký počet zákazníků, a na základě toho mi může garantovat, že mi net nepojede méně než 64 kbps, přestože moje linková rychlost je 11 Mbps

tedy implicitní souhlas s využitím, čeho se dosáhne "vznesením námitky" ví bůh

Je to špatná formulace, ale implicitní souhlas z ní nevyplývá.

ocitoval jsem příliš málo ... ještě je tam něco o další spolupráci se zákazníkem, pod kteroužto se ty marketingové účely v pohodě vlezou

"Zákazník neumožní bez předchozího písemného souhlasu Poskytovatele žádné třetí straně užívání služeb Poskytovatele ..."

Tohle tam není.

dík za info ... tak se přeci jen za tu dobu zlepšili

[Luk]

achjo, bavíme se pořád ještě o tom DoSu, který mě vůbec (ale vůbec ) nezajímá, nebo o normálním provozu?

Hovořil jsem o DoSu.

jestliže dostanu server se 100 Mbps linkou a "neomezený" vnitrostátní traffic, tak počítám, že můžu denně udělat do NIXu traffic kolem jednoho terrabajtu, nebude-li problém na straně NIXu ... takhle to ovšem asi není, že?

Ne. Je tam nějaká klausule o možnosti za určitých podmínek snížit rychlost.

že to negarantuje nikdo? - hm, např. drahý provider, na jehož lince teď sedím, říká, že má nějakou kapacitu tlustolinky do netu, nějaký počet zákazníků, a na základě toho mi může garantovat, že mi net nepojede méně než 64 kbps, přestože moje linková rychlost je 11 Mbps

Samozřejmě lze garantovat rychlost, ale jen v rámci jednoho ISP (na jeho vnější rozhraní). Rychlost do peeringu nebo k jinému ISP už je jiná věc.

ocitoval jsem příliš málo ... ještě je tam něco o další spolupráci se zákazníkem, pod kteroužto se ty marketingové účely v pohodě vlezou

To je IMHO chybná interpretace. Myslím, že ÚOOÚ by na to měl jiný názor.

dík za info ... tak se přeci jen za tu dobu zlepšili

Kdyžtak si vyžádej aktuální znění, ať můžeš přímo srovnávat.

[kavol]

jestliže dostanu server se 100 Mbps linkou a "neomezený" vnitrostátní traffic, tak počítám, že můžu denně udělat do NIXu traffic kolem jednoho terrabajtu, nebude-li problém na straně NIXu ... takhle to ovšem asi není, že?

Ne. Je tam nějaká klausule o možnosti za určitých podmínek snížit rychlost.

no, a to je to, oč tu běží - jak jsou či nejsou ty podmínky vymezeny, resp. jaké minimum je provider ochoten garantovat ...

Samozřejmě lze garantovat rychlost, ale jen v rámci jednoho ISP (na jeho vnější rozhraní).

o nic jiného mi celou dobu nejde ... nevím, proč do toho neustále motáš to, co se děje za hranicemi toho ISP (nějaké německočínské DoSy) :-p

lze předpokládat, že na tomto vnějším rozhraní bude konektivita odpovídající minimálně jeho linkové rychlosti a že tam to pro změnu má ISP ošetřeno smlouvami s tranzitem - takže slíbí-li mi někdo 100 Mbps do NIXu, počítám, že kolega sedící na druhém konci NIXu bude moci v ideálním případě ode mě sosat rychlostí 100 Mbps (nebude-li problém v NIXu, třeba ten německočínský DoS )

[Valoun]

• plná administrace, abych si mohl všechno vytvářet sám (DNS, FTP, domeny, emaily ...)
• Java, PEAR
• pristup k databazi z venci
• cron
• shell, scp
• jabber hosting
• WebDAV, CalDAV
• hodne, fakt hodne mista
• SSL server certifikaty

[Luk]

Na tohle je jednoznačně lepší dedikovaný server. Buď "holý" (tzn. jen poskytnutí serveru s OS) nebo "managed" (spravovaný hosterem), podle toho, co je pro daný případ vhodnější.

[pele]

Otázkou je, zda uživatelé budou ochotni za služby zaplatit a pokud ano tak jestli to to bude stát za tu námahu a vložené úsilí administrátora.

[Karel Benák]

LDAP, spojeni se SQL serverem i odjinud nez z localhostu, PostgreSQL 8, MySQL 5, PHP 5.2, Java + EJB.

[teekey]

co chybi? Myslim, ze me uz nic, nasel jsem dva hostingy, ktere mi vyhovuji. Prvni z nich je Mediahost.sk ackoliv snad stale nemaji administraci, vse potrebne je uz nachystane a pripadne detaily ochotne obslouzi administratori na telefonu a nebo mailem. Druhym webhostem je gigaserver.cz, ten mam v oblibe diky nizkym cenam a hlavne komunikaci pres jabber - proc jsou stale jedini? Jinak U GiGa je spousta problemu, alespon u tech levnejsich tarifu, ale zatim vzdycky v radu minut mi vysel admin a jabu vstrict - takze taky spokojenost. Freehosty, porad mam aktivni u Forpsi nejaky freeweb a tam nejede nic krome HTML a PHP, MySQL zkratka nepremava. WZ a IC jsou dobre, ale zase uz obrahuji reklamu a obcas nechodi databaze a nebo administrace :(

[Jarek]

Ahoj, myslis ze by jsi ty problemy mohl rozvest? Docela by me to zajimalo, protoze se o nich rozhoduju zrovna.

Dikes.)

[Peterson Larson]

Docela postradam bytecompiler v PHP... Zatim jsem nenasel hosting s touto podporou, a proto vyuzivam vlastniho desktopu v praci routovaneho do netu (Gentoo). Kdyz si predstavim, ze nejaky zauhrovany "admin" s bagetou v ruce vykrada leta psane projekty a pak je prodava jako vlastni veledilo... docela to zaboli

[Messa]

Kdyz si predstavim, ze nejaky zauhrovany "admin" s bagetou v ruce vykrada leta psane projekty

Tipuji, že to je hlavním důvodem vzniku některých hostingů

[Zdeněk Burda]

Už se celej třesu na to až mi někdo na server hodí php skript, který si můžu prohlídnout, hahaha...

Pro mě jako roota (nepovažuji se za "zauhrovaneho admina s bagetou v ruce vykradajiciho leta psane projekty") je nepředstavitelné, že bych se hrabal lidem v jejich datech. Když už zasahuji do něčeho, tak je to .htaccess (na požádání uživatele).

Co máš tak tajného v těch php skriptech? Když už je to tak vymazlený a bojíš se krádeže, nevyplatí se ti investovat 1000kč měsíčně za vlastní server, kde jsi sám rootem? Myslíš, že tam máš něco lepšího než některé velké opensource projekty dostupné volně na netu?

[Peterson Larson]

odpoved jednim slovem: ANO

[Michal Vyskočil]

To ano je odpovědí na kterou z těch dvou otázek?

[Peterson Larson]

ANO znela odpoved na onu posledni otazku, nicmene kdyz uz jsem u toho:

ad tajnosti: kdyz ti reknu co tam mam, tak to uz nebude tajemstvi

ad serverhosting: jelikoz nepotrebuju pripojeni na pateri, postaci mi vlastni "server hosting", tj. v praci na desktopu s 1Mb/s ven. Tedy 1k/m za hosting se mi nevyplati.

ad lepsi nez...: ano, myslim si ze je to lepsi. Pokud bych mel pocit, ze to je stejne nebo horsi nez "velke opensource projekty", vydal bych to nejspis pod licenci BSD a bytecompiler bych neresil...

[freshmouse]

Blog:CMS?

[Goffix]

Na druhou stranu tohle me taky v koutku mysli trosku trapi... Nerikam, ze se to deje, ale co kdyby.

Do toho server hostingu bych sel hned, ovsem pokud je to pro me draha sranda, tak chci treba prve vyzkouset jak se to prosadi a pak teprve budu investovat.

[Daniel Kvasnička ml.]

Kdyz si predstavim, ze nejaky zauhrovany "admin" s bagetou v ruce vykrada leta psane projekty a pak je prodava jako vlastni veledilo... docela to zaboli

Koho mi to jen pripomina.........?

[Zdeněk Burda]

Nemá ten člověk iniciály M.S.?

[Luk]

???

[Daniel Kvasnička ml.]

No podle me ma inicialy R.H. Uhry nema, bagetu v ruce nevm jestli mel, ale celosvetove proslul tim, ze vzal nejmenovany GPL program, upravil ho, siril dal, ale odebral copyright puvodnich autoru. Na ceskem internetu je prosluly jeste par dalsimi vecmi...

[freshmouse]

No podle me ma inicialy R.H. Uhry nema

Špatně. Chtěl jsi říci: "Na té jedné fotce, kterou Nulán(TM)(R)(C)(SP1)(SP2) už asi 15 let ukazuje, nejsou vidět žádné uhry," ne?

A co máš proti píchání holčiček ze základní školy??