Byla vydána nová verze 9.17 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Je třetí sobota v září a proto vše nejlepší k dnešnímu Software Freedom Day (SFD, Wikipedie).
Bogdan Ionescu rozběhl webový server na jednorázové elektronické cigaretě.
Byla vydána beta verze Ubuntu 25.10 s kódovým názvem Questing Quokka. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dle plánu by Ubuntu 25.10 mělo vyjít 9. října 2025.
Bola vydaná nová verzia 4.13 security platformy Wazuh. Prináša nový IT hygiene dashboard, hot reload dekodérov a pravidiel. Podrobnosti v poznámkách k vydaniu.
Americký výrobce čipů Nvidia investuje pět miliard dolarů (přes 100 miliard Kč) do konkurenta Intel, který se v poslední době potýká s vážnými problémy. Firmy to včera oznámily ve společné tiskové zprávě. Dohoda o investici zahrnuje spolupráci při vývoji čipů pro osobní počítače a datová centra. Akcie společnosti Intel na zprávu reagovaly výrazným růstem.
Dlouholetý balíčkář KDE Jonathan Riddell končí. Jeho práci na KDE neon financovala firma Blue Systems, která ale končí (Clemens Tönnies, Jr., dědic jatek Tönnies Holding, ji už nebude sponzorovat), někteří vývojáři KDE se přesunuli k nově založené firmě Techpaladin. Pro Riddella se již nenašlo místo. Následovala debata o organizaci těchto firem, které zahraniční vývojáře nezaměstnávají, nýbrž najímají jako kontraktory (s příslušnými důsledky z pohledu pracovního práva).
V Amsterdamu probíhá Blender Conference 2025. Videozáznamy přednášek lze zhlédnout na YouTube. V úvodní keynote Ton Roosendaal oznámil, že k 1. lednu 2026 skončí jako chairman a CEO Blender Foundation. Tyto role převezme současný COO Blender Foundation Francesco Siddi.
The Document Foundation, organizace zastřešující projekt LibreOffice a další aktivity, zveřejnila výroční zprávu za rok 2024.
Byla vydána nová stabilní verze 7.6 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 140. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Možná víte, že jsem Archlinux zkoušel — měl jsem ho nainstalovaný na paměťové kartě. A nyní ho už mám i na interním pevném disku svého PC!
Proč zrovna Archlinux? Jisté období mého života jsem používal Slackware — byl to čisťoučký a jednoduchý operační systém. A Archlinux je Slackwaru velmi podobný, proto Archlinux.
Ještě nedávno jsem používal Ubuntu a zjišťoval, že nějak zakrňuju, protože Ubuntu se začíná podobat Billovu OS. Navíc jsem zjistil, že se vlastně v Ubuntu vůbec nevyznám!
Hledal jsem tedy náhradu za Ubuntu. Trochu jsem uvažoval o znovrácení se ke Slackwaru, ale to jsem zavrhnul, protože Slackware ve standardní instalaci neřešil závislosti (třeba už je to dneska jinak). Chtěl jsem něco čistého a jednoduchého. A protože tady „každý” vychvaloval Archlinux, tak volba padla na Archlinux.
Zatím jsem s Archlinuxem velmi spokojený a konečně cítím, že mám systém pod kontrolou!
Tiskni
Sdílej:
Pozitiva - rolling updates,AUR (obrovskej repozitář plnej pkgbuildů - jakože zdrojový balíky), jednoduchý konfiguráky (skoro všecko do čeho člověk hrabe je v /etc/rc.conf, zbytek v /etc/conf.d/), člověk si udělá systém tak jak ho chce mít.
Negativa - rolling updates, člověk se musí snažit (pokud to chce mít použitelný).
Tak Archlinux je docela náročný na znalosti uživatele-administrátora. Téměř vše se konfiguruje za pomocí textového editoru (u mě Vim), což velmi vítám...
No tak Debian jsem jistou dobu používal. Ale přiznám se, že jsem se v něm moc nevyznal. Archlinuxu (Slackwaru) rozumím víc.
Pokud máš na mysli Debian Sid, tak to jo. Ale Debian Stable určitě ne.
Jenže Debian (takzvaný) Stable je snůška rok až dva roky starých programů, do kterých se správci balíčků marně snaží backportovat opravy kritických chyb ze současnosti. Patlanice, která tímto způsobem vzniká, pak vede k průšvihům takového formátu jako 32768 klíčů.
Pokud bych chtěl takový systém, za který se zcela neoprávněně vydává Debian Stable — systém určený pro kritické nasazení, kde je roční uptime samozřejmost a kde jsou rolling updates nežádoucí, protože nepřipadá v úvahu jen tak restartovat nějakého démona — volil bych OpenBSD nebo (možná ještě raději) Solaris.
Stable je bohužel jen slovo. Zatímco v případě rolling-updates se problémy řeší okamžitě, ve stable distribucích se čeká, až se někomu zachce vzít rok starou verzi a nějakým pokoutním způsobem do ní začlenit potřebné opravy. Jednoduše řečeno: Když je stable systém, jsou stable i všechny jeho bugy a problémy.
Zatímco moje poslední věta nejen dává smysl, ale navíc prezentuje i zcela jasný argument, dvě reakce výše pouze tvrdí, že něco nedává smysl. Nepokouší se to nijak zdůvodnit ani uvést protiargument.
„Argumentace“ tohoto typu se zpravidla objevuje, když někdo rýpne do vosího hnízda. Jo, třeba může mít pravdu, ale „vyvrátit“ se to prostě musí. Reakce ve stylu „nesouhlasím, protože pro mé účely potřebuji...“, případně „u programu XYZ se ukázalo, že...“ by určitě byla mnohem přínosnější než „je to nesmysl, ale neumím vysvětlit proč“.
Tak se mi zdá, že se tady na ABCLinuxu poslední dobou rozmáhají „Živě-manýry“. Spousta příspěvků je ve stylu „blábolíš, buď raději zticha“. To podle mě není vývoj správným směrem. Diskusi to neobohacuje fakty nebo názory, jen přibývají další zbytečná data.
Tak vítej! Archlinux používám už docela dlouho, několikrát mě nasral, když se něco rozbilo, obzvlášť při nějakém "povedeném" upgradu, nebo mou chybou, tak jsem občas zkusil utéct třeba k Ubuntu, které jsem zkoušel tak týden a vždy jsem se rychle vrátil k Archu s předsevzetím, že příště zatnu zuby a problém raději vyřeším.
Poslední dobou si nevzpomínám na žádný větší problém a systém slouží jak má.
Xfce je hnusné? Leckdy možná ano, ale podívej se například na mou tapetu. :) Stačí najít nějaké téma a hned to vypadá k světu, třeba já jsem si oblíbil Jardíkovo.
Vítej mezi námi, Arsch je velký!!! Díky kluci, je mi mezi váma tak dobře!!!LOL!
Přeji minimum starostí, ale každý svého štěstí strůjcem