Vývojáři Ubuntu a GRUB2 zešíleli

26.10.2009 18:46 | poslední úprava: 26.10.2009 18:48

Uf. Už 2 dny se snažím obnovit MBR na notebooku přítelkyně. Nainstalováno je Ubuntu 9.10, které je dodáváno s GRUB2. Jak to tak vidím, je to asi trend cpát do Ubuntu nejnovější, pokud možno nefunkční software. Po dvou dnech nadávání jsem objevil zápisek pana Bíbra na stejné téma. Nevím, co tím chtěli vývojáři GRUBU říci a nevím co tím chtěli vývojáři Ubuntu říci. Ale v případě Ubuntu je to zřemě trvalý trend a poslední kapka. Spravovat tento softwarový cirkus mě po totálním fiasku s naprosto zbytečně zkripleným ovladačem pro Intel grafiky už opravdu nebaví. Nevím co chtěli říct tím nesmyslným splash-screenem pomocí X serveru. Nabídnu přítelkyni Mandrivu nebo Suse (čímž ulehčím i sobě, mě je RPM bližší). Aspoň už nebudu muset dále opravovat ten neopravielný MBR.

       

Anketa

Komentáře

[vlastikroot]

V čem konkrétně je GRUB2 zlý? Však je to bootloader jako každý jiný ne?

[Zaphod]

Konkrétne tým že nemá žiadnu dokumentáciu. Tak sa sťažujú na fórach. Ja osobne počkám na opravy, vyskúšam Sabayon a uvidím. Pri Ubuntu ma drží (zatiaľ) veľmi kvalitné vykresľovanie fontov.

[Aleš Kapica]

Ale má. Jen se blbě kompiluje Grub2 je hodně silný nástroj pro zavádění z lokálního disku, má však jiné mouchy. Jak už jsem zmínil je hektický a chaotický zároveň, a v distribucích se tak ocitly zabugované verze. Ovšem pokud jde o jeho vývojáře, tak souhlasím, že by se z toho šoku měli probrat a místo akademického tlachání trochu věnovat pozornost připomínkám a patchům od uživatelů.

[bibri]

Hmm, jenže kromě slov "je hodně silný nástroj" obsahuje tvůj příspěvek samá negativa, od čehož se IMHO odvíjí též hrubá nespokojenost s tímhle "silným nástrojem" :).

[Aleš Kapica]

Negativa pramení z rozladění nad tím, že v GRUB2 nefunguje zavádění bezdiskového linuxu, ač s PXE již pracuje. Jinak jde o nástroj v mnoha směrech lepší než původní GRUB.

[Espinosa]

> Pri Ubuntu ma drží (zatiaľ) veľmi kvalitné vykresľovanie fontov.

Co je tohle za žblebt!? Jestli se vám líbí nastavení vykreslování fontů v distribuci A oproti B, tak si nastavení z A zkopírujte do B. A je to. Všechny distribuce používají stejné knihovny fontconfig/freetype. Maximálně tak mohou mít povolený BCI nebo ne (kvůli patentům).

[me]

Treba tim, ze ma jiny format konfiguracniho souboru. Asi je to jen dusledek spatne zvolene koncepce GRUB kdysi davno.

Problem mate, pokud mate na disku vice ruznych distribuci Linuxu a pouzivate multiboot. Na zacatku bylo LILO, pak se zacal objevovat GRUB (prechod LILO->GRUB byl fajn) a dnes mam vsechny distribuce na GRUB. A najednou se objevi GRUB2, ktery ma jinak konfiguracni soubor; a nastava peklo. V MBR mam jednoduchy GRUB, ktery hodne pouziva moznost "configfile (hd0,x)/boot/grub/menu.lst" a mam problem... Podobny zadrhel jsem pred casem, kdyz jedna Linux distribuce (U9.04? FC11?) zacala pouzivat v grub.lst misto /dev/sdaX UUID, cemuz grub v MBR nerozumel. Ale to jsem vyresil prepsanim UUID za /dev/sdaX v prislusnem menu.lst

Jak resit souziti GRUB a GRUB2 na jednom disku? Existuje alternativa? GRUB2 je zrejme nutny pro boot ext4 oddilu, ze?

A jak elegante resit update menu.lst/grub.cfg? Dnesni stav je, ze kdyz si nainstalujete novou Linux distribuci, tak se vam prohrabe v binci na disku a vygeneruje krasny memu.lst/menu.cfg, ktery je dokonaly. Ano, je dokonaly. Buhuzel, jak postupne upgradujete Linuxy na svem disku, tak se z dokonaleho menu.lst/grub.cfg stava soubor neaktualni a nefunkcni (vzdy nabootujete svou vlasni ditribuci, ale je problem s nabootovat sousedni distribuce, musi se rucne editovat menu.lst, pripadne provadet edit behem boot). Tento problem jsem vyresil pouzitim volby configfile v menu.lst; kazda distribuce si udrzuje jen svuj vlastni menu.lst a na sousedy ma link pres volbu "configfile grub_path". Doposud fungovalo dobre, ale GRUB2 vse bori...

Pro novou a cistou instalaci je GRUB2 asi dobry napad, ale jak resit problemy s kompatibiltou. Nezapomelo se na neco??

[Grunt]

lama

[me]

Vy musite byt velky borec. Dalo Vam velkou praci vypracovat se na "skore:4"?? Prispevky type "LAMA" si skore prilis nezvysite, zkuste se venovat necemu uzitecnejsimu.

BTW, Grunty, ty pobijim i v hojnem poctu...

[|🇵🇸]

Doporučuji si nastudovat algoritmus pro výpočet skóre.

[vlastikroot]

IMHO je to jeden z předních lidí tady Ale asi má jen dobrou náladu, že píše lama i pod archlinuxáka. To skóre 4 moc neodpovídá jeho vědomostem.

[Grunt]

Vy musite byt velky borec.

Ten největší, to mi věř Chucku. Se vždycky můžu utlouct. Co na tom furt všichni vidíte? No dobře ale dobře tedy, trochu konstruktivní kritiky, ať to není tak jednoslovné:

Treba tim, ze ma jiny format konfiguracniho souboru.

A najednou se objevi GRUB2, ktery ma jinak konfiguracni soubor

Tak to je ovšem doslova katastrofa. Co víc, to je hotová apokalypsa. Schválně:

# Timeout for menu
set timeout=10

# Set default boot entry as Entry 0
set default=0

# Entry 0 - Load Linux kernel
menuentry "My Linux Kernel on (hd0,1)" {
    set root=(hd0,1)
    linux /vmlinuz root=/dev/hda1
    initrd /initrd
}

# Entry 1 - Chainload another bootloader
menuentry "Chainload my OS" {
    set root=(hd0,3)
    chainloader +1
}

Snad bych ještě přidal konverzní tabulku pro ty co jim to dělá takové strašné vrásky že se z root se stala proměnná a z kernel se stal linux. S těmi co se do dnešního dne nenaučili používat příkaz help nebo man nebo Wikinu je to opravdu těžké.

Problem mate, pokud mate na disku vice ruznych distribuci Linuxu a pouzivate multiboot.

A to konkrétně jaký? Já žádný nemám.

Podobny zadrhel jsem pred casem, kdyz jedna Linux distribuce (U9.04? FC11?) zacala pouzivat v grub.lst misto /dev/sdaX UUID, cemuz grub v MBR nerozumel. Ale to jsem vyresil prepsanim UUID za /dev/sdaX v prislusnem menu.lst

To ovšem absolutně není problém GRUBu, protože podpora UUID se v něm objevila nedávno právě až ve verzi 2. To co se předává je parametr pro jádro a že se s ním neumí vypořádat(třeba kvůli dracutu) je už čistě jeho problém a rozhodně ne problém GRUBu. Jinak místo UUID se dá použít LABEL a s tím jsem ještě nikdy v životě neměl problém.

grub v MBR

To je zas co? MBR má 512b mínus tabulka partišen, takže se tam vtěsná nějaký GRUB těžko. Max. tak jeho loader v podobě stage1.

Jak resit souziti GRUB a GRUB2 na jednom disku? Existuje alternativa? GRUB2 je zrejme nutny pro boot ext4 oddilu, ze?

Třeba tak jako to vyřešila Fedora. Defaultně používá GRUB 0.97 a v menu je položka pro chainloader na GRUB 1.97. Zcela bez problému.

A jak elegante resit update menu.lst/grub.cfg?

To je zas řeč o čem? Vždyť s GRUBem 2 přibili jakési skripty, které se o napsání nového grub.cfg postarají sami jakožto součást postinstall balíčku. Že je zas nějaká distribuce má nefunkční? Ano to je zase problém GRUBu. Jinak já si je spravuju ručně a nic jiného nemůžu víc než doporučit.

vzdy nabootujete svou vlasni ditribuci, ale je problem s nabootovat sousedni distribuce, musi se rucne editovat menu.lst, pripadne provadet edit behem boot

Dokud na mém počítači bude existovat klávesa c tak s nenabootováním nebudu mít problém nikdy.

Tento problem jsem vyresil pouzitim volby configfile v menu.lst; kazda distribuce si udrzuje jen svuj vlastni menu.lst a na sousedy ma link pres volbu "configfile grub_path"

Já nechápu o co zase jde. Tak proč prostě GRUB 0.97 nevymazat a nenahradit čistě s GRUBem 1.97? Jádro to načte, spustí, tak o co jde?

Pro novou a cistou instalaci je GRUB2 asi dobry napad, ale jak resit problemy s kompatibiltou. Nezapomelo se na neco??

Na co jako? Snad ne na kompatibilitu z toho důvodu, že…z jakého vlastně důvodu?

GRUB2 je zrejme nutny pro boot ext4 oddilu, ze?

Moje distribuce mi sama od sebe nabídla možnost vytvoření malé ext2 partišny pro /boot. Zase to nějaká distribuce nemá? Ale proč by z toho měl být problém GRUBu?

A jak elegante resit update menu.lst/grub.cfg?

Už ani nevím jaké distro, ale nějaké mi z menu.lst udělalo přímo symlink na grub.conf(prej se používají oba), takže přejmenování na grub.cfg byla bolístka nejmenší.

[Aleš Kapica]

Pokud někoho zajímá jak funguje grub (polopaticky česky).

[Grunt]

Kdyby to někoho zajímalo, tak tady nebude řvát, ale bude Googlit.

[Aleš Kapica]

No, některé věci nevygooglíte, ale zjistíte až metodou pokus omyl - jako kupř. fakt, že přes GRUB2 linux bezdiskově nenajede

[Grunt]

Dalo Vam velkou praci vypracovat se na "skore:4"??

Jinak to je další z mnoha věcí co nechápu. Proč ten úskok typu Hlavně, že ty…. Vždyť to je naprosto irelevantní co já. Teď se snad nekritizuju já, ne? Trošku sebereflexe a schopnost vydržet stát pod plamenem a vychutnávat si by to chtělo. By mě zajímalo zda-li je to už zakódováno v lidském genomu a nebo za to může hip-hop.

[Nicky726]

GRUB2 není nutný pro boot z ext4, to umí i současný GRUB1. GRUB2 je ale třeba nutný pro /boot na LVM.

[me]

Nemate pravdu; GRUB1 mi tuhne pri pokusu o boot z ext4... partition vidi, identifikuje ji jako ext2, ale nenabootuje, vytuhne.

Vyresil jsem to tak, ze jsem cele U9.10 preinstaloval, misto ext4 jsem tentokrat pouzil ext3. A po rebootu z rescue CD jsem pouzil "apt-get install grub; update-grub; grub-install /dev/sda10". A pak jsem si do sveho hlavniho menu.lst (grub v MBR, U8.04.3 LTS) pridal toto:

title Ubuntu 9.10 (sda10) root (hd0,9) configfile /boot/grub/menu.lst

a je to; vyzkousena konfigurace. Nicmene stalo me to cele odpoledne, nez jsem se do tohoto bodu dostal a vyzkousel ruzne "slepe" ulicky. A s upgradem na grub-pc a ext4 jeste minimalne 6 mesicu pockam... :-|

[Nicky726]

Na třech počítačích používám GRUB1 a ext4 a nic mi netuhne. Asi zkoušíš neaktuální/nepatchovaný GRUB1 a nebo je chyba někde úplně jinde.

[xsubway]

Používám 9.04 s grubem (1), bez problémů. 9.10 vyjde až za 3 dny - začal bych tuto verzi používat nejdřív tak za dva měsíce po vydání až se vychytají i další problémy.

[regine2]

openSUSE bych také neužil (ach to KDE 4 ???). Takže dnes v českých luzích a hájích asi Mandriva. Nebo starší Ubuntu či open SUSE 10.3 s KDE 3.

[Grunt]

lama

[Hector]

o velký guru. Jak se obnovuje GRUB2 na /dev/sda?

[Grunt]

RTFM!

[Hector]

fuck you. To jsem udělal ty inteligente. kdyby to tak fungovalo, tenhle zapiek neexistuje.

[Grunt]

fuck you (!!!)

LAMA!

[Hector]

Lama používá pubertální zkratky, navíc bez zjevného významu. Doporučovat někomu, kdo přečet manuál i desítky threadů čtení manuálu může jen idiot jako ty.

[Grunt]

Lama používá pubertální zkratky, navíc bez zjevného významu.

Ten je lepší než Rychlý a Novotný dohromady.

[Hector]

ještě že nevím kdo to je.

[vlastikroot]

Hej jsi idiot, no vidíš to? Já si hned myslel že s tebou není něco v pořádku

[Grunt]

Mě jen strašně fascinuje jak to někteří lidi berou strašně osobně a doslova jako osobní útok. Jako když jsem nedávno jen tak z blbosti plácnul nad kamarádem No to zas muselo být kapříků a ten se na mě urazil a jal se to vysvětlovat až do krve a jak si vůbec něco takového můžu dovolit blá,blá,blá(i když mi to bylo úplně jedno). Já to dřív cpal do štítků, ale toho si nikdo nevšímal. Toto je mnohem lepší.

[vlastikroot]

Jo štítky typu AUTOR_JE_ZOOFIL, ty jsou neskutečně kvalitní Ale tak někteří si nejsou schopni připustit, že třeba zrovna můžou lamit (ano i já, i já, velký Vlastík, občas lamím), pak to takhle dopadá.

[Grunt]

Nechápu. A to je jako nějaká nectnost?

[mkoubik]

Tomáši?

[Hector]

Tomáši co?

[mkoubik]

To mělo bejt "Tomeši?" Už se tu tak dlouho neobjevil, že jsem z něj celej nesvůj, z kluka jednoho.

[Valerius]

Grunte, doufám že od tebe nikdy nebudu potřebovat nic poradit =D Lama & RTFM (když s manuálem si tady dotazující neví rady) by mi asi moc nepomohlo =D

[Mrkva]

grub-install /dev/sda? :)

[Hector]

tím jsem pochopitelně před pár dny začínal

root@ubuntu:~# grub-install /dev/sda
grub-probe: error: cannot find a device for /boot/grub.

No path or device is specified.
Try ``grub-probe --help'' for more information.
Auto-detection of a filesystem module failed.
Please specify the module with the option `--modules' explicitly.
root@ubuntu:~# grub-probe --help
Usage: grub-probe [OPTION]... [PATH|DEVICE]

Probe device information for a given path (or device, if the -d option is given).

  -d, --device              given argument is a system device, not a path
  -m, --device-map=FILE     use FILE as the device map [default=/boot/grub/device.map]
  -t, --target=(fs|fs_uuid|drive|device|partmap|abstraction)
                            print filesystem module, GRUB drive, system device, partition map module or abstraction module [default=fs]
  -h, --help                display this message and exit
  -V, --version             print version information and exit
  -v, --verbose             print verbose messages

Report bugs to "bug-grub@gnu.org".

[Tomáš Heger (geckon)]

Google: ubuntu grub 2 recover -> druhý link

[Hector]

nefunguje. A jestli je nově třeba chroot pro obnovení grubu, tak potěš koště

[vlastikroot]

... lama

[Martin Beránek]

no ja nevim, ale ja sem vzdycky obnovoval grub z chrootu (podle gentoo manualu)

[Hector]

a proč proboha?

> grub

root (hd0,0)

setup (hd0)

[Jendа]

Taktéž.

[CET]

necitim se byt lama, sice taky netusim, jak se obnovuje grub2, ale urcite bych si to zkusil nejdriv najit v manualovych/web strankach a pak uz teprve nadavat.

Jinak anketu mas hodne negativne ladenou, nejde odpovedet. Ja pouzivam grub1, protoze je to vychozi v debian stable pro standardni partisny do velikosti (tusim) 2TB. Nedavno jsem instaloval debian stable na masinu s asi 6TB, takze tam se pri instalaci vytvorila samozrejme EFI GPT (GUID Partition Table) a tam se nainstaloval grub 1.96, kdezto normalne se pouziva grub 0.97. A pokud se grub2 pouziva stejne jako grub1, tak by melo jit opravit grub pomoci grub-install.

[Hector]

Několik dnů čtu manuály a zkouším. Spokojen?

[Zde něk]

mě na ubuntu štve, že se při aktualizaci systému objevují v grubu nové položky (jádra?), které člověk pak musí manuálně mazat

[Grunt]

A mě zase na Ubuntu štve, že nebe je modré a ne zelené.

[Tomáš Heger (geckon)]

Lze nastavit, aby se tam zobrazovalo jen posledních n jader.

[CET]

Pokud nechces jadro, tak ho odinstaluj a pak dej update-grub, on si najde vsechny jadra v /boot a prida je do menu.lst do ty automaticky sekce. Pokud je nesmazes, tak se ti tam pri dalsim updatu (instalaci novyho jadra) znovu objevi.

[CET]

eee, spatne jsem reagoval, to patri jako odpoved na Zde nek

[R]

Stare jadra sa nemazu rucne, ale prikazom "aptitude purge".

[Jendа]

Furt lepší než Arch, kde je staré jádro přeplácnuto novým . Co bys dělal, kdyby ti nové jádro nenabootovalo a neměl jsi staré?

[vlastikroot]

Zavolal si samotného tuxe na pomoc a kompiloval jádro před plyšovým tučňákem řikajíc linux rulez, linux rulez ... Tux by při mě stál.

[Václav "Darm" Novák]

Jednoduše. Staré balíčky nečistím dokud spolehlivě nenabootuji s novými. Takže live CD, chroot a instalace starší verze. Navíc člověku nic nebrání vytvořit si z ABS svoji sadu bezpečné kombinace kernelu a ovladačů, pojmenovat třeba kernel26_safe a přidat do grubu. Tohle už nepřemaže nic.

[Jendа]

Já předpokládám, že v případě nenabootování jádra by předřečník zase nadával, proč se stará jádra nenechávají .

[me]

Uprimne receno, s updatem jadra v ArchLinuxu jsem mel mnohem mene starosti nez s upgradem jadra v Ubuntu... Vlastne si nevzpominam, ze by jsem nekdy mel problem nabootovat ArchLinux; Ubuntu rescue CD jsem jiz nekolikrat pouzit musel, duvody byly ruzne. Mozna proto, ze vice pracuji v Ubuntu nez v ArchLinuxu. A Ubuntu se v roce 2009 z tohoto pohledu hodne zlepsilo... Az ted, GRUB2 v 9.10 je predzvesti novych problemu.

[CET]

Pokud vim, tak Ubuntu bere z Debian Testing. A Testing se to u Debianu jmenuje proto, aby lidi vedeli, ze jde o testovaci verzi, ve ktere se testuje a nektere veci nemusi byt stabilni.

Pokud chces stabilni Debian, tak si nainstaluj Debian Stable.

[Hector]

já nechci debian ani omylem. Přítulka chtěla ubuntu.

[tomboytom-deviant]

A pokud chceš stabilní Ubuntu, nainstaluj stabilní Ubuntu! A ne vývojovou verzi. Ale pán asi vidí do aktuální situace ohledně vývoje KK a tudíž je schopen objektivně posoudit možnost nasazení této vývojové verze na přítelčin notebook. Přece by nebyl tak hloupý, a neřídil se intuicí (nebo nevím čím) a neřekl si, že když se to jmenuje RC, tak to bude fungovat bez chyby...

[Hector]

Myslíš to stabilní Ubuntu, které má už 6 měsíců defektní ovladače?

[Grunt]

Ale tohle navážení do Ubuntu už mi opravdu začíná vadit, i když jsem pouze jeho občasným uživatelem.

[Hector]

proč by mě to mělo zajímat?

[Grunt]

Protože budu odporovat.

[alblaho]

Já ubuntu používám ke slušné spokojenosti několik let, ale:

Ty ovladače pro intel v 9.04 byl jednoznačný průšvih. Karmickou Koalu používám, na problémy s grubem jsem nenarazil, ale je fakt, že jeho konfiguraci nechápu, prostě se vytváří jakýmisi bashovými skripty.

[Sinuhet]

Mne to teda v testingu funguje bez problemu, upgrade byl jednoduchy jak JiKovy prispevky, vsecko slo automaticky pres instalacni skripty v balicku. Bud nekde udelali chybu soudruzi z Ubuntu, nebo je kolega Hector vystavni lama.

[mektige]

Debian ani GRUB2 necpe, při upgradu mi jen zprávou doporučil, ať na něj přejdu když budu chtít. Mě se do toho zatím nechtělo hrabat, takže v testingu stále spokojeně s grub-legacy.

[tomboytom-deviant]

Jak to tak vidím, je to asi trend cpát přítelkyním na notebook nejnovější, pokud možno nefunkční software. tečka. K tomuto zápisku není třeba co dodávat.

[Grunt]

Proboha, proč někdo cpe přítelkynini na notebook Ubuntu?

[vlastikroot]

Proboha, proč má někdo přítelkyni ?

[Max]

Proboha, proč se někdo diví, že má někdo přítelkyni? :D
Zdar Max

[R]

Tiez nechapem, priatel je lepsi :) Zvladne si nainstalovat, co potrebuje.

[Grunt]

Kdyby přítelkyni furt někdo něco necpal tak určitě také.

[Kvakor]

Sakra, při čtení předchozího příspěvku se mi do věty automaticky doplnilo slovo "někam" a musel jsem se přepnout do pomálého čtení, abych zjistil, že jsem si ho opravdu jen domylslel ... Freud by měl ze mně radost

[Grunt]

Ubuntu? No to by bylo fakt zajímavé.

[Andrtalec]

A Super Grub Disk nepomohol?

[Ondřej Profant]

Grub2 dva je skutečně zvláštní, nějak jsem u něj nepotkal jedinou výhodu (aktivně jsem jí nehledal, ale obvykle člověk nějakou potká). Mohu se zeptat v čem je lepší?

Grub2 a Emphathy by mohly dost pochroumat reputaci nového Ubuntu (grafiky nepočítám, tam je to obecně problém výrobců ignorujících linux). Škoda no... asi zas jednou budu známým instalovat rpm...

[pools]

Myslím, že hlavní výhoda je že umí bootovat z ext4 oproti starýmu grubu, ale jistej si nejsem

[Grunt]

Ne, ne. Má spoustu jiných výhod. Pro mě je to zase např. bootování ISO obrazů přímo z pevného disku.

[vlastikroot]

Mě se zas líbí ten "programovací jazyk", modulárnost.

[Hector]

To snad uměl i opatchovaný grub ne?

[SKooDA]

Mno, ono vetsinou to funguje v komunite tak, ze se do nove verze softwaru, zaradi patche (nebo alespon napady) nekoho z komunity, ale o tom jsi asi nevedel.

[Hector]

Zrovna grafiku Intelu totálně zprasilo iniciativně Ubuntu samo. To se nikde jinde nevidí.

[mkoubik]

A co to nejjednodušší řešení na světě - používat starej grub, když dvojka ti nefunguje? Už tě máma občas přikrmuje, nebo pořád jenom kojí?

[Hector]

jistě. stejně jako můžu každou chvíli použít starší to a zase ono. Maminka mě nepřikrmuje. Použil jsem nejjednoduší řešení na světě. Ten krám navždy zrušil.

[mycz]

Ty voe! Hector! ty fakt bodujes :D Na co si budes stezovat priste? Ty tvoje vyplody fakt stoji za to... Prinejmensim za to zapnout si blokovani necich blogu.

[mkoubik]

Aha, až teď jsem si všiml souvislosti mezi několika výživnými blogy z poslední doby.

[alium]

máte oddíl /boot na samostatné partition nebo spolus s / ?

jak vypadá grub.cfg ??

[1john2]

co konkretne neni tady? sekce development

[xkucf03]

Já jsem zase asi před půl rokem nadával na LILO, nějak se mi porouchalo a nešlo opravit. A skončil jsem u Grubu2 (tehdy ještě beta), protože ten jako jediný dokázal zavést můj systém z LVM nad SW RAIDem (všechny oddíly na LVM).

[Kvakor]

Já LILO používám dodnes - mám na /boot vyhrazenou separátní 64MB partition (normálně namountovanou read-only), kde je mimo aktuálního a dvou-tří starších jader ještě statické verze busyboxu a několika dalších nástrojů (jako ldd a statická verze fsck.ext3), plus nezbytně nutné adresáře a symlinky, takže v případě totálního rozhašení hlavního oddílu můžu naběhnout čistě odtud. Sice je to jen duplikace funkčnosti záchraného liveCD, ale čas od času to používám na testování aplikací, které musí být schopné v podobně omezených podmíkách fungovat.

[maertien]

Nez tak velky skok k rpm distribucim zkus radeji Debian.

[frdrx]

Chudák ženská.

[mkoubik]

Třeba je trochu od rány a tohle si doma chlapec nedovolí, protože by dostal smetákem, tak si to kompenzuje na netu.

[Nicky726]

No GRUB2 používám na jednom stroji. Narozdíl od GRUB1 umí boot na LVM. V Archu je ale o něco starší verze než v Ubuntu. Trochu trablí s tím ale bylo...

[frdrx]

GRUB2 vnímám jako velký pokrok. Dalo sice chvíli zapomenout staré koncepty a naučit se nové, ale mám teď GRUB2 na většině strojů. Neumí sice ještě všechno co bych chtěl, ale určitě brzo bude. Nemám problém a změnu vítám.

[gtz]

Hlasoval jsem "Neznám" , protože tlačítko nebo volba "Znám a nepoužívám" nebo něco podobného tu není...

Takže GRUB2, znám, vadí mi , že o této verzi se hodně dlouho básní a nic se neděje ... Nyní za velkého hlaholu se číslo verze posunulo o 0.01 :(:(

Na svůj SuSe ho pustím až bude a 100% odladěný jinak nehrozí. Používat toto brrrr... něco jako defaultní ext4 pro root v SuSE 11.2 / FC11.

BuBuntu nepoužívám, naštestí Suse a FC nemají v úmyslu něco takového použít...