Mýtus: jen GPL je dostatečně svobodná licence

3.5.2005 18:20 | Přečteno: 1167× | Mýtobijství | poslední úprava: 15.5.2005 13:12

Hlavně v poslední době se hodně často objevuje názor, že pouze software pod GPL je dostatečně svobodný. Ale tak jednoduché to rozhodně není, ona totiž ani není jen jediná svoboda.

GPL je pravděpodobně nejrozšířenější licence pro svobodný a open-source software. Podle mého hrubého odhadu je cca 60-70 % pod GPL, zbytek pak hlavně pod LGPL a teprve pak přicházejí na řadu jiné licence. V souvislosti s tím lze velmi často slyšet názor, že právě pouze GPL zajišťuje skutečnou svobodu a ostatní licence nikoli. Dovolím si oponovat - tak to není, záleží totiž na tom, jakou svobodu máme na mysli.

Vlastnosti GPL jsou obecně známé - patří mezi ně také podmínka, že odvozená díla musí být licencována právě pod GPL. Říká se tomu také "virová povaha", "GPL poison" apod. a podle častých názorů je právě toto tím klíčovým faktorem k zajištění svobody. Jinými slovy, nikdo nemůže začlenit program (licencovaný pod GPL) nebo jeho část do svého díla, aniž by ho poskytoval pod stejnou licencí. Tím je podle těchto názorů zajištěno, že nikdo nemůže jen tak "ukrást" kód a používat ho jen pro svoji potřebu - a kód tak získává věčnou svobodu.

To je ale jen jeden z pohledů, kterým se na to lze dívat. Je to jen jedna ze svobod, kterou můžeme požadovat. Většina knihoven (s otevřeným kódem) se poskytuje nikoli pod GPL, ale pod LGPL. Lze tak tyto knihovny dynamicky linkovat i s programy pod jinými licencemi. A to je zrovna příkladem jiného druhu svobody, svobody použití softwaru. Kód jako takový není ohrožen (nikdo ho nemůže ukrást), ale používat zvenku ho lze prakticky bez omezení.

Někdo může požadovat i jinou svobodu, například svobodu začlenit kód (i třeba za splnění nějakých podmínek) do programu pod nějakou jinou licencí (třeba i s uzavřeným kódem). I to má svůj význam a také najdeme řadu programů, které mají právě takovou licenci (třeba v BSD stylu).

Ale zcela a absolutně nejdůležitější je ta úplně nejzákladnější svoboda - svoboda autora zvolit si zcela libovolně licenci, pod kterou bude své dílo šířit. To je naprosto elementární a výsostné právo autora, které má maximální prioritu. Autor samozřejmě musí svoji volbu dobře zvážit vzhledem k tomu, že ho volba licence omezuje v tom, která již hotová díla při své tvorbě použije (tedy pokud zvolí třeba closed-source licenci, nemůže do programu začleňovat kód z programu pod GPL; naopak pokud použije GPL, může to znamenat zavřené dveře třeba k použití nějakých implementací, které nesmějí být zveřejněny).

Stručně řečeno, GPL rozhodně není "nejsvobodnější" licence, zajišťuje jen některé z mnoha svobod, které si lze představit. Je ale dobře, že existuje, stejně jako že existuje i mnoho jiných licencí a každý si tedy může vybrat právě to, co potřebuje.

       

Komentáře

[Leoš Literák]

proto je drtiva vetsina knihoven pro javy pod licencemi typu BSD (napriklad Apache). Dokonce i LGPL vyvojari java knihoven moc nepouzivaji.

[unchallenger]

Ten příklad s LGPL a použitím není zrovna šťastný. Software používám, když ho spouštím, zpracovávám libovolná data, sázím jím protivládní pamflety, ...

Knihovny jsou výjimečné, protože je v podstatě nelze použít jinak než vytvořením odvozeného díla, a tudíž se k jejich licencování (někdy!) přistupuje jinak než u programů.

[Michal Marek (twofish)]

Tohle mě baví

$ rpm -qa | wc -l
884
$ rpm -qa --qf '%{license}\n' | sort | uniq -c | sort -n | tail -20 | awk '{ print $1/884*100 ,  $0}'
0,452489       4 W3C Software License
0,565611       5 AFL/GPL
0,565611       5 BSDish
0,565611       5 Freely distributable
0,565611       5 public domain
0,678733       6 LGPL/GPL
0,678733       6 PSF - see LICENSE
0,791855       7 pubkey
0,904977       8 Artistic
0,904977       8 MPL/NPL/GPL/LGPL
0,904977       8 Public Domain
0,904977       8 freeware
1,13122      10 Distributable
1,47059      13 Apache Software License
1,92308      17 MIT/X11, and others
2,37557      21 MIT
4,75113      42 distributable
7,46606      66 BSD
16,8552     149 LGPL
43,552     385 GPL

FC3, balíčky hlavně z base, extras a od Daga.

[Michal Marek (twofish)]

Jinak nemusíte mi říkat, jak je to nepřesné a nevědecké (viz třeba "pubkey")

[unchallenger]

Ta GPL je tam v několika tuctech variant... Zkus

rpm -qa --qf '%{license}\n' | grep -c '\<GPL'

Jinak zajímavé statistiky dává:

http://freshmeat.net/stats/#license

http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=14

[hajma]

0,452489       4 distributable
0,452489       4 LGPL/GPL
0,565611       5 Commercial
0,565611       5 Freeware
0,565611       5 MPL
0,678733       6 ARTISTIC BSD GPL_V2 LGPL_V2 QPL_V1.0
0,678733       6 GPL-like
0,678733       6 Modified CNRI Open Source License
0,678733       6 pubkey
0,791855       7 Apache License
1,0181       9 GPL/LGPL
1,24434      11 BSD-like
1,35747      12 Artistic
1,58371      14 Distributable
1,92308      17 Public Domain
3,84615      34 GPL or Artistic
4,97738      44 MIT
8,25792      73 BSD
20,5882     182 LGPL
75,1131     664 GPL

Mandrake 10.1 Official, několik málo věcí z Contribu, ovladače, acrobat

[Michal Marek (twofish)]

Že tys to dělil těma 884?