Smazáno

6.10.2010 07:58 | Přečteno: 3266× | poslední úprava: 16.10.2010 09:06

Smazáno

       

Komentáře

[mozog]

IMHO jsou to Visty nebo W7

[davida]

Microsoft Vista - Snow leopard ?

[Pravák Bob]

Ten notebook je Dell XPS.

[David Ježek]

nevím jestli je to vtip, ale tohle jsou jasný W7.

[vain]

Tady někdo hulil =) Dole pod obrazovkou nápis DELL jako kráva a ten spodní panel jako by Windows 7 od prdele odpadl a ten horní "panel" je prostě spousta tabů v prohlížeči. Pánové, méně hulení a chlastu a na internetu nebudou tak debilní blogové zápisky =)

[AsciiWolf]

+1

[dizz]

stoprocentne jsou to Windows 7, jako prohlizec ma operu a pouziva Dell XPS...

podivej se na ikonu v levem dolmim rohu = logo windows v bubline

[klingger]

Podľa mňa je ten prehliadač skôr chrome/chromium.

[dizz]

ano mas pravdu je to chrome ,ale operu ma zrejme nainstalovanou taky

[xvasek]

Chrome 6. Jinak systém je (jak už bylo řešeno) Windows 7 na tuty.

[grubber]

Příloha:

• os.jpg (33295 bytů)

Jednoznačně.

[pc2005]

GIMP zkosení? Hustý, jak lze někdy lehko vyřešit problém .

[stativ]

To jsou jasný Windows 7 (nebo KDE 4 nastavený jako kopie Win 7, což je nepřravděpodobné). Stačí se kouknout na taskbar a záhlaví okna. Navíc tohle určitě není nic od Applu, Tipoval bych to na nějaký Dell.

[letec]

Zdroj: zdnet.com

[CoC]

Panove pouzivejte logiku kolik zenskych jste videli pouzivat neco jineho nez wokna? :D

[Dalibor Smolík]

Když se jim nainstaluje Linux, používají Linux, ne?

[Ash]

:)

[CoC]

nemuzou byt sexy a zaroven pouzivat Linux :D

[Nuphar]

Ale můžou

[otasomil]

To vypada na asijsky stanek s piratskyma kopiema. A ten chlapek ... no to je Linus prece.

[zulu]

Nerikej...

[Dalibor Smolík]

Ale pánové, s určitostí nelze konstatovat, že je to Windows 7, ale rozhodně tvrdím, že jsou to čtyřky

[belisarivs]

Taky si rikam.

Tahkle vypadaji docela pekne. Otazka je, jestli to po sundani podprdy nebudou vesaky jako blazen.

[Dalibor Smolík]

Uklidnilo mě, že jsem si všiml jako první těch čtyřek, ne toho notebooku

[vain]

Já se zas napřed podíval na obličej, který mě nezaujal tak jsem se jí dál nezabýval, poprsí jsem si prohlídnul až po přečtení komentářů na ně upozorňující =) Přitom jsem si myslel, že jsem spíš na kozy, ale asi ne =)

[Luboš Doležel (Doli)]

Čtyřky? Tolik? To se mi nezdá.

[disorder]

tak malo? to bude F cup

[gtz]

No kdyby je vytáhla ven tak by se vidělo, ale má je schované tak nic nevidíme

[bazil]

Určitě Windows 7

[belisarivs]

Gay test.

If you spotted notebook first, I have some bad news for you.

[AsciiWolf]

[Vskutečnosti Saýc]

Dude, how's "you obviously don't like fat chicks" bad news?

[Tomáš]

Apple to není už podle dvou tlačítek pod touchpadem.

[Dalibor Smolík]

Z toho prvního obrázku (kde Magda drží fotku s obnaženou dívčinou) lze usoudit, že notebook je DELL.

[Tomáš]

To je jasné, já to napsal kvůli tomu, že vyloučit Apple bylo opravdu velmi jednoduché a člověk ani nemusel umět číst.

[Max]

Jasný Win7 (spodní lišta, vlevo ikonka W7, v dolním pruhu jsou jen ikonky, takže to Vista nebude).
Jinak tam má podle mně otevřené chrome, maximalizované. Tím pádem je červené a modré tlačítko okna úplně vpravo nahoře a na horní liště jsou záložky, což je právě věc chrome.
Navíc HW nebude ani omylem Apple, to snad musí poznat každý.
Zdar Max

[KeNNy]

vypada to jako win7

[houska]

pekna holka, snesl bych vetsi prsa, na system ser

[tomboytom-deviant]

Určitě W7 Určitě C size ;)

[disorder]

dalsi, ktory nevie kupovat podprsenky?

http://www.youtube.com/watch?v=RrW5u9wW9J0#t=6m4s

[tomboytom-deviant]

Tak to se ostudně kaji :)

[AsciiWolf]

Letec, už to nehul.

[gtz]

Buď Visty s modifikací tématu nebo čisté W7. a MacOS nevím zda by chodil na DELLu.

[rohlik]

Je tlusta...

[SPM]

a hlavně dělá cenzuru, fůůůj :)))

[antirohlik]

A ty hlupák ...

[abcdefg]

Proč? Prostě má jinej vkus... Každej nemá rád vzducholodě... Proč by měl být hlupák?

[antirohlik]

Souhlasím s Vámi, každý má jiný vkus. Ale článek byl naprosto o něčem jiném. Proto nechápu, proč komentuje to, jak ta dáma vypadá. V článcích, kde se například píše o úspěchu nějaké sportovkyně, se najde pár zakomplexovaných chudáků, co hned napíše "je hnusná" nebo "o tu bych si kolo neopřel" apod. Takové chování nesnáším. Mě osobně by taková věc moc mrzela, kdyby někdo takto komentoval mě. A u žen to platí dvojnásob.

[Kvakor]

Bohužel, tohle je názor většiny populace, a to nejen mužů.

[Kvakor]

Grrr, zeslonil jsem druhý odkaz, správně to má být tento článek na Novinkách.

[Ruža Becelin]

Z toho vyplyva, ze se vetsine (ceskych) muzu nelibi zeny podobne vzduchoolodim, ale dve vzducholode pripevnene ke stozaru snesou. Zvlastni

[Ladicek]

Blbost, je tak akorát, nádherná

[belisarivs]

Hm. Pokud si vzpominam, tak tobe se libila ta obluda, co vynadala Shuttleworthovi kvuli hlasce, kterou neslysela a nepochopila.

Tim se mnohe vyjasnuje.

[Heron]

Fotoalbum Rajče.net uchovává přes 240 milionů snímků ve 3,6 milionech alb od 414 tisíc uživatelů. Na diskovém poli serveru zabírají kapacitu 26 TB.

26TB/240M = 108kB. Ach jo.

[houska]

co se ti na tom nelibi?

[kavol]

no, tuhle se mi jedna ženská chtěla pochlubit s nějakejma fotkama a poslala odkaz na Rajče ... tak jsem ji poprosil, jestli mi může dodat originály, že na těch náhledech na Rajčeti nic nevidím ... na což reagovala nějak jako že "co se mi nelíbí, vždyť kvalita na Rajčeti je výborná" a přes opakovanou žádost se do dneška neobtěžovala dodat něco lepšího - tož má smůlu, jestli se chtěla něčím pochlubit a chtěla, abych jí obdivoval či co, protože z deseti pixelů s nějakou krajinkou na pozadí nepoznám ani jestli je to ona (jako že tam byla) nebo třeba sněhulák

[Heron]

Tak tak.

[Grunt]

No dobře, ale když se někdo nechá vyfotit na vrcholu Mount Everestu z úpatí hory, se nemůže divit a rozhodně to nemůže svádět na rozlišení. Buď fotím krajinu nebo postavu. Ne obojí.

[Heron]

Pokud by jsi to fotil 4GPx fotoaparátem tak můžeš fotit oboje.

I na 15Mpx lze lecos najít. Pokud to ovšem něco zkurví do 0.5MPx/100kB tak už ten obličej z toho nedostane nic.

[Grunt]

Pokud by jsi to fotil 4GPx fotoaparátem tak můžeš fotit oboje.

Ne, nemůžeš. Foton není nekonečně malý, řádek (nebo sloupec) fotografie také většinou není spojitá funkce, ale hlavně by mě zajímalo čím by si tak dělal projekci. I kdybych si něco takové představil jako projekci v mých vlastních očích, tak nějaká osoba na takové fotce by byla asi fakt irelevantní. A většinou fotíš nějaké objekty (z nich jeden je důležitý)…jinýma slovama: buď fotíš postavu nebo krajinu, popř. postavu a v pozadí krajinu, ne krajinu a v pozadí postavu

Pokud to ovšem něco zkurví do 0.5MPx/100kB tak už ten obličej z toho nedostane nic.

Vždyť to je také účel. Potlačit nevýznamné. Když fotíš postavu, tak pořádně a ne o rozměru komára co si mi zrovna sedl na plazmu.

[Heron]

Boha jeho, vysvětluj to fyzikovi. Kde jsou ty doby, kdy se všichni na abíčku znali.

Ty 4Gpx jsem nenapsal náhodně. Hint

jinýma slovama: buď fotíš postavu nebo krajinu, popř. postavu a v pozadí krajinu, ne krajinu a v pozadí postavu

Ale na 0.5Mpx nepoznáš, jesli se ten člověk usmívá a jestli je to v Aplách nebo na Sv. Kopečku. A o to mi jde. K čemu je fotka, jak psal Kavol, "nějaká postava někde venku"?

[Grunt]

Boha jeho, vysvětluj to fyzikovi. Kde jsou ty doby, kdy se všichni na abíčku znali.

Ty 4Gpx jsem nenapsal náhodně. Hint

Já vím naprosto přesně na co narážíš. Ale i taková fotka má dvě dimenze a konečné rozměry.

Ale na 0.5Mpx nepoznáš, jesli se ten člověk usmívá

To se na mě nezlob, ale i při rozlišení 640x480? Jaká by to musela být vzdálenost aby to nebylo poznat? IMHO značná.

jestli je to v Aplách nebo na Sv. Kopečku.

Když je hlavním motivem osoba a ne Aply nebo Sv. kopeček?

[tsLnox]

Pokud to ovšem něco zkurví do 0.5MPx/100kB tak už ten obličej z toho nedostane nic.

Kecy, kriminálka třikrát klikne a zjistí z odrazu v očích i vzhled fotografa (anebo to může udělat Kryton anebo Robocop, co si tak pamatuju )

[Dalibor Smolík]

Nejvíc se mi líbí, když vyšetřovatel v seriálu stojí nad technikem s notebookem a říká "přibližte mi to" .. a panoramatická fotka z pláže se změní v detail na pachatelově malíčku

[belisarivs]

Videl jsem jednou obrazek, kde si z tohohle delali prdel.

Zoomovali tam Mandelbrotuv fraktal. Jak na potvoru pokazde do mista, ktere po priblizeni vypada uplne stejne.

Po nekolika iteracich, kdy videli porad to same se z toho zblaznili.

[kavol]

No dobře, ale když se někdo nechá vyfotit na vrcholu Mount Everestu z úpatí hory, se nemůže divit a rozhodně to nemůže svádět na rozlišení. Buď fotím krajinu nebo postavu. Ne obojí.

blbě jsem se vyjádřil, tudíž jsi nepochopil pointu, sorry ...

těch "10 px" jsem pochopitelně trošku nadsadil

šlo tak asi o 10%, max 20%, výšky fotky, takže při tom jejich rozlišení 400*300 nebo tak nějak to bylo asi 30, nanejvejš 60, pixelů a ne 10 - což ovšem nemění nic na tom, že tam bylo prd poznat

není "buď a nebo" - taky můžu fotit postavu v krajině, a tam je takovýto poměr adekvátní ...

podívej se třeba na tuhle rychle vygooglenou fotku - nejvyšší postava v popředí má necelých 20% ... kdybych měl možnost si fotku rozplácnout (1:1) na celý monitor, tak lidi v popředí v pohodě poznám podle xichtu (kdybych je znal ), zatímco v rozlišení na flickru ani nepoznám, jestli ta nejvyšší postava (druhá zleva) je ženská nebo chlap, ať zvětšuju jak chci - a to o čem mluvím na tom Rajčeti bylo ještě horší

[Grunt]

Ty mi připomínáš jednoho…člověka. Ten také vzal sales (nebo radši PR?) údaje, podělil je dalšími sales údaji (jen s tím rozdílem, že v jeho případě ty dva údaje nijak moc ještě nesouviseli a o dělitelnosti jejich jednotek by se dalo také vážně diskutovat) a pak z nich vyvozoval vážný závěr (a nechápal čemu se tak přiblble tlemím). Kéž by bylo všechno tak jednoduché jako manažerské rozhodnutí/závěry. Jinak nechápu co je na 108kB tak špatného (samozřejmě v případě odpovídajícího rozlišení). Sám v případě, že je cíleno pro web beru hodnotu kolem 100kB jako etalon a nakonec ještě dolaďuju(nebo spíš kontroluju) perceptuálně (ale o moc víc to není).

[Heron]

Jinak nechápu co je na 108kB tak špatného (samozřejmě v případě odpovídajícího rozlišení).

To odpovídající rozlišení je tak 640*480, že?

[Grunt]

To odpovídá 100kB a jakémukoliv rozlišení. Ale jinak jo. Přibližně takové rozlišení je pro web dle mého názoru (do alba zvláště) vhodné. Prošel jsem si ty alba na tom Rajčeti (nebo co to je) a pokud odhlédnu od toho, že jsou tam rozměry nadrátované v HTML tagu a obrázky tomu nejsou přizpůsobené (škáluje to prohlížeč), tak přibližně takové rozměry(resp. rozlišení) mi přijdou vhodné.

[Grunt]

tak přibližně takové rozměry(resp. rozlišení) mi přijdou vhodné.

Aniž bych se díval, kolik to vlastně je.

[Heron]

To odpovídá 100kB a jakémukoliv rozlišení.

Jakémukoliv. Aha.

[Grunt]

Tak do 100kB nacpeš klidně i 10Mpix. Stačí kodeku co zpracovává JPEG2000 říct, že chceš výdledek o velikosti 100kB a on ti ho udělá ať mu předhodíš cokoliv. Ale jinak jsem samozřejmě myslel rozumné rozlišení přiměřené kompresnímu poměru (kde všechny termíny jsou víc než co jiného předmětem následné diskuse) (Právě tak kolem těch 1024xpoměr a méně (i více…trochu)).

[Heron]

Tak do 100kB nacpeš klidně i 10Mpix.

Ano narveš. Ale jaký bude výsledek? Připomínám,že se bavíme o běžné fotografii reálného světa a ne o jednobarvevné ploše.

[Grunt]

Tož…co jí vím? Toto téma už jsem jednou zkoumal a je to spíš věci vkusu. Ale nějak nechápu o čem se to tady snažíš debatovat. Vše co říkám, je že by se mělo rozlišení přizpůsobovat velikosti a ne velikost rozlišení. Toď vše.

[Heron]

Vše co říkám, je že by se mělo rozlišení přizpůsobovat velikosti a ne velikost rozlišení.

To jsem nějak nepobral. Je snad jedno co bude ta závislá proměnná ne? Pokud musím mít určité rozlišení, tak k tomu musím určit vhodnou velikost (takovou, aby ta komprimace -- pokud už tam teda musí být -- ještě nebyla poznat), stejně tak pokud mám limit na velikost, tak tomu musím přizpůsobit rozlišení.

[Grunt]

No ale ty v případě otázky rozlišení vs velikost radši budeš řešit velikost než to rozlišení. A nebo zatím to na mě tak působí.

[Heron]

Ne, já to řešit nebudu. Já mám všechno v bezeztrátové kompresi / originálním souboru a toto doporučuji všem. To naopak ty chceš (přijde mi) pořád cosi komprimovat (ztrátově).

řešit velikost než to rozlišení

Asi pořád nechápu, jak to myslíš. Pokud už musím něco exportovat, tak mám rozlišení dané (např. obrazovka, nativní velikost daného alba -- Facebook a jeho mrňavých 720) a ano, tomu musím přizpůsobit velikost souboru tak, aby ta komprese nebyla vidět (na mých oblíbených 1500x1000 to vychází kolem 400kB). Pokud to je to co myslíš, co je na tom divného?

Ještě (snad kromě nízkého 2MB limitu na abclinuxu.cz) se mi nestalo, že bych si musel hrát s rozlišením, abych se vlezl do dané velikosti.

[SPM]

No od dob s DSLR jsem začal do své galerie dávat omezení na 1024x1024px... taknějak mi přišlo ukládání originálů na scsi disky dost drahé, nehledě na to, že všichni beztak koukaj na ty zmenšeniny a originál je dobrý možná tak k tomu, aby ho někdo ukradl :)

[Grunt]

Jinak tento závěr můžu rozbít hned. Stačí si projít pár alb a zjistíš, že trend je přesně opačný (není-li to tedy záležitost nedávné doby). Škoda že mají tak idiotský systém. Statistika by se dala udělat docela lehce.

[Heron]

Mimochodem toto je další argument, proč si zřídit vlastní fotogalerii na vlastním serveru a neházet to na server, kde to pak bude posuzovat a ještě třídit nějaká komise (jednočlenná).

[Henryk Lahola]

letec je asi peknej blbec

[|🇵🇸]

Na netu je rozhovor s dívkou, která má za úkol odstraňovat z webu různé závadné fotky. Ty fotky, který tam uploadují uživatelé, jsou prý některý hrozný. Ale mě by jenom zajímalo, jestli se dá podle její fotky s notebookem poznat, jaký operační systém přitom vyhledávání a "odstraňování" závadných fotek používá.

Rozhovor jsem moc podrobně nečetl, ale tady je ta fotka dívky s notebookem a s náhledem na OS. Dívka má zajímavou přezdívku, ale ta přezdívka se mi nelíbí, tak ji tady nebudu šířit.

Ty závadný fotky, to bude ještě asi něco horšího, než toto. Hádali jsme se s bráchou, jestli je to nějaký Linux nebo OS Leopard, který na odstraňování těch závadných fotek používá. Já říkám, že je to určitě ten Leopard, protože se mi zdá, že je tam něco, co se podobá jablku (nahoře uprostřed víka notebooku), tedy značka Apple. A taky to má asi lištu nahoře, což má určitě Leopard, i když Linux to mívá taky, ale to by tam nebylo to jablko, i když Linux možná asi jede i na počítačích Mac. Okna jsme vyloučili jako vysoce nepravděpodobné. Takže zůstává ve hře jenom Linux a Leopard a já hlasuju pro Leopard, což je asi možná nejlepší a nejhezčí operační systém na světě.