WD MyBook Essential

13.8.2007 13:38 | Přečteno: 1750× | Všechno

Rozhodl jsem se, že si pořídím nějaký ten přenosný disk. Teď ale řeším jedno velké dilema. Nevím, jaký filesystém na něj zvolit.
Kritéria jsou následující:

• Možnost pracovat se soubory s velikostí >4GB
• Možnost snadného zápisu z linuxu i windows (počítám, že ho budu používat i k přenosu dat např. na koleji)

Kvůli prvnímu bodu padá možnost dát tam FAT a s NTFS se mi (přestože je to použitelné) na linuxu otravovat nechce, přeci jen ten disk budu používat převážně já, pouze občas ho někde připojím k win.

Jako nejschůdnější se mi asi jeví možnost dát tam ext2 + malý oddíl s FAT, na kterém budou ext2 ovldače pro windows. Našel jsem 2 projekty, které by mi tohle umožnily. Prvním je Ext2 IFS For Windows a druhým Ext2 File System Driver for Windows

Asi bych používal ten druhý ovladač (Ext2 FSD), vypadá to, že je lépe udržovaný a měl by podporovat i vistu. Chtěl bych se zeptat, jestli s tím máte někdo nějaké zkušenosti, nebo zda nevíte o nějakém jiném ovladači, který máte vyzkoušený a který bezproblémově funguje.

Schválně tento zápisek nedávám do poradny, protože neřeším žádný problém, ale spíš bych chtěl na toto téma začít takovou malou diskusi.

Milan

       

Komentáře

[filo]

Lehce se dotknu tématu : Pod "možnost pracovat se soubory > 4GB" patří i jejich vypalování ? Pokud ano, má tady někdo s tímto (kladnou) zkušenost ? S UDF a k3b jsem nepochodil..
PS: Osobně bych si na ten WD dal ntfs, přece jen víc věřím ntfs-3g pro linux než ext* ovladačům pod Win.

[fakenickname]

navic ntfs-3g je vytvoreno naprimo m$ takze ntfs je zrejme nejracionalnejsi volba. osobne bych tam ale dal XFS ;)

[fakenickname]

kecam.. apple.. :)

[Fëannatar]

To máte odkud? ntfs-3g podle mých informací vytvořeno microsoftem není, navíc je pod GPL, pochybuju, že by za a) miscrosoft vydával svůj software na linuxových stránkách, za b) by microsoft psal ovladač pro linux a za c) psal vůbec něco takového pod GPL... Já bych tam dal ext3 s lvm a na windows bych se vyprd...

[knizmi]

V pripade, ze tam dam NTFS, by me zajimalo, jak to bude s pripojovanim. To delam v KDE prez HAL a nekde jsem cetl, ze se v tomto pripade pouzije normalni NTFS ovladac, co je v jadre. Pak samozrejme nefunguje zapis.

[Jardík]

Jde to nastavit v gconf-editoru v gnome, ale funguje to jenom v gnome. V kde se to nastavit nedá, protože není pro idioty .

[mess]

No, já si dám řádek do fstabu a KDE mi to připojí pomocí NTFS-3G .

[Jardík]

Ale když máš 8 flashek a jen na některých máš ntfs a zasuneš je všechny, tak gnome ti krásně ty flashky připojí pomocí ntfs-3g, ale KDE pomocí ntfs ...

[...............23]

ntfs-3g má ten problém, že zápis je hrozne náročný na výkon cpu, čo vadí napríklad pri napaľovaní, keď sa na taký disk má zapísať obraz dvd

[Michal Fecko]

Na svojom Ovislinku 6500FS (LAN disk) mam ext2 240G particiu a bez problemovy zapis (je pravda ze zapis prebieha cez siet (samba/ftp) a ze zapis je pomalsi ako cez USB 2.0). Nemal som zatial ziaden problem (obcas sa vypne elektrina a ext2 to zatial prezila).

[Martin Stiborský]

jo jo, takový HD mám taky.
Nechal jsem si tam malou fatku s Ext2IS, disk jsem provozoval prakticky jenom já, takže pohoda. Ale teď ho budu muset přeformátovat na ntfs, jelikož na noťasu mám Visty a disk bude po většinu času po boku noťasu ..

[Martin Stiborský]

ta fatka s EXT2IFS ovladačem .. tak jsem to myslel :)

[eXces]

Mám zkušenost s tím hdd, není špatnej. Jinak používám ty druhé ovladače pro ext3 a občas mi linux při bootu vynutil fsck, tak kdoví co to s tím dělá

[knizmi]

Podle me obnovoval zurnal, protoze ten ovladac je pouze pro ext2.

[mseed]

Rozdelil bych disk na vice partitions jednu bych dal ext3 a druhou fat32. fat sice neumi 4GB soubory, ale coz ty bych hazel na ext3 a pro prenos na win bych pouzil oddil s fat32

[Honza "tux" Friesse]

Co zkusit tu myšlenku FAT a EXT2 rozvést. Na FAT dát CoLinux, nebo QEMU s malým Linuxem a připojovat si EXT2 partition přes Linux třeba pomocí FTP.

[knizmi]

Tahle myslenka se mi moc libi =)
Uz vidim ten vyraz v obliceji cloveka s windows, kdyz mu vysvetluju, jak na ted disk dostat data =)

[maník]

Mělo by to fungovat dobře, jen se vyhněte používání diakritiky v názvech souborů a adresářů při zápisu z Windows pomocí driveru.

[Jardík]

Ten ovladač je GPL? Protože pokud ano, není problém si dodělat konverzi z/do utf8 do/z kódování windows. Přímo ve WindowsAPI je na to funkce.

[Jardík]

Teď koukám, že na screenshotu toho druhého je "codepage:utf8", takže ho asi podporuje. V čem je tedy problém?

[maník]

Možná to už teď podporuje, ale dříve se mohl objevit problém takto zkopírovaný souzbor nrbo adresář ve Windows smazat nebo na něj přistupovat. Problém je ve screenshotu

[Jardík]

Dej tam jednoznačně NTFS. Je to mnohem lepší filesystém než ext3 a reiserfs dohromady. Nepotřebuje každou chvíli spouštět kontrolu disku, i když je systém nekorektně vypnut, prostě se dokáže lépe vypořádat s pády. Jeho jediná nevýhoda je ta, že neumí POSIX přístupová práva.

[knizmi]

Ty práva mi nevaděj. Podle názorů, co se tu objevují, to nakonec asi uělám tak, že na zálohu mého počítače si udělám ext3 a zbytek disku asi NTFS.

[brk]

Je to mnohem lepší filesystém než ext3 a reiserfs dohromady. Nepotřebuje každou chvíli spouštět kontrolu disku

Můžeš to trošku rozvést? Kontrolu disku s ext3 jsem neprováděl několik let, čímž netvrdím, že není potřeba.

[zelial]

dennodenne, uz asi 8 mesicu, pouzivam ten ext2ifs 1.10c na winXP sp2.

je to rychle a stabilni. nemel jsem s tim jediny problem. snad jen: pokud se system neukonci korektne, tak se musi bootnout linux, protoze fsck pro windows k tomu nejak neni...

ale stejne bych si na prenosny disk, ktery budu zapojovat i jinde nez na svych pocitacich, dal ntfs.

[knizmi]

A diakritika funguje v pohode? Pouzivate to na disk pripojeny pomoci (s)ata nebo usb?

[zelial]

diakritiku nepouzivam (ve jmenech souboru), takze nevim. disk je pata, ale to imho nema vliv na funkci. ovladac je jen pro filesystem, neresi, na cem ten fs lezi.

[knizmi]

Prave ze u tohohle ovladace maji ve FAQ uvedeny problemy, pokud ho pouzivate na externim HDD.

I am using an external USB hard disk drive with an Ext2/Ext3 volume on it. When I remove that USB drive, the drive letters I have created with "IFS Drives" of the control panel still persist. (USB memory sticks are not affected.) The current version of Ext2 IFS software is not able to realize Plug and Play events, so it does not delete its drive letters. Please read the Release Notes on how to work around it.

[hydrandt]

NTFS přes FUSE bych na používání v Linuxu podle mých zkušeností nedoporučoval - funguje to sice spolehlivě, ale pomalu...má někdo jinou zkušenost?

[filo]

Na NTFS mám jen velké soubory (velikostně v řádech stovek MB) a nevšiml jsem si při kopírování (přes Krusader) žádného zásadního zpomalení oproti Windows. Rád bych dodal přesnější čísla, ale k linuxové mašině se dostanu až za pár dnů :(.

[hydrandt]

Tak mám asi divný hardware, nebo jsem divný já, každopádně jsem při kopírování na ntfs disky nedosahoval rychlostí větších než asi 2 MB/s...bohužel nemůžu ověřit, jestli jsem se díval správně - už jsem je všechny převedl na ext3....

[filo]

Tak to můžu s jistotou říct, že se mi rychlosti zápisu na ntfs pohybují o řád výše.

[knizmi]

Nepletete si ntfs-3g s captive od Jana Kratochvíla? Tam, pokud vím, se používaly nativní ovladače z windows a opravdu to jelo hodně pomalu.

[Harm]

Kdyz kopiruju data z disku v notebooku na externi disk (usb 2.0) tak me to bezi kolem 27 MB/s, oba fs jsou ntfs-3g pres fuse, akorat si to vezme 100% vykonu jednoho jadra (core2 2Ghz).

[...............23]

Mne to u veľkých súborov žere 100% cpu, takže na niektoré účely je to nepoužiteľné