Red Hat řeší bezpečnostní incident, při kterém došlo k neoprávněnému přístupu do GitLab instance používané svým konzultačním týmem.
Immich byl vydán v první stabilní verzi 2.0.0 (YouTube). Jedná se o alternativu k výchozím aplikacím od Googlu a Applu pro správu fotografií a videí umožňující vlastní hosting serveru Immich. K vyzkoušení je demo. Immich je součástí balíčků open source aplikací FUTO. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí AGPL-3.0.
Český telekomunikační úřad vydal zprávy o vývoji cen a trhu elektronických komunikací se zaměřením na rok 2024. Jaká jsou hlavní zjištění? V roce 2024 bylo v ČR v rámci služeb přístupu k internetu v pevném místě přeneseno v průměru téměř 366 GB dat na jednu aktivní přípojku měsíčně – celkově jich tak uživateli bylo přeneseno přes 18 EB (Exabyte). Nejvyužívanějším způsobem přístupu k internetu v pevném místě zůstal v roce 2024 bezdrátový
… více »Raspberry Pi OS, oficiální operační systém pro Raspberry Pi, byl vydán v nové verzi 2025-10-01. Přehled novinek v příspěvku na blogu Raspberry Pi a poznámkách k vydání. Jedná o první verzi postavenou na Debianu 13 Trixie.
Byla vydána nová verze 4.6 svobodného notačního programu MuseScore Studio (Wikipedie). Představení novinek v oznámení v diskusním fóru a také na YouTube.
Společnost DuckDuckGo stojící za stejnojmenným vyhledávačem věnovala 1,1 milionu dolarů (stejně jako loni) na podporu digitálních práv, online soukromí a lepšího internetového ekosystému. Rozdělila je mezi 29 organizací a projektů. Za 15 let rozdala 8 050 000 dolarů.
Svobodný multiplatformní herní engine Bevy napsaný v Rustu byl vydán ve verzi 0.17. Díky 278 přispěvatelům.
Bylo vydáno openSUSE Leap 16 (cs). Ve výchozím nastavení přichází s vypnutou 32bitovou (ia32) podporou. Uživatelům však poskytuje možnost ji ručně povolit a užívat si tak hraní her ve Steamu, který stále závisí na 32bitových knihovnách. Změnily se požadavky na hardware. Leap 16 nyní vyžaduje jako minimální úroveň architektury procesoru x86-64-v2, což obecně znamená procesory zakoupené v roce 2008 nebo později. Uživatelé se starším hardwarem mohou migrovat na Slowroll nebo Tumbleweed.
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) ve spolupráci s Národní rozvojovou investiční (NRI) připravuje nový investiční nástroj zaměřený na podporu špičkových technologií – DeepTech fond. Jeho cílem je posílit inovační ekosystém české ekonomiky, rozvíjet projekty s vysokou přidanou hodnotou, podpořit vznik nových technologických lídrů a postupně zařadit Českou republiku mezi země s nejvyspělejší technologickou základnou.
… více »Radicle byl vydán ve verzi 1.5.0 s kódovým jménem Hibiscus. Jedná se o distribuovanou alternativu k softwarům pro spolupráci jako např. GitLab.
Občas není od věci vyslovit něco, za co se upaluje nebo ukamenovává. Nic není totiž tak jednoduché, aby byla pravda vždy jediná a na první pohled zřejmá.
Dnes jsem si přečetl zprávu o žalobě na zrušení platnosti licence GPL v USA. Opět se (jako obvykle) nemohu vyhnout úvahám, jak vypadá svoboda a co je ochrana soukromého majetku. Občas si připadám, že sedíme na sudu s prachem, s odjištěným granátem v ruce.
Nedávno jsem tu vyvracel mýtus o GPL jako "jediné dost svobodné" licenci. Tehdy jsem ještě nevěděl, že z ní někdo dělá naopak destruktora svobody (resp. věděl jsem o takových názorech, ale nikdy to nedosáhlo takových rozměrů).
USA samy sebe deklarují jako stát maximálních svobod. Copak by to ale bylo za svobodu, kdyby autor nesměl se svým dílem, se svým duševním majetkem, nakládat dle libosti? Co je to za ochranu soukromého majetku, když se zakazuje dát ho k dispozici jiným?
Absolutně není důležité, že existuje něco jako Free Software Foundation, že GNU GPL má nějakou všeobecně přijímanou podobu, vůbec nic to nemění na faktu, že je to jen jedna z cest, kterou se autor může dát - a nikdo ho k tomu nenutí...
Někdy mi začíná připadat, že je všechno naruby. Pod rouškou "veřejného zájmu" se skrývají zájmy soukromé, "ochrana trhu" ve skutečnosti trh ničí, "ochrana svobod" ve skutečnosti svobody ořezává atd. Reálná možnost vysoudit na provozovateli automatu na kávu miliony kvůli tomu, že jsem se vlastní blbostí tím kafem opařil, jen podtrhuje Absurdistán, který v USA vládne, a který se snadno šíří i do jiných částí světa.
Tiskni
Sdílej:
9.5.2005 23:41
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
). Nicméně to co jsem jmenoval mě vskutku znepokojuje a vidím vnější projevy dost dobře na vlastní oči a tohle je obecně jedna z věcí z kterých mám skutečně strach.
9.5.2005 23:36
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
smim-li si drze troufat vam radit - zajedte se tam podivat. verte mi, kdyz jsem tam jel poprve, taky jsem tam jel se spoustou predsudku o americanech - a jsem rad, jsem mohl trosku okouknout, jak je to doopravdy - byla to krasna doba.
Lidé ovládaní náboženstvím napáchali více zla než všechno ostatní dohrmady,Znáš civilizaci, která ve své historii žádné náboženství neměla? Protože pokud každá civilizace měla / má nějaké náboženství, nemá smysl dávat to s čímkoliv do souvislosti. Víš kolik tyranů pilo vodu?
Take mam radeji krestanstvi, protoze v soucasne dobe nepredstavuje takove ohrozeni, protoze v poctech mrtvych komunismus vede o nekolik radu a tak dale, ale za zle povazuju oboje.
//Pro nezasvěcené: tento text najdete na pravém zrcátku libovolného amerického auta.
9.5.2005 23:57
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
). Tak se omlouvám za další rozbušku, měl bych víc myslet, když něco dělám :-/
Obávám, se že nemáte pravdu. Historie je protkána násilím ať už s bohem, nebo bez boha. Násilí není průvodní jev křesťanské víry v boha (ostatně celá bible káže o lásce k bližnímu o odstranění násilí, stejně jako většina jiných náboženství). Násilí je průvodním znakem lidské společnosti, bez ohledu na její deklaraci o příklonu k některému náboženství. Např. takový Stalin se vždy oháněl tím, že je atheista a jaký to byl člověk (biologicky se ke druhu homo sapiens řadí).
Pokud rozvedu myšlenky, pak bůh v bibli něco doporučuje, ale lidé rozhodují jak s doporučeními naloží a pak za své činy nesou zodpovědnost. Lidé nesou zodpovědnost, ne bůh. Pokud se někteří lidé chovají/chovali jako hajzlové, nepletl bych do toho boha, ten je v tom nevinně.
Ze si kazdy bere co chce, to je prirozene a v poradku. Cirkev si v tom nasla zpusob jak si zaridit sakra dobrou zivnost. (a ani tu bych jim, nebyt jistych praktickych duvodu, nebral)
10.5.2005 16:06
Jiří Svoboda | skóre: 37
| blog: cat /dev/mind
| Prostějov
Mimochodem, neprijdeme, na to uz je trochu pozde
10.5.2005 17:43
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Naše vláda je sice všelijaká, ale furt můžu hlasovat pro jinou stranu nebo jít do té politiky sám. Evropská unie, NATO, Microsoft…, to všechno má nějaké základy, dané pravidla, obecně panuje názor, že by mělo být průhledné a mělo fungovat demkoraticky.
Ne ovšem církev. Ta tu byla už v neolitu, ve vlastním státečku nepodléhá žádným pravidlům, je zcela neprůhledná, zkostnatělá (doufám, že aspoň je naděje, že zanedlouho začne uhelnatět aby aspoň k něčemu byla ) a přitom si uzurpuje právo vládnout lidkským životům, protože je k tomu přece určil Bůh (který k lidu samozřejmě promlouvá jak? jejich prostřednictvím, krásný kruh).
a přitom si uzurpuje právo vládnout lidkským životům, protože je k tomu přece určil Bůh (který k lidu samozřejmě promlouvá jak? jejich prostřednictvím, krásný kruh).Nerozumim Ti. Z ceho mas pocit, ze se Ti jakozto neclenu cirkve ona snazi vladnout?
Ale co pokud papež prohlásí, že homosexualita je špatná a hřích, proti kterému je nutno bojovat?Tak se to tyka (by se to tykalo) pouze katoliku. BTW, ktery papez toto prohlasil a kde?
.
Pointa je v tom, že právě Karas nemá ve svém boji proti homosexuálům nic jiného, než že je to proti katolické morálce, ale na to, aby škodil co nejvíce mu to stačí. Budiž, možná ho Vatikán neplatí, ale v tom případě je chyba církve, že se od něj nedistancuje nebo po něm nepožaduje omluvu za špinění jejího jména.
Nicméně už jsem tomuhle flamu věnoval moře času, rád bych ho ukončil. K žádnému závěru stejně nedojdeme a co jsem chtěl, už jsem řekl. Samozřejmě je slušností dát druhé straně rovněž prostor, takže neskončím hloupím výkřikem, že tady diskuse končí a co je pod ní už neznám. Klidně to i chápejte jako moji porážku, hrajete-li na vítěze a poražené
No, ve zkratce je Karas předním českým agentem Vatikánu.Trosku silny slova, ne?
Bojuje proti registrovanému partnerství, homosexuálům, potratům, všemu co tu nebylo už ve středověku… a tak dále.Nevsiml jsem si, ze by bojoval proti Internetu, ani jsem nezaregistroval, ze by ve stredoveku nebyly potraty...
Budiž, možná ho Vatikán neplatí, ale v tom případě je chyba církve, že se od něj nedistancuje nebo po něm nepožaduje omluvu za špinění jejího jména.On se nekde zastituje jmenem cirkve v nejakem tvrzeni, ktere cirkev "nepodporuje"? Nevim, ptam se.
K žádnému závěru stejně nedojdeme a co jsem chtěl, už jsem řekl.Nemam problem s lidmi, co nejsou krestani; respektuju jejich nazor a ocekavam, ze oni budou respektovat me.
Klidně to i chápejte jako moji porážku, hrajete-li na vítěze a poraženéNevidim duvod, proc si hrat na viteze a porazene
Pokud církev podporuje tvrzení, že by se měli hs léčit a další věci co K říká… (nevím, ptám se) Svoji křesťanskou morálkou a podobnými plky zaštiťuje všechno obecně, takže to myslím platí i na to.
Netrápí mě, jestli jsou lidé křesťané či ne, to je jejich vlastní problém. Pouze v okamžiku, kdy to ohrožuje jiné se tito lidé proměňují v problém (a opět je mi jedno jestli kvůli křesťanství či čemukoliv jinému).
Netrápí mě, jestli jsou lidé křesťané či ne, to je jejich vlastní problém. Pouze v okamžiku, kdy to ohrožuje jiné se tito lidé proměňují v problém (a opět je mi jedno jestli kvůli křesťanství či čemukoliv jinému).Ted rikas, ze Karas ohrozuje nekoho jineho, ze to dela katolicka cirkev, a nebo Te spatne chapu?
To není pomluva, ale urážka.Fajn, tim padem si zmen muj prispevek na "Fajn, kdyz ji nepotrebujes, tak ji neurazej.". Uz je to ok?
Křesťanství nedovoluje plivnout nepříteli do tváře?Nerozumim otazce. Pokud se ptas na to, jestli je spatny plivat do tvare lidem, se kterymi nesouhlasis, tak to se samozrejme nekryje s krestanskou ideologii (jde to proti ni).
)
Je fakt, že by bylo dost ironické, poslat mě za trest do nebe.
Však já mluvím také o té jedné, jenom se mi to nechce neustále vypisovat, ale z kontextu je to snad jasné.Z kontextu možná, ale dá se to chápat i jinak. Krom toho mám pocit, že i ti katolíci jsou dneska trošku jinde...
Možná jsou i křesťanské církve fungující na plně demokratickém principu, proti nim jsem nic neřekl, ale ještě o nich ani neslyšelČeskobratrská Církev Evangelická
). Poté zabavit všechny dokumenty, archivy a další hodnotný materiál, ten zpracovat (konečně se tak asi objasní mnohé historické události) a základě toho předat nalezené zločiny soudu. Následně se předpokládá, že si církev vyřeší právní náležitosti, bude jim opět předán majetek (pochopitelně umenšený o náklady na celou tuto operaci ) a všichni se budeme mít o něco líp. Tedy, po bodu jedna samozřejmě předpokládáme, že z Vatikánu něco zbyde
Skromný revoluční plán :o)
Jasně, máš pravdu, on to je dokonce celkem i realistický scénář, i když to myslím dobře a upřímně (), přeci je to jenom polovina nutná k úspěchu. Pak je nutné ještě něco jako pokora (nevím jak to říct, abych byl pochopen), čas od času se zastavit a říct si, dělám já to opravdu dobře, neubližuji někomu? Pochybnosti, to je ono.
(Věřím, že ve Vatikánu nejsou blázni a i švajcgarda nemá se samopaly nejmenší problém, o bezpečnost se jim ale tuším stejně stará italská armáda )
(a nemyslím, že byste byl někdo schopen popřít existenci takového smýšlení u prakticky všech křesťanů)Popřít ano. Nevím jestli přesvědčit, protože, to, že takových znám poměrně hodně, nepovažuju sám za argument...
Vzhledem k tomu, jaké jejich zásady jsou (tu věc zvanou desatero předpokládám uznávají)Ano, to asi všichni, ale mnozí ho neberou jako bezpodmínečná pravidla, ale spíš jako soubor doporučení, kterými, když se budu řídít, tak na tom budu dobře. Aneb Bůh nám dává svobodu tyhle přikázání porušovat.
) je laska k bliznimu a dokonce i k nepriteli (coz malokdo zvladne). Takze pokud treba spanelsti dobyvatele vrazdili Azteky a zastitovali se Bohem, ve skutecnosti flagrantne porusovali jeho prikazani. Kdyz se podivate na evropske valky, pak obe strany se vzdy zastitovali timze Bohem. Takze zaver je, ze to byli lide, kteri zneuzivali viru, aby primeli sve vojaky/obyvatele pachat zlo.
No, kdo jiný s tím tedy přišel, když ne lidé?
Že by bozi? (Schválně píšu množné číslo)
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
10.5.2005 16:42
Když selžou všechny pokusy uvést zařízení do provozu, je dobré přečíst si návod.Mohu se zeptat, proč považujete náboženství za výmysl lidí?delfíni ani opice si ho zřejmě nevymysleli, jiným zvířatům známky inteligence nepřisuzujeme (ehm, prosím neslovíčkařit), a jelikož Dänikenovým ufounkům nikdo nějak moc nevěří, už nám tu nikdo jiný než lidé nezbývá ...
Co je špatného na tom, když se někdo řídí tím, co je napsáno v Bibli? Nelze to samozřejmě dělat tak, že najdu nějaký úryvek, kterým budu zdůvodňovat své konání.špatné je právě to, že prakticky každý dělá jenom to co "nelze to samozřejmě dělat tak ..."
Vůbec celá naše kultura obsahuje křesťanské prvky (a mnoho z nich není tak zjevných jako třeba Vánoce).jistě, Vánoce jsou svým původem zcela nezpochybnitelně křesťanský svátek, a proto raději slavím slunovrat
... nezpochybňuji, že jsme všichni křesťanstvím prolezlí, ovšem přeme-li se o to, zda byla dřív slepice či vejce, pak Vánoce jsou zrovna dost blbej příklad, anžto v období zimního slunovratu se slavilo už v dobách, kdy Mojžíš ještě plaval po Nilu
delfíni ani opice si ho zřejmě nevymysleliMně se na tom hlavně nelíbí to slovo vymysleli.
špatné je právě to, že prakticky každý dělá jenom to co "nelze to samozřejmě dělat tak ..."Ano, mnoho lidí to tak dělá (a každý, kdo si najde najde v Bibli nějaký šikovný verš, který pak ostatním otlouká o hlavu, mě opravdu vytáčí.). Nicméně většina křesťanů, které znám (a není jich málo) toto nemá ráda.
Vánoce jsou zrovna dost blbej příkladUznavám. Ovšem mám pocit, že současná podoba Vánoc u nás má více společného s křesťanstvím, než se slunovratem.
Mně se na tom hlavně nelíbí to slovo vymysleli.no, pokud bychom připustili Boha, tak od něj máme Adama s Evou, desatero, potopu, Mariino nemanželské dítě, atd., ale nikoliv náboženství - to maj fakt na svědomí lidi, když ne "vymysleli" tak třeba "vyprodukovali" nebo co?
Nicméně většina křesťanů, které znám (a není jich málo) toto nemá ráda.hmm ... pak se asi neshodneme na definici "křesťana", poněvadž většina lidí, co chodí do kostela, ani celou Bibli nepřečetla - neberu "chození do kostela" za podmínku nutnou, leč těch co věří a nechodí znám minimum ...
no, pokud bychom připustili Boha, tak od něj máme Adama s Evou, desatero, potopu, Mariino nemanželské dítě, atd., ale nikoliv náboženství - to maj fakt na svědomí lidi, když ne "vymysleli" tak třeba "vyprodukovali" nebo co?Pokud mluvime o krestanstvi, co treba Jezis Kristus?
hmm ... pak se asi neshodneme na definici "křesťana", poněvadž většina lidí, co chodí do kostela, ani celou Bibli nepřečetla - neberu "chození do kostela" za podmínku nutnou, leč těch co věří a nechodí znám minimum ...K tomu, aby ses moh ridit nejakymi principy, nepotrebujes cist (eg) vsechny zalmy.
Pokud mluvime o krestanstvi, co treba Jezis Kristus?no a co s ním?
K tomu, aby ses moh ridit nejakymi principy, nepotrebujes cist (eg) vsechny zalmy."přečíst celou Bibli" jsem myslel přibližně stejně, jako kolega přede mnou "Bibli je třeba chápat jako celek." ostatně "k tomu, abych se mohl řídit nějakými principy" nepotřebuji číst vůbec nic, ale to jaksi není ono, že ...
no a co s ním?Neni on nahodou ten zakladatel?
"přečíst celou Bibli" jsem myslel přibližně stejně, jako kolega přede mnou "Bibli je třeba chápat jako celek."IMHO to kolega myslel tak, ze je spatne vytrhavat z kontextu.
Neni on nahodou ten zakladatel?zakladatel čeho? křesťanského náboženství? - a jak mohl založit něco, co již existovalo; tedy přinejmenším Jan Křtitel pokřtil Ježíše a nikoliv Ježíš Jana ...
IMHO to kolega myslel tak, ze je spatne vytrhavat z kontextu.ano; takže nevím, jak jsme se od sporu, jakým způsobem se chová většina křesťanů, dostali ke slovíčkaření, zda jsem "celou Biblí" myslel vše podstatné nebo každé písmenko :-/
zakladatel čeho? křesťanského náboženství? - a jak mohl založit něco, co již existovalo; tedy přinejmenším Jan Křtitel pokřtil Ježíše a nikoliv Ježíš Jana ...Mas v tom hokej, Kristus je opravdu "zakladatel krestanstvi".
ano; takže nevím, jak jsme se od sporu, jakým způsobem se chová většina křesťanů, dostali ke slovíčkaření, zda jsem "celou Biblí" myslel vše podstatné nebo každé písmenko :-/IMHO slovickaris spis ty...
Mas v tom hokej,no já jsem tu Bibli celou nečet, je možné, že jsem něco popletl ... takže to nebylo tak, že se Ježíš nechal od Jana pokřtít a teprve později začal shromažďovat apoštoly a hlásat křesťanskou víru? a jak tedy?
IMHO slovickaris spis ty...děkuji za konstruktivní diskusi :-/
no já jsem tu Bibli celou nečet, je možné, že jsem něco popletl ... takže to nebylo tak, že se Ježíš nechal od Jana pokřtít a teprve později začal shromažďovat apoštoly a hlásat křesťanskou víru? a jak tedy?Krest od Jana je neco jineho nez "krest od Jezise", viz napriklad 3. kapitola Lukasova evangelia. Kazdopadne Jan Krtitel rozhodne nezalozil krestanstvi.
Vánoce jsou zrovna dost blbej příklad
Uznavám. Ovšem mám pocit, že současná podoba Vánoc u nás má více společného s křesťanstvím, než se slunovratem.
Ani s Vánoci ani s křesťany. Dnes je to hlavně byznys.
Když selžou všechny pokusy uvést zařízení do provozu, je dobré přečíst si návod.Na vánocích není vůbec nic křesťanského. Vánoce jsou jen křesťanskou adaptací svátku zimního slunovratu, který se slavil už dávno před vznikem křesťanství. Takový svátek, v té či oné podobě, měly všechny kultury bez ohledu na náboženství. A stejně jako křesťané adoptovali a přizpůsobili si kdysi dávno tento svátek zimního slunovratu, později i ateisté adoptovali vánoce a oprášili je od pobožností, protože bylo zbytečné a nepraktické vymýšlet extra verzi svátku…
).
10.5.2005 18:56
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko