Proč používám Operu

17.5.2005 17:58 | Přečteno: 1266× | Ze života

Používám různé webové prohlížeče, ale zcela jednoznačně jsem si oblíbil Operu. Přestože to není free software, má na GNU/Linuxu své místo.

Na začátku března jsem tu hovořil o zjištění, že už neumím používat MSIE. Způsobila to dlouhodobá zkušenost s výrazně lepšími browsery. Přestože každý prohlížeč má svoji doménu, ve které vyniká, u mě obecně na celé čáře vítězí Opera.

Jen ve stručnosti pro ty, kteří Operu příliš neznají: Je to closed-source webový prohlížeč (kombinovaný s klienty pro poštu, news a RSS), poskytovaný jednak jako adware (tedy se zobrazováním reklamy), a současně jako klasický placený program (funguje to tak, že po zadání aktivačního kódu reklama zmizí). Ještě dodám, že reklama může mít formu buď klasického banneru (s "generickým" obsahem), anebo textovou s kontextovým cílením (s tím, že uživatel strpí využití informací o navštívených stránkách). Opera existuje pro řadu platforem (samozřejmě včetně Linuxu), mimo jiné i pro "chytré" mobilní telefony (s OS Symbian).

Může to vypadat divně, ale Opera skutečně má místo na počítači s GNU/Linuxem, a to pro své nesporné kvality. Ideologická hlediska jdou stranou, alespoň u mě, protože software volím především podle toho, co mi nabízí, a jak efektivně se s ním pracuje.

Hlavní důvody, proč Operu používám, jsou tyto:

• nejvyšší rychlost z grafických prohlížečů. Podle výsledků různých benchmarků, a stejně tak i podle subjektivního posouzení, je Opera jednoznačně nejrychlejší. Vhodným nastavením ji lze navíc ještě dále zrychlit.
• velké možnosti konfigurace. Ovládání Opery si mohu upravit dle svého (a také tak činím - např. na liště si nechávám pouze 4 tlačítka: Back, Forward, Reload a New), možnosti práce se stránkami jsou také široce konfigurovatelné. Ve verzi 8 se navíc velmi snadno pracuje se skiny, takže úplně změnit vzhled je otázka pár vteřin).
• vestavění klienti. Z trojice klientů (pošta, news, RSS) sice používám jen toho posledního, ale i tak je to dobrý důvod.
• zoomování. Tato funkce (dříve dostupná jen pro obrázky, nyní i pro celé stránky) je velmi užitečná a často se hodí.
• práce se záložkami a pop-up okny. Z běžných prohlížečů měla Opera záložky jako první, práce s nimi je zde velmi pohodlná a intuitivní. Pop-up okna lze blokovat (což samozřejmě není nic světoborného), ale hlavně je lze otvírat do záložek, namísto samostatných oken - velmi příjemné.
• sessions. Opera si pamatuje stav otevřených oken a záložek. Při ukončení a opětovném spuštění máme před sebou prostředí ve stavu, jak jsme ho opustili - totéž i při případném pádu aplikace. Sessions lze navíc ukládat a později se k nim vracet.
• různé příjemné drobnosti s rychlým přístupem - download manažer, poznámky, seznam odkazů, rychlá změna základních nastavení (např. včetně identifikace prohlížeče), historie, seznam již zavřených stránek, kontrola pravopisu, validace kódu atd.

Nezmínil jsem zdaleka všechno, ale skvělé je také to, že toto všechno se vejde do instalačního (RPM nebo TGZ) balíku u velikosti necelé 4 MB (za předpokladu nainstalovaných knihoven Qt; Opera staticky slinkovaná s Qt je samozřejmě větší).

Abych byl spravedlivý, zmíním také negativa:

• licence - je to, jak již bylo řečeno, closed-source SW, navíc placený nebo s reklamou. Lze mít i určité obavy o soukromí, protože při zvolení textové verze reklam se odesílají informace firmě Google (ta totiž zajišťuje pro Operu textovou reklamu).
• poněkud menší stabilita. Opera v některých verzích s oblibou padala, od verze 7.50 je relativně stabilní, i když občas stejně havaruje (typicky při otevření mnoha složitých stránek).
• některé stránky nezobrazí - Firefox i Konqueror jsou o něco tolerantnější, Opera vyžaduje relativně striktní dodržení standardů. Otázka je, zda si tvůrci zprasených webů návštěvu vůbec zaslouží...
• problémy s Javou. Některé verze Opery (zejmény ty označené jako beta) nechtějí fungovat s některými verzemi Javy. Buď se to nerozběhne vůbec, anebo applety dělají psí kusy. Tohle je možná největší nedodělek v Opeře.

Když to shrneme, Opera patří mezi programy, které si určitě zaslouží pozornost. Má sice některé neduhy, ale kvality jednoznačně převažují. Proto všem, kteří Operu (v nejnovější verzi 8) neznají, doporučuji vyzkoušet ji a pak se rozhodnout, jestli nestojí za to ji používat i nadále.

       

Komentáře

[VícNežNic]

Hm, rozpoutám flame. Ať by byla Opera sebelepší, její uživatelské rozhraní je katastrofa. Je absolutně nepřehledné, vypadá hnusně a nedá se pořádně naskinovat. Ve verzi 8 proběhla jistá snaha to zlepšit, inspirace viz Firefox, ale dopadlo to tak, že jsou tam zkombinovány právě ty nejhorší prvky starších Oper a Firefoxu. Prostě běs.

Firefox, Galeon, Epiphany, Kazehakase i Mozilla Suite mají desetkrát použitelnější rozhraní. Dokonce i Konqueror, ač používá Qt a neustále se tvaří jako filemanager, vypadá mnohem lépe.

Je to sice můj názor, ale z mého pohledu naprosto zásadní nevýhoda. Kazehakase i Firefox je pro mé potřeby rychlý dost, konfigurace je dle mého soudu rovněž pohodlnější, na RSS ma Firefox Sage, mail nechci ani náhodou, zoomování nechci, práce se záložkama je v Opeře děsná (navíc odporné MDI, které ač nechci tak na mě občas vyskočí), sessiony jsou v kz ok.

Tak, a teď chci vidět ten hukot :o)

[Jan Kundrát (jkt)]

Dokonce i Konqueror, ač používá Qt a neustále se tvaří jako filemanager, vypadá mnohem lépe.

Prosim?

[VícNežNic]

No, IMHO prostě neustále vypadá jako filemanager, i když zrovna zobrazuje webovou stránku. To je tím, že je to jenom rozhraní pro komponenty KDE Bohužel to nemohu nějak potvrdit screenshotem, protože tu žádné KDE nemám.

[Jan Kundrát (jkt)]

Fakt?

[VícNežNic]

Co je to za verzi? Přiznám se, že poslední KDE co jsem viděl bylo 3.2. Nicméně si na tom určitě musel dělat dost úprav

[Jan Kundrát (jkt)]

Konqueror/3.3.2, neni to to novy 3.4. Snad jedina uprava bylo zakazani toolbaru a zapnuti/nastaveni tabu .

[k3]

Pridam take svou trosku.

Neco co v beta verzi funguje a v release uz to startuje 4 minuty a pak to zere 100% cpu nehlede na to, ze zavrit to jde jedine nejakym druhem killu (at uz xkill nebo klasicky) tak si nezaslouzi ani aby zabiralo misto na mem disku.

[David Jež]

Neprehledne je to jen na prvni pohled. Nesmis se nechat odradit . Rozhrani se da nastavit nejak pohodlne od nepameti, a to operu pamatuji nekdy od verze 2, 3. Skiny funguji davno, napr. She pro 7 je hezke, tlacitka jsou alespon rozumne mala. Plochy si muzes skryvat jak chces ci nechces. Sice prvni spusteni je opravdu preplacane, ale pak je to bezproblemu. Lista vlevo docela zrychluje praci, jednim klepnutim se da ale stahnout. Ostatni listy se daji shodit take... Navic mysi gesta, stranku si zvetsuji zmensuji 9, 0, historie z, x, co chces vic. Pro ovladani na notasu s rukou na klavesnici/postevacku je to uplne idealni. Navic pouzivam kvuli rychostli sestku bez skinu, da se tam vypnout uplne hlavni panel, takze mam akorat menu, pod nim taby a pak stavovy panel kam lze zadat adresu nebo hledat v googlu. Jednim klepnutim traba zobrazit nahled na tisk. Co je na tom neprehledne, takto je to opravdu mensi a prehlednejsi nez treba default mozilla. Chces poslat screen shot ?
-djz

[Jiří Svoboda]

Operu nepouzivam a tudiz jsem byl az dodnes usetren te strasne informace, ze pouziva Qt. Ac closed source, tak jsem ji dodnes toleroval, ale timto si to u me definitivne pokazila.

[Luk]

Co je špatného na Qt? Já bych to tak kriticky neviděl - dělal jsem pár aplikací s Qt a nemůžu si stěžovat (i když na pohodu tvorby GUI v Javě to nemá ).

[Ku8aZ]

Eh..cože? Java?? To je ta příšernost, co se maže na chleba??

[vogo]

za ty prachy proste stoji. Lidi kolem opery stvorili neco ce je takrka dokonale, a od ceho povetsinou vsichni opisuji. Dlouhou dobu jsem pouzival Mozillu, ale otravil me humbuk kolem Firefoxe, a vsechno vyvrcholilo upustenim vyvoje Mozilly, a tak jsem se rozhodl pro Operu a naprosto me uchvatila... Sqele nastavitelne rozhrani, podrobne nastaveni prohlizeni v tabech, gesta mysi, solidni Downloadmanader, to vsechno a neco navic v zakladni palbe stoji za to...

[cezz]

Mne osobne sa rovnako v pripade Mozilla suite, ako aj Opery nepaci ta snaha o "all in one". Skor sa mi paci idea Firefoxu, ked mam moznost si pomocou extensions poskladat taky browser, aky mi vyhovuje..

Je pravda, ze bez extensions je to taky "neuplny" browser a teda je tato moznost skor nutnostou, ako vyhodou.. ale mozno by nebol zly napad ponukat priamo na download uz "predpripravene" verzie Firefox poskladane pre konkretny typ ludi.

[Luk]

Vzhledem k tomu, jak objemově malý balík s Operou je, nevidím v řešení "all-in-one" problém. Tím spíš, že se dá natolik ručně překopat, že je z toho pak úplně jiný program.

[Ku8aZ]

Mno, je to sice hezké... po dlouhé době (tak 13 měsíců) jsem ji znovu zkusil. Jo, verze 8.0 vypadá fakt hezky, dokonce mi v ní fungují stránky školy SKORO tak jak mají (to se o starší verzi říct fakt nedá). Ale proč si sakra po dvou hodinách při 10-15 otevřených tabech naalokuje 150MB RAM a 250MB SWAPu?! To je volaké čudné :-/

Docela bych ji i používal, ale jestli nemůže být spuštěná přes noc, aniž by mi kvůli mem leaku shodila všechny programy, nemá u mě místo!

[Luk]

Zajímavé... ještě jsem se nesetkal s tím, že by si Opera naalokovala víc než 40 MB (i když ji mám spuštěnou prakticky pořád). Co se týká memory leaků, slyšel jsem naopak o FF, že jimi trpí (i když ani tam jsem nezažil podobné problémy).

[Ku8aZ]

FF tím trpí, to je fakt, ale nikdy se mu nepodařilo sežrat víc než cca 90-100MB za víkend. Opera mi dnes v noci sežrala asi úplně všechno, protože když jsem se vzbudil, bylo spuštěné jen LIcq a zbtek (xterm, xmms, opera, sylpheed, gkrellm ....) byl down

A dnes zvládla během asi 2 hodinek naalokovat docela dost: ze 170MB volné RAM zbývalo 30MB a swap jsem měl z 580MB volných asi 240MB

Tak nevím...

[Luk]

Co se týká té alokace, zažíval jsem dříve problémy s Operou, ale pouze v kombinaci s X.org (a paměť alokoval X server, ne Opera!). Tam skutečně docházelo k tomu, že nastala zběsilá alokace (při zobrazení konkrétních stránek - bylo to reprodukovatelné), až oom-killer začal pobíjet aplikace. Od té doby, co používám XFree86, žádné problémy nemám.

[cezz]

Nejde mi ani tak o velkost, ako skor vyvoj do buducna. V momente, ked sa zjavia prve extensions, ktore budu robit to iste, co uz existujuce extensions, ale napriklad odlisnym sposobom, umozni mi to "poskladat" si browser, ktory sa bude spravat presne tak, ako potrebujem.

Ved uz v sucasnosti existuje viac vylepseni klasickeho download manazera, pricom kazdy funguje mierne odlisne.

Tento system sa mi zda omnoho viac flexibilnejsi. Nehovoriac o tom, ze pokial nechcem pouzivat napr. zabudovany mail klient, tak je moznost ho odinstalovat, alebo ho neinstalovat vobec celkom fajn.

[Luk]

Ano, to je ale věc filosofie. Opera reprezentuje ten směr, kde je toho v základu co nejvíc (a přitom to nepřekáží). Komu to nevyhovuje, může používat jiné prohlížeče.

[Martin Lebeda]

Mě na se opeře na opeře líbí navigace pomocí klávesnice (firefox sice imí také, ale mnohem hůř). Ale ta reklama mne odpuzuje a cracky odmítám používat ze zásady. Nový firefox by měl umět navigaci pomocí klávesnice podobně.

[feri]

No crack pouzit nemusis. Staci skusat do okienka napisat nejake nahodne cislo. Napriklad to ktore najdes na nete

[Luk]

A není lepší si to koupit? Minimálně si člověk nepřipadá, jako když v si v supermarketu strká voňavku do kapsy (že, pane radní ).