Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Sága pokračuje! Krátká rekapitulace minulého dílu: 6. 5. 2010 začal T-Mobile jako poslední mobilní operátor v ČR cenzurovat internet. Jako svobodomyslnému jedinci se mi to samozřejmě nelíbí a tak jsem si zavolal na infolinku, kde mě poslali do háje - pardon, napsat písemnou stížnost. Stížnost jsem odeslal emailem ještě 6.5. - s tím, že pokud do konce měsíce května nedorazí odpověď, zašlu ji přímo klasickou poštou. 25.5. odpověď dorazila.
Vázený pane Pilaři,
zasiláme Vám odpověď na Vaši zprávu ze dne 6. května 2010.
Níže uvádíme v bodech odpovědi na Vaše vyjádření :
- princip síťové neutrality není termín upravený právními předpisy, je pouze určitou ideologií a vztahuje se na jiné věci týkající se sítě elektronických komunikací nežli je blokování nelegálního obsahu na internetu
- pokud víte o způsobech jak toto filtrování obejít, budeme rádi za bližší informace, abychom mohli těmto případům zabránit
- jak je i uvedeno v naší tiskové zprávě, v případě, že zjistíte, že dochází k blokování i legálního obsahu, uvítáme pokud nám tuto informaci sdělíte zákaznickému oddělení nebo na horkou linku, která v případě, že zjistí, že neoprávněné blokování podnikne kroky k jeho odblokování
- na stránkách IWF je jasně uvedeno, jaké typy stránek, s jakým obsahem jsou mezi blokované zařazeny. Pokud stránka, která je blokována tyto podmínky nesplňuje, pak může její provozovatel požádat o její odblokování. Zveřejnění tzv. bblack listu není uloženo zákonem a naopak jeho nezveřejnění je důležité právě pro předcházení obcházení blokování
- služba Internet funguje v souladu s našimi obchodními podmínkami a právními předpisy. Omezení ilegálního obsahu je požadováno na mezinárodní úrovni, proto k tomuto kroku přistoupili již všichni domácí operátoři, a to za účelem boje proti zneužívání dětí
- organizace IWF je uznávána v mnoha zemích světa, zejména v EU, a to vzhledem k tomu, že úzce spolupracuje jak s internetovým průmyslem, tak s mocí soudní, vládou a mezinárodními organizacemi za účelem minimalizování zneužívání dětí
Z výše uvedených důvodů naše rozhodnutí zůstává neměnné.
S pozdravem
M. K.
Takže slovy klasika: Ach jo. No, sesumíroval jsem moje myšlenky do odpovědi, kterou předkládám k nahlédnutí a odeslal na obligátní adresu info zavináč t-mobile tečka cézet. Uvidíme, jestli jim to bude trvat zase těch 20 dní.
Dobrý den,
dovolím si reagovat opět v bodech
- ano, princip síťové neutrality není nijak právně upravený, tedy se jím nemusíte řídit, ale nemáte pravdu v tom, že se tohoto tématu netýká - jelikož se vy, jako poskytovatel připojení vměšujete a zasahujete do dat přenášených klienty
- ano, vím o způsobech, jak toto filtrování obejít a ne, nevidím důvod, proč vám o nich říkat. Pokud lidé zodpovědní za nasazení blokovacího systému nevědí, co je proxy server, SSH, jak funguje třeba takový onion routing, pak jsou dle mého názoru nekompetentní a na dané pozici nemají co dělat.
- rád bych věděl, proč pokud chci přístup ke stránce s legálním obsahem, kterou zablokoval nějaký horlivý britský úředník se musím doprošovat, aby mi ten přístup byl povolen. A konečně - jak poznám, zda je na dané stránce skutečně legální obsah, když si ji nemohu zobrazit?
- ano, služba "připojení k Internetu" možná funguje v souladu s vašimi obchodními podmínkami, ale pokud svévolně zasahujete do dat svých klientů nejedná se dle mého názoru o "připojení k Internetu" ale spíše "připojení k části Internetu".
Mohl bych prosím dostat odkaz nebo název konkrétního nařízení nebo směrnice, kterou je nařízena cenzura stránek na základě blacklistu společnosti IWF?
-nezajímá mne, jak je daná organizace "uznávaná", zajímá mne jakým právem může rozhodovat o legalitě a ilegalitě obsahu - tedy o věcech, o kterých v demokratických státech rozhoduje soud.
S pozdravem,
Pilař
Tiskni
Sdílej:
- pokud víte o způsobech jak toto filtrování obejít, budeme rádi za bližší informace, abychom mohli těmto případům zabránit
ano, služba "připojení k Internetu" možná funguje v souladu s vašimi obchodními podmínkamiPřiznám se, že jsem v podmínkách žádnou zmínku o MITM útoku nenašel. Není to tedy nelegální? Viz § 182 trestního zákoníku.
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný vykonávající komunikační činnosti, který c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat, telefonicky, telegraficky nebo jiným podobným způsobem, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
Jak blokování probíhá Blokování stránek funguje na základě filtrování jednotlivých url (tedy nikoli domén). Filtr bude aplikován podle databáze url s nelegálním obsahem, jejímž dodavatelem je britská Internet Watch Foundation, v současnosti nejspolehlivější zdroj v této oblasti.
Přiznám se, že jsem v podmínkách žádnou zmínku o MITM útoku nenašel.Taky říkám možná - tímhle si nejsem jistý a fakt je, že v podmínkách jsem nic nenašel.
Není to tedy nelegální?Sakra dobrá připomínka. To se musí ověřit.
Sakra dobrá připomínka. To se musí ověřit.Hm, tak to vypadá, že pokud to není upraveno nějakou mezinárodní smlouvou (pak by to byl problém mnohem většího rozsahu) tak by to mohlo s trochou štěstí znamenat konec cenzury. Ale to štěstí mít nebudeme, na to máme málo peněz.
merlyn@unknown:~$ telnet offlolita.org 80 Trying 76.76.96.114... Connected to offlolita.org. Escape character is '^]'. GET / 404 Not Found [3]Connection closed by foreign host. merlyn@unknown:~$Z webovyho browseru se tam dostat nemuzu, a traceroute smeruje spravne.
To je trošku jiný level a smysluplná blokace by byla maximálně blokace celého ToruMůžeš nějak nastínit, jak by šlo Tor zablokovat? Jede spousta neveřejných bridgů, které poslouchají na portu 443. Takže blokace Toru = zakázání veškerého šifrování? Pak je tu ještě steganografie…
However, most Tor users in China switched to non-public relays, called bridges, over the past few months. Interestingly, the GFW has also started blocking some of the more popular bridges:Proto je potřeba co nejvíc bridgů…
jakub@gondolin:~$ nslookup offlolita.org Server: 208.67.222.222 Address: 208.67.222.222#53 Non-authoritative answer: Name: offlolita.org Address: 192.168.4.4Myslím, že Casablancu a tím pádem i SpořilovNet můžeš do bloku přidat...
indexlolita.net. 86400 IN NS ns2.tel.cz. kisslola.com. 86400 IN NS ns2.tel.cz. offlolita.org. 86400 IN NS ns2.tel.cz. thaimisc.com. 86400 IN NS ns2.tel.cz. thaimisc.com. 86400 IN NS ns2.tel.cz.
thaimisc.com. 86400 IN A 194.228.41.66Běží tam jen HTTP, který vrací (falešnou??) 403.
jirka@debian:~/sq/cgi$ telnet 194.228.41.66 http Trying 194.228.41.66... Connected to 194.228.41.66. Escape character is '^]'. GET / HTTP/1.1 Host: abclinuxu.cz HTTP/1.1 200 OK Date: Wed, 02 Jun 2010 11:02:53 GMT Server: Apache/2.0.55 (Red Hat) Last-Modified: Wed, 21 Oct 2009 13:36:17 GMT ETag: "19e7ec-df-10337640" Accept-Ranges: bytes Content-Length: 223 Connection: close Content-Type: text/html <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN"> <html><head> <title>Access Denied</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> </head><body> <b>(HTTP 403) Access denied</b> </body></html> Connection closed by foreign host.
root@duron:/tmp# nslookup < ./zzzzzzzz > Server: 127.0.0.1 Address: 127.0.0.1#53 Non-authoritative answer: Name: indexlolita.net Address: 76.76.96.114 > Server: 127.0.0.1 Address: 127.0.0.1#53 Non-authoritative answer: Name: kisslola.com Address: 76.76.96.114 > Server: 127.0.0.1 Address: 127.0.0.1#53 Non-authoritative answer: Name: offlolita.org Address: 76.76.96.114 > Server: 127.0.0.1 Address: 127.0.0.1#53 Non-authoritative answer: Name: thaimisc.com Address: 61.19.251.229 >Přičemž používám vlastní cache, plněnou tuším odsud:
212.158.128.2 212.158.128.3
Netimeoutuje, akorat odpovida s chybou po hoooodne dlouhy dobe:
# telnet kisslola.com 80
Trying 76.76.96.114...
Connected to kisslola.com.
Escape character is '^]'.
GET / HTTP/1.1
Host: kisslola.com
HTTP/1.1 502 Bad Gateway
Server: nginx/0.6.38
Date: Wed, 02 Jun 2010 07:49:13 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 173
Connection: keep-alive
<html>
<head><title>502 Bad Gateway</title></head>
<body bgcolor="white">
<center><h1>502 Bad Gateway</h1></center>
<hr><center>nginx/0.6.38</center>
</body>
</html>
P.S. Nechce někdo napsat skript co bude odněkud brát seznamy a automaticky testovat?A virus, který ho bude šířit :).
- pokud víte o způsobech jak toto filtrování obejít, budeme rádi za bližší informace, abychom mohli těmto případům zabránitTak tohle bylo dobrý, ale mám pro ně nápad. Rozpustíme to, ne?
- jak je i uvedeno v naší tiskové zprávě, v případě, že zjistíte, že dochází k blokování i legálního obsahu, uvítáme pokud nám tuto informaci sdělíte zákaznickému oddělení nebo na horkou linku, která v případě, že zjistí, že neoprávněné blokování podnikne kroky k jeho odblokováníDeadlock :-O.
Nefiltruje čistě náhodou O2 tak, že vygeneruje jen 404ku k blokovanému webu (takže k žádnému poškození dobrého jména nemohlo dojít)?Poškození dobrého jména admina? Např. ucházím o místo ve firmě A, do životopisu uvedu, že adminuju server společnosti B. Personalista společnosti A se chce kouknout na web společnosti B aby viděl jak to funguje - a O2 vrátí 404.
Neni tu nekdo s vetsim pravnim vzdelanim, kterej by to vedel?Právní vzdělání nemám, nicméně skutkovou podstatu § 182 odst. (5) písm. c) to naplňuje určitě.
Je otázkou, jestli český soudce filtrování uzná jako "porušování poštovního tajemství".IMHO to odpovídá úplně přesně. Potlačil můj HTTP požadavek a pozměnil odpověď na „litujeme, ale na této stránce jsou zneužívané děti“. Kdo je zažaluje?
2) Nejsem pravnik a jeste jsem to v zakonech nehledal, ale neni nelegalni pouze rozsirovani takovych materialu? Nebo je nelegalni i cteni takovych materialu? Pricemz "rozsirovanim" bych nerozumnel "zajistovani datovych prenosu mezi dvema servery" (coz delaji ISP) a tudiz by ISP nemeli nest odpovednost za prenasena data (a tusim ani nenesou). Takze rozhodnuti filtrovat je jejich rozhodnuti, nikdo je nenuti.A teď si představ, že lidi u toho operátora/IWF se museli na všechny ty stránky podívat, postahovat všechny obrázky a zhodnotit! Určitě je ještě mají v cache prohlížeče a držení DP je trestné!
3) Maji ISP ve smlouve, ze budou cenzurovat obsah Internetu? Pokud ne, tak je to proti smlouve.Cenzorfónica ano (tak gumově, že jí to umožňuje i vypípávat sprostá slova v hovorech - ), Cenzorfone nevím a T-Cenzor určitě ne.
6.6. O2 je oprávněna zamezit šíření dat, které Účastník šíří v rozporu se Všeobecnými podmínkami, Provozními podmínkami, obecně závaznými právními předpisy České republiky nebo s dobrými mravy. O2 je oprávněna zamezit Účastníkovi přístup k internetovým stránkám na určitých serverech sítě Internet s nelegálním obsahem nebo obsahem odporujícím dobrým mravům.(dle mě odporují dobrým mravům kydy Radka Hulána, takže bych je okamžitě zcenzuroval; když řeknu do telefonu sprosté slovo, tak jsou taky oprávněni zamezit jeho šíření)
Taky se tady najde nekdo jako ja, co si mysli ze je tady na tom blogu neco spatne, a nebude to u TMobilu?No, možná pasmen. I když tomu už to AFAIK bylo tak-nějak vyvráceno v minulé diskuzi.
Ze je pro nasi spolecnost 1000x dulezitejsi takoveto funkcionality, jako je blokovani nelegalniho obsahu a detske pornografie nez nesmyslna snaha autora tohoto blogu honit si ego a dokazovat ISP jak jsou hloupy a jak to delaji spatne.Ne, není! Jak se společnosti blokováním DP pomůže?
Ze bude 1% stranek na internetu blokovano neopravnene (uplne nahodou presne ty te zajimaji a denne je potrebujes ke svemu zivotuJo, třeba Wikipedia
NO A CO? tak proc se na to sakra nepodivas jinde na ten obsah. V zamestnani nebo ve skole je taky pristup k internetu tvrde omezovany, tak se na to podivam doma pres jineho ISP ne, je to takovy problem?Ale pak je jakákoliv cenzura zbytečná, když se na to i ten pedofil může stejně podívat někde jinde
Sorry autore, ale pro me, pro tisice dalsich a pro celou spolecnost je daleko dulezitejsi ze ISP (a je jedno kdo to je, jestli kyslik nebo tmobile) zavadeji takovouto blokaci.A proč je to pro tebe a společnost tak důležité? Objasníš to nám nechápavým?
Ze neni technicky dokonala? To nikoho krome par jedincu nezajima ..... nic neni dokonaleho.Tak k čemu pak je, když se dá obejít?
Co takhle misto kritiky operatorovi ISP doporucit lepsi zpusoby a principy blokovani nelegalniho obsahu? treba by si dokazal, ze lidi za to zodpovedni jsou nekompetentni a na danych pozicich nemaji co delat :).Ještě jednou a tučným písmem, zjevně to ještě některým nestihlo dojít: Blokace, která nelze obejít, neexistuje!!!
takze kdyz to budeme brat takhle, tak by jsme vlastne mohli prestat stihat zlodeje... protoze vsechny stejne nikdy nechytime a oni si vzdycky najdou novejsi zpusob jak loupit ...... tak proc ne ... pojdme rovnou propustit vsechny zlodeje .... mohli by jsme vlastne prestat stihat vsechny vrahy ..... protoze stejne nikdy vsechny neodhalime a oni budou vzdycky napred a vynalezavejsi ...... tak proc ne, pojdme ty zavrene pustit a nove vrazdy uz nebudeme vysetrovat ..... at si kazdy vrazdi jak chce ....Zavřením zloděje zabráníme jeho další činnosti. Zavřením vraha zabráníme jeho dalším vraždám. Navíc tím dáme ostatním lidem ve společnosti výstrahu „když budete loupit a vraždit, budete deset let zavření“. Zavřením člověka, který natáčel dětské porno, zabráníme jeho další činnosti. Dětem se totiž natáčení DP očividně příliš nelíbí. Navíc tím dáme ostatním lidem ve společnosti výstrahu „když budete natáčet DP, budete x let zavření a ještě k tomu v psychiatrické léčebně“. Když bude grázl na ulici přepadávat lidi a my dáme kolemjdoucím černé brýle, aby to neviděli, dosáhneme tím… čeho vlastně? Když bude někdo střílet samopalem do hloučku lidí a my kolem rychle postavíme dřevěné desky, aby to ostatní neviděli, dosáhneme tím… čeho? Když bude někdo znásilňovat děti a streamovat to a my uživatelům Internetu zablokujeme k tomu videu přístup, dosáhneme tím čeho? Ničeho?
dosáhneme tím čeho? Ničeho?Ó nikoli. Získáme tím nástroj, kterým můžeme blokovat politicky nevhodný obsah. A ještě nám k tomu budou bojovníci za práva dětí tleskat.
Dětem se totiž natáčení DP očividně příliš nelíbí
S touto vetou si dovolím nesúhlasiť... a pevne verím, že nechceš vidieť dôkazy..........a uz jsem pochopil, proc tvoji snahu nemuzu pochopit a nemuzeme si rozumet. Myslim ze je to ve veku .... nemam to v profilu, ale mam dve deti a je mi 31 let. Takze se na tuhle problematiku asi divame kazdy z uplne jineho uhlu. Nebudu tady rozebirat svoji dosavadni praxi a znalosti, po technicke strance velice dobre rozumim tomu o cem pises. Presto vzdy budu podporovat takoveto snahy jakkoliv branit pristupu ke strankam s DP.
Přiznám se, že tomuto nerozumím. Chápu, že chceš chránit děti už proto, že máš vlastní. Tohle vidím ve svém okolí u svých kamarádů také. Ale jak s tím souvisí blokace DP opravdu netuším. Koho to nezajímá se na to nekouká (a koho ani, tak si to vždy nějak pořídí), v popup oknech to nevyskakuje a při brouzdání na netu na to nelze narazit. Tak proč zavádět blokování?
Co se takhle zamyslet jestli to co dela ISP neni nahodou SPRAVNE! Ze je pro nasi spolecnost 1000x dulezitejsi takoveto funkcionality, jako je blokovani nelegalniho obsahu a detske pornografie nez nesmyslna snaha autora tohoto blogu honit si ego a dokazovat ISP jak jsou hloupy a jak to delaji spatne.Ne, skutečně to správné není. Ono jedna věc je blokace nelegálních stránek (i když ani ta se mi moc nelíbí) a druhá věc je blokace stránek, o kterých se nějaká pochybná organizace domnívá, že jsou nelegální. A ne, skutečně si tu na nikom ego nehoním - pokud vám poskytovatel nějaké služby danou službu omezí, dáte o tom ostatním vědět, nebo budete mlčet a šoupat nohama?
Ze bude 1% stranek na internetu blokovano neopravnene (uplne nahodou presne ty te zajimaji a denne je potrebujes ke svemu zivotu ....ale houby, znas jejich adresy jenom z odbornych clanku o neopravnene blokovanych webech), protoze jejich obsah je legalni a muze za to pouze spatny blacklist - NO A CO?Po tom, co potřebuju k životu ti je prd. To "NO A CO?" mi opravdu hlava nebere... chtěl bych tě vidět jak se budeš tvářit, až se omylem nebo "omylem" dostanou tvoje stránky, na kterých závisí tvůj příjem (eshop, firemní web, webhostingový server) na daný blacklist. Taky budeš říkat "NO A CO?"?
tak proc se na to sakra nepodivas jinde na ten obsah. V zamestnani nebo ve skole je taky pristup k internetu tvrde omezovany, tak se na to podivam doma pres jineho ISP ne, je to takovy problem?Protože ten provozovatel webu třeba také chce, aby mu ten obsah nějakým způsobem vydělával? A pokud mám možnost se podívat doma nebo přes jiného ISP, ztrácí blokace smysl, není-liž pravda?
Ze neni technicky dokonala? To nikoho krome par jedincu nezajima ..... nic neni dokonaleho.Aha. A nebudou náhodou mezi těmi "pár jedinci" zastoupeni hlavně ti, kteří se chtějí nějak dostat na ty blokované stránky?
Co takhle misto kritiky operatorovi ISP doporucit lepsi zpusoby a principy blokovani nelegalniho obsahuTeď jsi mě rozesmál. Mám radit katovi, jak mi má setnout hlavu? Zloději říct, kde mám peníze a majetek? Proč bych to měl dělat?
Pokud to je myšleno vážně, tak bych tě odkázal na diskuse s pasmenem. Tam se probralo asi vše.
Co se takhle zamyslet jestli to co dela ISP neni nahodou SPRAVNE! Ze je pro nasi spolecnost 1000x dulezitejsi takoveto funkcionality, jako je blokovani nelegalniho obsahu a detske pornografie nez nesmyslna snaha autora tohoto blogu honit si ego a dokazovat ISP jak jsou hloupy a jak to delaji spatne.
Posoudit legalitu obsahu může pouze soud a to podle Českého právního řádu. To co zde zavádí tyto ISP je svévolné blokování nějakých URL vybraných podle nějakého klíče, nikoliv podle Českého práva. Pak už by šlo imho obhájit jako bránění trestnému činu (i když se to pere s poštovním tajemstvím -- jak ISP ví, co je obsahem komunikace?), ale současný stav ne.
Ze bude 1% stranek na internetu blokovano neopravnene (uplne nahodou presne ty te zajimaji a denne je potrebujes ke svemu zivotu ....ale houby, znas jejich adresy jenom z odbornych clanku o neopravnene blokovanych webech), protoze jejich obsah je legalni a muze za to pouze spatny blacklist - NO A CO? tak proc se na to sakra nepodivas jinde na ten obsah. V zamestnani nebo ve skole je taky pristup k internetu tvrde omezovany, tak se na to podivam doma pres jineho ISP ne, je to takovy problem?
Blokování je závažné nikoliv z důvodu toho, že nějaký zlomek webů bude nedostupný, ale z toho důvodu, že není jasné co se blokuje (seznam je tajný). Takže klidně mohou začít blokovat jim nepohodlné názory a navenek ještě říkat: my je blokujeme protože to jsou pedofilové (teroristé, kdokoliv). TO je největší nebezpečí blokace a způsob, jakým se to zavádí, tuto domněnku docela potvrzuje (viz otázka operátora: Opravdu chcete odblokovat dětské porno?)
V zamestnani nebo ve skole je taky pristup k internetu tvrde omezovany, tak se na to podivam doma pres jineho ISP ne, je to takovy problem?
Zaměstnanec a škola si může určit interní pravidla pro síť a výpočetní techniku. To je v pořádku. Podíváš doma přes jiného ISP? A kterého? Z mobilních operátorů mají blokaci všichni. Ono to možná nebude tak dlouho trvat a budou mít blokace i všichni ISP povinně nařízené. Takže dnes se doma můžeš podívat, ale kdo ví, zítra možná ne. Proto je autorova aktivita důležitá a je důležité proti blokaci bojovat.
Sorry autore, ale pro me, pro tisice dalsich a pro celou spolecnost je daleko dulezitejsi ze ISP (a je jedno kdo to je, jestli kyslik nebo tmobile) zavadeji takovouto blokaci. Ze neni technicky dokonala? To nikoho krome par jedincu nezajima ..... nic neni dokonaleho.
Můžeš toto více rozepsat? Proč je to tebe ta blokace důležitá a proč si ty stránky (jistě víš přesně které) nezablokuješ sám?
Co takhle misto kritiky operatorovi ISP doporucit lepsi zpusoby a principy blokovani nelegalniho obsahu? treba by si dokazal, ze lidi za to zodpovedni jsou nekompetentni a na danych pozicich nemaji co delat :).
Nelze mu doporučovat nic, protože princip samotný (globální blokování u ISP) je špatný. ISP má předat datagram z místa A na místo B. Co je obsahem toho datagramu mu má být jedno.
Taky se tady najde nekdo jako ja, ...Asi tezko. Kdyby to bylo jako sluzba, kterou si muzu zapnout, nereknu ani slovo, ale tohle je hnusna sprostota.
Taky se tady najde nekdo jako ja, co si mysli ze je tady na tom blogu neco spatne, a nebude to u TMobilu?Uprimne doufam, ze i Pasmen dostal rozum, ale tak nejak tusim, ze na to nemuzu spolehat.
Co se takhle zamyslet jestli to co dela ISP neni nahodou SPRAVNE!Jestli to nahodou nevis, tak v demokratickych zemich je toto posoudit uloha soudu. Chapu, ze ti je smutno za rudymi bratry a mas rad, kdyz se o tebe nekdo stara protoze to sam nezvladnes, ale proste ber to tak, ze tady si oblibila totalitni strany a jejich praktiky tezka minorita a tak tu budes hledat pochopeni jenom tezko. Pro spolecnost jsou nesrovnatelne dulezitejsi svobodni lide schopni se sami za sebe rozhodnout co chteji a co ne a nest za sve skutky zodpovednost. Jsou duleziti podstatne vice nez ti, kteri tleskaji kazdemu zbytecnemu a skodlivemu restriktivnimu opatreni. Vzhledem k objemu stranek na webu je 1% brutalne moc. Jak tak ctu tve vylevy, tak pro posuzovani prospesnosti konani autora blogu jsi, coby problematiky zcela neznaly (je trapne, kdyz o necem moudre blaboli clovek, ktery o tom kulove vi) naprosto nekompetentni. Prestan prosim sirit ty tve bludy a tmu a jdi se radeji dovzdelat. A Rude Pravo _neni_ vhodny studijni material.
Ze je pro nasi spolecnost 1000x dulezitejsi takoveto funkcionality, jako je blokovani nelegalniho obsahu a detske pornografie [...]Když pominu pochybnou užitečnost takového blokování (o které tu již mluvili jiní), tak aby Váš argument obstál, měl byste o alespoň jedné stránce, kterou IWF blokuje, dokázat, že se jedná o nelegální obsah. A pokud je mi známo, o tom, co je legální a co nikoliv, v této zemi rozhodují soudy, nikoliv tajuplné soukromé organizace. Takže šup sem s odkazem na konkrétní rozsudek.
Co takhle misto kritiky operatorovi ISP doporucit lepsi zpusoby a principy blokovani nelegalniho obsahu? treba by si dokazal, ze lidi za to zodpovedni jsou nekompetentni a na danych pozicich nemaji co delat :).Je jen jeden způsob - přestat poskytovat internet. DP se šíří všemi možnými způsoby, ale na Webu (který jediný IWF blokuje) pouze minimálně. Ano, souhlasím s vedením filtru u ISP a považuji ho za prospěšný, pokud se jedná o volitelnou službu.
zaplatit medialne znameho pravnika (treba Sokola)To se docela prohneme... Sokol bere několik tisíc na hodinu... Ale jinak velmi souhlasím, že medializace by věci prospěla... Ale na druhou stranu z nás šikovný novinář udělá pedofily par excelance