Minulost/Přístomnost

25.5.2007 12:33 | Přečteno: 1730× | Linux | poslední úprava: 25.5.2007 19:21

Tak mě přijde, že někteří se tu zabývají spíše minulostí, ale realita je moc nezajímá. Proč hledat samé zápory minulosti?

Lepší je zabývat se přitomností a budoucností, než se utvrzovat v tom jak to bylo špatné(no samozřejmě jak pro koho).

Na posledním nejmenovaném blogu o minulosti, mě nejvíce zaujalo toto: "nízké základní nájemné".

Rozhodně majitel musí udržovat dům a to stojí také peníze, ale bohužel jsou i tací, kteří chtějí prostě vydřít z obyvatel maximum. Tím také narážím na "deregulaci nájemného".

(+) Uznávám, že znám jednu firmu, která vlastní dům s nájemníky a nájemné mají velmi nízké. Teď provedli rekonstrukci celého domu a ze svého to neplatili. To jsou ovšem jedni z mála.

(-) Například majitelka našeho domu, který díky dost firmám, které sídlí v domě vydělává hodně velké peníze, se bohužel zatím docela úspěšně snaží odstranit nájemníky a vše pronajmout firmám, což se jí, až bude deregulace neomezená povede.

Když už se zabývat politikou, tak už současnou, ale proč proboha minulostí? Zkuste se zamyslet.

0K!AS

PS: jestli je tam nějaká pravopisná chybka tak se omlouvám.
PS2: když dáte záporné hodnocení prosím napište proč (stačí stručně)

--- UPDATE ---

from: lubos[zavinac]dolezel[tecka]info
Řeknu ti to na rovinu: za 3 roky, co jsem na AbcLinuxu, jsem s odpuštěním ještě neviděl tak drzýho člověka, který nepromešká jedinou příležitost pokusit se adminy nebo jiné návštěvníky "setřít" nebo se je alespoň pokusit urazit. Doufám, že to s věkem přejde...

reply:
Rohodně mě to nepřejde(i když nevím co, jen čas od času si rejpnu), ale už nebudu komentovat žádný blog s politickou tématikou(teď ještě přibude deset stupidních příspěvků, že je to dobře), protože to nemá cenu(znáte mluvu do dubu?)... tzn. ani neodpovídám na další příspěvky spojené s ničím jiným než linuxem.

--- UPDATE --        

Komentáře

[D-Evil]

Myslim, že zrovna náš národ by se měl minulosti věnovat docela dost (třeba ve formě osvěty), protože ta relativně nedávná moc zářivá nebyla a schovávat hlavu do písku je nejlepší cesta k tomu, aby jí v budoucnu některá generace zažila znova.

[sssssssss]

Přesně tak, lidi co se narodili po roce 90 vědí prd co je to komunismus, ostatně i já si to nepamatuju, bylo mi v 90 roce 12, ale spoustu neduhů z tý doby máme i teď, je to prostě v lidech, kterejm je dnes okolo padesátky.

[Dalibor Smolík]

je to prostě v lidech, kterejm je dnes okolo padesátky.
Tak tohle není pravda. Jde napříč věkovými kategoriemi. Skutečnost je taková, že lidé jsou odrazem země a atmosféry, která v ní panuje. Vidím spoustu mladých lidí, kteří by se rádi "vezli" na vlně měkké sociální politiky, na druhé straně vidím i mnohem starší, než jsem já, kteří tvrdě pracují a podnikají. Problém je v zapomínání. A proto nesouhlasím s tvrzením, že je třeba se zabývat jen současnou politikou: Ta má todiž někde kořeny. Pokud se kořeny nevidí, není možné nic změnit. Minulost a současnost je třeba brát jako jeden celek. Proč je Holandsko, Švýcarsko atd. bohaté, proč Ukrajina chudší? Na to není odpověď v současnosti. Musí se jít do hloubky ... a tak dále.

[otula]

lidi co se narodili po roce 90 vědí prd co je to komunismus

A kdo to ví? Neznám nikoho, kdo ho zažil, a pokud mne mé znalosti neklamou, komunismus ani nikdo na světě zažít nemohl, protože nikdy nikde nebyl.

[Martin]

Hmm. Kde jsem něco podobného už dřív slyšel. Jo, už si vzpomínám -- naposledy tyhle pšouky vypouštěl někdo tuším na ksm.cz. Ty jsi to vzal odkud?

[otula]

Nechápu, co chceš jako slyšet. Především nevím o tom, že by zde byl někdy komunismus. Když zasvěceně řeknu, že Brno není město, ale oceán, a ty odpovíš, že je to kravina, tak to bude tvůj pšouk? A nějaký chytrák ti pak řekne, že to už někde slyšel, a kde jako na takové pšouky chodíš…

[Martin]

Ugh? Přečetl jsem ten tvůj příklad třikrát a nepochopil jsem. Takže přejděme k tomu, čemu jsem rozuměl:

Především nevím o tom, že by zde byl někdy komunismus.

A co tu tedy bylo? Tohle postavili jen tak pro srandu?

[otula]

Chlapče, to, že někdo něco nazval Pomník obětem komunismu s žádným komunismem nesouvisí. Byly to oběti tehdejšího režimu, nebyly to oběti komunismu. Komunismus tehdy nebyl, ani nikdo netvrdil, že je. To pouze dnes tvrdí lidé, kteří často ani význam toho pojmu neznají.

[MalyZelenyHnus]

Nejenže Lenin nebyl Lenin ale Uljanov, Stalin byl Džugašvili, říjnová revoluce v listopadu, bolševici nesvrhli cara jak tvrdili, ale demokratickou Kerenského Prozatimní vládu, ale teďka vlastně ani komunismus nebyl komunismus ale něco jinýho? Já tomu newspeaku nějak přestávám rozumět

[Luk]

Nebyl to komunismus. Byl to socialismus, čili podle marxisticko-leninské doktríny přechodná fáze na cestě ke komunismu. Komunismus je se současným lidstvem nerealizovatelný - a kdyby realizovatelný byl, mohlo by ho bez problémů nahradit i jiné společenské zřízení (protože by netrpělo obvyklými problémy).

Každý pokus o realizaci komunismu zatím tragicky selhal už v první fázi a přinesl obrovská krveprolití a potlačování základních svobod (na šíření informací, shromažďování, pohyb atd.). Je to vidět ve státech, kde takové režimy dosud přežívají (Čína, Severní Korea, Kuba apod.).

[Martin]

Hmm, tak tohle jsem čekal. No nic.

[freshmouse]

Proč se zabývat minulostí?! Sereme na to! Já žiju, a to mi stačí!

Jen stále doufám, že celá tvoje figurka byla jen z dalších psychologických testů a sázek.

Abych nezapomněl, hodnocení: protože tě nemůžu inzultovat osobně.

[David Heidelberg]

k čemu je ti to že se budeš vykecávat o minulosti? podstatnější je přítomonost a budoucnost? a nebo pro tebe není soudruhu ?

0K!AS

[freshmouse]

Sejdeme se u cihelny. Řekni doma, ať nečekají s večeří.

[David Heidelberg]

ok, ale upozorňuju, že tvoje maso bych nejedl. Zkus sehnat pizzu, si dáme a pokecáme o aktuálnim stavu ČR

0K!AS

[David Heidelberg]

ještě maličkost, mimo téma, teď jsem se podíval na to video volební strategie ČSSD(a mimo jiné bych dodal, že také celé vlády) - svatá pravda... aspoň v něčem ti dám za pravdu

0K!AS

[David Heidelberg]

teda docela koukam skóre 20 procent sem doopravdy nečekal... někdo asi se asi překlikl.. ale ono přijde ještě hodně lidí co má radši minulost oproti přítomnosti... typuju, že skončim tak s 1 procentem

[David Heidelberg]

8 hlasů.. ale nějak málo komentářů

[Randy_Sh]

Jedna otázka přímo na tebe? Co bys dělal v této situaci ty? Neštvalo by tě, že máš možnost pronajmout prostory za X peněz, ale místo toho tam máš nájemníky z Y peněz, kde Y je podstatně menší než X?

[David Heidelberg]

naštvalo, ale zase tady to není o penězích, ale o domově. Dům s nájemníky není o dření peněz, ale o starání se o dům, udržování(z nájmů) a snaze na tom něco vydělat(menší čast nájmu) a né je sedřít z kůže.

0K!AS

[Martin]

Majitel domu si se svým domem může dělat co chce, pronajímat ho komu chce a za kolik chce. Není žádná charita, ať se ti to líbí nebo ne -- pronajímá dům, aby vydělal. Navíc by mě zajímalo, jaký podíl tvoří oni "sdírači z kůže", myslím, že to nebude nijak tragické číslo. A taky bych rád věděl, co má podle tebe dělat majitel, který dům potřebuje opravit, ale nemá na to peníze, a který nájemné zvednout nemůže.

[Jinej Michal]

To není pravda. Je to soukromý majetek a majitel má právo nakládat se svým majetkem podle svého uvážení. Koneckonců ty nájemníky přece nic nenutí tam bydlet, když se jim nezdá majitel ak se můžou přestěhovat.

V čem je rozdíl mezi pekařem který se rozhoduje jestli bude prodávat chleba za 20,- nebo za 200,- a majitelem domu který chce pronajímat firmám protože to víc vynáší?

Nebo se zase bude určovat kolik má být zisk, bude nějaká komise, plánování atd.?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

V čem je rozdíl mezi pekařem který se rozhoduje jestli bude prodávat chleba za 20,- nebo za 200,- a majitelem domu který chce pronajímat firmám protože to víc vynáší?

Rozdil je v tom, ze pekar (resp. prodavac peciva) nemiva nasmlouvany jeho odber na mnoho let dopredu. Pokud by to mel a ve smlouve by byla cena, tak by ji taky nemohl svevolne menit, i kdyby mu nevyhovovala.

[Luk]

Problém je, že cenu nájemného neurčila smlouva (založená na dohodě pronajímatele a nájemce), nýbrž zákon. Pokud by měl ten pekař stejnou smlouvu (s cenou určenou zákonem), bude v naprosto stejné situaci.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Jste si tim jist? Alespon podle toho, co ja vim o tzv. 'regulovanem' najemnem, tak ve skutecnosti nejde o regulaci, ale jen o stare, pro pronajimatele nevyhodne najemni smlouvy, ktere nelze snadno vypovedet.

[Luk]

Ty smlouvy vznikly na základě totalitních zákonů 138/1948 až 41/1964 Sb. a souvisejících předpisů, které zásadním způsobem omezovaly smluvní volnost. Čili pronajímatel, ať už má přímo smlouvy z té doby nebo je nějakým způsobem (typicky restitucí) získal od státu, je vázán tím, co určily zmíněné zákony a co současná právní úprava v zásadě nezměnila.

[Pravák Bob]

Listina základních práv a svobod:

Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu.

Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.

Nechápu proč by mi měl někdo nařizovat za kolik a komu musím půjčovat svůj majetek.

[Martin]

Soudruh 0K1AS asi něco tak zbytečného jako listina základních práv a svobod neuznává.

[David Heidelberg]

Soudruh 0K!AS si myslí, že není fér donutit nájemníka, aby opustil byt tíkm způsobem, že se na něj nasadí taková cena, kterou nájemník nemá šanci zaplatit. Takže jste taky pro to aby pronajímatel mohl ze dne na den vyhodit člověka na dlažbu???!!!

0K!AS

[freshmouse]

Ze dne na den nikdo nikoho vyhodit nemůže.

[David Heidelberg]

podle zákonů co se chystají to bude možné!

0K!AS

[Jinej Michal]

FUD

[Dalibor Smolík]

V New Yorku (na Manhattanu) platí zákon, že nájemník platí nízké nájemné, pokud tam bydlí již dlouho. Nevím, kdo to dotuje. Jakmile se ale přestěhuje nebo zemře, další (včetně dospělých dětí)mají smůlu. Nájemné je pak někdy dvacetinásobné . To je řešení správné.

[Luk]

Na Manhattanu také některé domy chátrají, pokud v nich bydlí hodně lidí s nízkým nájemným. Jinak další věcí je, že jde o tak prestižní místo, že extrémně vysoký nájem ze zbývajících bytů (který je dost lidí ochotno zaplatit) pokryje náklady celého domu.

Jenže tohle může fungovat jen někde - u nás třeba v centru Prahy. Tam může být neregulovaný nájem za byt třeba 40-50 tisíc a regulovaný 2-3 tisíce. Ale někde v městečku s 10 tisíci obyvatel to pochopitelně fungovat nebude.

[David Heidelberg]

Ano, docela souhlasím, rodiče třeba byt kompletně rekonstruovali(komplet) a taky tu žijem už dlouho... tohle je dobrý přístup.

0K!AS

[Jinej Michal]

Jednou sem si chtěl odnést z knihovny židli na který sem tam léta sedával, však sem na ní seděl dlouho a jednou sem dokonce dotáhl šroubek u opěradla. Nechápu proč mně ji nechtěli dát.

[David Heidelberg]

hh, tenhle příklad si uvedl docela nevhodně, protože státní byty jsou třeba na prodej...

0K!AS

PS: měl si ně udělat smutný oči, to zabírá a jenom tak pro zajímavost, nebyla to židle v počítačové časti? (teď jim tam běhá Fedora myslim )

[Jinej Michal]

ne všechny byty jsou státní, ne všechny knihovny jsou státní. Mimochodem prodej státních a obecních bytů za nižší cenu než je tržní je taky pěknej podvod.

[Luk]

Mimochodem prodej státních a obecních bytů za nižší cenu než je tržní je taky pěknej podvod.

To je. Někdo měl to štěstí (nebo známé na správných místech), že tehdy získal nájemní byt, a nyní ho získá za pár šupů do vlastnictví (narozdíl od lidí, kteří si trhaly od huby, aby si něco sami vybudovali).

Je to něco podobného, jako při privatizaci firem - mnoho z nich se bohužel privatizovalo touto cestou, tedy přímým prodejem zaměstnancům (tedy přesněji spíš šéfům) za pár korun, místo aby se prodávalo v dražbě nebo přinejhorším jednokriteriální (kritérium = cena) veřejnou soutěží.

[happy barney]

tržná cena väčšinou zahrňuje maržu. Niekto môže povedať neprimeranú.

[Luk]

Pojem tržní cena nemá s marží absolutně nic společného. Tržní cena je cena určená na základě rovnováhy nabídky s poptávkou (čili například rovnováhy zájmu o byty a nabídky bytů). Může zahrnovat marži (pokud se o ní v tomto konkrétním případě vůbec dá hovořit) kladnou i zápornou, případně nulovou. Ale marži může úplně stejně zahrnovat i cena direktivně určená, případně věcně usměrňovaná.

Niekto môže povedať neprimeranú.

Co je to nepřiměřená marže? Kolik je přiměřená marže? Je to 1, 2, 5, 10, 20, 50 %? Anebo ještě více, či naopak méně? Proč je v některých oborech běžná marže 3 % a jinde 30 %? Kdo nedokáže odpovědět na tyto otázky, neměl by vůbec vytahovat pojem "nepřiměřená marže" na světlo. A to vůbec nemluvím o tom, že na volném trhu nic jako nepřiměřená marže už z principu nemůže existovat.

[happy barney]

teoretická otázka: majme dva subjekty (podnikateľ A a podnikateľ B). Oba za presne rovnakých podmienok postavia presne rovnakú bytovku, vo výslednej cene povedzme 10k/m2. Podnikateľ A predáva za "trhovú" cenu 20k/m2, B sa uspokojí s menšou maržou, tak ponúkne za 15k/m2. Predáva pod trhovú cenu?

Pokračovanie: nahraďme podnikateľa B obcou. Ostane hodnotenie príkladu rovnaké?

Prenesenie do reality: v súčastnosti aj obce/mestá stavajú bytovky, ceny sú často až o 30% nižšie ako bytovky developerov.

Čo je to neprimeraná marža (zisk)? Hmm, to vie len Fico. Ale určite to tým sviniam zdieračským zakáže (len dúfam, že v zákone budú výnimky, aby sa nám korupcia nevytratila)

[Luk]

Rozhodující je, za kolik je kdo ochoten určité zboží (včetně bytu) koupit. Jestliže má na výběr levnější a dražší, a přesto koupí z nějakého důvodu to dražší, je to zcela v pořádku.

Problém bytů stavěných obcemi je v tom, že často bývají částečně dotované. Obce některé náklady hradí z jiných zdrojů (z běžných rozpočtových kapitol, z účelových dotací apod.), proto mohou dosahovat nižších cen. To pak samozřejmě tržní prostředí deformuje.

[Leoš Literák]

Kdyz jsem kupoval pred lety panelakovy byt na konci Prahy, vsiml jsem si v katastru ci jine smlouve, ze za nej predchozi majitel zaplatil osmdesat tisic. Vice nez dvacetinasobny zisk za par let. Rekonstrukce oken me stala stejne.

[Kyosuke]

A co když tržní cena třípodlažního domu klesne na 140000? (cca. rok 2003, podotýkám...) Jaká cena by měla vlastně být netržní? Nějak se mi nechce věřit, že by to nějaká radnice udělala.

[Pravák Bob]

Do smluv se běžně dává výpovědní lhůta. Je na dohodě jak bude dlouhá: 1 den, 3 měsíce, rok...

[zde]

> Nechápu proč by mi měl někdo nařizovat za kolik a komu musím půjčovat svůj majetek.

Však taky u nás nikdo nic takového nenařizuje. Ochrana nájemníků je u nás zcela minimální, například v česku vůbec neexistuje regulace nájmů, která je přitom v evropě, UK nebo i USA naprosto běžná. U nás může majitel nemovitosti určovat nájemné zcela volně, a taky to dělá.

[trekker.dk]

Ochrana nájemníků je u nás zcela minimální, například v česku vůbec neexistuje regulace nájmů, která je přitom v evropě, UK nebo i USA naprosto běžná.

A ty jsi posledních několik let žil kde? Na Marsu?

[zde]

Ne, žiju v česku. Nové nájemní smlouvy u nás regulované opravdu nejsou.

[David Heidelberg]

+1

[Pravák Bob]

Oprav si bydliště v Brně asi nebydlíš. U nás jaksi existuje regulace nájemného a převod dekretů je taky běžná věc. Takže v bytě bydlí s regulovaným nájemným běžně na dobu neurčitou někdo úplně jiný než s kým byla uzavřená nájemní smlouva.

Tvůj příklad se týká tak leda novostaveb.

[zde]

1) Nové smlouvy nijak regulované nejsou.

2) Smlouvy (i staré) je vždy možno ukončit dohodou.

V čem je problém? Kde je regulace?

[Pravák Bob]

1) to jsem psal sám

2) OBOUSTRANOU dohodou - nájemník se těžko bude stěhovat z regulovaného nájmu, řekněme 2000 do neregulovaného, řekněme 10000. A pronajímatel zase bude těžko pořizovat náhradní bydlení s kterým bude dotyčný spokojený.

Proč myslíš že sdružení majitelů domů žaluje stát? Protože tu žádná regulace není?

[outsider]

Kolega "zde" ma evidentne na mysli to, ze by mel existovat zakon regulujici _veskere_ najemne, neco ve smyslu, ze najemne nesmi prekrocit "obvyklou mez". Dneska regulace najemneho existuje, ale "jak kde a jak pro koho" (lekce reklamstiny).

[outsider]

Jo mimochodem, nevi nekdo, na zaklade ceho je to najemne regulovano? Zkousel jsem to dohledat, ale vsechny ty vyhlasky, ktere jsem nasel a najemne reguluji, byly zruseny ustavnim soudem...

[zde]

na základě jakési vyhlášky, která odpovídá tomu:

1) jak mnoho je v okresu oprávněných voličů, kteří volili vítěznou stranu, a bydlí v regulovaných nájmech (typicky důchodci)

2) jak moc chce aktuální vláda znovu vyhrát volby

To vysvětluje mj proč Klausova ODS, poté co vyhrála volby, zablokovala deregulaci nájmů. V Praze prostě Klause volilo příliš mnoho regulovaných senilníků.

[podlesh]

To je právě ten problém. Byty a nájemníci v naší zemi jsou PSEUDONÁHODNĚ rozdělené do dvou kategorií: ti co jsou extrémně regulovaní a ti co nejsou vůbec.

Je naprosto lhostejné, zda je majitelem stát, obec, chudý restituent nebo bohatý investor. Je naprosto lhostejné, zda je nájemník nezaměstnaný dělník s manželkou na mateřské, padesátiletý poslanec nebo majitel prosperující firmy. Někdo má a někdo nemá.

To je česká sociální politika v praxi. (c) Klaus, Zeman, Špidla, Paroubek

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Kdyz uz se cituje ustava, tak k tematu vhodne ocitovat i dalsi body:

11/3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. ...

12/1) Obydlí je nedotknutelné. ...

[Randy_Sh]

Ukázkový případ vytržení z kontextu. Nedotknutelnost obydlí nemá s nájemným nic společného.

[happy barney]

trh; ponuka a dopyt. Existuje nájomník, ktorý je ti ochotný zaplatiť viac ... tak prečo sa zaoberať niekým, kto na to nemá?

Celkovo, bývanie je náročná otázka, môžeš vyprodukovať stovky blogov pre aj proti a pritom stále budeš rovnako ďaleko od ideálneho riešenia.

za funkčné riešenie, imho dostatočne blízko ideálu, považujem hypotéky - do cca 5%

[Dalibor Smolík]

trh; ponuka a dopyt. Existuje nájomník, ktorý je ti ochotný zaplatiť viac ... tak prečo sa zaoberať niekým, kto na to nemá
Jistě. Tohle platí v zemích, kde je rozvinutý trh s byty i běžná migrace obyvatelstva za prací. Nemám na dvoupokojový byt? Sbalím fidlátka a jdu bytlet do garsonky.
Takhle to u nás nefunguje ..

[outsider]

Takhle to u nás nefunguje ...

Doufejme, ze "takhle to u nás zatím nefunguje"

[happy barney]

... a pokiaľ sa budete/me vyhovárať "takhle to u nás nefunguje", tak dovtedy to fungovať nebude.

A imho to nebude fungovať, pokiaľ bude vláda závislá na voličoch. A ak chceme mať aj demokraciu, tak musí prijsť vláda ochotná spáchať politickú samovraždu (a v rámci nej pozatvárať na 20 rokov všetkých soc-kom "aj tak budem premiérom (požiarnikom)")

[Karel60]

Sám jsem důkazem, že funguje. K 1.6.2007 odcházím do důchodu a 15.6.2007 se stěhuji z regulovaného nájemního bytu 3+1 do neregulovaného nájemního bytu 2+0. Že to není žádná výhoda? JE! Ten regulovaný nájem se bude stále zvyšovat a za tři roky bude cena nájmu za m2 stejná. Hlavní úspora je především v polovině vytápěné plochy než dnes. Ten starý byt nebude dětí, ale vrátím ho městu k dalšímu používání.

[xxx]

Naivko!

[zde]

Pokud tam má nájemníky za Y místo zájemců za X, kde Y < X, znamená to že majitel možnost pronajmout prostory za X nemá. Tuto možnost bude mít teprve až doběhne smluvní doba na existující nájmy, nebo až budou ukončeny dohodou. Ten dotaz má v sobě podobně málo logiky jako "a neštve tě že máš prázdnou peněženku, když v bankovním sejfu je jich spousta?".

[Randy_Sh]

Nemorálnost regulovaného nájmu je v tom, že smluvní doba na existující nájmy je na dobu neurčitou, tj. až do nájemníkovy smrti. Nevím, jak to je teď, ale dříve bylo možné do bytu k babičce přihlásit vnučku a nájem pak přešel na ni. Prostě by si nájemníci měli uvědomit, že to není "jejich" byt, ale byt někoho jiného, kdo jim ho pronajímá.

[trekker.dk]

Takhle to funguje pořád. V bytě už bydlí někdo jiný, ale stále platí regulovaný nájem. A nebo nastávají ještě lepší případy, kdy babička dávno umřela, ale vnučka ještě byt nepotřebuje. No tak byt za 10+kKč pronajme někomu cizímu a majiteli z toho odvádí regulovaný nájem 3000Kč.

[zde]

Prosím, co je nemorálního na dobrovolně uzavřené smlouvě?

[Randy_Sh]

V principu nic. Jenže v tomto případě smlouvu uzavřel socialistický stát za zcela jiných podmínek. Často na byty v domě, který předtím někomu ukradl. Nemorálnost regulovaného nájmu je zcela zjevná a nemyslím, že je potřeba se o tom dále rozepisovat.

[zde]

Pokud je taková smlouva nemorální, proč ty domy převzali? Když je něco nemorálního, nebudu se na tom přece podílet.

[Jinej Michal]

Protože jim je někdo ukradl? Protože nikdo nečekal že i po takový době se nic nezmění? Argument že si je nemuseli brát zpátky je dost ubohej.

[vencour]

Kdo se nepoučí z minulosti, zasluhuje si ji prožít znovu ...

[trekker.dk]

A ti, kdo se poučili, se svezou s nimi a pěkně jim poděkujou.

[Bosý v tráve]

Problem minulej a dnesnej doby, teda mestiackeho pseudosocializmu a ranneho mestiackeho kapitalizmu by vyriesila obsencia akehokolvek majetku, teda zrusenie vlastnictva smerom ku ktoremukolvek subjektu, ci je to jednotlivec, firma, korporacia alebo stat...

[podlesh]

Musím uznat, že by tím skutečně zmizely všechny problémy které máme. Je otázka zda ty nové by byly zajímavější.

[Bosý v tráve]

To urcite - nove vyzvy - nove problemy ;) Rozseknutie gordickeho uzlu tiez neznamenalo koniec dejin...

[anicka]

PS2: když dáte záporné hodnocení prosím napište proč (stačí stručně)

Protoze to nema hlavu ani patu? Protoze to navic tematicky i rozsahem patri jako komentar pod predchozi blog?

Moc se mi nelibi, kdyz nekdo prijde s nejakym clankem v blogu a nemastna neslana reakce se vzapeti objevi jako dalsi clanek v blogu - doufam, ze se to tu nestane novou modou.

[David Heidelberg]

tohle není reakce na blog... tohle je o tom, jestli se máme "pořád" zabývat minulostí, nebo současností a budoucností. Dále kdybych to psal do komentářů k druhému blogu, na to je to moc dlouhé.

0K!AS

[Robert Krátký]

tohle není reakce na blog...

Na posledním nejmenovaném blogu o minulosti, mě nejvíce zaujalo toto:

Haha.

Dále kdybych to psal do komentářů k druhému blogu, na to je to moc dlouhé.

Neříkej. Těch pár vět rozhozených do stejného počtu miniodstavců? Jsem si jist, že by to v diskuzi pod blogem, kam to patří, vypadalo opravdu obludně. Máš naprostou pravdu, nezbývalo nic jiného, než to plácnout do nového zápisku...

[anicka]

Juj. Ta diskuze se tu nejak rozrostla A asi neni nahoda, ze velkou cast tech prispevku tu vidim zabalenych - diky za moznost blokovat, bez ni by na abicku bylo k nevydrzeni

[David Heidelberg]

no, dobrá možnost, ale zatim jí nepoužívám, přecij enom zajímají mě všechny názory.

Ale dokonce jsem jednou zřejmě omylem zablokoval sám sebe (teď tu přibude 10 přihlouplých příspěvků, že jsem udělal dobře)

0K!AS

[Luk]

Já už jsem si jednoho člověka zablokoval (možná i druhého, každopádně jsem chtěl). A to jsem to přitom nechtěl nikdy udělat. Jenže občas pohár trpělivosti přeteče. Nedávno jsem se díval na abíčko bez přihlášení, a viděl jsem, že ta blokace nebyla vůbec špatná

[Jiří Jakeš]

Blokování uživatelů je skutečně skvělá věc. A ještě s modifikovaným CSS, kdy příspěvky blokovaných uživatelů nevidím vůbec, takže o nich ani nevím Už jen malý detail (zákaz přispívat neregistrovaným do blogů) a bude to naprosto kůl…

[Luk]

Proč říkáš "v nejmenovaném blogu"? To nejseš chlap, abys řekl přímo (nejlépe odkazem), že jde o můj blog?

A k té minulosti - dělám to proto (a už jsem to říkal mockrát), že leckdo vzpomíná na "staré zlaté časy". Mozek má totiž přirozenou tendenci vytěsňovat špatné zážitky a ponechávat dobré. Takže neuškodí připomenout si, že realita nebyla zdaleka tak růžová, jak se na ni občas vzpomíná.

[David Heidelberg]

a proč se vzpomíná na zlaté staré časy? kdyby to teď bylo lepší tak asi těžko.. jak říkám lepší i horší to bylo jak pro koho.

0K!AS

[Michal Vyskočil]

Umíš číst? Vždyť o tom Luk právě napsal

Mozek má totiž přirozenou tendenci vytěsňovat špatné zážitky a ponechávat dobré.

Jinak

jak říkám lepší i horší to bylo jak pro koho

samozřejmě, straničtí papaláši se tehdy měli víc než dobře ...

[David Heidelberg]

Mozek má totiž přirozenou tendenci vytěsňovat špatné zážitky a ponechávat dobré.

hehe, za pár let si vzpomenu jak to bylo skvělý v FM motele... a jak to tam vlastně bylo super

řeknu to jinak: tohle je naprostý nesmysl.

0K!AS

[Luk]

Nesmysl to není, je to vědecky prokázáno. Jinak dobrým příkladem je třeba vojna (tebe už nečeká, takže si to nevyzkoušíš na vlastním preparátu). Kdo byl na vojně, tak i když tam zažíval lecjaké hrůzy, za pár let na to nejhorší zapomene a bude na to vzpomínat jako na vcelku příjemné a zajímavé období.

[David Heidelberg]

nesmysl, špatné zážitky se nezapomínají řekl bych spíš naopak, dobrá událost se vybaví hůře, než špatná. A i kdyby ne, tak se zapomíná jak dobré, tak i špatné stejným dílem.

0K!AS

PS: nemáš link na ten vědecký podklad?

[Luk]

V tuto chvíli ne, ale až ho vypátrám, určitě se tu objeví (chci samozřejmě uvést více prací, jedna jediná nic nedokazuje).

[JiK]

proc zrovna vojna? proc tak daleko nebo blizko? zavzpominejte na skolku nebo na zakladku, nebo na prvni velky rozchod, to asi prozili vsichni z nas, kdyz si opravdu tvrde a peclive zavzpominate, zjistite sami, ze to nebyla az takova selanka jako pri letmem zamysleni, vybavi se vam vsechny ty traumata, vsechny ruzne sikany, debilni soudruzky ucitelky, trestani, bitky, narezy od rodicu, probrecene hodiny, rev, terror.... a pritom, pri prvni, letme vzpomince je to jen krasne obdobi bez starosti, bez povinosti, doba kdy vse fungovalo takrka bezchybne....ze?

To, ze si lidsky mozek vytesnuje spatne vzpominky a zustavaji jen ty prijemnejsi je zcela jiste a prokazatelne, stejne jako to, ze si vic pamatujeme emocionalne vypjate okamziky (obou polarit) dodal bych, ze je to i prirozene, vzdyt jinak bychom se z toho, co se nam do hlav za 20,30, nebo 60 let nasklada zcela jiste zblaznili.

[Jinej Michal]

je vidět že si nebyl na vojně

[Karel60]

Teď jsi netrefil ani terč. OK!AS je plukovník v.v.

[juice]

myslím, že sa mýliš, alebo to možno len nesprávne formuluješ. nejde o samotné zlé udalosti, ale o pocity, ktoré si v danej dobe cítil. dá sa to dobre vypozorovať aj na vlastnej skúsenosti. už sa ti niekedy stalo, že si mal povedzme nejaký úraz? určite to ani náhodou nebolo príjemné, ale zrejme si o pol roka o tom nadšene rozprával na posedení s priateľmi, ako si to všetko prežil a tak podobne. tvoja prirodzená schopnosť zabúdať postupom času otupila ostré hrany bolestivého zážitku a ostalo ti v pamäti ako zaujímavá udalosť, ktorá (dokonca možno príjemne) spestrila tvoj život.

čo myslíš, prečo sú ľudia schopní sa vyrovnať s rôznymi hrôzami, ktoré počas života zažili? ťažké úrazy, psychické týranie, rozbité vzťahy, strata blízkych, s tým všetkým sa náš mozog vyrovnáva zabúdaním na nepríjemné pocity, ktoré človek v minulosti prežíval.

myslím, že niekedy je táto ochrana až tak radikálna, že dotyčný má po hroznom zážitku trebárs stratu pamäti.

nie som žiaden odborník, možno sa mýlim, ale logicky mi vychádza a aj z vlastnej skúsenosti sa nazdávam, že to tak zrejme funguje.

[David Heidelberg]

JDE O TVůJ BLOG! (spokojeny? )

[Luk]

Až to opravíš přímo v textu

[podlesh]

Protože v té minulosti stále napůl jsme. Dvacet let není zas tolik.

[Bosý v tráve]

Minulost nas ovplyvnuje, tak ako ovplyvnovala aj nasich predkov. Dnesne ciny su ovplyvnene urcitymi skusenostami priamymi a interpretovanymi, tak ako boli ovplyvnovane aj kroky v minulosti zazitymi stereotypmi.

Minule storocie sa vyznacovalo subojom lavice ovplyvnenej pravicou a pravice ovplyvnenej lavicou. Lavica bola docasne porazena. Nove storocie sa zatial vyznacuje nastupom vitaznej pravice ovplyvnovanej uz iba sebou samou a z toho vyplyvajucimi vojnovymi tazeniami, rovnovazny stav je vychyleny do prava.

...Kroky zajtrajska budu ovplyvne dneskom, troops of tomorow...

[David Heidelberg]

Hodnocení: 17 % (36 hlasů) - wow 36 hlasů, ale čekal jsem skóre kolem 1... ale jak vidím, inteligentní lidé ještě nevymřeli

[freshmouse]

ale jak vidím, inteligentní lidé ještě nevymřeli

Ano, pořád jich zbývá 83%.

[David Heidelberg]

ne, ještě jich je aspoň 20 procent, což je nad očekávání hodně

[masožravá palma]

Nechtěla jsem tě hodnotit, ale po tomhle…

Nejsem sice o moc starší než ty, ale umím poslouchat a číst mezi řádky. Mluvíš o věcech, kterým vůbec nerozumíš, ale protože si myslíš, že je chápeš, nechceš použít mozek (který nepochybně máš) a zjistit si, čeho se to doopravdy týká.

[David Heidelberg]

ok, ale děkuju za hodnocení

0K!AS

[Martin]

Anežka tě ohodnotila slovně (předběhla mě s tím), takže já jsem tě ohodnotil alespoň číselně

[David Heidelberg]

Hodnocení: 19 % (43 hlasů) hh... no teda, doopravdy jsem očekával, že to bude někde hodně blízko nule... ale on to ještě někdo napraví

[Luboš Doležel (Doli)]

"Kdo se mnou nesouhlasí není inteligentní"?

[David Heidelberg]

Ten článek je o tom, že bychom se měli zabývat přítomností a budoucností... a ne se chodit vyplakat jak to bylo strašný

0K!AS

[Luboš Doležel (Doli)]

Tady se nikdo nevyplakává, jen se připomíná dřívější doba. Když vidím podíl lidí, kteří volí KSČM, tak mi to zbytečné nepřipadá.

[David Heidelberg]

PS: jediný co jsem napsal je, že inteligentní lidé ještě nevymřeli, jak si to přebereš, to je tvoje věc.

0K!AS

PS: někdo pochopí, někdo ne...

[Luboš Doležel (Doli)]

Tímto jsi osvětlil, že inteligentní jsou lidé, co tě dobře hodnotí. Čímž nepřímo dáváš najevo, co si myslíš o lidech, kteří s tebou nesouhlasí. Proto ten můj komentář.

Když to tedy nechápu, tak mi to vysvětli.

[David Heidelberg]

jenom říkam, že má blog hodnocení 20procent, což jsem nečekal, čekal jsem tak jedno procento, protože počítám taky svoje kladné hlasování.

0K!AS

[Luboš Doležel (Doli)]

Nějak zapomínáš na poslední větu tady a reakci tady. Ale že já vůl si s tebou plácám játra.

Když to tu tak pročítám, tak si říkám, že Lukovy blogové zápisky o minulém režimu by zrovna pro tebe mohly být informativně přínosné.

[David Heidelberg]

Ale že já vůl si s tebou plácám játra.

Aspoň, že to uznáš.

0K!AS

[eXces]

Se přestěhujte někam, kde vám to bude víc vyhovovat. Nebo si vemte půjčku na několik desítek miliónů, postavte obr barák a pronajímejte ho za nějakou almužnu a bonusově tam můžete bydlet.

[David Heidelberg]

no, jako malej sem o tom doopravdy přemýšlel, třeba to někdy doopravdy realizuju, ale až si na to vydělám

0K!AS

[MalyZelenyHnus]

Budu ti držet palce - ale ne že budeš vydělávat vykořisťováním dělnické třídy nebo na krvi a potu rolnictva, to by se nepočítalo.

[David Heidelberg]

děkuju

0K!AS

[#Tom]

Ale socialistickým způsobem to bude jenom těžko.

[fx-95]

LOL, a teď jsi velký? :)

[David Heidelberg]

přesně

[Kyosuke]

no, jako malej sem o tom doopravdy přemýšlel

Přeložím to: Přemýšlíš o tom právě teď, viď?

[springer]

no, podle tech zazitku na linuxovem vikendu by si mladi lide zaslouzili akorat tak bydlet pod mostem ...

[David Heidelberg]

konečně pořádný názor!

[#Tom]

Minulost je dobré a zajímavé zkoumat, protože v ní lze mnohdy nalézt odpovědi na současné otázky.

[David Heidelberg]

neříkám že ne, ale podstatnější je přítomnost a budoucnost... :-

[#Tom]

Znalost minulosti je pro správné pochopení současnosti a k vytyčení budoucích cílů naprosto klíčová.

[MalyZelenyHnus]

Myslíš jako "Kde jsem se to probudil?", "Co jsem to jen včera vypil?" a "Kdo je sakra ta paní vedle mě?"?

[David Heidelberg]

LOL, teda tohle je zatím nejvtipnější příspěvek v téhle diskuzi

0K!AS

[#Tom]

Jo jo, pro tenhle případ to platí taky.

[David Heidelberg]

100tý příspěvek (nekomentujte, jen tak)

0K!AS

[Luboš Doležel (Doli)]

K tomu "UPDATE": Jen aby bylo jasno, že jsem jen tak z ničeho nic na "chudáka Okiase" nevypálil, ona tomu den před tím předcházela jiná vzájemná diskuze o jiných věcech. Ale to je na dlouho...

[David Heidelberg]

V tento den ne. Před pár dny psal pár zpráv ohledně Unreal Tournamentu.

0K!AS

[Luboš Doležel (Doli)]

Včera.

[David Heidelberg]

ano, omlouvám se, přehlídl jsem se.

0K!AS

[Robert Krátký]

K tomu "UPDATE": Jen aby bylo jasno, že jsem jen tak z ničeho nic na "chudáka Okiase" nevypálil, ona tomu den před tím předcházela jiná vzájemná diskuze o jiných věcech.

Okias však cítil potřebu si ještě kopnout, tak ten citát vložil do zápisku, se kterým vůbec nesouvisí - ale nějak tu absenci jakékoliv souvislosti zapomněl zmínit.

[#Tom]

tzn. ani neodpovídám na další příspěvky spojené s ničím jiným než linuxem.

To se uvidí.

[karoliner]

+1 souhlasím, být pravičák, liberál je dnes velice v módě, hlavně u mladých lidí.

[Luk]

Já mám spíš pocit, že je u mladých v módě levičák. To jen česká levice s Paroubkem v čele si to svojí tupostí dokázala u mladých pořádně rozházet.

[freshmouse]

Česká levice není normální levice. Je to pytel sraček. K jejich cti musím říci, že česká pravice je pytel o trochu menších sraček.

A jinak, nemyslím si, že by levičáctví nebo pravičáctví bylo kdy a u koho v módě. A liberalismus u omladiny není móda, ale typický projev -- bouření se autoritám atd.

[freshmouse]

Tak kdy už? Kdy už řekneš, že to je psychologický test nebo sázka? Vždyť už jsme přesáhli 100 komentářů! Nebo máš novou metu, dvoustovku?

[Luk]

Dvoustovka celkem nic není, u mé minulé exkurze do minulosti svítí číslo 270, a to jsem viděl i mnohé (cizí) zápisy, kde bylo příspěvků ještě víc

[freshmouse]

Můj rekord je 339; rekord ABC drží Masožravá palma, pokud vím...

[David Heidelberg]

třeba ty rekordy překonám, tak se snažte ať mám ten rekord na ABCLinuxu

Díky

0K!AS

[trekker.dk]

AFAIK rekord s přehledem drží Proč je Linux pomalejší než Windows 95? se 480 příspěvky.

[Martin]

Kdepak -- 550 příspěvků. A kdybych se té diskuze zůčastnil já, tak má dvojnásobek Tak to totiž dopadá, když se zapletu do diskusí o církvích a podobných nesmyslech.

[Kyosuke]

Aněžka má 550.

[masožravá palma]

A nebyl to ani psychologický test ani sázka .

Přiznávám, že někde kolem třístovky jsem se už zaměřila na cíl předehnat 'Je Linux pomalejší než Windows?', ale z největší části to bylo zapříčiněno tím, že jsem se snažila argumentovat rozumně (jestli jsem argumentovala ať každý posoudí sám, můžu říct jen že jsem se snažila). Kdyby tomu tak nebylo tak si myslím, že na sebe vychrlíme pár nadávek, budou se stupňovat a pak se urazíme a nebudeme se spolu už vůbec bavit . Nebo bychom si vynadali už v v té původní diskusi a já bych ten blog vůbec nenapsala.

[trekker.dk]

Héésky

[qiRzT]

Proč se zabývat minulostí? A proč se nepustíš do vynalézání kola?

[Luk]

Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...

Pojmenovali jsme problém. Teď už ho zbývá jen vyřešit.
(volně podle Jana Rumla z počátku roku 1998)

[Bosý v tráve]

O.T.

Zaujalo ma toto v tvojom blogu:

0K!AS
jabber: okias@njs.netlab.cz
os: kubuntu 7.04 / feisty + beryl
mobile os: kernel 2.6.18 + Pixil

feisty ide na jadre 2.6.20, preco jadro 2.6.18?

[David Heidelberg]

myslel jsem v mobilu, Siemens SX1...

0K!AS

[David Heidelberg]

150tý příspěvek myslím že bude další rekord.

0K!AS

[Dan Ohnesorg]

Tak jsem se sel podivat o cem je tak dlouhy thread a ono ne o Linuxu.

Jen takovy priklad k zamysleni od nas z vesnice. V nove zastavbe asi tak pulka obyvatel neni prihlasena k trvalemu pobytu a tak z nich nemame dane. Kdyz se jich zeptate proc, tak duvody jsou dva:

Musel bych mit znacku s jinym pismenem nez A a to bych se v Praze ani nehnul, protoze by na me vsichni kaslali. Na to nezbyva nez rict, nemam znacku s pismenem A a kdykoliv nekam chci, tak tam vjedu, protoze jsem prece vidlak co se nevyzna, z Prahy je nervozni a ridici co maji na znacce A ridi skvele a tak to jiste ubrzdi.

Druhy pripad je, kdybych priznal ze nebydlim v Praze, tak bych prisel o byt a to si nemuzu dovolit, protoze z najmu platim hypoteku a to bych z platu neutahl. Navic bydleni na vesnici je necekane drahe, musel jsem manzelce koupit auto, vsechno je daleko, ve skolce neni misto a tak musime platit za hlidani a nebo vozime deti do skolky do prahy.

A k tomu maji majitele baraku jen tak mlcet? Kdyz nekdo podnika s jejich majetkem a oni nesmi? Kdyz urok na beznem uctu z ceny baraku ma vyssi vynos nez najem? Uvedomujete si, ze kdyz si date ty tri miliony co stoji bezny byt na ucet, tak bude cisty vynos 60k rocne? A hruby vynos z regulovaneho najmu bude nejakych 36000, bez odpisu, bez zaplaceni dani, bez nakladu na ucetnictvi a dalsi.

[Luk]

Musel bych mit znacku s jinym pismenem nez A a to bych se v Praze ani nehnul, protoze by na me vsichni kaslali.

Najezdil jsem se po Praze dost - jak s pražským číslem, tak s "vidláckým" (i na stejných autech). Nepozoroval jsem rozdíl v chování ostatních řidičů.

A k tomu maji majitele baraku jen tak mlcet?

Ne. Ono totiž existuje například tohle:

§ 249a Neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru
(1) Kdo protiprávně obsadí nebo užívá dům, byt nebo nebytový prostor jiného, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, nebo peněžitým trestem.

Čili lze nejen takové povedené nájemníky (jak toho, který to má v nájmu za regulované nájemné, tak podnájemníka) vypráskat z bytu (§ 711, odst. 2, písm. b ObčZ), ale při dobré konstelaci hvězd je také oba poslat za katr nebo na ulici do oranžové vesty. Problém by byl samozřejmě s dokazováním, protože na návštěvu se chodit může, že...

[David Heidelberg]

Hodnocení: 23 % (52 hlasů) tohle už asi bude rekord nebo má někdo víc?

0K!AS

[David Heidelberg]

takže Leoši, neříkej že počet hlasujících je minimální. dále viz můj návrh v bugzille

[David Heidelberg]

jé omlouvám se, jsem se přehlédl na assigned, takže "Roberte"