Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Byla vydána nová verze 6.2 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.14.
Byla vydána nová verze 30.0.0 frameworku pro vývoj multiplatformních desktopových aplikací pomocí JavaScriptu, HTML a CSS Electron (Wikipedie, GitHub). Chromium bylo aktualizováno na verzi 124.0.6367.49, V8 na verzi 12.4 a Node.js na verzi 20.11.1. Electron byl původně vyvíjen pro editor Atom pod názvem Atom Shell. Dnes je na Electronu postavena celá řada dalších aplikací.
Byla vydána nová verze 9.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 220 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 700 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
Evropský parlament dnes přijal směrnici týkající se tzv. práva spotřebitele na opravu. Poslanci ji podpořili 584 hlasy (3 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování). Směrnice ujasňuje povinnosti výrobců opravovat zboží a motivovat spotřebitele k tomu, aby si výrobky nechávali opravit a prodloužili tak jejich životnost.
Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 40. Přehled novinek ve Fedora Workstation 40 a Fedora KDE 40 na stránkách Fedora Magazinu. Současně byl oznámen notebook Slimbook Fedora 2.
ČTK (Česká tisková kancelář) upozorňuje (X), že na jejím zpravodajském webu České noviny byly dnes dopoledne neznámým útočníkem umístěny dva smyšlené texty, které nepocházejí z její produkce. Jde o text s titulkem „BIS zabránila pokusu o atentát na nově zvoleného slovenského prezidenta Petra Pelligriniho“ a o údajné mimořádné prohlášení ministra Lipavského k témuž. Tyto dezinformace byly útočníky zveřejněny i s příslušnými notifikacemi v mobilní aplikaci Českých novin. ČTK ve svém zpravodajském servisu žádnou informaci v tomto znění nevydala.
Byla založena nadace Open Home Foundation zastřešující více než 240 projektů, standardů, ovladačů a knihoven (Home Assistant, ESPHome, Zigpy, Piper, Improv Wi-Fi, Wyoming, …) pro otevřenou chytrou domácnost s důrazem na soukromí, možnost výběru a udržitelnost.
Společnost Meta otevírá svůj operační systém Meta Horizon OS pro headsety pro virtuální a rozšířenou realitu. Vedle Meta Quest se bude používat i v připravovaných headsetech od Asusu a Lenova.
Společnost Espressif (ESP8266, ESP32, …) získala většinový podíl ve společnosti M5Stack, čímž posiluje ekosystém AIoT.
Nejméně šest největších britských ISP zavedlo cenzurování webu. Filtr se už dotknul i Wikipedie, kde filtruje obal hudebního alba, který někomu připadal jako dětská pornografie. Kvůli filtrování se navíc webový provoz prohání přes centralizované servery, takže je např. právě na Wikipedii ztíženo blokování vandalů podle IP adresy. Čtěte WikiNews.
Tiskni Sdílej:
To ovšem nastoluje otázku, může-li být člověk postihován za držení svých vlastních hambatých fotografií z dětství
To je zajímavá otázka... Je nějaký pedofil, který se ukájí sám nad sebou? No, jediný známý tvor, kterého vzrušuje on sám, je Kocour. Plus PT.
Já bych řekl, že narcismus je přehnaný obdiv sám k sobě, který ale nemá sexuální rozměr.
kdo vi kam az si ten narcizmus saha...
Ne nutně, ale může mít.
"Amber (16) and Jeremy (17) took digital photos of themselves naked and engaged in unspecified 'sexual behavior.' The two sent the photos from a computer at Amber's house to Jeremy's personal e-mail address. ... Amber and Jeremy were arrested. Each was charged with producing, directing or promoting a photograph featuring the sexual conduct of a child."
http://news.cnet.com/Police-blotter-Teens-prosecuted-for-racy-photos/2100-1030_3-6157857.html
Strilet? Jak barbarske ... efektivnejsi by bylo napsat virus, ktery do pocitacu prislusnych poslancu natahne detskou pornografii, a pak je postupne udavat.
Navic to uz bylo provedeno a primo v Londyne. Tech nakazenych zombie bylo dost, take nikoho nezavreli (ale dneska by uz mozna zavreli) JJ vyvoj jde kupredu, Orwell byl na svou dobu predvidavej, ale tohle ani on nevymyslel
Jak barbarske ..
Ale jak ucine !
Za držení vlastních fotek nám asi nikdo hlavu neutrhne, ale v okamžiku, kdy si dáme na Web (nebo jakkoliv jinak zveřejníme) svou devítilettou zadnici, jsme distributoři dětské pornografie* bez ohledu na to, jestli jste to my sami nebo některý z našich politiků.
* do dnešního dne jsem význam pornografie chápal trošku jinak, než prezentuje diskutovaný obal CD; zjevně společnost zpřísnila kritérium pro hodnocení, co je a není porno, tudíž očekávám houfné přejmenovávání nudapláží na pornopláže a rozšíření sexshopů o nabídku toalerního papíru a vložek, které budou coby pornografické pomůcky staženy z regálů drogérií.
No to přeci jasný, ne? Ta věc (toaletní papír) se dotýká malých holčiček v místech, která mají oficiálně snad až od osmnácti...
Té taky, ale, pokud vím, holčičky používají toaletní papíri po malé potřebě...
Ty toho vis nejak podezrele moc. Sup s tebou do vezeni.
Protože vím, na co se používá toaletní papír? A ve vězení nic takového není? A co když jsem holčička?
A co když jsem holčička?To přijde až v tom vězení...
podívat se na jeho obal ve výloze můžouAle kdepak, bdělí ochráncové mravnosti zařídili, že v některých zemích to album nesmělo vyjít, dokud se nezměnila fotka na obalu. Výsledkem bylo společné foto těch muzikantů, které patrně většinu lidí straší ve snech (vlasatá skupina německých metalláků ze 70. let... brrr... zpívali hezky, ale koukat se na jejich pupky v roztrhaných džínových bundách, to je jen pro otrlejší nátury).
Pokud je ten snímek porno, co je potom akt? Myslím foto (erotický akt) nahé ženy.
Tady samozřejmě není žena, ale mladá dívka (zřejmě příliš mladá). Škorpíci si tam mohli dát radši nějakou osmnáctku, která by byla i zajímavější na pohled a byl by klid.
Nebude to jenom veci nazoru? Mne napriklad neprijde zrovna normalni lezt z jedne postele do druhe jako v tech US serialech.
Podobne komentare jsem cekal. Co zkusit napsat neco chytrejsiho misto takove ubohosti, ktera znaci maximalne to, ze mas problem respektovat nazory druhych?
rika se tomu take 'promiskuitni chovani'.
S tím biologickým smyslem máte pravdu, ale jen částečně.
Je pravda že v dnešních civilizovaných zemích je tento "smysl života" značně ulehčen díky účinné antikoncepci a umírněné kultuře která takové chování podporuje, a často je v moderních západních zemích tolerována "pod pokličkou" i pravidelná nevěra.
Z biologického hlediska by to mohlo mít blahodárné účinky na potomstvo, jelikož čím víc vyzkoušíš partnerek, tím větší máš šanci na tu která je geneticky nejvýhodnější - tady by ale stálo za to poznamenat, že biologický smysl sexu není uvařit co nejvíc krabiček prezervativů za týden, nebo strávit co nejvíc hodin vytrvalým milováním, ale porodit co nejvíc dětí. Když je na svět nepřivedete, evoluci nepomůžete. Kondom hozený do odpadu není konkurence schopný člověk. A málokdo v civilizovaných zemích rodí děti "jako na pásu", spíš si jen užívá což nemá s biologickou podstatou nic moc společného...
sex upevnuje zdravi, vytvari hodnoty a pozitivni socialni vazbyPředčasná generalizace jako vyšitá S upevněním zdraví bych jakž takž souhlasil, pokud zrovna … ale co, pohlavně přenosné nemoci jsou jen mýtus , s vytvářením pozitivních sociálních vazeb už stěží a vytváření hodnot? To je nějaký Skriplený Efemérní Xindl, ne?
Dokážu si představit nejednu situaci, kdy sex vede k vytvoření negativní sociální vazby a nejde jen o znásilnění...
i když se to dělá dobře...
No ono zaleží na tom, co všechno tím slovem pokreješ. Řeč byla o sexu a takový žárlivý manžel (milenec, či kdokoli jiný, kdo si dělá nároky na tu, se kterou spíš), se přímo toho aktu neúčastní.
nic o tom nevi
Což ale nevěru v žádném případě neospravedlňuje.
Vždycky jsem si mysle, že výrok „kdo nezná Boha, nezná ani morálku“ je přehnaný a zbytečně přísný, ale možná na něm něco bude.
Boha sem netahtej, krom toho to tvrzeni je mimo. Kyknos se snaží tvrdit, že když chlap řekne ženský, že je pro něj jediná a pak se vyspí s jinou, tak je to OK. Nebo se pletu, Kyknosi? Na to, abych tvrdil, že porušení slibu, je špatné, žádného boha nepotřebuju.
OK, pokud to neubliží, tak nevidim problem. Jenže IMHO něco, co se dá nazvat nevěrou, velmi často někomu ublíží.
Ve slabé chvilce? Při svatbě? Protože je o tom přesvědčen? Důvod je v tomto kontextu celkem irelevantní, jde o porušený slib.
Nemyslel jsem to doslovně, on ten slib často nebývá explicitní. Docela mě překvapuje, že jsi něco jako svatbu podstoupil. Znám mnoho puritánštěji smýšlejících lidí, kteří svatbou opovrhují.
Docela mě překvapuje, že jsi něco jako svatbu podstoupil. Znám mnoho puritánštěji smýšlejících lidí, kteří svatbou opovrhují.Bohužel legislativa za moc nestojí a tak je svatba stále jediná cesta jak získat některé výhody, které tento jinak nesmyslný institut přináší
To se máš teda čím chlubit.
Mě nešlo teď ani tak o vliv na mě, ale na diskutované sociální vazby. Možná se posiluje vazba mezi tebou a tou ženou, ale všechny ostatní tím trpí.
ad a) dobře nutně nemusely, ale psal jsem o žárlivém partnerovi. Ale i jinak - pravděpodobně to oslabí vztah té ženy k tomu druhému. Teď neřeším jestli je to dobře nebo ne, jen dávám příklad situace, kdy sex oslabuje nějakou sociální vazbu.
ad b) protože spíš se ženou jejíž vazby to jsou?
Ano, odpovědnost za nevěru je primárně na tom* partnerovi, který je zadaný v jiném vztahu – z toho se nikdo nemůže vymlouvat, že byl sveden a vlastně za to nemůže.
*) nebo na obou, pokud jsou zadaní oba.
Není? Na podvodu není nic špatného? Pokud při tom sexu nejde o to, že poruším slib někomu jinému, tak bych to nenazýval nevěrou...
To, že porušením slibu ubližuješ, si neuvědomuješ? To, že když se vyspíš s cizí ženou, ubližuješ jejímu muži, ti nevadí?
Když někomu věříš (nejen nutně v diskutovaných vztazích, třeba kamarádovi půjčíš klíče od bytu) a on tu důvěru zradí (udělá ti z bytu kůlničku na dříví), tak ti to nevadí? Nebo to není ublížení?
Aha takže když se podraz ututlá, tak je to OK?
Řekl bych, že takové smýšlení nevytvoří společnost založenou na důvěře, ale naopak nikdo nebude nikomu nebude věřit ani nos mezi očima... A co třeba situace, kdy tě někdo bude systematicky podvádě v malém množství? Třeba tě spolubydlící bude pravidelně obírat o nějakou malou částku, o které se těžko dozvíš, pač se ztratí mezi běžnými výdaji. Když to bude dělat dost dlouho, může si docela přivydělat. To je OK?
Jenže to bylo v malých částkách pod dlouhou dobu, takže sis ničeho nevšim. Já vím, že je to vypadá dost absurdně, jen chci říct, že může nastat situaci, kdy ti někdo ublíží a ty o tom nevíš.
Když doma načapáš zloděje a zaženeš ho s brokovnicí v ruce, tak se ten zloděj taky má hůř, než kdybys nic nedělal.
Takže v jednom případě je to jestli se o podvodu ví irelevantní a druhém ne? Nějak to nechápu. Onen podvedený manžel o nevěře své manželky nemusí vůbec tušit, ale bude se mít hůř, třeba proto, že kamárádi, kteří o tom ví, se na něj budou koukat zkrz prsty. Nebo třeba jen proto, že vztah těch dvou bude, kvůli té nevěře horší (samozřejmě může být horší i z miliónu jiných příčin), protože jeho žena si ho nebude tolik vážit.
Takže důvěra pro tebe nic neznamená?
Co je jiného nevěra než porušení důvěry? I ta slova k sobě mají blízko.
Teď to nechápu? Mám to brát jako popření toho, že nevěra je porušení důvěry?
A poku ten někdo ví, že případná nevěra by mi vadila (ublížila) a přesto to udělá (i s nejlepším umýslem to utajit)?
Tak ještě jednou:
Pokud ten někdo ví, že případná nevěra by vadila (ublížila) a přesto to udělá (i s nejlepším umýslem to utajit). Pak to praskne, třeba to práskne soused. Co v tuhle chvíli víc vadí - to, že to podvedený ví, nebo ta nevěra?
Ups, sorry, nějak se mi ty vlákna pomíchaly, na tohle jsem už odpově dostal. Jdu radši spát. Myslím, že rozumím tvému postoji, provozuj si to, pokud na to máš koule, já mám jiný životní postoj.
Když ti kamarád zničí chatu, ke které jsi mu půjčil klíče, a ty o tom nevíš. Je tento čin nemorálním už v době spáchání, nebo se jím stane až po půl roce, kdy na tu chatu přijedeš a s hrůzou zjistíš, že je z ní rozvalina? (Byť jste se dohodli, že tam nic nezničí a chata zůstane v pořádku.)
Ale otázka zněla, jestli je to nemorální v době, kdy ji ničí, nebo až když to zjistíš.
A jak je to potom s tou nevěrou? Podle tebe neubližuje, když o ní podváděný neví, ale ve chvíli, kdy se o ní dozví, mu to ublíží (protože si logicky nepřál být podváděný). Z toho vyplývá, že nevěra je nemorální, pokud s ní podváděný nesouhlasí* a to bez ohledu na to, jestli o ní ví nebo ne. Což je v rozporu s tvrzením, že nemorální jsou pouze činy, které někomu ubližují (nevěra, která se ještě neprovalila, zatím nikomu neubližuje).
Přijde mi, že v tom ještě nemáš zcela jasno a v tvých názorech jsou spory.
*) resp. pokud by mu ublížila (tudíž s ní nesouhlasí).
Proč je tedy nevěra problém, až když to praskne?
A co asi bude tomu podvedenému vadit víc? To, že to ví, nebo, že ten druhý byl nevěrný? Nicméně pokud je na toto #297 kladná odpověď, nemá cenu dál diskutovat.
Ale já předpokládám situaci, kdy se člověk, kterému nevěra vadí, dozví, že jeho partner/ka mu byl nevěrný. V tuhle chvíli je jasné, že se ho to dotkne. Já se ptám, jestli mu bude, podle tebe, víc vadit, to, že to ví, nebo samotný fakt nevěry.
Ano, doslova pozitivně.
Takže morálnost mého činu záleží na tom, jestli mě při tom viděl soused (předpokládám: viděl -> řekne to manželce)?
Jenže není možné dokonale zajistit, aby se to partner/ka nikdy nedozvěděl/a.
Aha, takže jestli tomu dobře rozumím, tak potěšení ze sexu považuješ za tak významné, že se vyplatí riskovat, že někomu ublížím?
Mohu to chápat tak, že odpověď je ano?
To je jasný. Mě jde o to, jestli tvůj názor říká, že zisk a riziko jsou v tomto případě v takovém poměru, že se to vyplatí. Podle mě ne.
Právě, že v obceném případě. IMHO to riziko je příliš velké i tom druhém příkladu.
Až na to, že bez sexu lze normálně existovat.
Jenže jen proto, že tyhle dvě záležitosti mají mnoho substitů. V případě čaje i přibližně stejně rizikových, ale vzdát se jich všech (narozdíl od sexu) už nejde.
Když nebudeš pít (ekvivalenty čaje), tak brzo zemřeš žízní. Bez sexu můžeš žít i celá desetiletí (celý život).
Jaké máš rozlišení obrazovky?
2048x768 - dva monitory:) ale teď jsem to stjeně čet v jednom sloupečku.
Samozřejmě - masturbace je pro mě mnohem méně nepříjemná a zraňující než kapačka
A jsme doma. Tomu se říká jednoduše: myslet jinak než hlavou.
Ale já celou dobu napadám tvé tvrzení, že sex vytváří pozitivní sociální vazby. Vztahy může posilovat a oslabovat kdeco. Já sex nekritizuju. Samozřejmě, že za to zodpovídá ona (možná nejen, ale o tom teď nehodlám diskutovat), což ale není v rozporu s tvrzením, že sex nemá pouze pozitivní vliv na sociální vazby, ale mnohdy taky negativní.
vytvari hodnoty a pozitivni socialni vazby, coz se o alkoholu ve vyssich nez malych davkach rici neda :)Říkáš ty
Zato citově vydírat svoje dítě sračkou jako je chastity ring je o dost normálnější. Měla by to být její věc, ne výsostné přání jejích rodičů, což byla ta (imho žertem myšlená) narážka od kolegy výše, pane puritáne.
Zato citově vydírat svoje dítě sračkou jako je chastity ring je o dost normálnější. Měla by to být její věc, ne výsostné přání jejích rodičů, což byla ta (imho žertem myšlená) narážka od kolegy výše, pane puritáne.
O nicem takovem zde nevidim ani zminku resp. nikdy se nezmohl na odkaz popr. uvedeni o co se konkretne jedna; tedy krom ubohych a prihlouplych kecu. Ano, skutecne, tohle JE sr*.
> Nechci se dockat okamziku, kdy budou baroknim andelickum davat sukenky
http://www.reuters.com/article/artsNews/idUSL425123120080804
Nechci se dockat okamziku, kdy budou baroknim andelickum davat sukenkyJe to sice z trochu jiného soudku, ale ve Švédsku lvovi ve znaku uťali penis. Takže možné je cokoliv.
Kdyz mohly feministky vykastrovat lva, tak bych, pochopitelne v ramci rovnosti prilezitosti, prosadil, aby lvi kastrovali feministky.
To by byla lecebna metoda.
Nechci se dockat okamziku, kdy budou baroknim andelickum davat sukenkyhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1788845.stm
kdy bude fotografovani vlastniho ditete ve vane ilegalni ...http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DE2DA103EF930A25751C0A9669C8B63
kdy bude fotografovani vlastniho ditete ve vane ilegalni ...Nelegální to být sice nemusí, ale rodiče by měli mít povinnost na výslovnou žádost takovéto kompromitující materiály zneškodnit a před pořízením takovýchto kompromitujících audio-video záznamů z událostí jako je mikuláš,.... podepsat non-disclosure agreement a už vůbec by nemělo být povoleno něco takového ukazovat přítelkyním a podobným osobám bez vysloveného souhlasu osob na audio-záznamu zachycených :D
už vůbec by nemělo být povoleno něco takového ukazovat přítelkyním a podobným osobám bez vysloveného souhlasu osob na audio-záznamu zachycených :DTo "vizuálním" je vynecháno záměrně, nebo se trestnost tak rozšířila?
Doufam, ze se tento trend nedostane k nam. Zakazali by vetsinu ceskych komedii ala "S tebou me bavi svet" :(
Ten okamzik uz tu dano nastal, jen sis toho asi nevsim.
To musis prave prokazat ty
Jak chceš prokázat, že něco je náhodný šum? IMHO se to prokázat nedá, to se dá leda prohlásit – s tím, že může někdo přijít a říct, že to není šum, ale zašifrovaná data (aby svoje tvrzení doložil, tak je odšifruje), ale do té doby je to jen šum.
Enkryptujte vse, co lze, bude hur [treba nam zakazou enkrypci, jako v GB]A co potom ked naozaj zakazu kryptovanie (alebo bude povolene iba to s jednoduchov sifrou...)?
Enkryptujte vse, co lze, bude hur [treba nam zakazou enkrypci, jako v GB]He? A na to, že je v GB zakázané šifrování, jste přišel kde? Přestože jsem v GB strávil pár let, tak tohle slyším poprvé, zatímco používání šifrování je samozřejmě naprosto bežné všude kolem. Domnívám se, že tady jen šíříte FUD.
zakazou enkrypciNemůžu si pomoct, jo, tohle slovo bych fakt zakázal
To, že je dnes něco běžné, neznamená, že je to správně. Kvůli všeobecné negramotnosti a zažitým, rozšířeným omylům se dnes běžně píše třeba „nebo-li“, „zadejte Váš email“ nebo „okenní manager“. Běžné to je, správné a české v žádném případě.
Ono to časem správně bude. A tvrdit, že neexistuje slovo, které lze napsat, vyslovit a velká část mluvčích danného mu přiřazuje stejný význam, je podivné.
Podivné možná pro někoho (pro mě vůbec ne), ale rozhodně správné. Obrovská spousta lidí například píše, že takové komentáře jsou „keci“. Takové slovo v češtině neexistuje, a pokud nedojde k zásadní revoluci (po níž sice někteří volají, tedy odstranění y a psaní všeho s i, ale reálně zcela nepravděpodobné), tak to opravdu ani časem správně nebude, bez ohledu na to, že to slovo taková spousta lidí takto píše a rozumí mu.
Zkrátka, povyšovat rozšířený omyl na pravdu je hloupost, stejně jako spekulovat, že třeba časem to správně bude (což je jenom vyčůraná diskusní taktika jak si zajistit podporu v něčem, co není - vždycky o čemkoli můžu říct, že sice není, ale třeba bude...). Až bude, tak bude, ale do té doby je to prostě špatně.
Obrovská spousta lidí například píše, že takové komentáře jsou „keci“. Takové slovo v češtině neexistuje, a pokud nedojde k zásadní revoluci …, tak to opravdu ani časem správně nebude
Tím bych si tak jistý nebyl. ÚJČ poslední dobou v rámci prznění jazyka razí zásadu, že měkké souhlásky mají přednost před koncovkami skloňování, takže už např. nařizují psát "písničky J. Nohavici". Takže bych se nedivil, kdyby neprotlačili i ty "keci" (pokud to tak už dokonce není).
Jenže jazyk je něco, co se neustále vyvíjí. Já nepovyšuji omyl na pravdu, jen tvrdím, že to, že nějaké slovo je špatně podle aktuálně platných pravidel pravopisu, zdaleka neznamená, že neexistuje. Proč bychom jinak používali slovo kůň, místo kuoň (pokud mne paměť neklame, kdysi korektní výraz). Co slova jako gymnázium? Byly doby, ne zas tak dávné, kdy by mnoho lidí tvdilo, že takové slovo "neexistuje".
ano, mozna jednou nase telesne schranky skonci v nejake te krypte.
Deinstaloval tady slyším prvněnjn, tak to dopadá, když chce někdo vypadal jako hustej kůl týpeck a nandat to lamám Přitom kdyby vycházel z angličtiny, tak tam se říká uninstall. Tyhle záporné předpony v angličtině nejsou jen zase tak jednoduché, chce to cit nebo se je nadrtit, ale nejlepší je používat svůj vlastní jazyk
Výsledky 1 - 10 z asi 1 300 česky psaných stránek na dotaz deinstalovat. Měli jste na mysli: instalovatArgumentace autoritou je nesmyslná a argumentace Googlem dvojnásob.
Výsledky 1 - 10 z asi 1 310 česky psaných stránek na dotaz deinstalovat (0,19 sekund)
njn, někteří lidé nejen že žijí ve svém paralelním světě, ale mají dokonce svůj paralelní Google :-D viz příloha. Opravdu je jich jen kolem 1300.
V angličtině je pak poměr mezi deinstall a uninstall řádově 500 000 : 16 000 000.
V příloze posílám...
A jakého výsledku dosáhneš při tom tvém údajném vypnutém filtru na slovo "odinstalovat"?
(absolutní čísla vypovídající hodnotu nemají, smysl má jen srovnání s jinými slovy)
Takže to máme 1 400 vs. 98 200.
... ze OS se jmenuje GNU/Linux a ne "linux" ani "Linux".opravdu? můžeš dodat nějaký podklad pro svoje tvrzení, že se nějaký OS jmenuje "GNU/Linux"? - já totiž žádný takový neznám ... v současné době aktivně pracuju s OS jménem: Gentoo Linux, Fedora, Red Hat Enterprise Linux, OpenMoko ASU pak znám třebas takový Arch Linux, Debian GNU/Linux, Ubuntu Desktop, Ubuntu Server Edition, SUSE Linux Enterprise [Server/Real Time/Desktop/Thin Client], Source Mage GNU/Linux, atd. ... ale opravdu žádný "GNU/Linux" - pouze některé z OS mají tento řetězec jako součást názvu
Clovek, ktery si mysli ze hlupaku je mensina evidentne postrada logicke mysleni a konfrontaci s realnymi lidmi, neni schopen akceptovat (ackoliv je to prokazano), ze vetsina ma pouze prumerny inteligencni kvocient.nějak jsi se do té argumentace zamotal jestliže většina lidí má průměrný inteligenční kvocient, potom lidí, kteří jej mají podprůměrný, čili jsou hloupí, musí býti menšina - jaksi nemůžeš mít v jedné množině dvě navzájem disjunktní podmožiny zároveň obsahující většinu prvků
Dle statickych udaju, ktere si muze kazdy dohledat, lidstvo vicemene degeneruje, ne ze by se rozvijelo a proto vseobecne vzdelani je totez co zadne.řečeno diplomaticky, to je velmi odvážné tvrzení řečeno polopatě - plácáš nesmysly!
OS se jmenuje GNU/Linux.to už jsme slyšeli - já se ale ptám, kde lze tento OS získat, kdo jej vyvíjí?
Sklada se z GNU a kernelu Linux.tak naokraj, hnidopišská poznámka, jestliže GNU samo o sobě má býti operačním systémem, pak se může skládat tak maximálně z části GNU a kernelu Linux
Vice na http://gnu.org.nikde tam nevidím možnost získat operační systém jménem "GNU/Linux" ... další odkazy?
Co mi popisujete nejsou OS ale nazvy jednotlivych distribuci stejneho OS - GNU/Linux.myslímže jednotlivé instance software distribuovaného pod mnou uvedenými názvy charakteristiku OS (alespoň podle wikipedie) docela dobře splňují, takže tvrzení, že to nejsou OS, mohu s klidným tvrzením označit za blábol - pokud bychom měli trvat důsledně na tom, že třeba RHEL není OS ale jen a pouze "distribuce", pak analogicky bychom měli tvrdit, například že MS-DOS není OS ale jen a pouze "distribuce", což je tvrzení před odbornou veřejností neobhajitelné ("MS-DOS (short for Microsoft Disk Operating System) is an operating system ...")
Mainstream apropriatne seznamen s odbornymi terminy neni, do hloubky tematu nerozumi a argumentuje tak uzasne uboze, jako vy. Muj nesouhlas s vasimi vymysly od teto chvile bude vyjadrovat mlceni, presneji ignorace vasich detinskych, urazlivych a spekulativnich nicim nepodlozenych bludu.ó jak pregnantní vyjádření faktu, že už sis uvědomil nemožnost svoje bláboly podpořit skutečnými argumenty, a tedy se stahuješ z diskuse dřív než ze sebe uděláš ještě většího šaška
OS se opravdu jmenuje GNU/Linux a ne linux ty idiote http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.htmlto už jsme slyšeli - já se ale ptám, kde lze tento OS získat, kdo jej vyvíjí? na uvedené stránce nevidím vůbec žádnou informaci, kde tento systém mohu získat, stáhnout nebo zakoupit, vidím tam naopak informaci, že GNU nic takového nevydá, což jen potvrzuje, že se žádný OS nejmenuje "GNU/Linux", čili svým odkazem de facto popíráš, co tvrdíš - zda to je idiocie ponechám úsudku laskavého čtenáře
To je od tebe ošklivé. Určitě ho jednou vydají
a "vydat os" je v tomto kontextu dulezite proc?protože dokud jej někdo nevydá, tak prostě "neexistuje" přičemž "vydat" v tomto kontextu nemusí nutně znamenat distribuovat koncovým uživatelům, nýbrž jen prohlásit, že toto je ono - chci říct, když třeba budu doma v garáži kutit a stavět vlastní traktor, tak se to traktorem nestává v okamžiku, kdy s tím vyjedu na pole (a sousedi to uvidí a uvěří, že existuje), nýbrž v okamžiku, kdy je to schopno plnit funkci traktoru ... rozhodně ale nemůžu říct "mám traktor", když jsem ještě ani nezačal montovat dohromady součástky, co jsem si do garáže nanosil takže když někdo ten traktor smontoval, nazval ho "můj škodovák" (třeba protože má motor z MBčka) a vyjel s ním na pole, tak se prostě ten traktor jmenuje "můj škodovák" a tečka, někdo druhý (kdo má zatím jenom tu hromadu součástek v garáži) nemá nárok říkat lidem "nazývejte to 'můj Franta/škodovák', protože on tam použil převodovku, kterou jsem navrhnul já Franta, a bez ní by to nemohlo jezdit" - když si tu hromadu součástek smontuje do pojízdného stavu a nazve to "Franta/škodovák", tak bude existovat traktor "Franta/škodovák", dokud tak ale neučiní, tak žádný "Franta/škodovák" prostě neexistuje (což není v rozporu s tím, že někdo třetí mohl mezitím smontovat něco dalšího a svůj výrobek nazvat "náš Franta/škodovák")
"zmenit wallpaper" a udelat si "vlastni distribuci" dnes muze kazdy, vcetne gnu, kdykoliv si vzpomeneto sice může, ale nakolik je mi známo, nikdo zatím vlastní distribuci, kterou by pojmenoval jenom a prostě "GNU/Linux", nevydal, takže viz výše
myslim ze podstatne je spis to, ze jsou autory dulezite casti toho operacniho systemu (at ho vydal kdokoliv)to je ovšem zcela jiná otázka než se tady řeší ...
a predevsim prevratne a dulezite licence, pod kterou je jeho jadro a dalsi casti sirenoovšem tady jde o "GNU/Linux" a nikoliv "GPL/Linux", že?
to sice může, ale nakolik je mi známo, nikdo zatím vlastní distribuci, kterou by pojmenoval jenom a prostě "GNU/Linux", nevydal, takže viz výšea protoze neexistuje auto, ktere by se jmenovalo proste a jen Skoda, tak auta Skoda neexistuji :P ovsem nehodlam ztracet cas diskusemi o hovne, jen jsem poukazal na do oci bijici nesmyslnost jednoho argumentu a dla pokracujte beze me
ano, přesně tak, existují pouze auta tovární značky Škoda, ale neexistuje typová řada "Škoda" a tudíž ani jedno konkrétní auto "Škoda"(*) - jestli si to někdo zjednodušuje a říká "škodovka" nebo "stodvacítka" je věc jiná (a právě proto, že si to lidé takto zjednodušují, jsem dal předtím slovo neexistuje do uvozovek ... můžeš jim vysvětlovat, že místo toho mají říkat "Škoda 120L", analogicky třeba "Red Hat Enterprise Linux Server" místo "redhet" a "linux", ale nikoliv "Václav+Václav/120L" podle vzoru "GNU/Linux") (*) předpokládejme že neexistuje, nehodlám řešit, jak si kdo svoje auto individuálně pokřtilto sice může, ale nakolik je mi známo, nikdo zatím vlastní distribuci, kterou by pojmenoval jenom a prostě "GNU/Linux", nevydal, takže viz výšea protoze neexistuje auto, ktere by se jmenovalo proste a jen Skoda, tak auta Skoda neexistuji :P
kdybys nemel poruchu osobnosti,chudák BLEK ... neber si do huby jeho chorobu když mluvíš s někým, kdo má ženskou :-p
vedel bys, ze auta Skoda zahnuji vsechny typy Skoda a oznaceni Skoda je zcela v poradku (byt mene specificke).no právě - všechny typy != jeden konkrétní vůz (nejseš taky jeden z těch, co říkají, že mají doma ten Internet?)
ale vazne na takove picoviny nemam naladu ani cas :)jj, závislost je hrozná věc ...
chudák BLEK ... neber si do huby jeho chorobu když mluvíš s někým, kdo má ženskou :-pja na poruchu zensky uspesne balim :P
Muj nesouhlas s vasimi vymysly od teto chvile bude vyjadrovat mlceni, presneji ignorace vasich detinskych, urazlivych a spekulativnich nicim nepodlozenych bludu.
A ingnoruj prosím i moje příspěvky, i příspěvky všech stálých uživatelů ABC Linuxu. A pokud možnos sem už vůbec nepiš
Technicky orientovaným lidem už nějaký vid opravdu nic neříká. Čeština je pro ně jen přežitek. Tudíž těžko můžou pochopit, že předpona en je anglická, nikoli česká. Objektově orientovaní programátoři jistě brzy začnou mluvit o enpouzdření (encapsulation), v dialogových oknech svých aplikací pak budou nabízet možnosti, které mohou být envolené (enabled). A což teprve až anglická předpona en vnikne i do jiných, běžnějších slov. Každému asi denně chodí do e-mailové schránky lákavé nabídky na envětšení penisu (penis enlargement)... Propagátoři enkódování by rozhodně měli tato slůvka začít používat, aby nebyli za pokrytce či blbce. Když důslednost, tak poctivě a všude.
Lidi dnes opravdu nejsou schopni pochopit, že když se něco nějak řekne anglicky, že česky se to říká a píše jinak. Lidi přestali rozdíl mezi češtinou a angličtinou nejen vnímat, ale i chápat. Osobně mi pak úplně nejstupidnější přijde používání anglických přepisů cizích slov (indických, francouzských, ruských...) v češtině místo českých verzí. Např. ruská jména, kteří tito envolení píšou v českých textech tak, jak je přepisují Američané (Yeltsin, Pushkin, Kournikova atd.) Vůbec si neuvědomují, že Američané to tak přepisují proto, že mají jiné znaky a jinou výslovnost než Češi, a že to nejsou americká jména, nýbrž ruská, a tudíž nedává absolutně žádný smysl to v češtině psát americkým přepisem.
Tvůj výrok o tom, že jim to ale nebudeme dělat snazší, si však zapamatuji, protože je vynikající.
'en' cast ...
+1
Taky nemám rád přílišné prznění češtiny, ale jedna věc je neznalost češtiny a jiná zase počešťování cizích slov. Právě v IT byste se s tím měl běžně setkávat. Mimo to jsou předpony en i de v tomto významu ve spoustě do češtiny už přejatých slov, víme?
Ad dekomprese: máme zabalit/rozbalit, případně konkrétní zazipovat, zatarovat, zararovat…
Abychom byli důsední, tak dehtovou kouli
Co treba enkapsulace?
Predpona en existuje sice jen u slov prejatych, nicmene tato slova jiz jsou soucasti CJ:
en-kapsulace (obaleni, vpouzdreni, ...)Nyni jste jiz doufam pochopili, ze predpona en znamena "v", "ve", "uvnitr" a vychazi nikoli z EN, ale z LA (Latina). Stejne jako nekteri z vas uzivaji de-facto (dle udaju) lze prejimat i libovolna dalsi slova ci jejich casti a neni to v rozporu s ceskymi pravopisnymi pravidly, ktera se na ne nevztahuji, ani v rozporu s ceskou gramatikou. Audio i video jsme take prejali (prestoze cesky se to rekne slyset, videt) a nejsem to ja, kdo ma problem s jazyky. =p
Já netvrdím, že taková slova nikdo nepoužívá, jen mi přijde dosti neomalené zavádět nová slova pro významy, pro které už slova domácí máme (kromě enzymu).
Takováto slova se často objevují v rádoby odborných textech, kdy pisatel je líný důsledně překládat nebo svoji vratkou teorii schovává za účelově zavedené termíny (dnes jsou oblíbené zkratky a zkratková slova jako KLITORIS).
Ano, občas může pomoci vytvořit si nový termín, který zkrátí a zjednoduší větu a zúží význam. Ale tvrdit o něm, že se jedná o nové slovo, které je součástí jazyka, obzvláště když jej používá jen hrstka vědátorů z jedné laboratoře, je odvážné.
Lokalni ctenari exceluji predevsim v literarnich pracich [dobrodruzstvi, vypraveni, roman], jejich obsoletni vyucuji CJ by se radovali, nicmene progresivni vyvoj jazyka doprovazeny inhibici prisunu moderni cestiny na akademickou pudu misty zpusobil, ze s obecne technickym stylem je majorita seznamena tak nedostatecne, ze je to az zavadejici a proto alespon chatujte, pamatujte si enkrypci, enkapsulaci a ICT :).Tak to je přesně důvod, proč považuju enkrypci a enkapsulaci za výbornou enigmaci češtiny. Nebo v tomhle případě spíš poločeštiny.
Verbalni stranu moderni cestiny komponuji zejmena slova prejata.Ve vašem případě určitě A příčina mojí sociální fobie? Tak ňák nevim, mam pocit, že se toho pomalu zbavuju
ICT není informatika. ICT je manažerský kec označující všechno, co přenáší informaci a porozumění činnosti je nad schopnosti dotyčného manažera (to vylučuje tužku a papír).
Informatika (anglicky informatics) je teoretie a věda o informaci. Jejím praktickým využitím je výpočetní technika (anglicky computer science).
nainstaloval / odinstaloval
zakodoval / odkodoval
zakryptoval / odkryptoval
zakódoval/dekódoval
zašifroval/dešifroval
Hm, jak co, když máte nějakou bezpečnostní ochranu ve firmě, u dvěří alarm, tak taky zakódujete a odkódujete.
To je ale tak maximálně neformální slang, hantýrka. Slovo odkódovat v češtině rovněž standardně neexistuje. Je to asi něco jako vydiskutovat, odmilovat se apod. (Jinak já osobně jsem alarm u dveří vypínal, deaktivoval, ale nikdy v životě by mě nenapadlo tomu říct odkódoval.)
Jaký je v tomhle případě rozdíl mezi naťukají a natypují?
Významově žádný.
Slovo typovat se sice používá, ale IMHO je to patvar
A to jsem chtěl vypíchnout.
V tom případě OK. Pochopil jsem to totiž tak, že někdo tipuje kód (snaží se ho uhodnout) a jen jsi zaměnil i/y.
Pozor vazeni, enkodovat neni totez co zakodovat.
Enkodovat znamena prevest kodovani z jednoho do druheho (napr. enkoduji RIFF WAVE do MP3 pres LAME).
Zakodovat je uzivano zejmena pro ochranu heslem - napr. "zakoduji ti pocitac" (nastavenim hesla v BIOS)
Zakodovat je take nespravne uzivano pro enkrypci - "zakoduji ti disk pres TrueCrypt".
Nikoli. Z jednoho formátu do druhého překódovávate. Empétrojku pomocí kodéru (nikoli enkodéru) LAME kódujete, zakódujete. Nikoli enkódujete. Slova enkódovat, enkodér, enkódování v češtině neexistují. Je to jenom vymyšlený patvar těch, kteří neumí česky. Stačí se podívat do Pravidel českého pravopisu, Slovníku cizích slov i anglicko-českých slovníků. Všechny tvrdí shodně totéž. Anglické encode česky znamená kódovat, zakódovat, anglické encoder znamená kodér. Slovo kodér znamená zařízení (nebo program), který kóduje data (např. i ty audio/video kodeky), slovo enkodér nenalezeno, neexistuje. I v angličtině se slovo encoding používá jak pro kódování audia a videa, tak třeba pro kódování češtiny v e-mailech atd.
U uživatelů slova enkódování opravdu nejde o nic jiného než o pouhou jazykovou neznalost. Ta anglická předpona en zhruba odpovídá české předponě za, případně z nebo o, neboli něco uvést do nějakého stavu - tedy encode je zakódovat. Stejně jako třeba encapsulate je zapouzdřit (nikoli enpouzdřit), enlarge je zvětšit (nikoli envětšit), enlighten je osvítit (nikoli ensvítit), enliven je oživit (nikoli enživit), enqueue je zařadit do fronty (nikoli enřadit do fronty nebo enfrontovat), enmesh je zaplést (nikoli enplést), ennoble je zušlechtit (nikoli enšlechtit), enrage je rozhněvat (nikoli enhněvat), enrich je obohatit (nikoli enbohatit), enserf či enslave je zotročit (nikoli entročit), enumerate je vyčíslit či vyjmenovat (nikoli enčíslit). A tak dále.
Předpona en není česká předpona, v češtině nemá žádný význam, neexistuje.
Ne, neexistuje. 30 tisíc výsledků v Google znamená absolutní prd. Google ti klidně dá miliony výskytů omylů a neexistujících věcí. To nic nemění na tom, že to jsou omyly a neexistující věci. To, že existuje milion článků o perpetuum mobile neznamená, že perpetuum mobile existuje a funguje.
Google není od toho, aby udával, jaká slova v češtině existují. Od toho jsou pravidla českého praviposu, slovníky spisovné i nespisovné češtiny, slovníky cizích slov a technických pojmů, překladové a výkladové slovníky. V žádném z nich žádné enkódování neexistuje. Protože to není české slovo.
To, že 30 tisíc negramotných debilů napíše "mylovat", neznamená, že v češtině existuje slovo "mylovat". Argumentovat Googlem, enzymy a podobnými hovadinami je jenom laciná demagogie.
Enkódování je pouze reflexí debility a negramotnosti člověka, který tento hybridní patvar používá. Není to nic jiného než nepochopení významu slova a jeho součástek, jak v angličtině, tak v češtině, stejně jako neznalost angličtiny a češtiny obecně. Nic jiného než debilita v tom není. (A samozřejmě se to ani zdaleka netýká jenom enkódování.)
Vím, že se opakuju, ale pokud těch 30000 tomu slovu rozumí (a k tomu stejně), umí ho vyslovit a napsat, tak existuje. Možná není správně podle aktuálních pravidel pravopisu. Jak jsem psal výš, tak to není zas tak dlouho, co podobně "neexistovalo" třeba slovo gymnázium.
Existuje omyl, zvaný enkódování. Nikoli české slovo enkódování. Je to omyl - ano, existující omyl, někteří lidé (a nedělej si iluze, je jich málo) mu dokonce i rozumějí, ale omyl.
Stejně jako třeba víceprezident (troufnul bych si tvrdit, že snad většina lidí píše vícemiss, vícemistr apod.), protěžovat a další populární omyly, které leckdy takto píše a vyslovuje dokonce většina Čechů. Google ti najde gigatuny důkazů, že to existuje. A přesto ta slova v pravidlech pravopisu nejsou a ani v daleké budoucnosti nebudou. Proč? Protože to není žádný vývoj jazyka, ale pouhopouhý nesmysl. Nemá smysl kodifikovat nesmysl. Tak jako vícemiss je blbost, protože tam nejde o nic, co by dělala více než miss, nebo ten, kdo někoho protežuje, ho rozhodně nemá v úmyslu protěžovat, protože to absolutně nedává žádný smysl, i enkódování je nesmysl, který pouze vzniknul v několika hlavách několika ajťáků, kteří neovládají jazyky, a tak si leckdy vytváří podobné nesmyslné patvary, kdy jenom napodobují původní anglický tvar, aniž by tomu slovu vůbec rozuměli, a hlavně aniž by věděli, že to slovo už dávno má zaužívaný český překlad, a že jenom znovuvynalézají kolo, navíc amatérsky a neuměle. Je to jenom důsledek omylu, omyl sám o sobě, a jako takový i, troufám si tvrdit, ještě hodně dlouho zůstane. Opět říkám, že argumentovat tím, že třeba se to v budoucích pravidlech uchytí, je laciná demagogie, protože tohle za prvé nikdo z nás nemůže vědět, za druhé až se uchytí, tak se uchytí, ale do té doby než to bude uznáno jako české slovo to prostě není české slovo a přes to vlak nejede. Já bych si klidně mohl říct, že se mi líbí slovo kulychrk a kašlu ti na to, že v pravidlech není - třeba jednou bude, co my víme, což je dostatečný důkaz toho, že existuje.
Prostě neobhajitelné nelze nikdy obhájit. Lze se o to jenom marně pokoušet.
Zato ty se neumíš ani podepsat – to moc důvěryhodnosti nepřidává.
Gymnázium také bývala chyba - omyl. Nemyslím, že by to byla demagogie, naopak, podle mě se jazyk takto vyvíjí - lidé, kterí tím jazykem mluví, do své mluvy zařadí nové, byť v jiném významu, nebo dokonce s nesmyslným doslovným překladem z původního jazyka. A kulychrk - porč nem až to lidi začnou používat a dají tomu slovu nějaký význam. Krom toho, já neobhajuju správnost toho slova, ale jeho existneci.
kdy začnou filtrovat google : http://images.google.cz/images?q=virgin+killer+scorpions ????tak naokraj ... přijde mi zajímavé, že žádný z těch závadných obrázků nemá rozlišení větší než cca 500*500 (alespoň na prvních pár stránkách výsledků, co jsem proklikal; výběr hledat pouze ve větší velikosti nevrací nic)
Takže budeme zase čekat na "napadení ze všech čtyř světových stran"?
Je to noclehárna !
panecku! tomu rikam "svoboda". zachvili mi pujde jenom jeden portal s, pro moji osobu, "vhodnym" obsahem, ne? nebo je to nejaky pokus o nahnani lidi do knihoven? ale ono se to asi nedotkne pouze wikipedie, ze? hmm ...
nemam slov.
Skvele; take mam v planu podobnou stranku, ale v trochu rozumnejsim provedeni. :)
Tohle je veledůležitá informace o něčem ošklivém, co se děje v nějaké ošklivé zemi.[zdroj]
nebyl to terorista, IMHO byl placený vládou
V některých zemích se to nevylučuje.
Jen informace s odkazem na zdroj (nebo radši víc)!!!
No, nic extra to fakt není. Spíš bych řekl, že to je nudnější než Zuzana Bubílková, když přestane hýkat. Ale zase to není tak hrozné jako hrach.eu (!). Myslel jsem, že mě vomejou. Ale co taky čekat od člověka, co chodí po světě s plyšovým tučňákem v batohu (nebo od jeho rodiny)...
Aha, na jeho osobním webu se píše:
> Chodím ještě do ZŠ
Tím se leccos vysvětluje; rozhodně jsem neměl se do něj navážet. Myslel jsem, že jde o někoho dospělého, a on to je ještě klučina. Tak to se omlouvám.
Ovšem pozor! Co znamená to "Z" ve zkratce "ZŠ"? Základní, nebo zvl...?
-rw-r--r-- 1 root root 4,4K 8. pro 16.47 CET /etc/apache2/sites-available/default(nejdřív jsem založil VHosta a až potom začal psát kód) a už to sklidilo tolik kladných ohlasů Samozřejmě kód i vzhled vylepším, co chcete za takovou chvilku Jinak server mám (jen 256kbps, ale po Vánocích bude megabit(snad)), ale kdyby byl nějaký velký load (no, teď má ta stránka 4,3K ), tak napíšu. To s těmi citacemi by byl zajímavý nápad, netušíte, jak to skloubit s aktuální podobou (jednotlivé body + citace)?
A Čechy jsou kde?
Vždyť u nás bude také:
Kdo v úmyslu spáchat trestný čin porušení tajemství dopravovaných zpráv podle § 180 odst. 1 písm. b), c) nebo trestný čin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 228 odst. 1, 2 vyrobí, uvede do oběhu, doveze, vyveze, proveze, nabízí, zprostředkuje, prodá nebo jinak zpřístupní, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává zařízení nebo jeho součást, postup, nástroj nebo jakýkoli jiný prostředek, včetně počítačového programu, vytvořený nebo přizpůsobený k neoprávněnému přístupu do sítě elektronických komunikací, k počítačovému systému nebo k jeho části,…
Nejsem právník, takže nebudu odpovídat.
Pokud jsou zapojeny v úmyslu spáchat trestný čin porušení tajemství dopravovaných zpráv podle § 180 odst.
Porno s mladými dinosaury?
v tom filmu je chces taky mrtvy? to je teda fakt uchylarna, fuj :)ja nic nechcem ja chcem normalny jursky park 4 :)
jinak dinovia rozhodne nevymreli, mas jich plnou zahradu :)to sotva - potom by predsa na zahrade bola ropa, nie?
A já si blbec vážně dřív myslel, že tu jde o nějakou ochranu dětí...Jak uz jsem pasl vys, o tu uz prece davno nejde. Docela by mne zajimalo, jak se tihle mravokarci divaji na veci, ktere by se za detskou pornografii daly povazovat, ale pri jejich "vyrobe" se zadne deti nezucastnili - kazdy urcite zname lidi, kteri vypada mnohem mladsi, nez ve skutecnosti jsou. Podobne je to i u animovane tvorby (na tu jsou vysazeni hlavne Japonci), v budoucnu bude pravdepodobne mozne nataceni ciste pomoci pocitacove animace (zatim jsou porad levnejsi herci).
Docela by mne zajimalo, jak se tihle mravokarci divaji na veci, ktere by se za detskou pornografii daly povazovat, ale pri jejich "vyrobe" se zadne deti nezucastnili
V okamžiku, kdy padne tato otázka, se obvykle začnou diametrálně rozcházet názory mravokárců a sexuologů.
Ten tvůj překlad je lepší. Hlavně je potřeba dávat pozor na služeb vs. služby. Protože kdybychom říkali „služeb“ mohlo by to znamenat, že poskytuje několik vybraných služeb Internetu (např. jen web a e-mail), zatímco když říkáme „poskytovatel internetové služby“, tak to znamená poskytovatel připojení k Internetu jako takovému, tedy IP konektivitu do celosvětové sítě. A je potřeba říci, že v angličtině to je Internet service provider, nikoli services.Bohužel ne každý, kdo si dnes nechá říkat ISP, jím skutečně je.
Někde (na idnesu?) jsem četl, že tenhle fígl používají výrobci pseudodětské pornografie - vybírají takové aktéry, kteří jsou již plnoletí, ale nevypadají na to.Asi to klidně bude možné, problém ovšem je, že v některých státech (myslím že minimálně Velká Británie, Austrálie a USA, ale těch států dnes už bude víc, je to všeobecná tendence) je nelegální jakékoliv porno, kde aktéři byť jen vypadají jako nezletilí. A stejně tak třeba kreslené "dětské" porno (v Austrálii třeba odsoudili člověka za držení dětské pornografie, když měl na disku kreslenou porno-parodii na Simpsonovi!). Tohle je opravdu na hlavu, dětské porno má být nelegální jen a pouze z toho důvodu, že při jeho tvorbě dochází ke zneužití dětí. Postavit mimo zákon i ručně kreslené/animované obrázky, to už je vážně na hlavu a považuji to za nehorázné omezování osobních svobod (byť jsou takové obrázky sebevíc úchylné, k zneužití dětí při jejich tvorbě nedochází).
Tohle je opravdu na hlavu, dětské porno má být nelegální jen a pouze z toho důvodu, že při jeho tvorbě dochází ke zneužití dětí.
Přesně – viz #180
byť jsou takové obrázky sebevíc úchylné, k zneužití dětí při jejich tvorbě nedocházíA i ta úchylnost je občas sporná. Přece jenom geny jsou potvory, chtějí se rozmnožovat a je jim úplně jedno, od jakého věku to dovoluje zákon. Nedávno jsem zaslechl, že biologicky je vhodný věk pro početí potomka pro ženu už kolem třinácti let. Psychicky samozřejmě ani omylem, ale od toho máme něco, co se jinde v živočišné řiši nevyskytuje - prarodiče, kteří dětem pomáhají postarat se o vnoučata. Jasně, už nejsme ve středověku, takže sňatky v patnácti letech se moc nenosí, na druhou stranu naše geny se svým diktátem (oplodni, co můžeš / vyber otce a nech se oplodnit, dokud to jde) ještě nedorazily ani do toho středověku. Ještě k tomu, že při tvorbě obrázků nedochází ke zneužití dětí - když se v Japonsku tento "žánr" začal šířit, zároveń s tím podle wiki poklesl počet pohlavně zneužitých dětí. Že by náhoda? A nebo se potenciální zneuživatelé rozhodli, že dívat se na obrázky jim stačí?
Dementi jsou hold dementi. Od jakživa existuje něco jako "Parental Control" či firewally na (skoro) každém počítači/routeru - ať si blokují dětem přístup rodiče, stát by na tohle měl srát. Proxy ... ale notak, kolik "malejch" dětí to umí používat ... no kdyžtak zablokovat i proxyny.
Nebude to spis tim, ze o dany content maji zajem "rodice" resp. dospeli jedinci? :D
Tak napr. v Nemecku aktualne projednavaji [zrejme cilenou] distribuci vladou vyvijenych trojskych koni. Jednou uzivateli pronikne do OS a pote uz je jedno, zda data na transportni vrstve jsou ci nejsou chranena. Dle studie secunia.com 98 PC ze 100 je zranitelnych. link
98 PC ze 100 je zranitelných (((: To zní grandiózně! To je jako 9 z 10 zubních lékařů (((:
Nemáte někdo zkušenost, jak to dělají, rozsah? Blokují jednu IP adresu? Kdokoliv z "venku" udělá tunnel na wikipedii, tak je tim přečůrá, ne?
P.S. Vodafone taky někdy od června 2008 používal blacklist IWF ... nevíte, zda to ještě platí? Měl jsem dojem, že to stopli, ale nemůžu to najít oficiálně.
Podle jednoho článku od Peterky už to Vodafone zjemnil.
"cilem sluzby je poskytnout zakaznikovi nejdrazsi pristup k e-mailu a jizdnim radum v CR." ?