Smazáno

22.10.2008 11:21 | Přečteno: 2036× | poslední úprava: 16.10.2010 08:52

Smazáno

       

Komentáře

[Petr Tomášek]

To prostě záleží na tom, jak je daný server nastaven a jakou má SEO strategii. Strategie root-u je založena na kvalitě (a dohlížením nad kvalitou), strategie abclinuxu spíš na kvatnitě (co nejvíc se otevřít, ať je tu toho co nejvíc...). Subjektivně mám pocit, že „vyhrává“ (alespoň co se SEO týče) spíš ten druhý, živelnější přístup. (Alespoň me se tada už hodněkrát stalo, že článek, příspěvek do wiki, blog na abclinuxu byl v googlu na prvním místě, u rootu si na to nepamatuju...)

[Käyttäjä 11133]

Ehm.. no root se možná snaží o kvalitu, ale nějak tu kvalitu nevidím...

[Luk]

Přesně tak. Abíčko mi přijde kvalitnější. Proto se vyskytuji tady a ne na Rootu (občas si tam nějaký článek přečtu, ale v "tom ostatním", tedy v ostatních službách serveru, je ten rozdíl propastný).

[trekker.dk]

To prostě záleží na tom, jak je daný server nastaven a jakou má SEO strategii. Strategie root-u je založena na kvalitě (a dohlížením nad kvalitou)

A teď prosím tu O červené Karkulce.

[freshmouse]

Strategie root-u je založena na kvalitě (a dohlížením nad kvalitou)

To platí jen ve vybrané dny. A rozhodně to nejsou ty, kdy chytnou psavou slinu lidé kalibru Svatopluka Víta, Jakuba Šťastného a dalších výtečníků, kteří si asi myslí, že když umí psát, tak by měli psát...

[Petr Tomeš]

A ty si asi zase myslíš, že když někdo píše, že to musíš číst.

[Vin]

A už vůbec to nejsou ty, když něco vyleze od Bednáře...

[xm]

Strategie root-u je založena na kvalitě

Muhaha, tak ten se povedl Jo kdybys tak vyměnil slovo "kvalita" za "bulvár", pak už by to dávalo větší smysl

[Heron]

No upřímně, kdyby pan Tišnovský začal psát jinde, tak root nemá co vydávat. Podívejte se na skladbu teď: Tišnovský o grafice, Tišnovský o architektuře PC, nekonečné seriály typu SW Sklizeň a hry. Toť vše. Zbytek jsou vycpávky. Autoři typu Štrauch by měli ještě pár let psát do /dev/null (a také se měl o problém zajímat do hloubky), než se to naučí a kdo k tomu pustil p. Bednáře je mi záhadou. Blogů je na rootu pomálu.

A podívejte se na diskuse. Na abclinuxu se člověk z diskuse doví mnohem víc než v typicky rootovské diskusi o poruše osobnosti a o tom, kdo je větší kokot.

Na abclinuxu možná nevychází tolik primárního obsahu, ale vycházejí tu kvalitní blogy (člověk si své autory najde). A nejen o linuxu. Rád si přečtu třeba i o cestě do alp nebo o inflaci. A také je tu dobrá parta. Lidé se tu vesměs znají, mají své profily x let. Na rootu je to +- anonymní.

[David Ježek]

jedno je jisté, já bych na rootu s blogem neměl šanci .

[Luboš Doležel (Doli)]

Poté, co jsem viděl ty puberťáky na Rootu, se jim až tak moc nevidím. To nás tu moc nepotkalo a když se nějaký vetřelec objevil, vykázali ho čtenáři

[M. Lox]

Ono to přijde. Linux získává desetiny procenta, dostává se mezi lidi…

[Leoš Literák]

No, my se spise ridime nazorem komunity, nez ze bychom diktovali pravidla. Casto s nazorem komunity vnitrne nesouhlasime, ale podridime se. A lidi zde na abicku chteji co nejvetsi svobodu. Nase cenzura je tudiz v podobe komentaru. Blogy trinactiletych holcicek o konich jsme tu ze zacatku taky meli, ale tyto slecny brzy pochopily, ze zde nejsou vitany

[Leoš Literák]

Nase cenzura je tudiz v podobe komentaru.

ve smyslu, ze komentarem kritizujeme, co se nam nelibi

[J. M.]

To je něco, co v dnešním internetu, plném moderovaných (a bohužel často čtenáři moderovaných, což je největší zlo) diskusí čím dál více oceňuji. Samozřejmě s výjimkou mimořádných případů, jako mazání spamu a podobných nekontroverzně moderovatelných věcí (roti mazání spamu, rasistických výkřiků apod. nikdo nic nemá, ani odpůrci moderace), ale jinak si myslím, že toto je férový přístup – nelíbí se ti to, tak to okomentuj. Zbabělec to neokomentuje a v tichosti, anonymně, to smaže nebo dá palec dolů apod.

[Käyttäjä 11133]

, rasistických výkřiků apod. nikdo nic nemá, ani odpůrci moderace

Hmm... já i celkem jo... jen ať každý vidí co je to za blbečka co tam pořvává ty hloupá rasistická hesla.

[freshmouse]

Aha, takže podle tebe je moderování špatné, ale někdy jej připouštíš jako pozitivní.

Obecně řečeno: "Jsem pro moderování toho, co se nelíbí mně." Pokrytecké, řekl bych. Něco jako: "Tisk je svobodný, neb vydáváme úúúplně všechno s výjimkou protistátních a domnělých protistátních periodik." Skoro geniální.

[J. M.]

Ne. Na moderování spamu není u odpůrce moderování diskusí pokryteckého vůbec nic: spam se diskuse nijak neúčastní. Tudíž v ní po smazání nemůže nijak chybět. Sebezvrácenější diskutér se sebezvrhlejším názorem má aspoň ten názor, který do diskuse, kterou sleduje, vyblije. Ale spammer je robot, který jenom tapetuje, jedno kam, danou diskusi vůbec nečte. Žádný názor do ní nepřidává. Využívá ji jen jako nástěnku, jako bezplatnou volnou plakátovací plochu. Čili spam, reklamy, tapetování apod. jednoznačně moderovat. Co se týče toho rasismu, to, uznávám, nebyl nejšťastnější příklad, ale byl to jenom příklad (co mě tak nahonem napadlo), ne nějaké dogma. To už je věc detailnějšího promyšlení, co konkrétně tam má patřit. Každopádně to musí být ty nejextrémnější případy, jako třeba vyzývání k vraždě (typicky u těch rasově motivovaných příspěvků vyzývání k masovému vyvraždění skupiny obyvatel – samozřejmě nic tak hrozného se na ábíčku nevyskytuje, takže je to jenom teoretická možnost, prostě pro ty nejhorší případy, tuto možnost bych si rozhodně v záloze nechal).

Jsem přesvědčený, že většina odpůrců moderování má přesně ten stejný názor – nemoderováním mají ma mysli omezení moderování jen na to objektivně jasné minimum jako je spam.

[J. M.]

A mimochodem, je evidentní, že stejný názor mají i admini ábíčka. Oficiální politika na tomto serveru je nemoderování. Přesto se tu čas od času něco (zde nejčastěji off-topic věci v poradně nebo extrémně vulgární diskusní příspěvky) zmoderuje. Nicméně jde o to, že se nemoderují názory a myšlenky, jakkoli se někomu subjektivně zdají blbé. To je, oč tu běží.

[J. M.]

Je to v podstatě něco jako ta klasická věc, kterou třeba doporučují psychologové u výchovy dětí: dát jim volnost a nechat je být, ale přitom jedním očkem sledovat, pro jistotu, kdyby se jim stala nějaká katastrofa. Protože člověk nikdy neví, co nečekaného může nastat. Pokrytectvím bych to nenzazýval.

[David Ježek]

Blogy trinactiletych holcicek o konich jsme tu ze zacatku taky meli, ale tyto slecny brzy pochopily, ze zde nejsou vitany

nevím proč, ale tahle věta mě uvedla v záchvat smíchu .

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

vulgární

Zobrazit komentář

[Ladicek]

Takoví spíš řeší, jak zkompilovat jádro přesně pro svou architekturu s maximálním počtem optimalizací apod.

[dad]

to je zvlastni, u takovejch hambatejch slov nikdo nic nerekne, ale kdyz napisu ze pan profesor je debil, tak je hned mela, co si to dovoluju.

[Luk]

kdyz napisu ze pan profesor je debil, tak je hned mela, co si to dovoluju

Nic takového jsem nezaznamenal. I když přiznávám, že když někdo utkvěle tlačí nějakou myšlenku, občas mi to nedá, abych tomu nevěnoval nějakou poznámku. To se netýká jen vašeho profesora, ale například i freshmousova porna.

[freshmouse]

Rád bych poznamenal, že všichni máte velké oči. Nemyslím, že bych toho měl a zkonzumoval víc než průměrný medvěd...

[Luk]

Nemyslím, že bych toho měl a zkonzumoval víc než průměrný medvěd...

Ten, co mluvil o těch cédéčkách?

[Darth Phantom]

Jestli tím narážíte na můj blog, tak vám řeknu v krátkosti co jsem tím sledoval. Mým záměrem nebylo si vyřizovat nějaké osobní rozpory s uživatelem x, ale upozornit na takové vykutálené vyčůránky, co shromažďují pod záminkou testu znalostí emailové adresy důvěřivých návštěvníků abclinuxu. Samozřejmě jsem nechtěl nic plácat do větru a tak jsem si ověřil, (stačila k tomu dvě kliknutí na profil bloggera) že náš filuta neváhal a umístil své testy znalostí i na jiné servery.

Ani já nejsem pro nějakou formu cenzury ma abclinuxu. Prokázat jednoznačně nějaké úmysly bloggera na dálku jednoznačně nejde. Jen by se asi někteří "bloggeři" měli trochu zamyslet a neplést si blog na abclinuxu s reklamní kampaní.

[Luk]

Jestli tím narážíte na můj blog, tak vám řeknu v krátkosti co jsem tím sledoval.

???

Nevím, o co jde. Jen jsem si vzpomněl na tenhle již trochu starší vtípek:

Ptá se lama medvěda: „Kolik cédéček by bylo potřeba, aby se na ně dal vypálit obsah celýho internetu?” Medvěd na to: „Bez porna dvě“.

[Darth Phantom]

Jen jsem chtěl připomenout blog, ve kterém se tady jistý pán pokoušel před nedávnem nabídnout CD s linuxovou distrubucí výměnou za emailové adresy návštěvníků. A abych byl tedy ještě konkrétnější, tak se jednalo o tento blog.

Jinak s tím obsahem internetu na CD to sedí, s tím docela souhlasím.

[Petr Tomášek]

kdyz napisu ze pan profesor je debil, tak je hned mela, co si to dovoluju

Nic takového jsem nezaznamenal.

A já myslel, že už každej myslící člověk v tomto státě musel dávno zaznamenat, že pan profesor je debil (a k tomu senilní ješita :-P ). [Čímž neupírám označení debil i jiným...]

[trekker.dk]

Čímž neupírám označení debil i jiným...

V tom případě: jsi debil.

[Pavel]

Paradni prispevek, vidim to uplne stejne :)

[Přemek Vyhnal]

Nase cenzura je tudiz v podobe komentaru.

(?)

[Käyttäjä 11133]

Prostě, že začnou těm lidem říkat, jak je ten jejich hloupý názor (forma vyjádření názoru) ubohý (ubohá).

[Nicky726]

[freshmouse]

Jaká cenzura? Ty snad máš právo na Rootu přispívat?

[hikikomori82]

Imho nikto normalny kto si precital licenciu blogov na roote nemoze tam mat blog.

[Luboš Doležel (Doli)]

Pokud provozovatel nepovolí výjimku z tohoto pravidla, bloger nesmí na svůj blog vkládat texty, které již předtím zveřejnilo jiné médium (včetně webových stránek), nebo které již nabídl ke zveřejnění jinému médiu (včetně serverů provozovatele).

Texty publikované na svém blogu nesmí bloger zveřejnit v žádném jiném médiu (včetně webových stránek). Výjimku v konkrétním případě může udělit provozovatel.

Tak takhle drsná pravidla nejsou ani u článků na AbcLinuxu. Tam je vydání stejného textu na svém webu povoleno, co jsem se naposledy díval. Navíc z logiky formulace vyplývá, že pokud jste chtěli něco vydat jako článek, ale odmítli vám to, už to nemůžete vydat v tom blogu

[Shadow]

Hodně drsné. Proto jsem si tam také blog nezakládal. I když proč taky - blog mám na svém webu a pár zápisků taky tady na Abíčku.

[Petr Tomášek]

+1. Lidé na rootu to tam samozřejmě mají kvůli SEO, jenže si neuvědomují, že liberálnost a živelnost přináší daleko více užitku, než když se občas nečí příspěvek objeví duplicitně i jinde...

[Ilfirin]

Správně, abclinuxu.cz je nejlepší a root by měl okamžitě umřít.

Jenom malá technická: Podle čeho se posuzuje kvalita?

[Jirka]

Podle ISO 8402: "Kvalita je souhrn vlastností a charakteristik výrobku, procesu nebo služby, které ukazují jeho schopnost plnit určené nebo odvozené potřeby."

Tzn. kvalita je určena jako stupeň splnění potřeb. Takže, pokud je cílem mít blog zadarmo a to je maximální stupeň požadované kvality, pak blog na rootu je nepochybně kvalitní a to přesto, že další jeho vlastnosti vykazují nekvalitu pro někoho jiného.

[kozzi]

JJ, mluvíš mi z duše. Já osobně root považuji za super server, dá se tam najít spousta článků, které mi byly užitečné. Což paltí i zde, když se nad tím zamyslím tak jsem využil na root a abclinuxu +- stejný počet návodů či článků. Ale na abclinuxu jsem si jich přečetl asi více i když jsme je nepotřeboval. Protože tu trávím více času. Důvody jsou pravděpodobně vzhled stránek, pravidla, diskuze (příjde mi tu víc akční ). No a samozrejme komunita. Proste jsem na ty lidi tady zvyklej. Nedokazu si predstavit ze nekdo na root by pod mojim blogem mne v diskuzi nadaval jak neumim cesky . Ackoliv tam by mi asi blog nepovolili .

[pc2005]

Archivních článků tam je dobrejch hodně, ze současných sleduji ale jen seriál pana Tišnovského.

[Petr Krčmář]

Nevím zda má vůbec smysl reagovat, protože máte na věc zcela vyhraněný názor a argumentace je tudíž pravděpodobně zcela zbytečná, ale přesto mi to nedalo: ke schvalování blogů jsme se uchýlili velmi brzy po jejich spuštění. Množství pornoblogů, nesmyslů o koních, raperech a popových kapelách, totiž několikanásobně převyšovalo počet blogů na téma, o které nám (a hlavně čtenářům) jde především - Linux a další přidružené oblasti. Vím to velmi dobře, sám jsem mazával 15 až 20 takových blogů týdně, o prázdninách i dvakrát tolik.

Zmíněný kodex blogera na Root.cz je naprosto běžná věc a má jí většina blogovacích systémů. Jde o obecná pravidla a snahu předejít kopírování materiálů z jiných webů a podobně. Nejsme žádní sadisti, kteří by se snažili poškodit vlastní blogery. Jen se pochopitelně chráníme. Bylo by velmi nemilé, kdyby některý z blogerů začal na svém blogu vydávat články, které předtím prodal třeba MF Dnes.

[Luk]

Množství pornoblogů, nesmyslů o koních, raperech a popových kapelách, totiž několikanásobně převyšovalo počet blogů na téma, o které nám (a hlavně čtenářům) jde především - Linux a další přidružené oblasti. Vím to velmi dobře, sám jsem mazával 15 až 20 takových blogů týdně, o prázdninách i dvakrát tolik.

Docela by mě zajímalo, proč tomu tak není tady, na ABC Linuxu. Nevím o tom, že by se blogy nějak schvalovaly (jako na Rootu), přesto tu žádné "koňské" nevznikají. Že někdo občas (i častěji, jako já) píše o jiných věcích, než je Linux, je věc druhá a podle mého názoru není na závadu.

Bylo by velmi nemilé, kdyby některý z blogerů začal na svém blogu vydávat články, které předtím prodal třeba MF Dnes.

Tohle jako problém nevidím. Pokud tím neporuší licenční smlouvu, nic se neděje - v opačném případě má problém tak jako tak. Sice není příliš vhodné publikovat tentýž text na více místech, nicméně výjimečně tak činím (celkem v jednotkovém počtu případů, někdy text při nové publikaci ještě aktualizuji), protože někdy to má svůj význam a považuji to za lepší způsob, než publikovat pouhý odkaz.

[Dalibor Smolík]

Přesně tak, vůbec není od věci, když tu vzniká blog na nějaký obecný nebo aktuální problém. Od těch s linuxovou tématikou se to snadno odliší a člověk si počte nebo postěžuje. Tenhle systém se mi docela líbí - pokud je potřeba konzultovat nějaký problém týkající se Linuxu, snadno si materiál najde.

[Fluttershy, yay!]

Tak tak, u nás ve škole je na návštěvě jeden borec z USA --- bavili jsme se s ním o americké zahraniční politice a nakonec mne pochválil za to, že toho tolik vím např. o konfliktu v Gruzii --- díky politických debatám na Ábíčku.

[Ilfirin]

No ale z abc, ale nevíš nic o koních a nic o tom, co má ráda dnešní mládež a to je špatně ne? Mělo by se tu psát ovšem = všeobecné vzdělání.

[Dan Ohnesorg]

Jestli si dobre vzpominam, tak root nejaky cas omylem vyskakoval na seznamu na celni pozici pri hledani "Zaloste si blog", takze deti co dostaly ve skole za ukol: "Zalozte si blog a publikujte v nem clanek", tak cinili na rootu a vysledkem bylo milion blogu o nicem s jednim zapiskem.

[User682]

Bez cenzury a nejakych pravidel to nejde. Jenomze hodne lidi si plete svobodu s totalni anarchii. Pujdu stejnou/velmi podobnou cestou. Diky za potvrzeni mych nazoru starych nejaky rok.

Pavel Kysilka

[anicka]

Množství pornoblogů, nesmyslů o koních, raperech a popových kapelách, totiž několikanásobně převyšovalo počet blogů na téma, o které nám (a hlavně čtenářům) jde především - Linux a další přidružené oblasti.

Je dobre vedet, ze existuji i nemalo lidi kteri by mozna napsali na jeden blog o konich (psech, kockach, rapu...) tak pet vcelku zajimavych blogu o Linuxu. Obvykle bloguji na abicku, a proto tu mame daleko vic zajimavych linuxovych blogu nez na Rootu (prave diky te spouste offtopic blogu). Skoro kazdy mame nejakou slabustku a tezko pujdeme se svou kuzi na trh nekam, kde si rikaji cosi o pubertalnich tematech... blog je vcelku intimni vec a svoboda je pro bloggera vskutku dulezita, je na tom jeste uplne jinak nez novinar.

Jo, pubertalni temata. Jeste, ze kernelovi hackeri nepotrebuji strkat sve blogisky o konich na Roota

[Käyttäjä 11133]

Jé... jsem vůbec nevěděl, že má Pavel i jiný blog, než ten co se vyskytuje i na planetsuse.org. Díky. A s tím, co si tady řekla souhlasím. Člověk má ně vždy náladu blognout si jen o linuxu... a je zbytečné aby měl dva blogy, tak proč nemít jeden, kde můžeš blogovat o obojím, že? Ikdyž pravda, že zrovna my dva nejsme moc vzorné příklady, protože oba máme blogy dva.. Jeden na ábíčku a pak každý svůj vlastní. :D

[anicka]

Jeden na ábíčku a pak každý svůj vlastní

Já blog na abíčku používala jen v mezidobí, kdy jsem neměla svůj vlastní, stačí mi bohatě jeden. Blog považuju prostě za způsob, jak vyjádřit svou grafomanii - někdy mám chuť psát o práci, někdy o škole, někdy o volném čase a nemíním to rozlišovat jenom proto, že se to někomu jinému nehodí - ostatně někdy píšu a nevím, jaké přesně téma z toho nakonec vypadne, ne vždy mám osnovu blogu v hlavě už od začátku. Když už psát k tématu, tak do opravdového magazínu, za peníze a říkat tomu článek a ne blog, ne?

Ostatně, mezi článkem a blogem je pro mě ohromný rozdíl - to první je to, co chce čtenář číst (aspoň se o to pokouším), druhé pak to, co chci já psát (a když se to čtenáři nelíbí, ať jde jinam). IMHO to takhle má většina pisatelů blogů (a skoro všichni takoví, co píšou i "opravdové" články a moc dobře znají rozdíl mezi "prací" a "zábavou" při psaní), takže tlačit někoho do tematického blogu za každou cenu je pak kontraproduktivní. (Připravit se o lidi, co píšou i "doopravdy" dost možná znamená nakonec přijít o ty nejlepší blogy.)

Docela by mě zajímalo, co by mi na to řekl Petr... třeba se tu ještě vyskytne

[Luk]

Já blog na abíčku používala jen v mezidobí, kdy jsem neměla svůj vlastní, stačí mi bohatě jeden. Blog považuju prostě za způsob, jak vyjádřit svou grafomanii - někdy mám chuť psát o práci, někdy o škole, někdy o volném čase a nemíním to rozlišovat jenom proto, že se to někomu jinému nehodí - ostatně někdy píšu a nevím, jaké přesně téma z toho nakonec vypadne, ne vždy mám osnovu blogu v hlavě už od začátku.

Já jsem kdysi říkával, že nikdy nebudu blogovat. Nyní jsem na tom tak, že mám celkem tři blogy. Ten "místní" (první, nejvyužívanější, nejlepší ), dále blog na Respektu (společensko-politický) a na jaře jsem si založil ještě blog na iDnes ("evangelizační", pro evangelizaci Linuxu a svobodného SW, ale občas napíšu i něco jiného - třeba Zachraňme žárovky). Mít více blogů není špatné, dá se volit podle toho, kam se co hodí.

Když už psát k tématu, tak do opravdového magazínu, za peníze a říkat tomu článek a ne blog, ne?

On je to docela rozdíl. Když píšu do blogu, naprosto neřeším jazykové záležitosti - jak myšlenky proudí, tak píšu. U článku je potřeba uvažovat o vhodné struktuře, stavbě vět atd., čili jde o mnohem zdlouhavější a náročnější činnost. Napsat dobrý článek může být na půl dne i déle, kdežto blogový zápis stejné délky vysmahnu za 20 minut.

Ostatně, mezi článkem a blogem je pro mě ohromný rozdíl - to první je to, co chce čtenář číst (aspoň se o to pokouším), druhé pak to, co chci já psát (a když se to čtenáři nelíbí, ať jde jinam). IMHO to takhle má většina pisatelů blogů (a skoro všichni takoví, co píšou i "opravdové" články a moc dobře znají rozdíl mezi "prací" a "zábavou" při psaní), takže tlačit někoho do tematického blogu za každou cenu je pak kontraproduktivní. (Připravit se o lidi, co píšou i "doopravdy" dost možná znamená nakonec přijít o ty nejlepší blogy.)

Pravda pravdoucí

[Leoš Literák]

No a ja jsem si musel napsat vlastni blogovaci software, abych mohl zacit blogovat

[anicka]

No a ja jsem si musel napsat vlastni blogovaci software, abych mohl zacit blogovat

To mi povídej....

Když já tak nenávidím webové formuláře... a vlastně i webové prohlížeče a cokoliv, na co je potřebné mít nějakou grafickou obludu

Kdyby tak šlo posílat komentáře na abíčko mailem, to by byl život.

[petr_p]

Kdyby tak šlo posílat komentáře na abíčko mailem

Šlo by, ale provozovatel to nechce kvůli reklamě.

[anicka]

Šlo by, ale provozovatel to nechce kvůli reklamě.

Aha, provozovatel si myslí, že zrovna ti lidé, co by stáli o komentování mailem, nějakou reklamu vidí

Přitom kdyby to šlo, nejspíš by bylo víc komentářů a v konečném důsledku i víc shlédnutí... no nic, už mlčím. Nerada bych se pouštěla do flejmu o abíčku a reklamě, vím, že v této oblasti panují poměrně ostré názory a neplánuji ty své měnit... vlastně mě to před časem popohnalo pořídit si svůj vlastní blog o dost rychleji, než jsem měla v plánu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Přitom kdyby to šlo, nejspíš by bylo víc komentářů a v konečném důsledku i víc shlédnutí...

Lidí, co chtějí přispívat mailem a přes web nepřispívají, moc nebude. Obvykle je to člověku docela fuk

[anicka]

Těžko říct. Za sebe můžu říct, že mám kolikrát chuť napsat komentář, jenže mám zrovna buď jenom links (a tam je to vopruz), nebo se mi začne divně sekat abíčko (zatímco mail by se neztratil, komentář je rázem v háji), nebo vypadne úplně (i kdybych komentář měla, nebudu čekat, až zas naběhne), nebo mám chuť ho psát na etapy při čekání na build (ekvivalent Drafts můj prohlížeč AFAIK neumí a můj systém většinou není tak stabilní, aby vydržel skrz různé zběsilé akce běžet)... nebo se mi zkrátka při editování nechce vymýšlet, jak odmyšovat věci, co má můj vim na dvě klávesy.

Občas mám období, kdy navzdory těmto okolnostem píšu dost komentářů. A jindy zas období, kdy se na to radši vykašlu.

[Robert Krátký]

Nerada bych se pouštěla do flejmu o abíčku a reklamě, vím, že v této oblasti panují poměrně ostré názory a neplánuji ty své měnit... vlastně mě to před časem popohnalo pořídit si svůj vlastní blog o dost rychleji, než jsem měla v plánu.

Abych pravdu řekl, tak já bych o takovou diskusi (nemusí to být nutně flejm) velmi stál. Snažíme se reklamy co nejvíce přizpůsobovat našim a uživatelským představám o tom, co není otravné. Jsme docela zásadoví v otázkách týkajících se typů reklamy, takže nedovolujeme různé zhovadilosti typu vyskakující flashová okna apod. Totéž platí o výběru inzerentů - tj. odmítání reklam od MS.

Vím samozřejmě, že je spousta lidí, kteří nesnášejí jakoukoliv reklamu, ale vzhledem k tomu, že ji prostě potřebujeme k přežití, jim nemůžeme vyhovět - jakkoliv bychom rádi. Přesto mě docela zaráží, když čtu, že tu panují ohledně reklamy ostré názory. Trávíme dost času vymýšlením rozumných forem reklamy, které by byly pro uživatele přijatelné, takže by se mi feedback v tomto směru hodil. Neurčité prohlášení o ostrých názorech mi nepomůže.

[happy barney]

tak teda pridám jeden názor

osobne by som zniesol aj trochu väčší objem reklamy zakomponovaný do layoutu, ale nie flash či javaskriptové vyskakujúce hovadiny.

nevadili by mi napr komentáre formou mailing-listu s pridávanou reklamou. Ale takisto by mi napr nevadilo predplatné a uvítal by som plus/mínus hodnotenia jednotlivých reklám (čo by zase mohol byť bonus pre abc) sem-tam ma reklama zaujme kvalitou, hoci o produkt záujem nemám

[Fluttershy, yay!]

Rozčiluje mne ta hýbací reklama v komentářích na místě pravého sloupce. Textová (kontextová) reklama (jako bývá/bývala nahoře, nad komentáři) by mi také nevadila (třeba jako jsou vlevo dole nabídky práce).

[Luk]

Co se týká mého pohledu na reklamu, tak mi nevadí, s výjimkou následujících věcí (bez určení pořadí významnosti):

• Flash (obecně, ale zejména tehdy, pokud téměř nebo úplně blokuje prohlížeč - viz loňskou reklamu s padajícím listím)
• blikající reklamy (proměnné mi nevadí, ale nesmí to natvrdo blikat)
• jakákoli vyskakovací okna (většinu jich browser blokuje, ale stejně)
• cokoliv, co jde přes obsah (overlay nebo jak se to nazývá)

[Robert Krátký]

Až na ten flash (který mě také rozčiluje, ale jehož zákeřnost se těžko pozná předem) myslím nic ze seznamu na abclinuxu nebývá. Vyskakovací okna a overlaye odmítáme z principu a příliš blikající bannery se nám naštěstí vyhýbají. Kromě toho se snažíme nabízet rozmanité možnosti textové reklamy, která více či méně zapadá do obsahu (stylem, nic neskrýváme), což je IMO nepřijatelnější řešení.

[hikikomori82]

Příloha:

• reklama_abc.png (131465 bytů)

Odkedy je mozne pouzit vlastne css, je abc ovela krajsim miestom pre zivot - vid priloha.

[freshmouse]

Já jsem si jeden čas blokoval celou hlavičku (od menu výš). Pak jsem ale ten CSS asi nějak samazal...

[anicka]

Tak uvidíme, co z toho vyjde.

Já jsem před časem nechápavě kroutila hlavou zejména nad různými výroky typu "kdo blokuje reklamu, je zloděj" (něco jsem si o tom tenkrát i blogla), které dle mého skromného názoru poněkud postrádaly logiku. IMHO nemá smysl snažit se čtenářům marně implantovat pocit viny, jakož je i jinak vychovávat, ale prostě jen nabízet reklamu, která neotravuje... takovou se ani nikdo nebude obtěžovat vypínat, natož aby mu činilo problém podpořit oblíbený server tím, že ji stáhne.

Nedokážu posoudit, nakolik se to dnes abíčku daří, protože vidím právě to, co mě neštve - nějakou textovou reklamu (dokonce tady většinou i dává smysl a bělení zubů aspoň nepřekáží) a obrázky a skripty, které se nestahují déle než zbytek stránky (hm, to je horší... koukám, že tu mám bloklé cosi z .pl a vzpomínám si, že s tím bylo kdysi abíčko pro mě bezpečně za hranicí použitelnosti) a nepřekrývají užitečné informace (ani při mé velmi nadstandardní velikosti textu, vidím bídně). Data ze serverů za horami za doly připojených po mokrém špagátu stahovat odmítám, flash obvykle vůbec nemám nainstalovaný, obrázky odsouvající má zvětšená písmenka z monitoru ruším, zbytek zůstává. (Kdo mi kvůli tomu bude podsouvat pocit viny, toho kousnu )

[Filip Jirsák]

IMHO nemá smysl snažit se čtenářům marně implantovat pocit viny, jakož je i jinak vychovávat, ale prostě jen nabízet reklamu, která neotravuje... takovou se ani nikdo nebude obtěžovat vypínat, natož aby mu činilo problém podpořit oblíbený server tím, že ji stáhne.

Myslím, že tohle není tak docela pravda. Z diskuzí mám dojem, že existují lidé, kteří po instalaci prohlížeče jako první nainstalují AdBlock a zakážou v něm paušálně a preventivně vše, co připomíná reklamu. A to mi vůči provozovatelům serverů moc fér nepřipadá.

[anicka]

Osobně soudím, že takových lidí bude mnohem míň než procento. A zrovna tohle procento IMHO evidentně stejně řečičkami nezměníš.

[Robert Krátký]

kdo blokuje reklamu, je zloděj

Patrně nemá cenu rozvíjet debatu o tom, co komu připadá morální; nikam by to nevedlo. Snad bych k tomu jen podotkl, že když se řekne "berete, aniž byste platili" (což je to, co tenkrát zaznělo), tak to je významově velmi vzdálené tvé parafrázi "kdo blokuje reklamu, je zloděj". Nikdo nikoho neobviňoval z krádeže. Leoš to možná vyjádřil trochu nešťastně, ale podstatou argumentace je to, že jsme neradi, když si lidé reklamy blokují, protože bez reklam portál nemůže přežít. Vzhledem k tomu, že to lidé vědí, tak nás mrzí, když to přesto dělají. Mohli by nám pomoci neblokováním, ale rozhodli se nepomoci. To zamrzí. Jestli ti to připadá jako podsouvání pocitu viny, tak s tím nic nenadělám.

prostě jen nabízet reklamu, která neotravuje...

Namítáš, že pokud chceme zařídit, aby návštěvnici reklamy neblokovali, měli bychom nasazovat takovou, která jim nebude proti srsti. To se snadno řekne, ale mnohem obtížněji provede.

1) Jednak jsme dosti výrazně limitováni tím, co jsou vůbec inzerenti/reklamní agentury ochotny akceptovat jako reklamu. Vždycky jim nejprve nabízíme to, co považujeme za rozumnou, účinnou a přitom co nejméně protivnou formu reklamy: textové boxíky apod.

Jenže většina lidí, kteří v "píár agoškách" obsluhují "ekaunty", má svoji představu o "kreativě" formovanou (čti pokroucenou) tím, co člověk najde na iDNES a zena.cz... Jinými slovy, textové boxíky jim napřipadají dostatečně atraktivní a požadují blikající (flashové) bannery. Když řekneme, že takovou reklamu nemůžeme na stránky dát, protože by lidi štvala, tak jdou jinam. Nejsme bohužel v tak silné pozici, abychom jim mohli diktovat, co je, a co není OK. Prostě se na nás vykašlou, když nevezmeme, co dávají. (Zvláště za situace, kdy root.cz vezme v podstatě cokoliv od kohokoliv -- možná to tak není, ale připadá mi to.)

2) Druhá věc je, že každý má práh toho, co považuje za otravné, někde jinde. Mně například na webu nevadí, když mi někdo před přečtením článku strčí před nos stránku s obrovským bannerem, který buď zmizí po deseti vteřinách, nebo člověk klikne na "přeskočit". Samozřejmě, kdyby tam ta reklama nebyl vůbec, byl bych raději - ale nevadí mi a nepřestávám chodit na stránky, které to občas dělají. Je mi však jasné, že spousta lidí při spatření takové reklamy vidí rudě.

Jinými slovy: i když se snažíme, jak jsem psal v předchozím komentáři, vycházet lidem vstříc ohledně toho, co považují za přijatelnou reklamu, vždycky se najde někdo, pro koho to bude málo.

koukám, že tu mám bloklé cosi z .pl

To je s největší pravděpodobností kód NetMonitoru, který se používá ke statistickým účelům. Vím, že před časem to byla otrava, protože se na načtení toho jejich jednopixelového obrázku čekalo neúměrně dlouho, ale teď prý zlepšili infrastrukturu a běhá to rychleji. Je pravda, že v poslední době jsem žádné prodlevy způsobené tímto jejich úchvatným polským počítadlem nezaznamenal.

[anicka]

Nejsme bohužel v tak silné pozici, abychom jim mohli diktovat, co je, a co není OK.

Což není nic jiného než silný argument pro snahu o masivní rozšíření software na blokování otravné reklamy mezi obyčejné uživatele. Když to přestane fungovat, nechají toho, a všem bude líp... včetně nebohých zadavatelů reklamy (ti to odnášejí IMHO nejhůř), protože pak na ni bude konečně někdo brát ohled (víme přece, jaká je úspěšnost bannerové reklamy v porovnání s textovou kontextovou...)

Vlastně jsi mi (asi nechtěně), právě vysvětlil, že to, co bych měla doopravdy udělat, ja začít důsledně blokovat veškerou reklamu mimo té textové. Nemyslím, že píárovky jsou tím pravým, kdo by měl rozhodovat o tom, jak bude vypadat web...

A jinou možnost samozřejmě máš. Když mě necháš koukat na web bez různých otravností, klidně Ti pošlu něco jako stovku měsíčně na provoz. Na abíčko chodí mnohem víc lidí než na jiné servery, které už roky úspěšně žijí tímto způsobem.

Kromě toho, asi dobře víš, že abíčko má něco, co nemá žádný jiný podobný server - daleko zajímavější čtenáře (pokud jde o odborné znalosti, zaměstnatelnost, a vůbec) než skoro každý, snadno oslovitelné vhodnou reklamou, rozumně reagující. U nás ve firmě o tom víme, máme to vyzkoušené a když se to hodí, radostně toho využijeme. Několik dalších firem to zjevně chápe taky. Nemělo by smysl pokusit se zařídit, aby tohle vědělo mnohem víc firem? A neceníte si vlastně toho, že ta možnost existuje, až příliš málo?

Mně například na webu nevadí, když mi někdo před přečtením článku strčí před nos stránku s obrovským bannerem, který buď zmizí po deseti vteřinách, nebo člověk klikne na "přeskočit".

Máš pravdu, tohle je zrovna velmi subjektivní. Už jsem zcela přestala chodit na několik webů, které jsem kdysi denně navštěvovala, a které zavedly srovnatelně otravnou reklamu... mám u toho vždycky pocit "proč lézt někam, kde si mě neváží?" - což je vlastně trochu i případ roota, kam téměř nechodím.

To je s největší pravděpodobností kód NetMonitoru, který se používá ke statistickým účelům.

Tak já mu zas zkusím dát šanci. Mimochodem, kdyby byla stránka udělaná tak, aby se nejprve natáhlo to, co chci číst, a pak až onen obrázek, taky by mě ani nenapadlo to blokovat...

[Robert Krátký]

Nemyslím, že píárovky jsou tím pravým, kdo by měl rozhodovat o tom, jak bude vypadat web...

V tom jsme zajedno, ale naneštěstí se ty opravdové peníze za reklamu pohybují na úplně jiných stránkách. Totiž na těch, které frekventují lidé, kterým splývá význam slov internet a seznam (a bez modrého éčka na ploše se k tomu seznamu nedostanou...). Jinými slovy, lidem z píár agentur může být v podstatě fuk, že někde na abclinuxu lidé sabotují bannery.

Když mě necháš koukat na web bez různých otravností, klidně Ti pošlu něco jako stovku měsíčně na provoz.

O nějaké formě klubu nebo předplatného jsme již uvažovali. Zatím však nebyl čas na specifikaci a implementaci.

abíčko má něco, co nemá žádný jiný podobný server - daleko zajímavější čtenáře (pokud jde o odborné znalosti, zaměstnatelnost, a vůbec) než skoro každý, snadno oslovitelné vhodnou reklamou, rozumně reagující. U nás ve firmě o tom víme, máme to vyzkoušené a když se to hodí, radostně toho využijeme. Několik dalších firem to zjevně chápe taky. Nemělo by smysl pokusit se zařídit, aby tohle vědělo mnohem víc firem?

Věř mi, že snaha tu je. Netvrdím, že extra úspěšná, ale rozhlédni se po stránkách. Máme tu textové reklamy IBM, často se objevuje tvůj zaměstnavatel (viz rozhovory), donedávna tu byl textový boxík Red Hatu. I ostatním se snažíme nabízet právě to, čím si myslíme, že je abc zajímavé, ale zas takový zlatý důl, jak by se mohlo zdát, to není. Vlastně ani náhodou.

A neceníte si vlastně toho, že ta možnost existuje, až příliš málo?

Určitě ne, i když to možná neumíme správně prodat.

[Leoš Literák]

Bohuzel IT je z hlediska reklamy nezajimave a situace se cim dal zhorsuje, zvlaste ted v dobe celosvetove krize. Jedina IT reklama je v podstate od firem hledajici zamestnance (zatim, spousta firem ma ted zakazano najimat nove zamestnance kvuli krizi). Spotrebni reklamu zde nedostaneme a stejne byste nas roztrhali za cokoliv z jinych oboru. Treba bychom mohli mit PR clanky od realitek a dovoleperu, nebo HR clanky na ruzna temata (treba vyhoreni manazeru). Prekousli byste takovy reklamni clanek?

[anicka]

Prekousli byste takovy reklamni clanek?

Nemůžu mluvit za ostatní, ale já osobně asi mnohem spíš než spoustu jiných věcí. Rozhodně bych se aspoň nesnažila zařídit, aby nebyl vidět Samozřejmě by bylo potřeba zachovat rozumný poměr (hledat mezi PR články ty opravdové jako jehlu v kupce sena by byla otrava).

[MJ]

Prekousli byste takovy reklamni clanek?

Pokud bude zřetelně označený jako reklama a nebude příliš překážet (například tím, že bude daleko výraznější, takže bude bránit výhledu na ostatní články, nebo tím, že takových článků bude prostě moc), tak beze všeho.

(Ostatně, byl by mi mnohem příjemnější než animované obrázkové reklamy – jedna taková mi teď stále bliká v levém horním rohu obrazovky a odvádí pozornost od psaní.)

[Leoš Literák]

Predplatne? Jake je tvrde jadro abicka? Tisicovka lidi? Maximalne. Kolik procent z nich by se prihlasilo do takoveho klubu? Tipuju pet, maximalne deset procent. Takze mame v nejlepsim pripade stovku lidi po stovce, coz je maximalne deset tisic mesicne. Tohle redakcni rozpocet rozhodne nepokryva, je to jeho zlomek. Zaver - bez reklam to nejde.

[Filip Jirsák]

Předpokládám, že to spíš bylo myšleno tak, že by čtenář zaplatil ekvivalent toho, kolik na jednom čtenáři vydělá server na reklamách, a tím by měl on server bez reklam – ale neplatícím by se reklamy dál zobrazovaly. Problém je v tom, že u reklam určitě funguje progresivní ocenění, takže čím víc čtenářů, tím větší nárust ceny reklamy. Takže pokud by těch předplatitelů, kterým by se reklama nezobrazovala, bylo moc, snížilo by to hodnotu i té reklamy tobrazované zbytku. Na druhou stranu, pokud by těch předplatitelů bylo opravdu málo, nemusel ba tenhle efekt vadit.

[MJ]

To je s největší pravděpodobností kód NetMonitoru, který se používá ke statistickým účelům. Vím, že před časem to byla otrava, protože se na načtení toho jejich jednopixelového obrázku čekalo neúměrně dlouho, ale teď prý zlepšili infrastrukturu a běhá to rychleji. Je pravda, že v poslední době jsem žádné prodlevy způsobené tímto jejich úchvatným polským počítadlem nezaznamenal.

Já bohužel ano a přijde mi docela smutné, že NetMonitor často zpomaluje načítání stránek Abíčka na několikanásobek. Je opravdu nutné takovou věc používat?

[petr_p]

Aha, provozovatel si myslí, že zrovna ti lidé, co by stáli o komentování mailem, nějakou reklamu vidí 

Taky jsem takový. (Rozuměj, webovou reklamu nevidím a poradnu sleduji přes NNTP.)

Na druhou stranu se reklama připojuje do odchozích mailů už teď, takže i tady to je už vyřešený.

[Leoš Literák]

A take kvuli lenosti to programovat, obavam z moznych zavaznych chyb (detekce zacykleni), diry pro spammery ...

[anicka]

Myslím, že to mám dobře, a že to nebyla zas tak hrozná práce

Ale pravda, v perlu. Než se o to snažit v Javě, taky radši dělám něco zajímavějšího...

[Luboš Doležel (Doli)]

Hlavně by se s tím mohly dobře posílat příspěvky cizím jménem.

[Fluttershy, yay!]

Proč? Stačilo by fixovat login na účet. Ale je tu přece řešení, totiž Jabber!

[Luboš Doležel (Doli)]

E-mail s odesilatelem lubos a dolezel.info může poslat kdokoliv.

A k tomu Jabberu - to už je fakt tak těžké navštívit web? Nechápu vás

[Fluttershy, yay!]

Já po té záležitosti netoužím, to Anička. Já jen navrhuji řešení. A mimochodem, co elektronický podpis, he?

[Luboš Doležel (Doli)]

To jako aby ještě server kontroloval elektronický podpisy... heh.

[freshmouse]

A taky to dřevo, co ve tmě svítí.

[Ladicek]

Mám vůbec nejlepší nápad: co takhle posílání příspěvků přes webové služby? Autentizace samozřejmě na bázi asymetrické kryptografie

[petr_p]

Mám dojem, že jsem tu někde viděl možnost nahrát PGP klíč do svého profilu.

Takže řádně podepsaný příspěvek by se navázal na profil, ostatní by zůstaly anonymní. (Ostatně tak to funguje už teď.)

[Luboš Doležel (Doli)]

Neříkám, že je to nemožné, jen je nesmysl to dělat pro pár lenochů

[Robert Krátký]

Šlo by, ale provozovatel to nechce kvůli reklamě.

Přesněji řečeno kvůli pageviews. Není až zas tak moc podstatné, aby uživatel viděl reklamu, ale podle pageviews se prostě v očích inzerentů měří úspěšnost webu, takže když už se pak nějaká reklama prodá, cena se může odvíjet od toho, jaké jsou hodnoty pageviews.

Nicméně, jsme si vědomi toho, že počet lidí, kteří by využívali tuto funkci, by nebyl nijak závratný, a tudíž by ta ztráta pageviews nebyla nijak dramatická. Jenže od toho se přímo odvíjí to, že implementace takto poměrně náročné funkce (hlavně z hlediska zabezpečení proti chybám a spammerům) není vysoko na seznamu priorit, jelikož by ji prostě moc lidí nevyužilo.

[YYY]

Presne tak. Tady na starem dobre abicku je to idealni. Proste svoboda a nic se neresi Sice nemam k dispozici data, ale imho je iq pisatelu na rootu(myslim blog) a tady velice rozdilne(abc_iq > root_iq).

[Darth Phantom]

Taky souhlasím. Sice sem chodím hlavně proto, abych se něco dozvěděl o Linuxu, ale když mě to přestane bavit, tak si budu moct pokecat i třeba o politice. A jsem docela rád, že tu nejsou nastavena nějaká striktnější pravidla.

[xm]

Naprostý souhlas. Občas na Root ještě zavítám, zvědav zda se situace třeba trošku nezlepšila, ale je to naopak čím dál tím horší :-/ Pro Root mám dnes už jediné slovo - bulvár. Takové druhé (L)Živě.

Na ABCLinuxu je úžasná komunita a ta otevřenost, svobodomyslnost, je tou nejlepší a nejdůležitější věcí, která tenhle portál povznáší nad ostatní. Krásně to koresponduje s filosofií svobodného softwaru...

[J. M.]

"Důvod je zřejmý: abychom zabránili blogům o koních, rapperech a dalších pubertálních tématech."

Takže koně jsou pubertální téma. Hm. Už to samo o sobě signalizuje, že ten, kdo tohle napsal, opravdu není kompetentní k tomu posuzovat, který blogový zápis je závadný a který má projít.

[masožravá palma]

Domnivam se, ze kone se obevili jako pripad pubertalnich blogu, kvuli holcickam, ktere si vytvori svuj blog naplneny mnoha barvami, obrazky oni a vykriky "Ja loviskuju sviho koniska".

Coz me vede k dalsimu duvodu, proc se takove blogy na abclinuxu nevyskytuji — barvy, blogger si nemuze upravit barvy, font a vzhled stranky. Osobne tohle povazuji za veke pozitivum, protoze abicko ma IMHO jeden z nejlepsich designu, co jsem videla, a take se tim zachovava celkova konzistence.

PS: Kdyz napises neco inteligentniho o konich rada si to prectu, zvlaste kdyz to nebude na pozadi, ze ktereho boli oci.

[Jirka]

abicko ma IMHO jeden z nejlepsich designu, co jsem videla

Ještě si pamatuju dobu, kdy všichni (všichni samozřejmě ne) na tento "nový" vzhled nadávali a chtěli zachovat původní.

[Ladicek]

A co víc, není to zas tak dávno, co se tu objevil nejmíň jeden názor, že vzhled ábíčka je zastaralý a nemoderní

[Luboš Doležel (Doli)]

Asi to musí být úzká nudle uprostřed stránky se spoustou grafiky, stínů a přechodů a pokud možno JavaScriptem na každém kroku, aby to bylo moderní, co?

[Ladicek]

A musí tam být napsáno BETA!

[Nicky726]

Nebo ještě lépe ALFA.

[Luk]

pokud možno JavaScriptem na každém kroku

A Flashem! Javascriptové (nejlépe AJAXové) a flashové chrrrrrrrrrrlení

[Joseph]

a najlepsie vsetko tak sprasene ze core2duo bude hriat ako vysoka pec.

[freshmouse]

Plus jedna.

Mimochodem, na tyhle "efekty" je relativně bohaté i Ábíčko. Není to sice přímo chrlení, ale ani žádný potůček...

[Leoš Literák]

A zrovna pracuju na mockupu dalsich takovych featur. Napriklad moznost nastavit si pocet polozek v boxicich na hlavni strance.

[Petr Tomeš]

Stačilo by, aby nadpisy zpráviček nepřelejzaly za roh. To jsem ještě opravdu nikde neviděl. Je to podobné jako tisknout na papír a mít tam přesah textu za tisknutelnou oblast stránky nebo dokonce za samotný papír.

[Robert Krátký]

Titulky zpráviček v levém sloupci

[Petr Tomeš]

Opravdu by mě zajímalo, koho to napadlo nebo od koho jste to okoukali nebo jaká spousta lidí na vás tlačila pro takový nadpis. Opravdu jsem ještě nic tak šíleného jako je zobrazení jen části textu neviděl. To už je lepší dvouřádkový nadpis. Argument, že nadpis napomáhá orientaci je v tomto případe scestný, když je neúplný. Do 30 znaků se leckdy udělat nadpis prostě nedá.

[Robert Krátký]

Vzhledem k tomu, že a) je možné celý titulek spatřit po najetí na nadpis díky atributu title, a b) je možné v nastavení uživatelského profilu bezezbytku vrátit původní vzhled i chování, tak nevím, proč tě to tak rozčiluje :-).

[Petr Tomeš]

Protože je designerská chyba, kterou na žádném jiném srovnatelném webu nenajdete.

[happy barney]

o každom pokroku sa vraví "to je chyba"
a zvyčajne len tomu niekto nerozmie

[Robert Krátký]

Protože je designerská chyba

Aha, já zapomněl, že máš patent na správnost

Zajdi do svého uživatelského profilu a nastav si zobrazování zalomených titulků, už je to nasazeno.

[xm]

Používej pořádný prohlížeč (takový, který umí výpustky) :-P

[freshmouse]

Souhlasím s PT. Zobrazovat jen kus textu (a je jedno, jakým písmem) jen proto, aby se ušetřilo nějakých šest řádků (počítám, že je zobrazeno deset zpráviček, z nichž má šest "dlouhý" titulek), to skoro hraničí s drzostí.

Ostatně, i to by mohlo být nastavitelné, když už lze titulky zcela vypnout (stačí jen přiřadit jinou třídu CSS).

[Robert Krátký]

Ostatně, i to by mohlo být nastavitelné, když už lze titulky zcela vypnout (stačí jen přiřadit jinou třídu CSS).

Ano, mohlo. Asi požádám Luboše, aby to dopsal.

[freshmouse]

Jů, už se to zobrazuje celé!

[Robert Krátký]

Luboš přidal nastavení do profilu, kde si to můžete určit. Default je zobrazení useknutých.

[freshmouse]

Já nic nenastavil a zobrazují se mi celé...

[Luboš Doležel (Doli)]

Opraveno, napsal jsem špatný default pro registrované.

[Robert Krátký]

Reload?

[freshmouse]

Já bych spíš uvítal možnost nastavit si, jakou reklamu chci: jestli flashovou, nebo neflashovou... Reklama jako taková mi nevadí, ale ve Flashi jo. (Hmm, teď koukám, že ta reklama na Sun Ray je obrázková... Dřív byla ve Flashi, nemýlím-li se.)

[Darth Phantom]

Tak tak, stránky založené na flashi jsou úplně nejlepší a hlavně se z nich člověk hodně dozví. Ale abych se vrátil ještě k těm koním a puberťákům. To, že tady nenajdete blogy s touto tématikou, už tak nějak koresponduje se samotnou povahou serveru.

Kdyby přece jenom napadlo nějakého toho puberťáka založit blog na takováto témata, tak by tady asi moc nepochodil. Stačilo by mu totiž si přečíst jeden flamewar na téma KDE vs Gnome anebo 32 bit vs 64 bit. Po přečtení těchto diskuzí se asi radši každý puberťák obrátí na služby jiných serverů a bude si myslet, že tady diskutují lidé z Marsu nebo z Měsíce. Dost mě překvapilo, že tu argumentoval tímto třeba Petr Krčmář.Sice jsem takovéto blogy na rootu neviděl, ale když to říká, tak asi ví o čem mluví.

[pc2005]

Dost mě překvapilo, že tu argumentoval tímto třeba Petr Krčmář.Sice jsem takovéto blogy na rootu neviděl, ale když to říká, tak asi ví o čem mluví.

Byly tam, ale smazali je, myslím, že o tom byl jeden z minulých aprílových článků.

[Smajchl]

JJ byl jmenovalo se to koně na rootu a dost jsem se u toho nasmál.

[Kvakor]

... Stačilo by mu totiž si přečíst jeden flamewar na téma KDE vs Gnome anebo 32 bit vs 64 bit. Po přečtení těchto diskuzí se asi radši každý puberťák obrátí na služby jiných serverů a bude si myslet, že tady diskutují lidé z Marsu nebo z Měsíce ...

Byt za Ufona, to jeste jde. Napr. na Rootu po precteni nekterych diskuzi neznaly citatel ziska dojem, ze vsichni uzivatele Linuxu maji poruchu osobnosti

[Ilfirin]

to-nejlepsi-z-blogisku-na-rootu

[jirkaqwe]

Ono by bohate stacilo umoznit jednoduche naklikani RTFM smajliku (cim vetsich, barevnejsich a blikavjesich, tim lip) do prispevku, to byla uplny prival odborniku pres dokumentaci, po kterych je prej velka potavka a ten balik, co by mel tento server za zprostredkovani jejich zamestnani. To by jste opravdu nevedeli co s tim.

[trekker.dk]

Proto navrhuji, aby se co nejdříve objevil zcela nový vzhled, který bude úplně stejný jako ten současný. Jde jenom o to, jestli to Robert (nebo kdo vlastně má na starosti design) zvládne

[Leoš Literák]

Ted planujeme mensi modernizaci vnitrnosti HTML, ktera se trochu projevi i na zevnejsek abicka. Konkretne jde o to dostat vlastni obsah stranky na zacatek HTML zdrojaku. Vyhody jsou mozna rychlejsi zobrazeni obsahu, snadnejsi predcitani pro nevidome a SEO (google casto hleda obsah ve zpravickach, ktere jsou ale volatile). Navenek se tento plan projevi tim, ze abicko bude mit vsude treti sloupec, ktery narozdil od soucasneho stavu nebude plovouci. To znamena ze pod jeho koncem zustane prazdno.

Jak je s tim Robert daleko, to nevim. Ale pokud se nekdo s potrebnymi schopnostmi nudi, verim, ze by Robert uvital pomoc.

[Nicky726]

Ke vždy přítomnému třetímu sloupci snad jen zmíním rozlišení 1024px tam už se toho pak moc nevejde.

[andree]

yop, 3. stlpec ocenia hlavne ludia, co diskutuju tak na 10tej urovni :o)) osobne sa mi to paci tak ako je to teraz...

[Smajchl]

Souhlasím, že takhle je to dobrý, taky používám 1024x768 rozlišení a občas musím vypnout i ten levý sloupec, aby se to dalo číst.

A to s tim obsahem na začátku je super nápad, v konzolových prohlížečích, v Dillu a podobně to bude příjemnější

[AsciiWolf]

Prakticky každý si dnes může založit blog. Možností je opravdu spousta. Ale já teď mám na mysli především servery, zaměřené na Linux, Unix, BSD apod. Na jednom takovém webu jsem dnes našel příspěvek šéfredaktora, který mne velmi zaujal.

Cituji: Každý blog, který někdo na Rootu založí, je potřeba ručně schválit. To umí pouze členové redakce. Pokud se zaregistrujete a napíšete první (či několik) postů a my uvidíme, že blog neporušuje kodex blogera, „vypustíme“ jej do světa (na titulku, do RSS a podobně). Důvod je zřejmý: abychom zabránili blogům o koních, rapperech a dalších pubertálních tématech. Váš blog je OK, proto jsem jej právě pustil. Původní pramen je tady

Ten, kdo názor napsal, má na to asi v rámci svých kompetencí svaté právo. O tom nepochybuji. Ale jak se říká, každá mince má dvě strany.

Jedna strana: Máš blog na serveru zaměřeném na Linux, tak piš o Linuxu. Jiná témata nebudeme podporovat.

Druhá strana: Linuxáci jsou normální lidé, kteří nesedí u své distribuce 24 hodin denně. Tak ať píší třeba i o koních.

Můj názor: Děkuji v této věci abclinuxu.cz, že dává prostor i pro debaty, které nesouvisí s Linuxem. Přitom předpokládám, že zápisy píší lidé, kteří mají něco společného s Linuxem.

Mimochodem, asi určitě to zvyšuje i návštěvnost, ale údaje pro porovnání nemám k dispozici.