Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 209. brněnský sraz, který proběhne tento pátek 16. května od 18:00 ve studentském klubu U Kachničky na Fakultě informačních technologií Vysokého učení technického na adrese Božetěchova 2/1. Jelikož se Brno stalo jedním z hlavních míst, kde se vyvíjí open source knihovna OpenSSL, tentokrát se OpenAlt komunita potká s komunitou OpenSSL. V rámci srazu Anton Arapov z OpenSSL
… více »GNOME Foundation má nového výkonného ředitele. Po deseti měsících skončil dočasný výkonný ředitel Richard Littauer. Vedení nadace převzal Steven Deobald.
Byl publikován přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie) za uplynulé dva měsíce. Servo zvládne už i Gmail. Zakázány jsou příspěvky generované pomocí AI.
Raspberry Pi Connect, tj. oficiální služba Raspberry Pi pro vzdálený přístup k jednodeskovým počítačům Raspberry Pi z webového prohlížeče, byla vydána v nové verzi 2.5. Nejedná se už o beta verzi.
Google zveřejnil seznam 1272 projektů (vývojářů) od 185 organizací přijatých do letošního, již jednadvacátého, Google Summer of Code. Plánovaným vylepšením v grafických a multimediálních aplikacích se věnuje článek na Libre Arts.
Byla vydána (𝕏) dubnová aktualizace aneb nová verze 1.100 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.100 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána v nové verzi 2025.5.
OpenSearch (Wikipedie) byl vydán ve verzi 3.0. Podrobnosti v poznámkách k vydání. Jedná se o fork projektů Elasticsearch a Kibana.
PyXL je koncept procesora, ktorý dokáže priamo spúštat Python kód bez nutnosti prekladu ci Micropythonu. Podľa testov autora je pri 100 MHz približne 30x rýchlejší pri riadeni GPIO nez Micropython na Pyboard taktovanej na 168 MHz.
Grafana (Wikipedie), tj. open source nástroj pro vizualizaci různých metrik a s ní související dotazování, upozorňování a lepší porozumění, byla vydána ve verzi 12.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Která verze KDE 4 je/bude použitelná pro běžné uživatele?
4.0 |
|
1% (9) |
4.1 |
|
3% (33) |
4.2 |
|
36% (354) |
4.3 |
|
18% (178) |
pozdější |
|
16% (160) |
nikdy nebude použitelné |
|
24% (238) |
Celkem 972 hlasů
Vytvořeno: 22.1.2009 23:55
Tiskni
Sdílej:
No, nevim nevim, tech zlepseni je v KDE dost a hlavne zase vic zlepsena integrace. Treba ted v 4.2 uz neni ten klasicky dialog pri kopirovani, ale o to se stara KNotify4 ktery je v 4.2 predelany a vypada dost uzitecne. Taky kopete je vylepseny a dalsi aplikace...
Nejsem zrovna velkym priznivcem MS (nicmene z praxe ziju s win i lin systemy vcelku dobre), ale je videt Feco, ze jsi Win7 asi nevidel. Zacinam mit pocit ze Vista = beta vist a 7=final Vista. Zatim co tak muzu rict, tak uvolena beta Win7 vypada vice nez dobre, je stabilni, rychla. Co prinese RTM a final uvidime, ale ja se obavam, ze to bude tak trosku hrebicek do rakve lin desktopu.
Ted ma uzivatel na vyber stara (i kdyz osvedcena a fungujici) XP nebo novy prakticky nefunkcni, pomaly a nekompatibilni bastl Vista. Proto se spousta lidi muze priklonit k linuxu na desktopu.
Nerad to rikam, ale Win7 tu situaci asi trosku zmeni v neprospech Lin :(
Nejsem zrovna velkym priznivcem MS (nicmene z praxe ziju s win i lin systemy vcelku dobre), ale je videt Feco, ze jsi Win7 asi nevidel.Skusal som nedavno Windows 7 Beta vo VirtualBoxe(mam aj SN) a az tak strasne mi to ako ostra verzia Visty neprislo... Je to pomale, nestabilne a skarede.... Rovnako ako KDE4.
Zdravim , Visty jsou funkcni az na 4GB DDRAM a na celkem vykonnem procesoru , na NTB kde byl nejay T5550 s 2GB tak to bylo celkem o zivot na NTB kde jsou 4GB a nejaky T7XXX C2D se
jiz celkem s nima da pracovat , ale zase nez najedou do normalu trva to strasne dlouho a to jejich scanovani disku pro rychlejsi vyhledavani ... mam je v praci , kde je musim mit a jako
nekdy je to silenost.
W7 jsem zkousel na cistem disku a ten system je cca o 30% rychlejsi , je celkem stabilni , ale je to jen beta , kdo vi co se stane az bude ostra , ale zase beta v ktere neni
instalovan zadny SW. Na kazdem systemu W2K-XP-VISTA jakmile se nainstaluji Office pak system je celkem slusne zdechly.
Doma mam 4.1.1 na Suse 11.0 a zatim pockam , i kdyz na starsim hardware je lepsi gnome.
Zatim co tak muzu rict, tak uvolena beta Win7 vypada vice nez dobre, je stabilni, rychla.
Win7 jsem zkousel pod kvm. Chodilo to rychle, ani problemy se stabilitou jsem nijak zvlast nemel. S tim, ze to vypada vice nez dobre, nemuzu souhlasit - na hlavni panel si budu asi HODNE dlouho zvykat. Nemoznost klasicke nabidky start taky nepotesi.
trh odmietol Vistu, trh odmietne aj Windows 7.Já bych s tím odsudkem počkal, jsem totiž přesvědčený o zcela opačné variantě. Pokud teda MS ještě nestihne do final release něco podstatného zvorat. Když se vrátím ke KDE4, tak si sem tam říkám, že už bych mohl dát 3.x vale, ale vzápětí narazím na stesky, že nefunguje tamto a tohle a nadšení pro změnu zas ochladne. Asi ještě chvíli vydržím s tím, co funguje
smerom krasy nad funkcnostou
Tak to je omyl. Aplikácie KDE jasne ukazujú opak.
Prober se, kdo by odmítal Windows 7, už v betě je použitelný, výkonný... atd.
Treba ja. Windows 7 je jenom servicepack na Visty. S tim stoji a pada.
Mě se kurz KDE 4 líbí... Moc. Ale ještě mi to nestačí. 4.2 už vypadá jakž takž dobře, 4.3 a hlavně pak 4.4 už podle mě budou úplně super.....
Podle mě bude super už 4.3. Tomu 4.2 zas tolik nechybí, v 4.3 už snad bude většina KDE4 aplikací doladěna, network manager + nový plasmoid, vylepší se trochu ovladače grafiky a vůbec rychlost celkově a bude to paráda. Spousta lidí vidí jen ty omalovánky navrchu a myslí si, že se to dělalo kvůli tomu, ale ona je to hlavně hromada nových věcí pod povrchem. Zkrátka na podzimní distribuce se těším, radost mi bude kazit akorát fakt, že kvůli OOo a podobným aplikacím si to zase zaneřádím skoro celým GNOME.
OOo je gnome aplikace?
Depends: openoffice.org-core (= 1:2.4.1-17), openoffice.org-writer, openoffice.org-calc, openoffice.org-impress, openoffice.org-draw, openoffice.org-math, openoffice.org-base,
openoffice.org-report-builder-bin, ttf-dejavu, ttf-liberation, openoffice.org-officebean, openoffice.org-writer2latex, openoffice.org-filter-mobiledev,
openoffice.org-java-common (> 2.2.0-4)
Recommends: openoffice.org-filter-binfilter
Suggests: hunspell-dictionary, myspell-dictionary, openoffice.org-help-2.4, openoffice.org-l10n-2.4, menu, unixodbc, cupsys-bsd, libsane, openoffice.org-hyphenation,
openoffice.org2-thesaurus, libxrender1, libgl1, openoffice.org-gnome | openoffice.org-kde, iceweasel | firefox | icedove | thunderbird | iceape-browser |
mozilla-browser, java-gcj-compat | openjdk-6-jre | sun-java5-jre | sun-java6-jre, openclipart-openoffice.org, pstoedit, graphicsmagick-imagemagick-compat | imagemagick,
libpaper-utils, gstreamer0.10-plugins-base, gstreamer0.10-plugins-good, gstreamer0.10-plugins-ugly, gstreamer0.10-plugins-bad, gstreamer0.10-ffmpeg
by mne docela vážně zajímalo, co s tím děláš?
Poviem rovno, že neverím, že bude v budúcnosti použiteľné. Ak ale hovorím o súčasnosti tak sa používať dá (zatiaľ). Síce nad vodou ho držia jedine komponenty z KDE 3.
Len ta pre zaujímavosť si skúste porovnať plasmu s kdesktopom. Kdesktop mi nepadol nikdy a to KDE používam od 3.0. Na rozdiel od plasmy dokáže nastaviť pozadie (čo plasma nedokáže a pri type ľudí ktorí to programujú neverím, že to niekedy bude vedieť). Plasma štartuje neskutočne pomaly (asi 2s čo je zhruba studený štart KDE 3). Pri štarte neznášam spmaľovače (splash a tak), zatiaľ čo KDE 3 dokáže naštartovať veľmi elegantne (čierna obrazovka, wallpaper, panel) o KDE 4 sa to povedať nedá (čierna obrazovka, biela obrazovka .. skúste si to naštartovať bez splash, veľmi nepríjemné v noci).
Stále nebol vyriešený bug s xrandr, takže ak chcem pripojiť externý monitor môžem síce zmeniť rozlíšenie cez xrandr ale to spôsobí maximálne tak zatuhnutie plasmy a jediné riešenie je ctrl + alt + backspace. Má to ale jeden háčik, po stlačení tejto skratky zase nabehne zlé rozlíšenie a u desktopu treba zase spustiť xrandr, čo zase odstaví plasmu. Jediné riešenie je používať kdesktop a kicker alebo spustiť iné prostredie, tam zmeniť rozlíšenie, odhlásiť sa a prihlásiť sa do KDE 4. Veľmi použiteľné, hlavne, že to majú medzi bugmi pekne dávno hlásené ale nič to, samozrejme nezabudlo sa na to, len to má oproti grafickým blbostiam nižšiu prioritu.
Mal by niekto záujem zostaviť alternatívny desktop pre KDE? Pod pojmom alternatívny myslím desktop s wallpaperom (zatiaľ nič viac, nič menej, žiadne ikony, proste nič), panelom alebo niekoľkými panelmi (niečo na spôsob kickeru z KDE 3, nič prevratné, stačí aby to bolo stabilné a plnilo svoj účel). Žiadne časti plasmy, židen pomalý štart, žiadne zbytočnosti, žiadné témy (natívna téma v KDE 4), proste len 100% účelnosť.
Neverím, že bude ešte dlho kompatibilné a nemám rád minimalistické desktopy. Mám rád komplexný desktop typu KDE ale ktorý funguje a funguje rýchlo a stabilne. Nie ako plasma kde aj spustenie aplikácie cez krunner je lotériou nehovoriac no nemožnosti spustiť pod iným užívateľom s inou prioritou .. kdesu vážne nepovažujem za dostatočné riešenie.
Len ma napadla taká drobnosť .. ovládanie hlasom v KDE je samostatný balík alebo je to štandardná súčasť. Myslím teda konkrétne toto, nahrávanie hlasového povelu.
Tím pozadím myslíš co?
XROOTPMAP
To co vidíš, když Plasma spadne?
Bielu obrazovku (nič viac, nič menej, pre ukážku odporúčam spustiť gimp, vytvoriť biely obrázok a zobraziť fullscreen).
KDE 4.2 mi startuje asi !jednu třetinu! času, co KDE 3.5.
U KDE 3.5 som urobil pár úprav, vyhádzal zbytočnosti a nabieha ako blesk. U KDE 4 som sa pokúsil o to isté ale brzdí to plasma.
A vůbec, proč vlastně zůstáváš u KDE, když tu jsou jiná, minimalistická prostředí, která ti budou, dle tvého popisu alternativního desktopu plně vyhovovat?
Vyššie som písal, že minimalistické prostredia nemám rád. Vyhovujú mi veci ako kwin, to, že si kláveskové skratky naklikám proste komplexné prostredie. Čo ale nemusím sú nedorobky typu plasma a bol by som rád keby sa dali vypnúť. Pravdu povediac nikdy som nemal nutkanie mať na ploche niečo iné než pozadie, nikdy som nepotreboval aby všetky notifikácie vyzerali ako z inej planéty (viac mi vyhovuje zoskupovanie progressbarov v KDE 3 kde je to jednoducho klasické KDE okno nepotrebuje renderovať tonu svg obrázkov, zapadne 100% do systému, dá sa nezavadzia, neberie zbytočne focus, nezobrazuje sa nad ostatnými oknami ...
PS: Aj KDE3 dokáže vyzerať dobre (ukážka).
K tomuto nazoru se pripojuji, pri prvnim nastavenim KDE 3.x jsem si s tim pohral, disabluji vsechny eye-candy efekty a jsem happy, dnes uz taham sebou jen profil. Zatim jsem 4ce neprisel na chut.
No to je taký ten malý problém. Krunner v KDE 4 je súčasťou plasmy a vo fakt vážnych prípadoch keď sa plasma už fakt nepozbiera nepomôže. Neviem kde je presne problém pretože u mňa ako keby aj kwin prestal fungovať fakt neviem ale celé prostredie sa úplne rozletí (predpokladám kvôli bugom v plasme ktrých je fakt veľa).
Vlezu do terminálu, napíšu killall plasma
, vlezu zpět do X a hele, KRunner funguje. Asi používáš nějaké jiné KDE4.
Akože ja nechcem nejaké drastické zmeny u KDE 4, len chcem aby ľudia mali možnosť používať starý "nemoderný" desktop. Nehovorím o úplnom vyhodení plasmy len o možnosti výberu pre tých ktorí to fakt nepotrebujú (či už v práci alebo aj pre tých ktorí si na takéto veci nepotrpia prípadne pre tých ktorí na to nemajú dostatočný výkon).
Naprostá kravina. To jako má být součástí KDE4 i KDE3?
Nie, iba možnosť nepoužívať tie kraviny z KDE 4. Omnoho radšej by som namiesto nenažraných vecí z KDE 4 používal osekaný desktop ktorý by nemal s plasmou nič spoločné. Preto by som chcel mať možnosť prepnúť na úplne základný desktop (pár kB kódu) ktorý by vedel úplne základné veci ktoré mi stačia a hlavne nepotrebujem na to upgradovať hardware. Ale kašlať na to, nie som cieľová skupina ...
Mimochodom už som prišiel na to prečo krunner nefunguje. Problém je v tom, že štandardný text píšem okolo 300 úderov za minútu. Lenže príkazy dokážem písať výrazne rýchlejšie a to už krunner nezvládne. Ako ukážku prikladám video. Krunner pri rýchlom písaní buď spadne, alebo robí blbosti, čiže aby som ho mohol používať musel by som sa naučiť písať pomaly :(
Nie, iba možnosť nepoužívať tie kraviny z KDE 4. Omnoho radšej by som namiesto nenažraných vecí z KDE 4 používal osekaný desktop ktorý by nemal s plasmou nič spoločné. Preto by som chcel mať možnosť prepnúť na úplne základný desktop (pár kB kódu) ktorý by vedel úplne základné veci ktoré mi stačia a hlavne nepotrebujem na to upgradovať hardware. Ale kašlať na to, nie som cieľová skupina ...
Netuším, co řešíš. Nainstaluj si třeba Fluxbox a k tomu knihovny a programy z KDE4.
Mimochodom už som prišiel na to prečo krunner nefunguje. Problém je v tom, že štandardný text píšem okolo 300 úderov za minútu. Lenže príkazy dokážem písať výrazne rýchlejšie a to už krunner nezvládne. Ako ukážku prikladám video. Krunner pri rýchlom písaní buď spadne, alebo robí blbosti, čiže aby som ho mohol používať musel by som sa naučiť písať pomaly :(
Nevím, já napíšu dva znaky a šipku pro doplnění názvu. To by potíže dělat nemuselo.
Netuším, co řešíš. Nainstaluj si třeba Fluxbox a k tomu knihovny a programy z KDE4.
Fluxbox nemá kwin. A to by mi asi dosť vadilo, milujem klávesové skratky ktoré sa dajú nastaviť v kwin (niečo z toho sa len tak nedá nastaviť ani na fvwm). To sa radšej z KDE 4 pokúsim amputovať plasmu ;) Krunner mi chýbať nebude, náhradu si dokážem napísať za také 2h. Nabindovať skratky pre moju náhradu. Niečo na vykreslenie plochy by sa tiež mohlo nájsť. Knotify no neviem, musel by som pozrieť architektúru a prerobiť aby notifikácie nepotrebovali plasmu a pritom boli celkom použiteľné. Akože keď sa náhodou v KDE 4 nestane zázrak tak sa do toho asi cez prázdniny pustím, uvidím, či na nejaké väčšie problémy nenarazím.
Nevím, já napíšu dva znaky a šipku pro doplnění názvu. To by potíže dělat nemuselo.
Hmm, na tú nedosiahnem bez toho aby som sa pohol z prstokladu ... takže tým by som stratil asi dosť času ... asi ako keby som sa snažil písať pomaly.
Fluxbox nemá kwin.
Spíš není.
A to by mi asi dosť vadilo, milujem klávesové skratky ktoré sa dajú nastaviť v kwin (niečo z toho sa len tak nedá nastaviť ani na fvwm).
Tak používej KWin samostatně...
Hmm, na tú nedosiahnem bez toho aby som sa pohol z prstokladu ... takže tým by som stratil asi dosť času ... asi ako keby som sa snažil písať pomaly.
Opotřebení klávesnice? ^_^
Opotřebení klávesnice? ^_^
Mením pravidelne. Ale musím zaklopať na drevo, tuto klávesnicu na ktorej teraz píšem mám už asi 4 mesiace a ešte tu je asi 80% kláves na ktorých sa dá prečítať popis.
Mením pravidelne.
Euroekosocialisté tě za tento přístup umlátí.
Co jsi vyházel v KDE 3?
Takže jsi to zkoušel i na jiných grafikách a tam to bylo v pořádku? O Intel X3100 jsem četl, že má nějaké ošklivé chyby v ovladači v Xorg. Ale zkoušel jsem to na Asusu X58L-AP007, ten má taky X3100 a jelo to bez zadrhnutí celý večer (OpenSuSE 11.1 KDE4 Live CD 32 bit, KDE 4.1.2 nebo 4.1.3, teď honem nevím) a že jsem to nešetřil.
Možná bys mohl zkusit přidat do .bashrc
INTEL_BATCH=1
a do xorg.conf
Section "Device"
Identifier "Intel GMA"
Driver "intel"
Option "CacheLines" "32768"
Option "DRI" "true"
Option "RenderAccel" "on"
Option "AccelMethod" "exa"
Option "MigrationHeuristic" "greedy"
EndSection
Jakou máš verzi KDE4, jakou distribuci? Nebo si to kompiluješ sám ze zdrojáků?
No umelo udržiavať KDE 3 by bola asi trochu blbosť. Qt 4 už začína byť ako-tak rýchle (žiaden zázrak ale už aspoň nepozorujem veľké spomalenie, rozdiel vidieť hlavne pri zmene veľkosti okna, ale to až tak často nerobím). Aplikácie v KDE 4 už sú dosť použiteľné (a toto píšem triezvy!). Jediné čo by som chcel vymeniť je desktop (teda plasmu a veci okolo nej). Štve ma prístup ľudí okolo KDE, všetci sú nadšení u každej drobnosti ktorá sa objaví v plasme ale reálna použiteľnosť je nízka. Žiaľ i keby som urobil alternatívny desktop nikdy sa mi ho nepodarí pretlačiť do hlavného stromu (ľudia okolo KDE sú príliš hrdí na to, aby si dokázali priznať, že môže existovať niekto kto plasmu fakt nepotrebuje).
Len tak sa pýtam aký je hlavný účel plasmy? To, že môžem mať na desktope viacero folderov? Vlastne to môžem aj v KDE 3, stačí drobný trik. Alebo to, že keď stlačím alt + f2 aby som mal ikonky namiesto plnohodnotného textu? Skúste zadávať príkaxy typu xrandr --output LVDS --auto, xrandr --output VGA off ... takto v KDE 4 začnem písať xrandr a mám 6 identických ikoniek so 6 identickými popismi keďže zvyšok sa surovo odsekne. To isté platí napr. aj o kdesu. Alebo aby ma nemýlilo skrývacie tlačidlo na paneli? Kto by predsa mohol používať funkciu skrytia panelu, takže preč s tým.
Tu nejde o to, že máme málo ľudí ktorí by to dokázali opraviť. Nie je problém ani implementovať chýbajúce nastavenia. Tu ide o to, že aj keď pošlete patch oni ho jednoducho nezaradia.
Len tak sa pýtam aký je hlavný účel plasmy? To, že môžem mať na desktope viacero folderov? Vlastne to môžem aj v KDE 3, stačí drobný trik.Poskytnúť náhradu za kdestop, kicker. Ja nemám na ploche nič a účel to u mňa spĺňa. BTW ako sa to dá dosiahnuť?
Alebo to, že keď stlačím alt + f2 aby som mal ikonky namiesto plnohodnotného textu? Skúste zadávať príkaxy typu xrandr --output LVDS --auto, xrandr --output VGA off ... takto v KDE 4 začnem písať xrandr a mám 6 identických ikoniek so 6 identickými popismi keďže zvyšok sa surovo odsekne. To isté platí napr. aj o kdesu.KRunner je IMHO na rýchle spúšťanie aplikácií. Podotýkam aplikácií. A podotýkam rýchle. Napísať taký dlhý príkaz nie je rýchle a ak sa náhodou vyskytne chyba, tak ju ani neuvidíš, keďže sa jedná o konzolový program. Ale keď už... Čo tak si napísať na to nejaký alias? Vyskúšal som si to s kdesu - napísal som "kdesu " a doplnilo mi názov programu, ktorý som zadal predchvíľou. (KDE 4.1.3)
Alebo aby ma nemýlilo skrývacie tlačidlo na paneli? Kto by predsa mohol používať funkciu skrytia panelu, takže preč s tým.Ja som to používal v KDE3 asi 5 minút. A prišlo mi to naozaj zbytočné. Teraz mám 3 panely - všetky skryté a vyhovuje mi to. Ak nájdeš 23 používateľov KDE3, ktorí zapli KDE4 a hneď zahlásili "veď tu nie je tlačítko na skrytie panelu!", tak skloním hlavu a napíšem aseigovi, že nech si strčí celú Plasmu. :)
Tu nejde o to, že máme málo ľudí ktorí by to dokázali opraviť. Nie je problém ani implementovať chýbajúce nastavenia. Tu ide o to, že aj keď pošlete patch oni ho jednoducho nezaradia.Napíš patch, skús poslať, ukáž odmietnutie. Ak ťa odmietnu, skús poslať do kdemod. Ak ťa odmietnu tam aj tam, tak je dosť veľká šanca, že to tým 3% (číslo od oka) ľudí, ktorí by to používali nebude až tak vadiť a oželejú to. Ak si myslíš, že je to hodné pozornosti, tak môžeš udržiavať vlastný patchset oproti aktuálnej verzií KDE a všetci budú spokojní - ty, že ti funguje KDE(4) podľa predstáv - my, že sa už nemusíš na nič stažovať - všetci ostatní, keď si uvedomia, že si mal pravdu, tak budú mať patche poruke! Ja viem... Utópia. ;)
Poskytnúť náhradu za kdestop, kicker.
No ja to za náhradu nepovažujem keďže nezvláda ani len nastaviť wallpaper. Ak si myslíš, že dokáže tak ukáž kód kde ho nastavuje, ja som ho hľadal a nenašiel i keď patch som na to našiel.
Ja nemám na ploche nič a účel to u mňa spĺňa.
Blbosť. Ak máš KDE 4 (neupravené) tak tam máš určite jednu zbytočnú aplikáciu menom plasma. Ak tam budeš mať root window tak potom uznám, že nemáš nič a budem chcieť vedieť ako sa to dá.
BTW ako sa to dá dosiahnuť?
Trik je veľmi jednoduchý, stačí v root window spustiť file manager (samozrejme s vypnutým menu, toolbarom, ako pozadie použiť wallpaper, s trochou úsilia to funguje.
KRunner je IMHO na rýchle spúšťanie aplikácií.
V tejto diskusii je aj video ktoré som točil. Na rýchle spúšťanie aplikácii rozhodne nie je. Pri rýchlosti akou bežne píšem to môžem použiť maximálne tak na pomalé spúšťanie aplikácii.
Napísať taký dlhý príkaz nie je rýchle a ak sa náhodou vyskytne chyba, tak ju ani neuvidíš, keďže sa jedná o konzolový program.
Píšem rýchlo ale bezchybne.
Čo tak si napísať na to nejaký alias?
Píšem rôzne parametre, zrovna písať aliasy pre všetko možné sa mi nechce, hlavne pre všetky kombinácie parametrov je to nadľudský výkon.
Ja som to používal v KDE3 asi 5 minút. A prišlo mi to naozaj zbytočné. Teraz mám 3 panely - všetky skryté a vyhovuje mi to. Ak nájdeš 23 používateľov KDE 3, ktorí zapli KDE 4 a hneď zahlásili "veď tu nie je tlačítko na skrytie panelu!", tak skloním hlavu a napíšem aseigovi, že nech si strčí celú Plasmu. :)
Takže modelová situácia. Veľa ľudí má širokouhlé LCD. Panel v KDE 4 je na ľavom alebo pravom okraji pomerne nepoužiteľný (vysvetľovať nemienim, keď chceš vyskúšaj si to). A občas sa mi stáva, že tých pár pixelov ktoré mi zaberá panel potrebujem. Takže postup:
KDE 3
No ja to za náhradu nepovažujem keďže nezvláda ani len nastaviť wallpaper. Ak si myslíš, že dokáže tak ukáž kód kde ho nastavuje, ja som ho hľadal a nenašiel i keď patch som na to našiel.
Ale zvláda. V 4.2 to už je, len na to nie je gui. Treba to zmeniť ručne v konfiguráku a ešte to nie je celkom vyladené. A budú aj ďalšie veci, ale ty neuveriteľne netrpezlivý človek, myslíš si, že všetko sa urobí samo behom jedného dňa, ale nerobíš pre to nič, len krákoráš ako stará vrana.
Väčšina animácii sa dá v konfiguračných súboroch vypnúť. Dokonca som aj niekde písal návod ako na to. Napíšem len GraphicEffectsLevel
. Efekty ma ale moc netrápia, viac ma trápi to, že prekreslenie obyčajného desktopu so žiadnymi plasmoidmi je bezkonkurenčne z desktopových prostredí najpomalšie (podľa mojich odhadov minimálne 10x a fakt ma pri bežnom loade okolo 10 - 20 nebaví pozerať na to ako sa postupne prekresľuje wallpaper ktorý by v inych prostrediach bol vykreslený bez oneskorenia). No ale to nastavenie odporúčam pridať do kdeglobals, hneď to prostredie vyzerá profesionálnejšie ;)
Efekty ma ale moc netrápia, viac ma trápi to, že prekreslenie obyčajného desktopu so žiadnymi plasmoidmi je bezkonkurenčne z desktopových prostredí najpomalšie (podľa mojich odhadov minimálne 10x a fakt ma pri bežnom loade okolo 10 - 20 nebaví pozerať na to ako sa postupne prekresľuje wallpaper ktorý by v inych prostrediach bol vykreslený bez oneskorenia).
Nie je náhodou problém v tvojom počítači? Ja mám v počítači tú najlacnejšiu Nvidiu 7300 SE, ovládače 180.22 a wallpaper sa zobrazí okamžite. Žiadne prekresľovanie, ktoré by som videl. Všimol som si aj, že pri pravom kliku na ploche alebo v Konquerore menu vyskočí rýchlejšie než v KDE3.
cat /etc/env.d/01moje HISTSIZE=5000 KDE_SKIP_ARGB_VISUALS=1
pouzivam kde 4.1.3, v praci, dva 20" monitory, (ATI X300SE ) a SystemSettings->Display sa mi nepodarilo rozumne nastavit rozlisenia (bud sa nic neudeje, ale tlaciko "Apply" zostane disabled.. ). Ale to moze byt aj bug xrandr, kedze napr. po vypnuti vga vystupu sa mi ho zapnut nepodari :). Takze to riesim tak ze v kde4.Autostart mam skript ktory mi to nastavi :).
Smer KDE4 sa mi paci rychlost vyvoja je zavratna a efekty ktore su pre niekotorych zbytocne sa mi pacia a navyse su aj uzitocne- najme expose,a transparentna konzola bez nej uz prakticky neviem zit.eh? a proč sis jako příklady super užitečných efektů z KDE4 vybral zrovna to, co už bylo dávno naimplementované v KDE3?
Len som chcel upozorniť na to, že pseudo-transparentnosť môže byť pre niektorých ľudí (napr. pre mňa) výhodou. Nechcem nikomu vnucovať práve toto riešenie. Ale nechcem ani to aby mi ľudia okolo KDE vnucovali hardwarovú transparentnosť pretože toto je jedné správne™ riešenie.
KDE 3.5 na vecne casy! Potrebuji pracovat a ne si hrat s ikonkama na plose, bublinkama na panelu atd...
Potrebuji pracovat a ne si hrat s ikonkama na plose, bublinkama na panelu atd...Do kameňa tesať!
Jo, hodiny potřebuju vidět nonstop a na vytížení CPU se dívám každých deset minut, no super.
Doma to nepoužívam, ale v práci se hodiny a vytížení jader hodí, pokud člověk dělá víc věcí náročný na cpu najednou.
Pokud potřebuju vědět jak je vytížený CPU, tak je v systému něco špatně.
Zrejme je spatne, ze nema neomezene zdroje.
No přiznejme me si, žádný systém není bez chyb a občas je dobré vědět, že se v systému děje něco nekalého. Třeba poslední dobou se mi stává, že zůstane viset pár KIO procesů a ty žerou 100% CPU
No ano, občas něco špatně je. Však říkám, Ale určitě to není v pořádku, když to potřebuju vědět normálně.
No dříve se mi líbilo sledovat z nudy Conky nebo Gkrellm. Ale teď mi stačí občas kouknout na tři čísílka vyjadřující zátěž (load). Když má aplikace prodlevu, tak chci vědět zda jde o vytížení HW či chybu SW. Vedle mám úplné datum. Asi by se hodily průhledné ručičkové/internetové hodiny pro lepší orientaci a menší námahu očí.
Ale s tím, že většina uživatelů si nedovede nic nastavit souhlasím. Proto se taky některé systémy snaží být chtřejší než uživatel (MAC a v poslední době mu Windows kvalitně konkurují).S tim rozdilem, ze Macu se to celkem dari
Tak pracuj a nespamuj :D
Mám KDE 4, pracuji a nic mě nenutí si hrát s ikonkama nebo bublinkama. Jednou jsem to nastavil a tím to končí. Nyní se mohu věnovat práci.
chybi mi moznost, neco jako " Nevim ( a celkem me to nezajima)"
Hoši já se těším až se zasměju po vydání GTK 3.0 / Gnome 3.0 To bude mazec.
Nemyslím...Hoši já se těším až se zasměju po vydání GTK 3.0 / Gnome 3.0
To bude mazec.
Some have speculated that the GNOME 3.0 transition will be like the somewhat controversial development KDE 4, but such speculation isn't consistent with the details available about the release plan. Unlike KDE 4.0, which produced impressive innovation and accelerated development at the cost of user trust and overall desktop stability, the GNOME 3.0 plan is less ambitious, largely builds on the GNOME desktop environment's current strategy, and avoids significant user-visible changes or disruption to basic desktop usability.
To jsou ovšem PR kecy. Jak to bude fungovat ve skutčnosti si povíme. Ono se taky klidně může stát, že rozdíl mezi Gnome 2 a KDE 4 v té době bude tak propastný, že majorita uživatel a distribucí se přesune ke KDE (už dnes to lze vidět na Fedoře, Shuttleworth se svými přestavami na toto téma ani netají). Qt 4.5 pak tomu zarazí poslední hřebíček do rakvičky. Gnome nemám sice rád, ale takový scénář si nepřeji - jen ho uvádím jako možný vývoj, který není až tak nepravděpodobný.
(potřeboval jsem kate protože pro win neexistuje slušný textový editor)tak proti téhle blbosti se musím ohradit. pod windows jsou k dispozici hromady skvělých editorů, stejných jako pod linuxem. prakticky chybí asi jen ten jeden ... kate. je tedy dle tebe kate JEDINÝ SLUŠNÝ textový editor?
jj, souhlasim. Protoze: "Vím, že VIM je nejlepší... :D". Kdyz se clovek nauci Vim pouzivat, tak je dost dobry. Ale i Vim nema vse. Stejne neexistuje zadny dokonaly editor bez chyby... A notepad++ je silena katastrofa. Spustil jsem ten paskvil jen jednou.
Zpet k tematu. Nevim jak ostatni, ale mam na NTB KDE4.1 a ani jednou se mi nestalo, ze by mi neco spadlo. Pomale to take neni, pripada mi to, ze stejne jako KDE3 nebo o chlup rychlejsi. Nicmene, pouzitelnost novych KDE uz je podle me tak 4.2. Az budou preportovany vsechny aplikace, ktere potrebuji, budu nad miru spokojen.
A notepad++ je silena katastrofa. Spustil jsem ten paskvil jen jednou.Můžu se zeptat, co ti na něm připadalo katastrofálního ?
Tak treba:
(potřeboval jsem kate protože pro win neexistuje slušný textový editor)PSPad - naprosto bezkonkurenční nejen ve Windows.
Já úplně běžně dostanu text ve Wordu, který upravuji pro web. Takže ho přes schránku natáhnu do PSPadu a za chvilku ho mám upravený. Stačí označit blok odstavců nebo seznamů, stiknout Alt+I, zadat počáteční a koncové značky, a mohu pokračovat. Označím nadpis, Ctrl+Space, H… označím text v uvozovkách, Ctrl+Space, 9… Pracuje se s ním velmi efektivně a rychle. Při vkládání obrázků si sám doplní velikosti, alt, stačí opravit title a doplnit class. Nedám na něj dopustit. Nenašel jsem nic srovnatelného.
PS: nevadí ti, že v OOo Writeru se vkládá pomocí Ctrl+Enter nová stránka? A jinak ano - není problém to v PSPadu přenastavit.
.pdb
(ebook, palm document či co) na plain text. No možná je na to nějaká utilita, ale já žádnou nenašel a PSPad to umí v pohodě...
Neumí to i OpenOffice.org?
O vikendu doufam konecne doinstaluju novy pocitac a tam uz budou jen KDE 4.2RC, uz se na to tesim. KDE 4.2 testuju z SVN uz docela dlouho a osobne mi tam ke spokojenosti chybi jen K3B. No zatim to budu muset vydrzet bez vypalovani, protoze KDE 3.5 uz na novy pocitac instalovat nebudu. Co se tyka stability, tak s tou v Gentoo problem nemam (SVN verze). Jedine, co me depta je rychlost, ktera je s efektama subjektivne nizsi nez u KDE 3.5 + Compiz. Ale KDE 4.2 + Compiz je rychlostne srovnatelne s KDE 3.5 aspon na mem starem stroji (AthlonXP 2600+, NVidia 7600GS).
Myslim si, ze az na problemy s NVidii, je KDE 4.2 na pouziti srovnatelne s KDE 3.5, je tam sice par bugu, ale zadne extermne otravne a stabilita je taky v pohode - plasma uz mi nespadla pri normalnim pouzivani ani nepamatuju. Driv obcas padala pri pridavavani plasmoidu, ale to uz se mi taky dlouho nestalo
Presne, take nemam problemy se stabilitou. Take mam Gentoo. Ale oblibu K3B nechapu. Design mi prijde strasny a hlavne pohodlne se da vypalovat v bashi. Me osobne chybi Tellico, protoze v nem mam dost veci a psat vlastni aplikaci se mi nechce.
Design je veci nazoru, ale rozhodne je to pohodlnejsi naklikat, nez vypalovat z radky - aspon pro me. I kdyz spoustu veci delam v bashi, tak vypalovat v nem me nikdy ani nenapadlo. Nez tu bude prvni pouzitelna verze k3b pro KDE4, tak se budu muset podivat po nejake pouzitelne alternative, ktera nebude chtit nainstalovat miliony knihoven, ktere na nic jineho nepotrebuju, ale priznavam, ze bash bude az ta posledni moznost
A hlavne ja bych se to mozna naucil, ale vypalovani v bashi asi neni nic pro bezneho uzivatele, ktery pravdepodobne o bashi ani neslysel
Samozrejme, uznavam ze bash neni idealni pro vetsinu lidi a ze design je diskutabilni. Ja naposledy klikal v Neru jeste pod Win. Dnes mi prijde jednodusi vypalit pod bashem.
Porad je ale jednodussi to naklikat stylem drag&drop nez to lovit v MC kopirovat nekam a pak zase mazat...chybí ti tam "Porad je ale pro me jednodussi ..." :-p - co se týče výběru souborů a pohybu na souborovém systému, s myší jsem řádově pomalejší než s klávesnicí
Nebude. Nexistuje zadny nejlepsi SW. Kazdy ma jine pozadavky. Spise bych rekl, ze nejpouzivanejsi
Existuje nejlepsi SW... v pripade ze existuje jediny SW :)
Pro mě bude použitelné už 4.2 pro většinu si myslím až 4.3.
Kde 4.1 uz mi vyhovuje dokonale a to ho provozuju na tak slabem hw jako je eee 901. K rade 3 bych se uz nevratil ani nahodou. Myslim ze KDE jde spravnym smerem. Mam distro Gentoo a s nestabilitou Plasmy a podobne jak se tu pise v diskuzi jsem se jeste nesetkal a to mi desktom jede tak 12h denne a na pocitaci opravdu pracuju...
KDEHOME=~/.kde4Štandardne sa KDE 4 štartuje myslím s KDEHOME ~/.kde4.2 (to štartujem pod iným užívateľom pre občasné testovanie). Programy z KDE 4 spúšťam cez skriptík ktorý nastavuje prostredie (/usr/local/bin/kde4). KDE 4 nemám ani $PATH takže to omylom nemôžem spustiť bez spustenia cez tento skript (napr. kde4 okular).
Co vím, tak doporučovali instalovat KDE4.2 bez prefixu. Nicméně se připrav na drobné problémy s KDE3.5 - doporučuji zkontroloval proměnné XDG_CONFIG_DIRS a XDG_DATA_DIRS a spouštět kbuildsycoca při startu KDE. Jinak se ti může stát, že budou chybet položky v kontrolním centru a další nepříjemnosti.
prcek@Holly ~ $ echo $XDG_CONFIG_DIRS /usr/kde/3.5/etc/xdg prcek@Holly ~ $ echo $XDG_DATA_DIRS /usr/share:/usr/kde/3.5/share:/usr/local/shareJak by to mělo vypadat, až nainstaluju KDE4? To spouštění kbuildsycoca při startu KDE - tím myslíš abych měl v ovládacím centru povolenou "kontrolu nastavení systému při spuštění" (Komponenty KDE->Výkon KDE->Systém)?
kde 3.5 pojede primo v portage jeste mozna i dyl nez rok (pak to soupnem do overlaye jestli to nekdo bude chtit).dík za info ... měl bych otázku, v těch zápiskách to nevidím, kdy asi se plánuje odmaskování KDE4? - až (už) po vyřešení souběhu s KDE3 (3.5.10)?
kde4.2 jde pristi ctvrtek nebo tak nejak do hlavniho stromu (4.1.4 je tam uz ted :])
Windows v KDE, Windows vo Windows jedno jest - prast jak uhod. Uz sa da konecne KDE4 portovat na Vistu? Ten GNU/Linux pod KDE uz ani nebude treba a milovnici 4. verzie KDE budu konecne uplne doma. Posledna dobra a pouzitelna verzia bola 3.5.10. dalej uz len spleen.
Já používám KDE4 od verze 4.1.3 na Kubuntu a nikdy jsem s tím neměl tolik problémů, jako s Win po měsíci intenzivního používání. Visty jsem měl s novým notebookem a smazal jsem je po 2 týdnech "používání", protože to co vyváděly, to zdravý rozum nebral. Ve KDE4 mi problémy dělal akorát network manager při použítí MSCHAP_v2. V současnosti používám verzi 4.2 RC1 a nemůžu si na nic stěžovat.
No, jak o tom přemejšlim, pro mne je linux desktop s kde a kde 3.5 zatim pořád preferuju. Čtyřky testnu až fakt budu mít čas.
Nemohu se v anketě vyjádřit jelikož jsem KDE nepoužil již cca 5 let :o))) Takže ani nevím O CO GO .
Pro bezne uzivatele je pouzitelna leda tak televize a to jeste nekterym dela problem dalkove ovladani. :-D :-D
Sice uz vic jak osm let pouzivam bezne linux, ale porad jsou tu veci, ktere jsou na windows vyresene radove lip, ktere zaroven primo ovlivnuji bezne uzivatele.
Bezny uzivatel chce mit konzistentni nemenne prostredi - ve windows lze nekolika kliknutimi vyrobit stav, v nemz to uzivateli z 99% pripomina w95 a tento nema problem pracovat s modernimi interne velmi pekne navrzenymi w7. Na linuxu musi bezny uzivatel bud pouzivat nejakou obskurdnost typu windomaker nebo si musi zvyknout na to, ze kazde dva roky se mu cele prostredi presklada, zmeni, upravi a on si zas bude pul roku zvykat s vedomim, ze po onom pul roce prijde nejaka drobna zmena kurzu v ramci aktualizaci - to co dela KDE je produkce okenich spravcu jak na bezicicm pasu, oni udelali fakticky 5 ruznych aplikaci, z nihz 3 jiz bohuzel skoncila podpora a i KDE3.5 pudje casem zcela do propadliste dejin (a to musim uznat, ze oproti verzi 3.0 je to rozhodne vcelku dobra aplikace). KDE tedy rozhodne neni rozhrani pro bezne uzivatele ale pro hracicky, je hezke, ze se tisice hracicku zabavi jeho tvorbou, ale bylo by myslim pro linux uzitecnejsi, kdyby se stovka venovala nejakemu stabilnimu prostredi.
Dalsi zalezitost, s niz se widle srovnaji dodnes mnohem snaze je detekce a prace s mysi. Ano, linux zareaguje mnohem rychleji na usb mys, kterou jeste nikdy nevidel, ale mnohdy neskousne vsunuti mysi do ps2. Podobne jako v dobe w95 mely windows bajecnou autodetekci a linuxaci konfigurak, maji i dnes v tomto ohledu widle drobnou vyhodu.