coz neznamena, ze by radi cetli slovensky TEXT (s tim to bylo spatne vzdycky).

myslim, ze tak rocniky do r. 1978 nebudou mit problemy rozumet slovenstine mluvene

Presne, prekladat do cestiny uplne vsechno je blbost, protoze, at se nekdo nastve nebo ne, prelozit neco tak, aby to bylo opravdu prelozene, je kumst a bohuzel ne kazdy, kdo dnes preklada, to umi. V nekterych pripadech je sice spatny preklad lepsi, nez zadny (preci jen si radsi prectu spatne prelozeny text, nez abych se snazil se slovnikem v ruce prekladat jeho finsky original), ale nedokazu si predstavit moc situaci, kdy je potreba prekladat ze slovenstiny (myslim tim opravdu potreba, ne to, ze nekomu se slovensky original nezamlouva kvuli tomu, ze je slovensky.

Tohle dbani na cestinu muze byt zhoubne, kdyz se prezene. Vezmete si kuprikladu casopis Linux+. Jen predesilam, ze to, co ted napisu, neni zadne pomlouvani, ale snaha o konstruktivni kritiku.

V Linux+ plati nekolik pravidel pro psani clanku a ackoli se uz dnes nevydava ceska verze, ale jen preklad te polske, tato pravidla jsou tu porad videt. Jednim z pravidel je, ze vse nazyvame pravymi jmeny. Konktretne se to projevi zejmena u nazvu "Linux" - pokud autor nepise o samotnem jadru, musi vzdy napsat "GNU/Linux". Jiste, je to tak spravne, ale pri cteni delsiho clanku uz kazdy vyskyt celeho oznaceni pusobi rusive a pripada mi, jako by ctenar byl povazovan za retarda, ktery z kontextu po nekolika uvodnich "GNU/Linux" nevycte, jestli se mysli cely system, nebo jen jadro.

Dalsim pravidlem je, ze se pise vyhradne cesky. Neberou se anglicke vyrazy a preklada se uplne vsechno, pricemz tam, kde vyznam neni jednoznacny, se uvede jeste zavorka a v ni je uvedeny anglicky vyraz). Problem je, ze se to vynucuje i u vyrazu, ktere nemaji bezny cesky ekvivalent nebo v cestine nejsou jednoznacna. Co treba ve chvili, kdy k USB portu pripojim flashdisk a nasledne ho rucne pripojim? Je lepsi kazdy z vyrazu "pripojit" opatrit zavorkou s anglickym terminem (angl. connect; angl. mount), ktery stejne nemusi kazdemu byt jasny, nebo v pripade mountovani rovnou rict mountovani a pak nekde v nejakem ramecku pro zacatecniky strucne objasnit, co to mountovani je?

Navic Linux+ evidentne nema nejlepsi prekladatele, resp. jazykove korektory. Polstina bohuzel neni cestine tak podobna, jak si asi nekteri lidi mysli, takze v ceske verzi Linux+ je casto videt rada ceskych slov spojenych do polske vety. V cestine to nekdy ani nedava smysl, ale kdyz nad tim clovek pouvazuje v polstine, je veta jasna. Kdyz se pak prida dlouha rada pravopisnych chyb (chyby v i/y, s/z a me/mne nejsou v Linux+ vyjimecne) a preklady, ktere se opravdu nepovedly (napriklad jsem se jednou docetl o "spolecenstvi Novell" - mel jsem za to, ze Novell je firma, obchodni spolecnost, a ne nejake temne bratrstvo)...

Strucne a jednoduse, cestina je krasna a uzitecna, musime se starat o to, aby se nam rozvijela, ale nesmi se to prehnat, aby se to taky neobratilo proti nam.

Ja myslim, ze jsi divne nepusobil. I pres tohle diskusni forum si myslim, ze Cechu, pro ktere jsou slovenstina a cestina ekvivalentni, je porad drtiva vetsina. A ja se k te vetsine hrde pocitam (o opravnenosti toho myslim svedci i fakt, ze az po patem precteni jsem pochopil, proc jsi do sveho prispevku vlozil dvakrat "stejny" text ). Podle me je to, ze Slovak v CR mluvi slovensky, kdyz zrovna chce, vic nez samozrejme (a totez si myslim o Cechovi na Slovensku).

Jaké protlačování do spisovného jazyka? Jsem pražačka jak poleno (nebo Brno:), a výrazy, které uvádíte jako příklad, mě také vadí. Možná tak někdy mluvím, ale rozhodně bych tak nepsala. Nehledě na to, že nad slovy "umějí" a "rozumějí" jsem musela delší chvíli přemýšlet, co je to vlastně za tvar (patvar!).

Z pražštiny tady v Praze, alespoň v kruzích, kde se já pohybuji, mají lidé legraci. Například na školním výletě jsme se se spolužáky vypracovali studii vývoje sprostých slov v Praze (původně: vole - teď: voe - prognóza: oe ...).

Tak proč by měla být spisovná pražština, když diváci vidí představení, posluchači slyší koncert atd.

Nechci aby pražština byla spisovná, ale domnívám se, že důvodem této "snahy" by mohl být prostý fakt, že v Praze žije cca. 10% obyvatel České republiky, což již není "zanedbatelná menšina".

Neberte to , prosím, jako útok proti vám. Já mám svoje město ráda a je mi líto, když kvůli lidem, kteří pražáky z jakéhokoliv důvodu* nemají rádi (a ty jsou téměr všude mimo Prahu), musím město ze kterého pocházím tak trochu tajit. Věřím, že i vy jste na své město hrdý, však také máte proč, Ostrava je pěkné město, ale, prosím vás, neberte mi moji Prahu a neházejte na ní špínu.

* důvod, protož jsou pražáci arogantní, není "jakýkoliv". Nekteří arogantní jsou a to hodně, ale za ty se já stydím a takoví lidé žijí v každém městě (jenže v Praze jich žije mnohen víc - na počet, ne procentuálne).

(Mimochodem, jak v X (cz_qwerty) napíši české uvozovky?)