Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 209. brněnský sraz, který proběhne tento pátek 16. května od 18:00 ve studentském klubu U Kachničky na Fakultě informačních technologií Vysokého učení technického na adrese Božetěchova 2/1. Jelikož se Brno stalo jedním z hlavních míst, kde se vyvíjí open source knihovna OpenSSL, tentokrát se OpenAlt komunita potká s komunitou OpenSSL. V rámci srazu Anton Arapov z OpenSSL
… více »GNOME Foundation má nového výkonného ředitele. Po deseti měsících skončil dočasný výkonný ředitel Richard Littauer. Vedení nadace převzal Steven Deobald.
Byl publikován přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie) za uplynulé dva měsíce. Servo zvládne už i Gmail. Zakázány jsou příspěvky generované pomocí AI.
Raspberry Pi Connect, tj. oficiální služba Raspberry Pi pro vzdálený přístup k jednodeskovým počítačům Raspberry Pi z webového prohlížeče, byla vydána v nové verzi 2.5. Nejedná se už o beta verzi.
Google zveřejnil seznam 1272 projektů (vývojářů) od 185 organizací přijatých do letošního, již jednadvacátého, Google Summer of Code. Plánovaným vylepšením v grafických a multimediálních aplikacích se věnuje článek na Libre Arts.
Byla vydána (𝕏) dubnová aktualizace aneb nová verze 1.100 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.100 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána v nové verzi 2025.5.
OpenSearch (Wikipedie) byl vydán ve verzi 3.0. Podrobnosti v poznámkách k vydání. Jedná se o fork projektů Elasticsearch a Kibana.
PyXL je koncept procesora, ktorý dokáže priamo spúštat Python kód bez nutnosti prekladu ci Micropythonu. Podľa testov autora je pri 100 MHz približne 30x rýchlejší pri riadeni GPIO nez Micropython na Pyboard taktovanej na 168 MHz.
Grafana (Wikipedie), tj. open source nástroj pro vizualizaci různých metrik a s ní související dotazování, upozorňování a lepší porozumění, byla vydána ve verzi 12.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Zrušení Ctrl+Alt+Backspace v X:
dobrý nápad |
|
3% (46) |
je mi to jedno |
|
7% (92) |
špatný vtip |
|
90% (1271) |
Celkem 1409 hlasů
Vytvořeno: 1.4.2009 22:34
Tiskni
Sdílej:
Option "DontZap" "false"
v sekci "ServerFlags".
Ja o tehle "vymozenosti" slysim prvne. Kde se mohu dozvedet vice? Je to ve vsech distribucich, nebo se jedna jenom o nejake bubuntu?
jo, a ted tu o 64bitovem hdmi... :-/
neustálá nestabilitaTohle se vyřeší snadno - stačí míň chlastat.
Teď jsem si zkompiloval xorg-server 1.5.3 na Gentoo, v xorg.conf nic ohledně tohoto nastavovaný nemám, zkusil jsem ctrl+alt+backspace a Xka to restartovalo. Tak nevím, v Gentoo mi to default nepřijde.
Právě jsem taky dokompiloval a X mi to nerestartovalo, protože selhalo načtení vlastní varianty klávesnice (evdev nepoužívám, kompilováno bez hal), třebaže mám HandleSpecialKeys nastaveno na Always. Asi chyba. Ale to je jiná kapitola.
V diskuzi chybí základní otázka, od které verze to je zakázané. Nebude to až od 1.6?
Jj, pekne populisticky napsane! Na takovou otazku musim zahlasovat "spatny vtip". Na otazku "vypnuti by default" je mi to jedno, pac si to proste povolim... Kazdopadne zrovna v Rawhide Fedory, ktera tuto otazku inicializovala je c+a+bs spasna vec :D
Achjo, vždyť to nikdo nezrušil, jen je to zakázaný v defaultu,a mezitím je praktický rozdíl jaký? ... závidím ti, že máš čas sledovat všechny konfigurační volby všeho software, co máš nainstalovaný, já ten čas nemám, takže nebýt toho, že se o tomto mluví, tak by mě ani nenapadlo si to někde nastavovat, a tudíž až to budu potřebovat, tak mi to nebude fungovat, což je v danou chvíli totéž, jako kdyby tam ta možnost vůbec nebyla a btw, taky jsem pochytil něco o tom, že se má konfigurák přestat používat (opět - v defaultu, ne že by nebyla možnost jej použít), vše má řešit autodetekce, takže vyrábět statický konfigurák jen proto, aby se tam mohla přidat jedna klávesová zkratka, která nikomu 30 let nevadila, to je teda žůžo řešení ...
Souhlasim, je to naprosta kkotina! Ja si tuhle zkratku zmackul omylem snad jednou v zivote, ale hodila se mi uz mnohokrat.
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_11_Beta_release_notes#X_server
Tady je to třeba zcela jasně napsané, takže při upgradu se to člověk dozví. Například. A na životě lidí co to nečtou nezáleží. Kde je problém?
Nemá cenu tvářit se překvapeně. Všechny plány a příkazy k demolici jsou už padesát pozemských let vyvěšeny na vašem místním plánovacím odboru na Alfě Centauri, takže jste měli spoustu času vznášet formální protesty. Teď už je pozdě dělat kvůli tomu rozruch. ... Co tím chcete říct, že jste nikdy nebyli na Alfě Centauri? Proboha, lidstvo, vždyť je to přece jen čtyři světelné roky! Je mi líto, ale když se neobtěžujete zajímat ani o místní záležitosti, je to vaše chyba.p.s. nejedu na Fedoře :-p
Neznám z hlavy žádné jiné distro které by teď tyhle Xka s takovým výchozím nastavením mělo. Netušil jsem, že bude pro lidi tady tak obtížné si to zobecnit na release notes té distribuce kterou používají. Pokud se v distribuci něco takto změní, předpokládám, že v release notes při upgradu se to člověk dozví. Pokud to tam není, asi by se člověk mohl zamyslet co to vlastně používá za krám. Pokud to nečte, taky by zamyšlení neškodilo.
Jo, pane, ale to je problém v *tomhle*, ne v tom že v Xkách tu změnu udělali. Já si sice, čistě do záznamu, myslím, že se to měnit nemělo, protože je to změna relativně zbytečná, a když, mohly jí asi i udělat distribuce, pokud by chtěly, ale není to tak kritické. Ovšem pokud lidé obecně nemají kanál kterým by se mohli o změnách chování dozvědět, tak právě v tom je ten průser, ne v tom, že se dějí, protože ony se jaksi dít nakonec prostě musí. I když ne třeba zrovna tahle.
Ten upgrade je zadarmo? Typicky ho dělám proto, že chci nějaké nové vlastnosti, a je nevyhnutelné, že ty doprovází nějaké změny (minimálně se chci dozvědět co vlastně teda nového je), a release notes, nebo prostě libovolné shrnutí změn, si musím (měl bych) přečíst ještě než to vlastně udělám. Jinak je na místě položit si otázku proč teda vlastně krucinál upgraduju a ztrácím tím čas. Abych měl nejnovější verzi? Ale proč? Napadá mě pouze vynucená výměna z důvodu konce životnosti starého, ale s tou jsem taky musel počítat už když jsem si to pořizoval, takže tu taky neokecám jako až tak zlou.
Přijde mi, že se snažíš obhajovat chování a přístup, který je principiálně pochybený a špatný. I když je možné, že z různých důvodů je to přístup rozšířený a někdy se mu ani nejde vyhnout, tak to krucinál neznamená, že je to dobře.
Jinak je na místě položit si otázku proč teda vlastně krucinál upgraduju a ztrácím tím čas. Abych měl nejnovější verzi? Ale proč?bezpečnost? - oprava bezpečnostních chyb? (a zavlečení nových
Přijde mi, že se snažíš obhajovat chování a přístup, který je principiálně pochybený a špatný. I když je možné, že z různých důvodů je to přístup rozšířený a někdy se mu ani nejde vyhnout, tak to krucinál neznamená, že je to dobře.ó nikoliv - snažím se říci, že bez ohledu na to, jak moc to je nebo není špatné, je to zcela běžné a opodstatněné ... podívej se na začátek threadu, David se snažil říct něco takového, jakože o nic vlastně nejde, protože si to každej může nastavit, čemuž já oponuju, že teda prvně ten každej musí přijít na to, že má vůbec nastavovat to, co vždycky chodilo bez explicitního nastavování ...
Updaty (bezpečnost, crashe, cokoliv) ale nemají měnit chování (není-li to vysloveně nutné). Pokud se tohle děje, tak to je chyba sama o sobě. (Rolling upgrades lidičky to tak sami chtěli, tak ať si to užijou.) Slušný software má stabilní větve, kam se dávají jen opravy chyb… Nerozlišování mezi aktualizací a upgradem je taky smutné.
No, a jak se to stalo, že tohle je běžná praktika? Že uživatelé se nezajímají a vývojáři na to tedy kašlou.
Na začátku tohohle vlákna je kritika X.org, že něco změnili a že chudák uživatel co s tím. Jenže oni nějaké věci měnit občas musí (nechme stranou zda zrovna tohle), problém je v tom, když se to nedělá slušně. Oni ale tohle udělali slušně. Takže bych radil přehodnotit pozici a kritizovat tam kde je to na místě. O tomhle jsem prvně mluvil a zdá se, že ses k tomu konečně dostal taky (Ještě jednou bych napsal, že zrovna tahle změna asi je zbytečná, ale to na principu tolik nemění.)
Slušný software má stabilní větve, kam se dávají jen opravy chyb… Nerozlišování mezi aktualizací a upgradem je taky smutné.
To je moc hezké, ale z pohledu vývojáře to znamená zvýšenou režii – práci navíc s merdžováním* a dvojnásobné testování. Pokud mi jako autorovi tuhle práci navíc nikdo nezaplatí, tak ji prostě dělat nebudu.
*) i přes sebelepší podporu verzovacích systémů to stejně musí člověk číst, zkoušet kompilovat, testovat…
A já mu to zase nebudu používat, pokud jí neudělá (někdo). A pak je tu otázka proč by měl dělat i tu „nenavíc“, teda. A jak vlastně s tímhle souvisí kdo komu co platí. A jak vlastně celá tahle poznámka souvisí s čímkoliv tady. Nebo s čímkoliv obecně.
Však tě nikdo nenutí používat software, který je zadarmo
Jasně, že je z pohledu uživatele příjemnější dostávat zvlášť (bezpečností) updaty a zvlášť upgrady. A je to i správnější řešení. Ale na druhou stranu můžeš být rád, že ti autor dává vůbec nějaký software pod svobodnou licencí.
A pak je tu otázka proč by měl dělat i tu „nenavíc“, teda.
Třeba proto, že ten software píše primárně pro sebe a takhle mu to vyhovuje -- uvolnění kódu je pak jen vedlejší efekt autorova snažení. (V případě modelů distribuce softwaru jako je SaaS se taky neřeší nějaké updaty a podpora starých verzí -- prostě všichni jedou na aktuální verzi, což je výhodné jak pro autora, tak pro uživatele.) Pokud má autor nějaký zdroj příjmů (placená podpora, doprovodné placené služby...), tak je to věc dohody, zda bude podporovat i starší verze a poctivě k nim vydávat aktualizace (místo aby uživatele donutil k upgradu, který přináší i novou funkcionalitu). Ale znovu se zeptám: pokud mu to nikdo nezaplatí, proč by to dělal?
IMHO je oboustranně levnější/výhodnější, když se updaty moc neřeší a děláš rovnou upgrade, který řeší jak (bezpečnostní) chyby, tak může přinášet nové funkce. Za předpokladu, že upgrade znamená změnu k lepšímu, v tom nevidím problém. V případě skokových změn (ztráta zpětné kompatibility, zásadní změny uživatelského rozhraní, odebrání funkcí...) je lepší podporovat nějakou dobu i starou větev. Ale tenhle stav je dobré moc neprotahovat, protože se tak zbytečně plýtvá silami (které se mohou využít na vylepšování nové verze).
A já se znovu zeptám, proč by teda měl dělat cokoliv, když mu to nikdo nezaplatí? Protože jsem to asi neřekl dost jasně.
Jinak tohle je samozřejmě nesmysl, pokud to má někdo reálně používat a nejde o nějakou triviální blbost, tak *musí* být nějaká stabilní verze. A je úplně jedno kde se vezme, stejně tak je jedno kde se vezme vůbec cokoliv, což je taky důvod proč jsem se ptal jak tohle s něčím vlastně má souviset, protože kde se co vezme a kdo to zaplatí jsem vůbec neřešil. Achjo.
proč by teda měl dělat cokoliv, když mu to nikdo nezaplatí?
viz Třeba proto, že ten software píše primárně pro sebe a takhle mu to vyhovuje -- uvolnění kódu je pak jen vedlejší efekt autorova snažení.
musí být nějaká stabilní verze
Já se při vývoji snažím software moc nerozbíjet takže vždycky jde přeložit a funguje, takže není problém vydat aktualizaci ze dne na den a bude to fungovat. Jestli má někdo radši živelnější* vývoj softwaru, tak je možné, že bude muset udržovat více větví nebo že aktualizace budou vycházet s větším zpožděním.
Každopádně nejpohodovější je vyvíjet lineárně, současně opravovat chyby a současně přidávat nové funkce -- s tím, že ve vhodných okamžicích se vydá stabilní verze programu. Jakékoli větvění a podpora starých verzí programů je opruz a vůbec se nikomu nedivím, pokud si s tím nechce dávat tu práci -- pokud se jedná o nadšenecké projekty a ti lidé na tom pracují prakticky zadarmo**.
*) věčně roz***ané zdrojáky, které nejdou přeložit.
**) viz moje původní poznámka "pokud to nikdo nezaplatí" -- to je ta souvislost, kterou nechceš vidět.
To je sice fajn, ale nebýt téhle ankety, tak o tom výchozím vypnutí nevím → pak spíš dojde k tomu, že jednou po dlouhé době potřebuješ crtl+alt+backspace
a najednou se divíš, že nefunguje.
No tak si to povol.a tak naokraj ... co třeba LiveCD? - to se každej má stát guru na přebalování live dister, aby si to mohl povolit?
Nothing left in my right brain, nothing right in my left brain
Ale pokud bych to bral s hlediska člověka co na kompu prostě pracuje, či hraje hy, kouká na filmy, tak pro toho je tato kombinace v podstatě bezvýznamná. Takže její defaultní vypnutí beru jako vcelku dobrý krok.eh? tuhle "logiku" fakt nechápu ... zakážeme vlastnost užitečnou pokročilým uživatelům jenom proto, že lamám je to jedno, pro ně je to bezvýznamné? něco jako zakážeme v restauracích mít stálou nabídku limonády, ale kdo chce, může si objednat předem, protože pro 90% hostů je její prodej vpodstatě bezvýznamný, všichni lemtají pivo?
Nepřijde ti lepší jistou vlastnost povolit, když o ní stojíš ...problém je, jak už jsem nastínil výše, že když o ni stojím, tak jaksi nemám možnost ji operativně povolit ...
Alespoň teda co se klávesových zkratek týče je to IMO dobrej nápad, protože aspoň člověk není překvapenej jak se cosi mohlo stát, když něco zmáčkne omylem.mě teda zase naopak překvapuje, když něco zmáčknu (i třeba omylem), a ono se nic nestane ... klávesnice je k tomu, aby předávala povely člověka počítači, ne aby po ní chodily kočky a počítač na ni nereagoval jinak viz výše - taky ti přijde jako dobrý nápad zakázat podávání limonády, aby si ji nějaký štamgast neobjednal omylem místo piva? ... anebo co takhle přestat do aut montovat plynový pedál a dodávat jej jen jako zvláštní příslušenství na zakázku, protože už se stal netriviální počet nehod, kdy na něj někdo šlápl omylem, bude tedy lepší, když si pokročilí uživatelé aut tento pedál zvlášť namontují, ne? fakt mě sere tato snaha za každou cenu (především za cenu omezování užitečných nebo aspoň zábavných věcí) chránit lidi před jejich vlastní blbostí
To jsou úvahy, které počítají s tím, že X server s sebou do kytek nevezme i celý kernel. Jenže často ho tam vezme, takže pak už zbývá buď Magic SysRq nebo pláč.
Nebo (v mém případě) chast.
A chybí mi tam l, což může být známkou opilosti.
Nebo SSH – párkrát se mi totiž stalo, že vytuhl spořič* tak, že nereagovala klávesnice, myš, na monitoru se nic nehýbalo, ani SysRq nepomohlo, ale po síti se přihlasit dalo Takže pak stačí zabít ten jeden proces a jede se dál.
*) zamknutá obrazovka, euphoria spořič a po pohnutí myší (zobrazení odemykacího okna) vytuhne (stává se to výjimečně, ale stává).
SSH v mém případě zajistí maximálně korektní restart, nic víc. Po průšvihu s X serverem zůstává totiž grafický chipset v naprosto nedefinovaném stavu, který se zabitím nebo restartem X-serveru nijak nezlepší.
Mohl bys za chodu přidat druhou PCI grafárnu a jet dál
Mam povolené, používam hlavně po aktualizaci Xek/drajvru.
Ja jsem to az do ted dusledne zakazoval, protoze jsem si kolikrat omylem shodil Xka. Podle me je to dobry napad.
co všechno lidi omylem nezmáčknou... :)
Nastavil jsem si kdysi Ctrl+Alt+PgUp/PgDown (což mi nijak zvrhlé nepřijde) na nějaké operace (už nevím jaké, pak jsem to zrušil) - no a pak se to dá zmáčknout omylem. Stejně tak pokud mám na něco nastavené Ctrl+Alt+-/+, tak se dá místo + zmáčknout Backspace. Vzhledem k tomu, že násilný restart X není něco, co bych potřeboval 10x denně, tak by mi nevadila nějaká krkolomnější zkratka, nebo třeba nutnost zmáčknout to opakovaně, jak tu někdo psal, že to má SUSE.
Napr. toto znam a pouzivam (relativne casto - mozna 1x tydne), vypinat nebudu, nemam s tim problem, ale ted jak ctu ty komentare rikam si, ze by nebyla spatna rubrika "Tip dne" kde by byly takoveto jednoduche tipy, myslim ze i uzivatele by se zapojili s napady a fure lidem by to i pomohlo(nevim vsechno). Co vy na to? Treba to je blbost...tak me to napadlo
Já bych s tím souhlasil, kdyby se nějak rozumně navrhl koncept - přecejen není třeba zavádět sekci, která bude "zašitá" tak, že jí lidi nebudou navštěvovat - osobně bych se přimlouval za RSS + zobrazování malého boxu s jedním tipem někde na titulní stránce.
ale ted jak ctu ty komentare rikam si, ze by nebyla spatna rubrika "Tip dne" kde by byly takoveto jednoduche tipyTakže přidat RSS pro FAQ?
No jo, jak malej Jarda :-P
No nevím nevím , vemte si třeba NTB , na kterém dáte nové XP a co se stane ? XP naběhnou v defaultním modu XP , ovladač poznají jako ATI nebo NVIDA-GENERIC a nic moc s tím nelze dělat než nainstalovat NOVÝ ovladač od výrobce. A co tyto ovladače chtějí po dokončení instalace ? No přece reboot celého systému. Děkají to ATI i NVIDIE , tam se to třeba pozná , že větrák na kartě jede na plný kotel. Změna ovladače na novější to jen udělá unload a zase ho zavede na na 90% se jede dál.
Špatný vtip, naštěstí alespoň SysRq funguje. Na desktopu není problém přidat conf option, ale takové live distribuce + problém s X ...
a co takhle použít ctrl alt backspace když se zasekne hra? Kdyby to bylo ovšem zakázané jako že už je, tak to může někoho docela překvapit nemile. Jako třeba mě, když jsem po nainstalovaných aktualizacích nebyl schopen po rebootu nastartovat x-ka a když jsem chtěl použít tuto zkratku, tak jsem zjistil, že nefunguje. Docela nemilé překvapení.
Já osobně si myslím, že tento krok je jak už tady někdo řekl jen další vymoženost zakrývající lidskou blbost. Když mačkám klávesy, tak musím přeci vědět proč a za jakým účelem je mačkám pokud to zmáčknu omylem, je to jen má blbost.
Též se mi nezamlouvá, že se vývojáři snaží o nějaký serepetičky "ergonomický", místo toho, aby se zaměřili na pořádné problémy.
Ikdyž teď mě napadá že si to asi musel vyžádat nějaký manažer, začínám si myslet, že to přeci nemohlo žádného vývojáře napadnout jen tak. nechápu to, jestli to půjde takhle dál, tak linux za chvíli bude windows
Já to měl vypnuté už dávno. Je to prostě _příliš_ blízko jiným běžným zkratkám. A Xka prostě tuhnout nemají.
Tuhle volbu mám na svém NB zakázanou už hodně dlouho, jako motivace stačilo jedno jediné chybné zmáčknutí.
Užitečnost této zkratky je (kromě logoutu na veřejných počítačích, kde se človéku nechce řešit, jak se z tohohle WM odhlašuje :)) veskrze nulová. Překvapuje mě, že tu ještě od nikoho nezaznělo Ctrl-Meta-F1 (a další F?), které přepínají na textovou konzoli. Pokud nemám vraždění Xek jako každodenní zábavu (což IMO majorita lidí používajících systém nemá), tak náhrada přepnutím na konzoli, loginem a killem mi přijde naprosto dostatečná.
Navíc (např) Ctrl-Meta-BS funguje i při zamknutých Xkách, takže nahodný kolemjdoucí vám klidně může zrušit aktuální práci ať zamykáte jak chcete. To nepovažuji za zrovna optimální feature a tipl bych, že si málokdo, kdo zamyká Xka, tuhle zradu uvědomuje.
Tudíž imo na soukromém počítači tahle věc víc škodí, než pomáhá (dá se ekvivalentně nahradit neškodným přepnutím na textovou konzoli, ale naopak zaškodí při zmáčknutí omylem anebo od zákeřného kolemjdoucího, kočky běhající po klávesnici apod ). Význam IMO má na veřejných počítačích (lab, kafárna), kde může být lecjaký WM a tohle je univerzální a rychlý logout z Xek (narozdíl od soukromého počítače je tady logout častou operací). Nicméně ten, kdo provozuje "veřejný" počítač by měl mít alespoň minimální znalosti o systému a tedy být schopný ten konfigurák upravit.
OK, námitku s root právy beru, ale zas kolik je počítačů, na kterých běží Xka, někdo na nich zároveň používá vzdáleně nějaké důležité služby (tj. vadil by případný reboot) a zároveň člověk, co na něm běžně pracuje nemá roota?Tady je opět problém s právy. Nevím, jak jiné distribuce, ale Slackware, Arch Linux a myslím, že i Debian ti neumožní rebootovat PC skrz konzoli pokus nejsi root respektive root ti dodatečně nedodal oprávnění to udělat. X server tohle řeší tím, že běží se suid root. Takže pokud někdo dodatečně uživateli nedal oprávnění systém rebootovat (třeba pomocí sudo) tak to může skončit jedině tvrdým restartem. A navíc, tohle je hodně windowsoidní řešení, které se mi prostě nelíbí.
Ad nepohodlnost -- no já nepamatuji, kdy bych měl potřebu shazovat Xka (jo, mám nudnou grafárnu, která kromě toho že netuhne, taky trvá na tom, že když je monitor 2D, tak ona vcelku žádné 3D funkce nepotřebuje :), naopak sestřelení Xek omylem je dost nepohodlné, i když se stane jen jednou za rok. Pokud by Xka padaly tak často, že by mi vadil VTswitch, tak by mi asi mnohem dřív vadil fakt, že vůbec padají.Mně taky X-ka netuhnou, ale běžně to používám na to, aby se mi natáhla nová verze ovladač po ugradu.
Ale v principu k otázce z ankety -- je mi to vcelku jedno, stejně mám svůj konfigurák, a co je v defaultu mě moc netrápí. :)To já taky, abych nemusel používat HAL.
…protože rozdíl mezi plazením se pod stolem a hledáním kabelu a nenápadným zmáčknutím jedné zkratky přece vůbec neexistuje.
Užitečnost této zkratky je (kromě logoutu na veřejných počítačích, kde se človéku nechce řešit, jak se z tohohle WM odhlašuje :)) veskrze nulová. Překvapuje mě, že tu ještě od nikoho nezaznělo Ctrl-Meta-F1 (a další F?), které přepínají na textovou konzoli. Pokud nemám vraždění Xek jako každodenní zábavu (což IMO majorita lidí používajících systém nemá), tak náhrada přepnutím na konzoli, loginem a killem mi přijde naprosto dostatečná.a tak mimochodem, co výše zmíněný příklad pár rozežraných videí ve Flashi apod.? - systém začne trashovat, přepnutí na textovou konzoli trvá věčnost, login vytimeoutuje před napsáním hesla, to samý přes ssh (pokud se vůbec podaří navázat spojení s démonem), v grafice se myš prakticky nepohne, a když se pohne, tak je to na nic, stejně jako minutové reakční doby na klávesnici, protože okno, kterému utíká paměť, je pod něčím jiným na jiné ploše a není šance si ho v rozumném čase nechat zobrazit, aby se dalo zavřít ... není v tuto chvíli instantní smrt Xek lepším řešením než trhat kabel ze zásuvky, a tedy není užitečnost této zkratky veskrze nenulová?
Třeba by pomohla nějaká forma ulimitu…
to už se diskutovalo mnohokrát
ta mi unikla
No, ja se pamatuji na kombinaci X serveru, motherboardu a graficke karty, kde Ctrl+Alt+Bakspace zpusobilo zamrznuti Linuxu. Takze jsem se tento trojhmat skoro odnaucil.
Nastesti s novou grafickou kartou se mi tohle nedeje a Ctrl+Alt+Bakspace opet funguje.
Boze! Takova divna diskuse! Tak si to prenastavte, jste snad linuxaci ne? :-) Spousta veci mam v Ubuntu jinak nez od vyrobce (ale zase ne tak moc, jenom to co me opravdu vadi), od toho snad ten Linux je.
nejhorsi na tom je, ze kdyz se mne nejaky stoupa bude ptat co ma udelat, aby to XY, tak mu nebudu moc poradit, zkus ctrl-alt-backspace .. (-;
No vpřípadě, že mu nepůjde jen pošta, tak je to skoro lepší.
A jinak mu můžeš poradit, ať jde třeba ven se projít, dát si v parku na trávníku nebo na lavičce pivo a tak vůbec.
A jinak mu můžeš poradit, ať jde třeba ven se projít, dát si v parku na trávníku nebo na lavičce pivo a tak vůbec.Pokud to ale neni v Polsku, kde je pití piva venku těžkej zločin...
No, já vycházím ze zkušeností z Prahy (noční hlasité tahy centrem a přilehlými oblastmi s lahvemi vody v ruce) a Madridu (cesta z práce s pivínkem kolem dvou policejních stanic).
Promiň, ale asi dva dny po updatu jsem se přestěhoval do Madridu. Teda — teď nevím, jakej update máš na mysli. Já mám na mysli ten, že se nesmí odhazovat vajgly na zem. Já tenkrát prohlásil, že na letiště Ruzyně (cca pět odpadkových košů) nebo na Václavák (cca dva koše) s vajgly jezdit nebudu. Tak přesně tohle byla jedna z posledních kapek. Tady v Madridu je to super. Každých dvacet metrů prázdný odpadkový koš a i tak za tebou pobíhá úklidová četa a pomalu je na tebe nasraná, že ti nic neupadlo.