Dánské ministerstvo pro digitální záležitosti má v plánu přejít na Linux a LibreOffice [It's FOSS News].
V úterý Google vydal Android 16. Zdrojové kódy jsou k dispozici na AOSP (Android Open Source Project). Chybí (zatím?) ale zdrojové kódy specifické pro telefony Pixel od Googlu. Projekty jako CalyxOS a GrapheneOS řeší, jak tyto telefony nadále podporovat. Nejistá je podpora budoucích Pixelů. Souvisí to s hrozícím rozdělením Googlu (Google, Chrome, Android)?
Byla vydána (𝕏) květnová aktualizace aneb nová verze 1.101 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.101 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
V Brně na FIT VUT probíhá třídenní open source komunitní konference DevConf.CZ 2025. Vstup je zdarma, nutná je ale registrace. Na programu je celá řada zajímavých přednášek, lightning talků, meetupů a workshopů. Přednášky lze sledovat i online na YouTube kanálu konference. Aktuální dění lze sledovat na Matrixu, 𝕏 nebo Mastodonu.
Vyloučení technologií, které by mohly představovat bezpečnostní riziko pro stát, má umožnit zákon o kybernetické bezpečnosti, který včera Senát schválil spolu s novelami navazujících právních předpisů. Norma, kterou nyní dostane k podpisu prezident, počítá rovněž s prověřováním dodavatelů technologií pro stát. Normy mají nabýt účinnosti od třetího měsíce po jejich vyhlášení ve Sbírce zákonů.
Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána v nové verzi 2025.6.
Po Red Hat Enterprise Linuxu a AlmaLinuxu byl v nové stabilní verzi 10.0 vydán také Rocky Linux. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2025-06 aneb Eclipse 4.36. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Americká filmová studia Walt Disney a Universal Pictures podala žalobu na provozovatele populárního generátoru obrázků pomocí umělé inteligence (AI) Midjourney. Zdůvodňují to údajným porušováním autorských práv. V žalobě podané u federálního soudu v Los Angeles označují firmu za „bezednou jámu plagiátorství“, neboť podle nich bez povolení bezostyšně kopíruje a šíří postavy z filmů jako Star Wars, Ledové království nebo Já, padouch, aniž by do nich investovala jediný cent.
Ultra Ethernet Consortium (UEC), jehož cílem je optimalizace a další vývoj Ethernetu s důrazem na rostoucí síťové požadavky AI a HPC, vydalo specifikaci Ultra Ethernet 1.0 (pdf, YouTube).
Mladík, který v kině natočil Simpsonovy ve filmu a tento materiál poslal na internet dostal devět měsíců podmíněně a náhradu škody. Nakonec to dopadlo mimosoudním vyrovnáním s Českou protipirátskou unií.
Tohle téma je filozoficky fakt výživné, inspirovala mě diskuze na Lupě. Tak zaprvé by mě zajímalo, kde ty peníze skončí, dostanou je opravdu tvůrci filmu? Nebo skončí na odměnách manažerů z ČPU? Druhá možnost je samozřejmě dost podivná, ČPU totiž žádnou škodu neutrpěla, že.
Další věc je selektivní trestání. Něco na internetu sdílí každý druhý, to si přiznejme. Tenhle kluk to provedl dost naivně, byl vidět a doplatil na to. Nicméně jsem přesvědčen, že právo musí jít s dobou. Jestliže technologie umožňují takové chování, za které je možné kriminalizovat většinu společnosti, něco smrdí. Ať ta slavná unie podá trestní oznámení na každého, kdo poslal nějaký ten paket přes torrent a ukáže se, jak je ten zákon nevymahatelný a tudíž nesmyslný. Selektivní trestání "pro výstrahu" je mi proti srsti.
Vsuvka: Vizte copyright ala Sallman
V diskusi na Lupě někdo přišel s hříšnou myšlenkou se na toho kluka složit. Nejprve je třeba se zeptat, jestli něco takové není trestný čin (nějaký paragraf o schvalování trestného činu nemáme?). Já jsem na Simpsonových byl v kině, vzal jsem i přítelkyni a oboum se nám to líbilo. Pak jsem ale znovu zatoužil vidět geniální fór, ve kterém se vymění osazenstvo kostela a hospody, tak jsem to ještě stáhl. Pokud jsem použil torrent, porušil jsem zákon, pokud rapidshare, jsem čistý. Každopádně ten kluk pyká i za mě. Poslat mu stovku by byla vtipná forma protestu proti nesmyslným zákonům.
Tiskni
Sdílej:
Jak moc se to vztahuje na tuto situaci, to ať posoudí právník. Hlavně ať to nebude muset posuzovat nějaký soudce.Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným činem souhlas
a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo
b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.
Jen pro pořádek - trestní zákon říká toto:
§ 165 Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným činem souhlas
a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo
b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.
Čili trestné je to, když někdo sbírá peníze na odškodnění proto, že souhlasí se spáchaným trestným činem. Pokud půjde o sbírku z jiných důvodů (třeba proto, že někdo sice s trestným činem nesouhlasí, ale chce pachateli pomoci nahradit způsobenou škodu), pak to trestné samozřejmě není.
Existuje i trestny cin prizivnictvi?Ne, byl zrušen krátce po revoluci
nesmyslným výpočtům škodyTo mi na tom vadí nejvíc. Prohlásili, že si film stáhlo x lidí, kteří, kdyby šli všichni do kina, by zaplatili 10 mil. A proto škodu vypočetli na 5 mil. To je úplná blbost.
Dá se někde zjistit jaké platy jsou v CPU nebo jak hospodari? Myslim ze takove organizace by mely byt jednoznacne open book a vsichni jejich clenove by to mely delat zdarma. Delaji to prece pro dobrou vec a na odhalovani zlocinu tu mame policii. Navic pokud se chteji s nekym soudit o prava k cizimu majetku, mel by jim k tomu dotycny dat svoleni.Zdarma to určitě nedělají. Tipuji, že je platí vydavatelské společnosti.
Co kdyz tvurci Simpsonu ani o toto nemeli zajem? Zcela jiste z tech penez nic neuvidi, nazere se tu dalsi tlupa nenazranych vyzirku, hyeny kteri maji prospech z cizi prace.Tvůrci Simpsonů v tomto případě nerozhodují. Rozhodovali patrně místní "vlastníci práv". A ti za ta svá práva zaplatili. Takže si de facto hlídali pouze vlastní "duševní vlastnictví". Jakkoliv absurdní tento termín je.
Ten kluk svym zpusobem udelal tomu filmu reklamu. Simpsonovi jsou klasika, ten film byl dobrej a nekvalitni kopie nemuze platno nahradit. Kazdej kdo si to stahnul alespon videl ze stoji za to jit na ten film do kina. Ja teda sel. Kdyby ten film byl sragora, tak to clovek smaze a do kina nepujde.Souhlasím. Jenomže tyhle společnosti nemohou připustit, že "neoprávněné šíření díla" může mít i pozitivní vliv. V momentě, kdy tohle přiznají, ztratí svou "vyjednávací" pozici.
Selektivní trestání "pro výstrahu" je mi proti srsti.
Mě taky. Proto doufám, že nezůstane jen u tohoto trestu a rychle budou následovat další, i kdyby jich mělo být 10 000. A odmítám uznat, že sdílí každý druhý.
A kromě toho o přestávce zamykají hlavní dveře ...
Jasně, kluk by měl totálně zničený život (už takhle si ho posral jak se jen dalo), a s vidinou splácení 10.000Kč měsíčne po dalšíh 45 let by se asi do práce taky moc nehrnul, takže by nejspíš zbytek života strávil v kriminále, případně na ulici a v úplně krajním případě na prádelní šňůře. Odstrašující efekt by byl asi takový, že část pirátů by to odradilo, i tak by se ale za čas našel další trouba co rip umístí na p2p a na Nově má titulek "hacker a pirát".
Nedávno byl na Lupě rozhovor s někým z policie, kdo říkal že po zátahu na síť sdílečů se jejich aktivita během cca 3 měsíců vrátí do "normálu". Tak snad jedině aby je rovnou stříleli, ne?
Řešení? Myslím, že těch 150k je celkem optimální trest, to má chlapec ještě šanci během pár let splatit a trestem mu bude pravidelná srážka na výplatní listině, tím víc poté co si uvědomí, že ty prachy mohl posílat na stavebko nebo platit hypotéku...
A skládat se na něj? No, ať si každý zamete před svým prahem (přestože koště nebylo v seznamu).
na Nově má titulek "hacker a pirát"To tam v této souvislosti vážně bylo?
Dneska sme o tom meli debatu ve tride a co jsem tak odposlouchal tak VSICHNI (krome me samozrejme :) maji o vyznamu slova hacker zcela milnou predstavuSpíše mi přijde, že o významu slova hacker mají všichni představu více než jasnou, aneb ať žijí Hollywoodské filmy. Dokonce jsem znal pár lidí co se chtělo hackery , dle jejich představ, stát, ale vždy to vzdali.(Alespoň jsem odkoupil levně literaturu)
Osobně si myslím že by se moc peněz nevybralo pokud by měli lidi posílat peníze fyzicky , teda buď složenkou na účet nebo převodem z banky do banky.
Osobně si myslím že kdyby někdo zorganizoval tzv DMS "dárcovskou SMS" tak by se to chytlo více. Jelikož co si budeme namlouvat ten mobil každý z nás drží v ruce aspoň jednou dopoledne a odpoledne :o)) . Jedna DMS = 50,-Kč. Osobně bych poslal , ikdyž jsem si ten film nestáhl :o) .
Při 9% daně zbyde čistých cca 45Kč, smska korunu? a zbyde ještě dozumně dost? Když už se to má řešit takhle?