Krita - grafika pro KDE

2. 3. 2006 | Pavel Beníšek | Recenze | 8875×

Jak si stojí grafický program Krita pro KDE (součást KOffice), čím se liší od GIMPu, pro jaké použití je vhodný.

Když jsem kdysi přecházel na desktopu na GNU/Linux, tak jsem poměrně úspěšně nacházel alternativy ke stálicím na Windows desktopu. Problémy jsem měl v podstatě jen ve dvou případech.

Prvním byl použitelný klient pro ICQ komunikaci. To jsem vyřešil díky kamarádově radě a přechodu na jabber sít. V tu chvíli jsem měl na výběr hned několik kvalitních messengerů.

Druhým problémem bylo nalezení alternativy ke grafickým programům typu Paint Shop Pro nebo Photoshop. Zde jsem dlouho hledal a to vlastně až dodnes. Jediný použitelný nástroj byl Gimp. Bohužel se mi v něm nepracuje příjemně. Nejsem schopen vysvětlit proč, ale prostě mi nesedí a ani po několikaletém používání jsem si na něj nezvykl. Možná je to odlišným způsobem práce, možná použitím gtk, možná něčím úplně jiným. V žádném případě však tím nehodlám upírat Gimpu jeho kvality. Poskytuje velké množství kvalitních efektů a nástrojů.

Někdy začátkem roku 2005 jsem se na stránkách KDE.org dočetl o novém nástroji, který by měl být v dalších verzích součástí Koffice. Podle několika screenshotů a popisu mi připadala, tehdy ještě beta verze, velmi zajímavá, a tak jsem strávil den pokusy o kompilaci. Když se mi konečně podařilo zkompilovat celý program. Čekalo mě nemilé překvapení. Program s ubíjející přesností padal a padal. Navíc nebyl schopen načíst nic jiného než vlastní formát obrázku. Znechuceně jsem ho tedy smazal a s pocitem, že si počkám na další verzi, jsem na něj zapomněl.

Dnes je na světě další verze, již stabilní, a když řeknu, že je dobře použitelná, tak bych snad ani nemusel rozbouřit flame war. Znovu se nabízí srovnání s Gimpem, ale to půjde poměrně těžko, protože ten je podstatně vyspělejší ve většině funkcí a jeho stabilní verze již nějaký ten pátek vychází. Já většinou potřebuji jen pár jednoduchých úkonů a na ty stačí Krita úplně v pohodě a samozřejmě zdaleka nevyčerpám její možnosti.

Instalace

Na Gentoo je instalace triviální. Věřím, že na ostatních distribucích bude obdobná.

emerge krita

Pokud vám vyhovuje používání balíku Koffice, můžete nainstalovat ten a budete mít Kritu nainstalovanou také.

Závislosti nejsou nijak přehnané. Protože je program pod KDE, závisí pochopitelně na něm. Dále pak na následujících balících:

• imagemagick
• koffice-data
• koffice-libs

Přestože se Krita vyvíjí s přestávkami již od roku 2000, ještě mi stále nepřijde dostatečně stabilní. Občas spadne a to i přes to, že jsem jí zkoušel kompilovat několikrát s různými parametry kompilace (Gentoo ? USE flagy) a na několika počítačích.

První spuštění

Na první pohled si všimnete, že nástrojové lišty jsou vnořeny do hlavního okna, podobně jako je to ve Photoshopu pro Windows. To mi vyhovuje víc než nezávislá okna inspirovaná pro změnu Photoshopem pro MacOS. Když potřebuji přepnout do jiného programu, stačí zmenšit jedno okno místo tří a více.

Malou pihou na kráse je, že při otevření více obrázků se otevře další okno se všemi toolbary a ne pouze závislé okno uvnitř hlavního (viz screenshot).

Zkušenosti s používáním

Ovládání je jednoduché a opět je podobné Photoshopu. Na levě straně se nachází lišta s nejpoužívanějšími nástroji. Uprostřed je prostor pro editovaný obrázek a na pravé straně lišta s nastaveními, vrstvami a dalšími. Příjemné je použití Qt/KDE toolbarů, takže můžeme nástrojové lišty velmi jednoduše modifikovat.

Velkou nevýhodu oproti konkurenci vidím v absenci dialogu pro nastavení exportu do JPG, PNG a GIF, tedy formátů používaných na webu, kde je potřeba kvalitu snižovat. Nepodařilo se mi v nastavení zjistit, jakou kvalitu má formát JPG nastavenu, ale po několika experimentech odhaduji, že je to někde okolo 97 %.

Nepodařilo se mi najít možnost práci s křivkami, což je také poměrně závažná chyba. Doufejme, že v příští verzi bude napravena.

Práce s vrstvami je příjemná a nepřišel jsem na nic, co by mi chybělo. Efektů zatím mnoho není, ale ty základní samozřejmě obsaženy jsou. Určitě by pomohla podpora filtrů z Gimpu, což by mohlo v budoucnu pomoci jak Kritě, tak nepřímo i Gimpu.

Poměrně propracovaná mi přijde podpora štětců a vzorů, příjemná je také podpora ICM barevných profilů.

Celkově mi přijde Krita mírně nevyvážená. V některých ohledech je daleko za možnostmi konkurenčních produktů a v několika nabízí až zbytečně mnoho možností. Příkladem je zmenšování obrázku, kde dostaneme na výběr hned 7 algoritmů pro scaling.

I přes všechny její nedostatky vám Kritu doporučuji alespoň k vyzkoušení. Jakmile autoři napraví přehmat s exportem obrázků pro web, asi na ní přejdu a Gimp nechám na disku jen z nostalgie. Sice není vše růžové, ale konečně nám vzniká rozumná alternativa k Gimpu a to může být jen ke prospěchu věci. Věřím, že by za pár let a verzí právě Krita mohla pomoci přilákat další uživatele Linuxu.

       

Komentáře

[Mark]

V aprili by mala vyjst nova verzia 1.5. Podla toho, co som cital, to bude dost velky pokrok oproti 1.4.2.

[trancelius]

to bych řek, stačí si čas od času zkompilovat SVN snapshot

[geebranz]

Excited for the progress

Reap

[Juraj Václavík]

Krita 1.4.2 mě velmi příjemně překvapila. Je to evidentně začínající a silně nevyvážený program, ale vypadá velmi nadějně, nepadá, dělá, co má a dělá to pohodlně. Mám 2 výhrady: jedna viz komrese v článku a druhá - Krita je véééélmi pomalá při práci s velkými obrázky. Pokud tyto 2 věci budou u 1.5 vyřešeny, bude to skvělý program, nová hvězda linuxového desktopu. Potom už by to chtělo schopný vektorový editor (copak předvede Karbon?) a doladit Scribus a máme kvalitní prostředí pro tvorbu grafiky.

[GeBu]

Jako vektorový program Ti Inkscape nevyhovuje?

[Daniel Kvasnička ml.]

Inkscape ma napr. od Illustratoru dost odlisnou filozofii ovladani, stejne jako treba GIMP od Photoshopu, ale objektivne se za neschopny neda povazovat ani nahodou. Kdyz se mi nekdo pokousi vypravet, jak je Inkscape spatny, odkazu ho treba do sekce Inkscapers na DeviantArtu.

Kvalita graficke prace zalezi v prvni rade na schopnostech autora...az pak je mozno se bavit o (ne)schopnych programech.

[mpscz]

Jde o to, co kreslíte, pro koho to kreslíte, jak rychle to potřebujete nakreslit a na co je potom ta kresba určena. Jinak souhlasím, že i tím nejjednodušším vektorovým kreslítkem vyrobíte i tu nesložitější vektorovou kresbu, bude Vám to ale trvat sakra dlouho. Moc se těším na další vývoj Xary Xtreme pro Linux (www.xaraxtreme.org). To je podle mne plnohodnotné vektorové kreslítko a do kapsy v mnoha případech strčí i Illustrator CS3 a nejen jednoduchým ovládáním, ale i svou rychlostí, funkcí a výbavou nástrojů. Zatím provozuji Xaru Xtreme pořád pod Wine, což jde, ale někdy dost dře.

[s0]

Myslim si, ze je Krita velmi chladna a vladne. To co banda kolem Bouda predvedla za posledni rok, kdy tuhle kdys mrtvolu oprasili a udelali z ni vec, ktera je ted asi nejprogresivnejsi co se koffice tyce, je uctyhodne. A chvalihodne.

ad rychlost s velkymi obrazky: asi pred mesicem to nejak optimalizovali. Problem byl v kombinaci littlecms v konfiguraci s QPainterem. Verzi, ktere bezi nad opengl jadrem se to snad netykalo. A jeste nekdy v prosinci minuleho roku vychytavali nahravani techto obrazku. Ale konec diskuse v mailing listu jsem nejak nedohledal, takze nevim, jak to dopadlo.

[Grafik]

Pro grafiku pouzivat jak GIMP, tak Kritu nevidim moc realne. Mam obidva programy rad, ale chybi podpora CMYK a bez toho se grafika delat neda.

[cornelius]

Krita by mela uz ted mit vicemene podporu CMYK v sobe, ale obecne zalezi imo spis na tom jaky druh grafiky clovek dela, grafika neni jen prepress kde je potreba CMYK. Osobne GIMP pouzivam v praci a vzhledem k tomu ze bitmapovou grafiku pouzivam zejmena na webu tak jsem zatim diky chybejicimu CMYK nenarazil. Ano, kdyz budu delat plakat s fotkama tak mi bude CMYK trochu chybet. Ale to mi ted obcas chybi LAB barvy ktere GIMP nema taky.

Co zatim slo do tisku stacilo ve vektorech a na to mi stacil Inkscape s exportem do PDF pres Scribus(ve CMYK prostoru) I kdyz s timhle jsem uz off topic.

Chtel jsem jen podotknout ze i grafik muze GIMP pouzit, jen musi vedet kde muze a kde nemuze a jak si pripadne pomoct. A ze nelze rict ze bez CMYKu se grafika delat neda.

[Grafik]

Jo mas pravdu. Ja jsem sem se spatne vyjadril, protoze delam grafiku jenom pro tisk a tam se bez CMYKu proste neobejdu. Takze cekam a tesim se az ho bude GIMP, nebo Krita umet.

[gustav krakenson]

... mne zase nesedi photoshop:

... nevim cim to mam vysvetlit, ale Photoshop mi nejak nevyhovuje ... a! uz sem si vzpomel: $649.00 (a to nepocitam cenu operacniho systemu na kterem to pojede:)

(to nebyl pokus o flame ale o blby vtip ... tak na to prosim nereagujte)

[Michal Kubeček]

Proč blbý vtip? Někomu taková věc skutečně může vadit. Cena je jedním z parametrů software, stejně jako třeba rychlost nebo pohodlnost ovládání.

[mivrap]

Jedna dvě zakázky a $650 je zpět. A kdo to nepoužívá komerčně, tomu stačí ořazaná verze, kterou dostal přibalenou ke svému scanneru.

[kyknos]

Jak komu. Mne by nestacila. Kdyz jsem ji naposledy videl, nebyl tam pro upravu fotek ten nejdulezitejsi nastroj - krivky. GIMP ma zatim problemy se sofistikovanejsimi barevnymi prostory - ale ne ke vsemu jsou potreba. A tam kde nejsou, povazuji GIMP za efektivnejsi nastroj. Pouzival jsme ho pro profesionalni praci na pocitaci, kde byl nainstalovany nejnovejsi Photoshop.

[Creckx]

Jsem asi jedinej kdo si na GIMP nestěžuje. Mě jeho ovládání sedlo mnohem víc než photoshop. Po pár minutách používání jsme našel všechno co jsem potřeboval a nic mi nechybí. Ale chápu, že někomu vyhovovat nemusí...

[cornelius]

Nejsi, taky jsem jeden z tech kterym ovladani GIMPu sedi vic nez PS nebo cokoliv jineho :)

[Martin Lebeda]

Jadiný nejsi, já proti Gimpu také nic nemám, ale nejsem profesionální grafik, "jen" si v něm amatérsky upravuji moje fotky. Nepovažuji za povolaného k posuzování grafických editorů.

[VM]

Na Gimpu mi chybi zaostrovani fotek dekonvoluci, pouzitelny protisumovy filtr, a pripadne moznosti pracovat primo v dualnim prostoru harmonickych funkci. Jeste jsem teda nevidel soft co to umi, ale hodilo by se to ;)

Nadto bych uvital neco obecnejsiho nez paleta/8bit grayscale/TrueColor - treba prace v 16bitove barevne hloubce apod.

Jinak jsem s Gimpem dost spokojen, a jeste jsem ani nepoznal vsechno, co umi.

[Creckx]

Nemám ani páru o čem to mluvíš. Já používám GIMP pouze na grafiku pro web a tam se mi zdá plně dostačuje. Nejsem grafik, nemám takový to cítění a tak nejsem ani moc náročnej :) Fotky jenom zmenšuju/zvětšuju a na to mi stačí imagemagic..a teď už vím, že nejsem sám ! :)

[Stanislav Brabec]

Co třeba pluginy refocus, refocus-it, greycstoration?

[Luboš Luňák]

http://dot.kde.org/1141166692/ - interview s Boudewijnem Remptem, soucasnym hlavnim vyvojarem Krity. A BTW Krita (drive Krayon, drive KImageShop, pokud si dobre vzpominam) se sice vyviji s prestavkami uz od 2000, ale to rozhodne nebyly nejake malicke prestavky, holt jako vzdy a vsude nejsou lidi :(. Takze kdyby nahodou nekdo z tech, kterym chybi na Linuxu kreslici program a nemaji radi GIMP, nemel co na praci, tak ted uz vite co delat ;).

PS: Algoritmu pro scaling je 7 proto, protoze tolik jich AFAIK ma ImageMagick.

[cornelius]

Jak uz bylo nekolikrat podotknuto a je to i v dokumentech tykajicich se Krita tak se jedna hlavne o "kreslici" program a srovnani s GIMPem jehoz ucelem (vyplyvajicim take z celeho nazvu programu) je manipulace s obrazem je ponekud liche. Z Krity roste velmi sikovny kus software ale jeho hlavni vyuziti (z meho hlediska, nikomu ho nenutim :) ) bych videl diky podpore ruznych brushu atd, hlavne jako alternativa k programum typu Alias Sketchbook nebo Corel Painter; tedy aplikacim pro tvorbu "digitalniho umeni"(DigitalArt).

Jestli se stane opravdu dobrou alternativou, nebo se aspon priblizi, k tomuto druhu software tak je se na co tesit, v linuxu takovy druh graficke aplikace zatim citelne chybel a GIMP na to zatim nema(at ho mam rad jak chci, webdesign a jinou grafiku v nem delat muzu, ale na obycejne kresleni se mi zda ponekud neohrabany, i kdyz existuji i vyjimky potvrzujici pravidlo).

[Kakihara]

Pokud si nepletu nazvy programu, tak CorelPainter je vektorovy program a je to opravdu paradni kus softu. Kreslit tabletem v bitmapovym editoru mi pote, co jsem (jednou) zkusil painter, prijde jako hloupost. Kazdopadne neznam jakoukoliv jinou alternativu Painteru, natoz alternativu pro linux...

[cornelius]

Asi mate pravdu, Painter jsem moc nezkousel tak nevim jestli je vektorovy nebo bitmapovy, spis jsem zatim vyuzival Sketchbook nebo ArtRage když jsem se dostal k tabletu :) Nisméně si můžeme jenom přát aby se Krita stala alternativou aspoň k těmto dvěma a snad se přidá časem i alternativa k Painteru - můžeme k tomu trochu přitlačit vývojáře Krity

[kyknos]

Painter rozhodne neni vektorovy program. Je to klasicky rastrovy editor ovsem se simulaci realnych technik, na coz je zameren.

[cornelius]

Jen na okraj: Corel ma ale nejaky vektorovy editor simulujici realne brushe a je vektorovy, myslim ze jsem to videl na par tablet PC. Kazdopadne vektorovy graficky editor simulujici realne povrchy atd... je treba CreatureHouse Expression 3 :)

[Sandik]

Když potřebuji přepnout do jiného programu, stačí zmenšit jedno okno místo tří a více.

A o tom, že v Linuxu lze používat více pracovních ploch, už jste někdy slyšel?

[kavol]

hm, taky mě při čtení toho o tom přepínání napadlo, že by mě mělo něco napadnout nicméně komentář o plochách mě nenapadl, máš bod já jsem spíš uvažoval nad nastavením fokusu, že přece když se do nějakýho okna přepnu, tak se mi typicky přesune do popředí a nemusím nic zmenšovat, abych na něj viděl ...

[Sandik]

To je pravda, ale když jsem byl nucen pracovat ve Windows ověřil jsem si, jak nešikovné je kliknout třeba na maximalizovatý webeditor a pak klikat na další tři, čtyři okna, abych mohl opět pracovat s Gimpem, protože se dostane pod ten webeditor. Sice by šlo ten webeditor minimalizovat, ale pak zase člověk musí klikat dvakrát. Plochy tohle řeší neskutečně elegantně, já sám jich mám nastaveno osm ;o)

[Michal Kubeček]

Asi mám trochu zkreslené představy o ovládání GUI, ale nebylo by jednodušší minimalizovat ten editor (jedním kliknutím)? Když už bych tedy byl okolnostmi donucen pracovat ve Windows…

[Sandik]

Asi máte pravdu, že to jde jedním kliknutím. Ve Windows už jsem nepracoval... ani nepamatuju. Pokud, ale máte zároveň spuštěný ještě prohlížeč a mailového klienta, tak to jsou na minimalizaci okna minimálně tři. Znamená to, vždycky jedno okno minimalizovat, druhé maximalizovat a pod tím vším mít ještě stále tři (nebo víc) oken Gimpu. A to radši nemluvím o situaci, kdy potřebujete z nějakého důvodu vidět plochu, třeba kvůli uliženým souborům... ;o)

[miso]

win+d (aspon tak si to pamatam spred 2 rokov)

[ldx]

Jelikoz v praci pracuju s Win, tak povazuju vice pracovnich ploch za jednu z nejvetsich vyhod linuxu - v grafickem X prostredi (zatimco dokonale vyresene skriptovani v celem systemu, to je asi nejvetsi vyhoda linuxu obecne).

[kaaja]

Pozor, Gimp se rozhodne nechová jako Photoshop na Macu, v Gimpu jsou totiž všechna nástrojová okna braná rovnocenně - jsou v reprezentována v liště každé zvlášť. Naproti tomu Photoshop na Macu je bere jako paletky a jsou zobrazeny jen když je právě aktivní nějaké Photoshopácké okno. Pokud není žádné Photoshopácké okno aktivní jsou nástrojové paletky skryty, stejně tak při exposé. Takto se chovají všechny aplikace pro Mac.

[hydrandt]

Co to vidím, první screenshot v liště - sex.an...co to asi bude?

[právě nejsem k dispozici]

Mě zase zaujalo to množství pošty.

Jinak, Krita se mi docal líbí.

[Sandik]

On ten screnshot asi nebude dílem autora článku ;o)

[Dave]

asi film http://www.sexandluciafilm.com/

[burda]

me stve, ze nai gimp ani krita neumeji co photoshop(alespon 7to uz umi tusim) - a sice ze napisu do obrazku "ahoj jak se mate" aniz bych musel delat nekolik vrstev...proste v jedne textove vrstve menit fonty atd