Ukažte Váš desktop! (diskuse)

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Tak tady je můj screen a myslím že je nad míru jasné o jaký operační systém se jedná. Můj desktop.

[Käyttäjä 11133]

Heh MS windows?

[David Watzke]

To se ptáš? Je to jasný ne? Už jen ty ikonky zápstupců a hlavně ikona Gaimu.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

To je jasný že to je Windows.

Přeci na desktopu nebudu používat něco pomalejšího, neohrabanějšího, něco pro co je daleko méně free aplikací a ještě míň komerčních. Něco, co má mizernou podporu od výrobců hardware a něco co je na desktopech tak málo používané. To bych musel bejt hloupej, nebo by můj názor musel být něčím sakra ovlivněný. Třeba vírou.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Už třeba jen fakt, jak báječně jde nastavit Xserver pro Windows a jak je dokonale rychlej. Na všechno nastavení mají dialogy a když chceš, můžeš si to nastavovat ručně v konfiguráku, máš narozdíl od Linuxu možnost volby.

[Michal Kubeček]

Na všechno nastavení mají dialogy a když chceš, můžeš si to nastavovat ručně v konfiguráku, máš narozdíl od Linuxu možnost volby.

Ehm, a v čem že je ten rozdíl?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Rozdíl je třeba v tom, že i na blbej alias fontu maj klikací dialog. V okně mám seznam adresářů fontů, vlezu si do nějakýho adresáře a vidm fonty, poklepu na něj a vidim jak vypadá a můži si k němu napsat alias. A je to, tohle základní X.org nemá a neumí, škoda.

[Michal Kubeček]

Ale v Linuxu mám samozřejmě také možnost volby, že ty nástroje nejsou přímo součástí základního balíku X Serveru, na tom nic nemění. Abych pravdu řekl, občas vám nerozumím. Na jednu stranu brojíte proti tomu, aby lidé tvrdili, že ve Windows není sed, na druhou stranu prohlašujete za nevýhodu Linuxu, že součástí X.Org není grafický font manager. Snažte se být aspoň trochu konzistentní, chcete-li, aby vás lidé brali vážně…

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Protože Linuxáci říkají že sed, awk, wget a další prográmky jsou super a proto používají Linux, tak jim jen říkám že žvaněj bláboly, protože tyhle prográmky jsou i pro Windows.

Protože někteří Linuxáci považují Xserver za vrchol a proto jsou u Linuxu, říkám že Xserver je i pro Windows a je naprosto dokonalý. Zmínka o možnosti konfigurace aliasu fontu v Xserveru je jen jedna z mnoho funkcionalit kterou tento produkt nabízí. Nejedná se pouze o aliasy, ale jde o celé konfigurační centrum Xserveru, které jsem na žádném Linuxu neviděl.

Stačí si projít zdejší diskuze a sami vidíte co se tu ohledně Linuxu řeší. Jak dodat *.ttf fonty, proč nefunguje čeština v xtermu, co je to alias, že zdali umí *.otf fonty, … .

[next]

Porovnavas jablka s hruskami s pomarancami.

X server si na jednom HW nakonfigurujem raz v zivote a v pripadne, ze by som z nejakych dovod preinstaloval, tak si konfiguraciu skopirujem. Problem s cestinou v xterme budem riesit raz v zivote. V pripade opakovanej potreby len zopakujem pouzite riesenie. Rovnako s konfiguraciou vsetkeho ostatneho.

Dolezite je ale to, ze konfiguraciu robim raz v zivote kombinacie pocitac-distro. A distram uz nemenim. Takze v podstate raz v zivote pocitaca. Napriek tomu desktop pouzivam denne. A preto je dolezite to, ako sa mi ten desktop pouziva. Nie to, ako tazko sa konfiguruje. Viac ako rucna konfiguracia X serveru mi vadilo to, ze vo Windows som nenasiel 100% funkcne + free riesenie virtualnych desktopov, klavesovych skratiek na manipulaciu okien, klavesovych skratiek na spustanie programov, zmeny vyzoru "window manageru" a to, ze na notebookovom. LCD mam 2 moznosti fontov - zubate (default) a rozpite tak, ze si pripadam ako opity (cleartype).

Prvotna investicia casu vs. kazdodenne pohodlie.

Nedavno som si na firemnom notebooku okrem "firemneho" loginu vytvoril aj "domaci". Jednym cp a vyeditovanim zopar suborov, v ktorych boli cele cesty do nespravneho home adresaru som mal pre "domaceho" rovnake nastavenie X ako pre "firemneho" uzivatela. Spravte to na Windows! O prenose kompletneho nastavenia na iny PC ani nehovorim. Mozno by to slo cez domenovy server, ale kto by to kupoval kvoli nastaveniu desktopu, ze?

IMHO su Windows mizerny desktopovy OS, len ludia su na ne zvyknuti plus su lenivi/bojazlivi skusat nieco ine.

[Luk]

Už jsem si dlouho nerýpl, takže...

Linuxáci říkají že sed, awk, wget a další prográmky jsou super a proto používají Linux, ..., protože tyhle prográmky jsou i pro Windows.

Docela rád bych donutil mplayer/mencoder pod windows pracovat se velkými soubory. Ten z binární instalačky to neumí, a když jsem ho zkusil zkompilovat, stejně se mi to tam nepodařilo dostat. Takže mplayer pod Windows = zatím bída.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

No vidíš to, jednou jsem něco řešil s MPlayerem pod Windows a místní Linuxáci mě vyfakovali že to sem nepatří, protože to není pod Linux.

[VícNežNic]

Jó? A kdes ho ukrad? Protože ten od Cygwinu slovy ,báječně nastavitelný` a ,úžasně rychlý` rozhodně popsat nehodlám.

[VícNežNic]

Tak psát tak, že druhým odstavcem popřu co jsem řekl v tom prvním, to ještě neumím

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Mám takovou zkušenost, že pod Windows seženu více free programů než pod Linux. Asi to bude tím, že autor programu není ideově ovlivněný, ale chová se jako racionálně myslící bytost a program tvoří pro ty lidi a systémy, kde bude používaný. Protože Linux používá drtivá menšina a protože Windows jsou používané jsou pro něj kvalitní a podporované vývojové nástroje jako Builder C++, Delphi, DevCpp, … znichž existují i free verze dodávané na CD k časopisům, vývoj a produkce programů pro Windows je větší.

freshmeat.net sourceforge.net gnuwin32.sourceforge.net www.download.com www.slunecnice.cz.

To že je pro Windows víc komerčních programů je asi každému jasné.

Linux mi na desktopu (tj. při zachování komfortu desktopu) žere víc paměti a zatěžuje víc procesor než Windows, proto na Linuxu nepoužívám ani Gnome, ani KDE, ale pracuji v něm převážně v konzoli (bez grafiky) a maximálně si pustím Xka a fluxbox. Netuším čím je to způsobeno, ale asi malinkatým množstvím vývojářů a neexistencí základního API jak a plně a všemi podporovaného základního GUI. Windows má WinAPI a programy psané striktně pro něj jsou rychlé a spolehlivé. To se ale o GTK+ PyGTK, GTKmm, QT, ... říct nedá. Třeba rychlost překreslování oken je příšerná.

Pokud někomu vyhovuje na desktopu takovýto systém, je to jeho rozhodnutí a jeho věc, ale většinou jsem se setkal s názorem, že pro uživatele je lepší to, na čem fungují požadované programy, co jde snadno rozšířit a to co není omezeno ideovým názorem autora. Jak zde slýchávám Linux používáte proto, že nechcete krást, chcete se cítit svobodní a že k programům máte zdrojáky který můžete kompilovat. To že tam občas něco nefunguje a že něco neumí to či ono považujete za adekvátní kompenzaci svobody a čestnosti. Tohle ale už je omezovení názorem a vírou.

Xserver který používám na Windows je komerční. Asi právě proto že je komerční je jeho funkcionalita dotažena do detailu a proto se mi může zdát lepší. Cenu neřeším, protože pokud firma bude chtít používat nějaký produkt a nechce řešit problémy, produkt si jednoduše koupí.

[VícNežNic]

Já si teda nedokážu představit, že by mi na desktopu trůnilo něco tak nepohodlného jako Windows. GNOME má sice tuny problémů, je nedotažené a vývoj nestojí kvůli krátkým cyklům za nic, ale furt je to promyšlenější a hezčejší desktop než Windows.

S pamětí a procesorem se di vycpat. Cenou Windows se to hravě vyrovná a tu pameť a procesor můžeš použít i na jiné věci.

Jestli je pro tebe výčet kvalitních vývojových nástrojů Builder C++, Delphi a DevCpp, tak to je mi upřímně líto, protože to jsou všechno do jednoho hrůzy které bych dobrovolně nepoužil. Nedobrovolně musím

Nemel hovadiny o nepoužitelných nástrojích, různých portovaných příšerách, které na Windows vypadají jak kdyby utekly ze ZOO (což se týká i nativních aplikací, budeme-li upřímní) a předveď stejně pohodlné, úplné a konzistentní prostředí jako je dejme tomu GNOME ve výchozí instalaci Fedory. Zapotíš se…

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Fedora4 Gnome a výchozí nastavení. Nainstalovali jsme ho, jen tak a snažili jsme se chovat se jako běžní uživatelé. Frekvence monitory 60Hz. Tak ji zvýšíme, že jo, protože na to se nedá koukat. No jo, ale nabídka frekvencí je jen na 60 a 75 Hz a nikde jinde jiné nestavení není. Holt pokud chceme používat Linux a neničit si oči, přestaneme být obyčejní uživatelé a musíme spadnout do konzole a změnit frekvenci ručně v konfiguráku. To je realita Linuxu.

Jinak GTK+ a Gnome mám rád, ale jak je pomelé a žravé. Je to škoda.

[VícNežNic]

To se nijak neliší od toho co na bratrově počítači ve výchozím nastavení předvádí Windows… Řešením je samozřejmě nainstalovat zabugované ovladače po kterých to každou druhou hodinu tuhne. To bych tak chtěl.

[David Watzke]

No vidíš, já mám opačnou zkušenost s frekvencí. Windows dovolí jen 60 Hz na 1280x1024 a Linux dává automaticky 75 Hz. Nevíš jak to ve Windows udělat?

[Josef Kufner]

Jak tohle souvisí s vývojovými nástroji? Úplně utíkáš od tématu, beru to jako přiznání, že jsi mimo

[nula]

Linux mi na desktopu (tj. při zachování komfortu desktopu) žere víc paměti a zatěžuje víc procesor než Windows

Hm, tak to je zajimave. Windows mi na desktopu (bez ohledu na to, ze k dosazeni aspon minimalniho mnou pozadovaneho komfortu maji jeste hodne daleko) zerou mnohem vic nez Linux. Tedy zraly - protoze jsem potreboval v praci pracovat a potreboval misto na rozumna data, byl jsem je nucen smazat.

co jde snadno rozšířit a to co není omezeno ideovým názorem autora.

Trefa! To je presne to, co mi vadi na Windows.

Xserver který používám na Windows je komerční. Asi právě proto že je komerční

BTW, ted pisu z komercniho X Serveru na jednom komercnim systemu (ktery me stal docela dost penez), takze proto bez cestiny. Asi ji neumi proto, ze je komercni, co ja vim?

Cenu neřeším, protože pokud firma bude chtít používat nějaký produkt a nechce řešit problémy, produkt si jednoduše koupí.

Amen.

Samozrejme, a ono pak vsechno skvele funguje, na rozdil od toho nemozneho Linuxu, kde se musi vsechno editovat v textovych konfiguracich a kompilovat. Akorat, ze treba licencni server funguje jen pokud se odpoji novellska sit (protoze v tak slozitem prostredi prece nemuzeme chtit, aby to jelo...), nebo pro jeden SW se musi do skveleho komercniho OS nainstalovat Service Pack XY, zatimco jiny jede jen pokud je pouzit SP maximalne o dve cisla nizsi atd. Jo jo, ten komercni SW je spasa lidstva...

[Mikos]

Ale ale, už zase si sežral veškerou moudrost světa?

To že tobě vyhovujou Windows na desktopu víc než Linux neznamená, že musí vyhovovat všem. A už vubec to neznamená, že lidé kterým Linux na desktopu vyhovuje více jsou hloupí nebo "ovlivněný vírou". Jestli si tohle opravdu myslíš, tak jsi opravdu idiot (to je diagnóza, né nadávka ).

Ale proč já se tu vubec namáham

[necron]

pomalší?neohrabanejší? HAHAHAHAHAHAHAHA.........to akože fakt???

[Zafod]

Chtěl bych vidět, jak byste na PIII 450 MHz a 256 MB RAM běžel WINXP a displayoval na nich OpenView, k tomu měl stabilně puštěný browser, pošťáka, icq, několik mnoho command promptů, ftp server, firewall, mail server, do toho spouštěl přehrávače multimédií a další aplikace a občas kompiloval něco ze zdrojáků. Přinejlepším by jste skončil na hlášce "Low on virtual memory". V horším případě by vás čekal BSOD.

[anon123]

Akorad socky pouzivaji PIII 450 Mhz. S tim se moc nechlub. Takove srovnani mam nejradeji. Srovnej radeji ty nejelpsi procesory a pak uvidis.

[nightentity]

Hmmm. Takze podle tebe, kdyz na 450mhz 256 ram jede nekomu linux lepe nez win, myslis ze kdyby si poridil P4 3GHZ a 1024MB ram ze by mu jeli rychleji naopak win? NE.... Jen by to na winech nebylo tolik znat, ze jsou pomalejsi:) Windows je opravdu rychlejsi - co se gui tyce. Pokud mas spustenych par aplikaci. On totiz multitasking na win je trosku ocuranej, vis? :) Ale spust vice aplikaci a zatimco u linu (o BSD ani nemluve;)) ti to pojede hladce, tak na windows ti to bude tak nejak tuhnout:) Ja mam Athlon xp 1800+, 512ram, geforce fx5500. Kdyz spustim xp, je to blesk. Chvili....Ubuntu mi sice startuje trosku dele, mozna ze to gui neni tak svizny jako cerstve nainstalovany winy, ale zato neztraci na rychlosti. Windows mi po par tydnech zpomali. A za pul roku je radsi preinstalovavam....

[David Jaša]

OS je jasný podle formátu screenshotu. Neznám linuxový program, který defaultně neukládá screenshoty do png.

[Daniel Kvasnička ml.]

no to je teda usudek. Ja zas neznam cloveka, co by si ty obrovsky PNG nezkonvertoval na JPG, kdyz to chce nahrat na net...

[Michal Kubeček]

Pominu-li, že pro screenshot je JPEG absolutně nevhodná forma komprese, nemáte pravdu ani s tou velikostí. Např. tento screenshot je oproti jeho větší asi o 17 procent, přestože má o 87 procent více pixelů. Takže vaše poznámka o obrovských PNG je spíše plodem neznalosti…

P.S.: ta lišta dole je samozřejmě samoskrývací

[Daniel Kvasnička ml.]

pro screenshot je JPEG absolutně nevhodná forma komprese

vubec ne, pri 80% kompresi (muj screenshot) je sice kvalita po dukladnejsim zkoumani oproti PNG znat, ale to je absolutne irelevantni. Musite si uvedomit, k cemu screenshot je a jakym zpusobem se na nej clovek diva. Zkuste si takovy screenshot prohlednout z 45cm beznym zpusobem, zkouknout wallpaper, ikony, etc. Co delate se screenshotem? Jak dlouho se na nej divate? Mate ho jako pozadi na plose?

nemáte pravdu ani s tou velikostí. Např. tento screenshot je oproti jeho větší asi o 17 procent, přestože má o 87 procent více pixelů. Takže vaše poznámka o obrovských PNG je spíše plodem neznalosti

No, vybral jste si pripad, ktery se vam hodi Vedel jsem dopredu, co na vami odkazovanem obrazku uvidim. Vim samozrejme moc dobre, ze PNG je dobra komprese pro barevne i kompozicne minimalisticke obrazky. Ale to screenshoty ve vetsine nejsou. Muj screenshot ma jako PNG s maximalni kompresi osminasobnou velikost oproti JPG s kvalitou 80 - coz staci, jak uz jsem napsal. I na max. kvalitu by ten JPG byl o dost mensi.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Ono je to s vhodností *.jpg a *.png složitější a asi záleží na barevné hloubce, velikosti, počtu a procentuením zastoupení jednobarevných celistvých ploch a požadavcích uživatele. Z toho jestli je screen v *.jpg, nebo *.png snad nevyplívá operační systém.

   Jsem si vzpomněl na ReactOS a jeho současný právní boj s Microsoftem. Asi to tu nikomu nevadí, protože to není Linux a používá to registry, ale je to GNU projekt a stačí uvědomit souvislost a propojenost ReactOS s Vine.

[stativ]

<ot>melo by to byt wine BTW: Jaka byla vlastne posledni verze? Mam 0.2.9 a prijde mi tam docela blby vykreslovani nabidek<ot>

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Má se dělat na 0.3, ale docela živě si pamatuju kdy systém uměl jen rozpoznat jen hardware a to bylo tak všechno. Já jsem měl 0.29 a všechno mi fungovalo, i nabídky. Ono asi záleží na tom, přes jakou knihovnu se ty nabídky vykreslovaly. Snad to dobře dopadne a budou moci pokračovat, jinak se rozlučte i s Vine.

[Luboš Doležel (Doli)]

Proč bychom se měli rozloučit s Wine? Jsme v celkem svobodné Evropě...

[Michal Kubeček]

Vim samozrejme moc dobre, ze PNG je dobra komprese pro barevne i kompozicne minimalisticke obrazky. Ale to screenshoty ve vetsine nejsou.

Já zase pro změnu vím, že JPEG je vhodný na obrázky, kde jsou plynulé barevné přechody a nevyskytují se tam (nebo jen velmi zřídka) ostré hrany. Typicky je pak naprosto nevhodný pro jakékoli písmo. A to je přesně případ toho, co na screenshotech najdete téměř vždy. Takže veškeré ikony, menu apod. na JPEG screenshotu (i při vašich 80 procentech) vypadají otřesně, zatímco na PNG srovnatelné velikosti jsou vidět mnohem lépe.

[Daniel Kvasnička ml.]

Takže veškeré ikony, menu apod. na JPEG screenshotu (i při vašich 80 procentech) vypadají otřesně, zatímco na PNG srovnatelné velikosti jsou vidět mnohem lépe.

veskery text na mem screenshotu je i z 1 metru citelny. Screenshoty delam proto, aby si clovek udelal predstavu o pracovnim prostredi, ve kterem se pohybuju. Kdyz delam obrazek, ktery si nekdo da na plochu, nebo ktery je potreba pro dalsi zpracovani, pouziju jiny format. Nekdo stravi 10 sekund divanim se na muj screenshot a chce wallpaper, ikony, neco...tak se zepta, sezene a ma. Kvalitne.

Porad odmitate videt cil a souvisloti. PNG i JPG jsou oba dva vhodne na screenshot, nejlepsi je pouzit ten, co je mensi a zachovat kvalitu odpovidajici ucelu. Hnat se za max. kvalitou u screenshotu je nesmysl.

[Michal Kubeček]

Porad odmitate videt cil a souvisloti. PNG i JPG jsou oba dva vhodne na screenshot, nejlepsi je pouzit ten, co je mensi a zachovat kvalitu odpovidajici ucelu.

Cíl vidím zcela jasně. Pro mne je kvalita JPEG screenshotu naprosto nepřijatelná, protože z rozvlněného písma si neudělám představu o tom, jak ta obrazovka na uživatele působí, jak je písmo čitelné nebo do jaké míry by bylo takové pracovní prostředí pro mne použitelné. Je mi líto, ale na screenshot pracovní plochy se nedívám ze vzdálenosti jednoho metru, posuzuji ho ze vzdálenosti, ze které jsem zvyklý se na pracovní plochu při práci dívat.

[Daniel Kvasnička ml.]

udelal jsem ten screenshot jeste jednou, ulozil jako PNG s max. kompresi a optimalizovany progresivni JPG se 100% kvalitou, podvzorkovani "1x1 1x1 1x1" a DCT v plovouci radove carce. A porad jsem na 78% velikosti PNG. A rozdil? Nepostrehnutelny, vcetne pisma.

Kdybych mel wallpaper minimalisticky, nebo zadny a par ikon. pouzil bych PNG, v pohode.

[Michal Kubeček]

Opravdu typický desktop, jen co je pravda… Ale barvičky nebarvičky, stačí pár sekund a jsem velikostí pod tím JPEGem… Kdybych si s tím chtěl hrát, dostal bych se samozřejmě ještě výrazně níž. A při stejné velikosti by PNG stále vypadalo lépe než JPEG. Ale to je samozřejmě dáno principem té komprese. Stejně jako nebudu v PNG ukládat fotky, nebudu používat JPEG na čárovou grafiku…

[#Tom]

Hádat se o tom je ztráta času. Kdo chce malé obrázky s dobrou kvalitou, může použít JPEG 2000 nebo třeba DJVU.

[Daniel Kvasnička ml.]

desktop to neni nijak extravagantni, krome wallpaperu. Mista je tam dost, je tam to co potebuju a nic navic.

nicmene, libi se mi to s tim PNG - jen nevim, jestli se tyhle veci daji delat v Gimpu...nekde jinde nez pri ukladani? Nebo to byl ImageMagick nebo neco podobneho?

[Michal Kubeček]

Narážel jsem na ten "čirou náhodou zrovna otevřený" GNOME Colorscheme. Kdybych chtěl být podobně férový, tak jsem si pro ten první příklad taky mohl přehodit pozadí z gradientu na jednobarevné…

Byl to convert z balíčku ImageMagick. Export do PNG bohužel nepatří mezi silné stránky GIMPu. Když potřebuji optimalizovat nějaké logo na web, většinou to uložím jako TIFF a pak si hraju s convert-em.

[Daniel Kvasnička ml.]

no, na zacatku v tom samozrejme ucel nebyl, ten screenshot je starsi nez tenhle puvodni blogpost. Nicmene pak se na tom dobre dalo ilustrovat na co PNG je a neni od startu pripraven. Dulezite je, ze se da optimalizovat, skoda je ale ta nekompetence GIMPu... divim se, ze to neni mezi vysokymi prioritami jeho vyvojaru.

Dik za info.

[Daniel Kvasnička ml.]

uz jsem nasel OptiPNG...

[next]

Pokial chcete ukazat, aky (subjektivne) pekny mate desktop, tak je podla mna vhodne neukazovat obrazok plny JPEG-rezidui okolo kazdeho pismenka a ostreho prechodu.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Tak tohle jsem teda nečekal. Posuzovat operační systém podle formátu screenu. (a nejsem jedinej co má screen v *.JPGu Jen pro vysvětlení to opravdu je WindowsXP a rozjel jsem si na něm Xserver a na něm aplikaci, která je původně psaná pro Unix a potřebuje Xlib a Motif. Ty fičurinky okolo jako virtuální plochy a tak jsem si postil jen ze srandy.

   Je docela sranda pustit si pod Windows Xserver a aplikace posílat a pracovat na nich na stanici třeba s Linuxem. Cože, Windows nemá Server? Cože, Windows nemá různé WindowManagery? Cože, Windows nemá prográmky jako je vim, bash, gcc, cp, cv, …? Cože, Windows nemá FreeSoftware, nebo jich má míň než Linux? Těmhle bludům nevěřte!

[David Jaša]

Odhalils mě, nebylo to podle formátu obrázku ale podle ikony googletalku.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Jo, je tam Talk a podle něj se to nechá poznat. Jen mě napadlo že tam Talk není, ale že je tam jen ikona. Je to to samé, jako když se někdo na ABCLinuxu registruje. Jak moc můžu věřit informacím které o sobě píše a o kolik jsou slova registrovaného a informace že je to třeba Pavel Trumpeta pravdivější, nežli u neregistrovaného?

[David Jaša]

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Asi jsem to nevysvětlil a taky to sem nepatří, ale občas se nestačím divit kecům typu, ty nejsi registrovanej a tak ti nevěřím, nebo zaregistruj se, abych se o tobě něco dozvěděl. Jeto podobné jako že má tam ikonu tak je tam i program. Bohužel jsem už několikrát v Linuxu zažil, že ikona na ploše či v menu byla, chtěl jsem spustit program a hodiny hrabaly, ale nic se nespustilo. Bohužel jsem se taky nedozvěděl v čem je problém. Ani jedno okno třeba že program není, nemá knihovnu, nebo něco podobného a musel jsem ho hledat ručně.

[Martin Kelečeni]

Má Windows sed, alebo awk ?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Prográmky typu sed, awk, wget a další nejsou sučástí operačního systému jak se dá předpokládat, ale pochopitelně si je můžeš zdarma doinstalovat, tak jako každý jiný svobodný software. Na GNUWin32 je většina žádaných prográmků.

[Daniel Kvasnička ml.]

sed

awk

[creon]

tady a tady

[xxx]

no peknej rozvrh

[alium]

ty ikonky jsou moc pekny, co jsou zac ??

[creon]

tematko je tady , nenasel jsem bohuzel zdroj.
Bastlil jsem to take pekne dlouho.
btw: rozvrh OK, ja ale do skoly stejne skoro vubec nechodil ;)

[creon]

sakra tady

[alium]

díky!

[alium]

díky!

[Cubic]

to me zajima, co to je? ten HP-UX co mas v profilu?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Mám tam puštěnej Gamgit, to je prográmek na tvorbu CFD sítí a HP-Unix je Unix od HP, prostě komerční Unix. Na tom ale dělám v práci. Jestlipak si už ale viděl Winternals? To je vychytávka.

[Cubic]

vim co je hp-ux, jen jsem se chtel ujistit, winternals jsem nevidel ale ted jsem se teda po tom kouknul a nejak mi unika souvislost jak jsi to myslel?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Winternals je bootovací operační systém, takříkajíc záchranné CD pro Windows. Umí plně pracovat s NTFS, registry, service a jiný krávoviny. Na ono CD si můžeš doplnit další fičurinky jako třeba antiviry, antispyware, totalcommander, ghost, prostě co chceš používat a uděláš si vlastní nativní bootovací CD které znovu připomínám umí NTFS. Doporučuji vlastnit tento systém každému, kdo spravuje více počítačů na kterých NTFS je.

[Cubic]

lehkym nahledem jsem zjistil ze to stoji 500$ ) teda pokud dobre koukam, nezkoumal jsem to do hloubky, ale jinak se snazim vyskyt NTFS ve svem okoli minimalizovat :)
nerikam ze to je spatne ale pro me zbytecne

[kotyz]

BartPE je to samy a zadarmo (http://nu2.nu/pebuilder)

[paulo]

Moj prispevok do galeria desktopov.

[Cece]

Nic v zlom, ale z toho tvojho desktopu by som potreboval ist po dvoch tyzdnoch k ocnemu.

[David Ježek]

wow, no nic proti, ale ja tak po pulhodine

[Michal Fecko]

Ja si napríklad svoje desktopové výtvory zbieram a ukladám ;) Moja zbierka

[mc_bizon]

http://194.145.139.212/gallery/picture.php?cat=40&image_id=440

co su tam za ikonky? vyzera to ze opustim dropline etiquette

[Michal Fecko]

Nespomeniem si už... ale asi niečo z gnome-look.org

[Max]

http://194.145.139.212/gallery/picture.php?cat=52&image_id=489

Prosim Vas, jak se jmenuje ten skin pro fluxbox popr. kde by se dal sehnat? Projel jsem fluxbox na sourceforge, ale tento jsem nenasel. Diky

[Michal Fecko]

http://www.tenr.de/fbstyles/fbstyles05.html -> waterDrops.tar.bz2 ale ten môj je ale trošku upravený tuším... ;)

[hydrandt]

A to jsem si myslel, ze ten sileny tabletkovy vzhled v xfce nemuze nikdo pouzivat

[Dag]

Úplně vidím dospívajícího Tuxíka s Tuxičkou: „Ukaž mi to. Neukážu, já se stydim. Ukáááž! Tak jo -- tohle je můj desktop. A teď mi ukaž toho svýho.“

[next]

Tu. A to som ho este pred fotenim trochu naaranzoval, aby bolo viac vidiet :).

[xvasek]

Hihi. Já zrušil zatím jenom docky, lišty u aplikací přežívají, používám dvojklik na stažení do lišty, ale pomalu to začínám považovat za přežitek. Můj starší desktop je tady, teď mám na pozadí xplanet s mrakama.

[Petr "Glubo" Sýkora]

To jste jen zneužil nějaký terminál s rootem k importnutí, nebo opravdu pracujete pod rootem??

[xvasek]

Jasněže dělám pod rootem. :) Stejně se furt v něčem vrtám, takto je to rychlejší.

[Dalibor Smolík]

Tak to já mám desktop trochu z jiného soudku ..

[StefanV]

Podle očka jde poznat co mam za systém. Screen

[Daniel Kvasnička ml.]

OK, sem prvni Gnomista Jsem uchylny na meneni temat a wolpejpru, nicmene ted zrovna se pohybuju v tomto.

[kaaja]

moc se mi libi soubor vydaje.ods

[Daniel Kvasnička ml.]

jj, pred chvili jsme to se spolubydlou taky komentovali Jeden znamy ma dokonce rozpocet.ods

[djbart]

Tak tady je moje plocha, ikdyž pozadí se mi mění při každém spuštění, takže asi jednou za týden.

Na ostatních plochách jsou skoro samé xtermy.

[Dag]

Tenhle můj je teda chudáček. :( . Budu ho muset vyzdobit.

[imout]

Tu (ale teď dočasně používám Gnome s defaultním Fedoráckým tématem)

[Fill]

Preferuji čistou, dle zásad ergonomie modrou a zelenou barvou oplývající plochu.

Škoda, že v Gnome 2.x nejde (neumím) nastavit tloušťku schovaných panelů (dal bych 0 či 1 pixel).

[jose17]

desktop a'la flash video (chvíľku slúžil ako učebná pomôcka -- ukážka toho, ako sa dá nakonfigurovať Linux na desktope)

pzn: dole je nenápadné tlačítko Next

[bodo]

uctievač red hatu :) shot

[Semo]

moje usporne nastavenie: je tu

[maleprase]

v podstate default fvwm2

[wake]

Hubuňtu

[Zafod]

A tady je můj.

[xxx]

Jenom takovej obycejnej, Obrazovka.png

[vogo]

S okýnkama a bez nich, Composite rozšíření a to je pak oční cukr :) Plastik Laptop dekorace oken, Lipstik styl pro QT a QTCurve pro gtk aplikace, Dektop skript do amaroKa, GKrellM se skinem lueHeart_gkrellm, KNotes a to je tak všechno. Jsou to jen jpegy, na sweb nedam větší soubory, možná pak někam dám i png :)

[cooler]

Mozte mi prezradit, co to je za aplikaciu to pripinanie odkazov na plochu ? vdaka

[next]

Je to napisane v povodnom prispevku. "KNotes". Ale za slovo ma neberte, nepouzivam to.Len citam prispevky :)

[vogo]

jj KNotes

[Cubic]

soucasny
1.starsi
2.starsi

[Rezza]

Aktualni

[xkesh]

No, ja vim, ze o to v tomhle "chvastani" nejde, ale tyhle prehlidky maj zasadni nedomyslenost: bud mam desktop vyladeny pro co nejpohodlnejsi praci, anebo pro ukazovani :P

Takze vetsina "tuneni" co se da ukazovat, se tyka ikonek a wallpaperu, sem tam "dekorace oken", pricemz prakticnost ustupuje "cool" vzhledu a obracene. To se to pak kritizuje...

A asi jsem na tom jako vetsina lidi, co s compem normalne pracujou: tzv. "desktop" vidi v cely svy nadhere jen malokdy. Je fakt, ze by si z nich ale mohli vzit priklad vyvojari napr. KDE, aby neprodukovali vychozi vzhled, ktery je jak hnusny na pohled, tak neprakticky.

[vogo]

Mám KDE vyladěný na líbení a na hodně pohodlonou práci (pro mě pohodlonou, většině lidí ripadá neovladatelné), jde o to najít správnou hranici mezi minimalizmem a přeplácaností. když vezmu svůj desktop, tak panel je minimalistický, a jsou na něm jen podstané věci, na ploše nemám ikony, na co taky ;), ale je tam GKrellM a amaroK tam vyktesluje obal alba co právě hraje, mě se to líbí a nijak to neruší. KNotes jsou užitečné, to bezesporu. Kliknutím na plochu vyvolám hlavní nabídku, nebo nabídku se záložkami, nebo menu s nejpoužívanějšími aplikacemi. A ta průhlednost? Ano to jediné tam je na machrování, ale proč by ne když je to svižné a na svém HW to utáhnu, vavíc pořád neminimalizuji okna, protože když se překrývají tak zkrz ně vidím :)

[Robert Krátký]

Nevím jak pro ukazování, ale i tak se mi pohodlně pracuje na desktopu, který se mi zároveň líbí.

[stativ]

asi tak, mne muj desktop vyhovuje jako zadnej jinej a zaroven se mi libi

[appolito]

Já mám rád funkčnost a jednotný vzhled, proto pekwm a téma QtCurve, který umí být podobojí (Qt i GTK) a ikony nuoveXT (taktéž podobojí)

kuk

[rou7]

screen

[David Watzke]

Mám docela normální KDE Určitě ale ne ten debilní defaultní panel. Nahoře je panel s velkejma ikonama a dole úlohy, plochy a systray. A na ploše ikony her a nějakých blbostí...

[stativ]

Muj desktop(enlightenment 16.8 pre2): screen
Desktop z Arachnixu: screen

[janosh]

tady

[perun]

tady SUSE 10.0 KDE 3.5

[honzaB]

můj desktop je zaměřen na rychlou práci skoro bez myši a přitom je IMHO docela hezký.. viz. desktop_screenshot.jpg

[David Watzke]

Kde najdu tu holku, prosím?

[stativ]

A telefon by na ni nebyl?

[Ondřej]

V Rusku.

[diverman]

Pro TEBE speciálně

[David Watzke]

D9k >/] Dík

[David Watzke]

Ale blbé rozlišení... Nevíš jak se jmenuje, abych si to našel v jiném rozlišení (a případně jiný wally)?

[diverman]

tady a tady

[David Watzke]

Jů, to jsem nevěděl, že je to ona.. Díky.

[Ondřej]

Takhle má vypadat pořádný desktop ;)

[next]

Desktop Zen. Nic. A nic obsahuje vsetko. :)

[©]

Mas recht!!! U me to ale jsou XTermy... Jinak cerne pozadi v Xkach atd. Vsecko cerne. Cerna je dobra...

[Piki_]

moc si na vzhled nepotrpim, ale na plose ma byt neco
na co se da koukat
tu

[nula]

Klasika - FVWM.

[nula]

No a jeste jiny desktop. Ze nepoznate operacni system?

A co je asi tohle? Mimochodem je tam videt napoveda na prvni otazku

[Mikos]

Tak moje screenshoty desktopu najdete TADY. Sice je z konce listopadu, ale od té doby se nic nezměnilo

[Zigmund]

Pridávam svoj súčasný SuSE desktop bez väčšieho upravovania, predošlý a v minulosti som sa pohral s Mandrake.

[reddick]

GNOME1, GNOME2.

[Jan Grmela]

To tu nikdo nemá Xfce?

[Pepa Rokos]

Samozřejmě má. Kuk...

[Ondrej]

No, teda, nevim kde mate ikonky :) Ja pouzivam plochu jako skvelej odkladaci prostor na soubory a slozky (jo, vim, mel bych si tam uklidit)

Desktopik

Jo a ad JP: Proc pouzivat linux? Napriklad proto ze nez vyuzije swap, tak zaplni ramku do posledniho byte. Jinak receno - swap u me nepouziva, staci mu tech giga a ctvrt. To wokna neumej - ty i kdyz maj pul giga ramky volny, swapujou.

[Jan Grmela]

Tolik ikon jsem měl naposledy na deskoptu, když jsem používal Windows Server 2003

[Mikos]

Aaaaaa, to je odpornýýýýý, pomooooc Tolik ikon na ploše, fuj mě je z toho zle

(proti ikonám na ploše nic nemám, taky je používam, ale tohle je alespoň z mého pohledu opravdu šílenej humus )

[Ondrej]

Jo, souhlasim, je to bordel. ale hold sem linej to cistit

[Josef Kufner]

Tak si udělej skriptík, kterej vyzobe vše starší X dnů a odsune to stranou... (find + xargs + mv)

[David Watzke]

Ve Windows je to ale lepší, je tam na to průvodce smazáním nepoužívaných ikon ().

[stativ]

Fuuuj...to je na muj vkus trochu moc.
Ale v tom bordelu mne zaujal soubor Forporn.avi

[nanuk]

Toto je

moje:)

[prOm3TheuS]

Můj Linux From Scratch Ikdyž momentálně používám fluxbox po tom, co mne nedávno navnadil zde zveřejněný článek

[prOm3TheuS]

Heh... Taky vám to píše hlášku, že soubor nebyl nalezen? Zajímalo by mně, co dělám špatně? Ještě před chvílí to šlo. Zajímavé je na tom to, že z lokálu to vidim, ale z netu ne.

[Fuck You]

1.png
2.png
3.png
4.png
5.png
6.png

[lankvil]

plocha

abych se taky pochlubil.. fvwm2, ten pager je docasne po stisknuti pravyho tlacitka, jo a dost casto mam taky na pozadi xplanet.

[Thunder.m]

Taky přihodím pár screenshotů :)

první druhý třetí

[Thunder.m]

čtvrtý

[Coques]

ja som si dal tu namahu najst moj zhruba 2rocny desktop..

klik

..no a neskor som zistil v com spociva sila pekwm a "cistej" plochy, ale to nieje o co stat :]